Koronavírus 2024

Most áll a bál, mert a gyöngyösi polgi kapott oltást, amikor nem is jár neki. Pedig egyébként amilyen jól szervezett az oltás, simán el tudom képzelni, hogy néhány adagot ki kell önteni, mert lejár a munkaidő és nincs olyan egészségügyis, akinek azt a 3-4 adagot ami maradt még be lehet adni, vissza meg gondolom nem tehető a hűtőbe.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy ilyenkor mit csinálnak az oltópontokon, mert gondolom félnek behívni családtagot, vagy valakit az utcáról, hogy hahó...itt egy adag vakcina, gyorsan szúrjuk be...pedig nem gondolnám ezt ördögtől valónak.
Klaci79

És mit ad uristen pont a polgármester telefonszáma akadt a háziorvos keze ügyébe 😊
Vicc amúgy ez az álszentség, hogy kormánytagok vagy olyan vezetők mint a nagyobb városok polgármesterei ,egyéb közjogi méltóságok azok majd akkor jönnek a sorba amikor az életkoruk miatt jönnének 😊
Egyrészt ide a bökőt hogy a 3 közjogi már túl van rajta, másrészt nem is lenne ezzel baj ha ők az elsők között lettek volna. A 97 éves joli néni nélkül - akit nagyon sajnálnánk- még ellenne az ország de mondjuk egy miniszterelnök vagy egy belügyminiszter nélkül - főleg egy ennyire centralizált országban- azért nagyobb gondnok lennènek. Dehát ezt nem lehet 😊 posztmodern politika így szeretünk.
MC12

Én úgy vagyok vele, hogy inkább adjak be polginak, családtagnak, vagy hajléktalannak, mint hogy kiöntsük. Egyik kollegám mesélte, hogy felesége egészségügyis, ott az oltóponton nincs ember, kiontik, mert nem merik beadni másnak. Ez a vége 😢
Klaci79

Mindegy ki kapja, csak kapja, ha valaki nem jelenik meg. Fel kell hívni valakit, aki elérhető és mindegy, hogy az ki.
kristóf17

Ez lenne jó szerintem is...csak nem merik, mert rögtön a médiában lesznek...
Klaci79

Valójában erre kéne terv, hogy ilyen esetben ki az a 2-10-50, és milyen sorrendben, akit hívhatnak. De agyhalottak.
Sobri Jóska

Kövezzetek meg, de amikor a 10ezres kajacsekket hárman/négyen fizetjük az oviban/suliban, én becsókolok ha a maradék vakcinák a kukában landolnának! Életszerűtlen, álszent. Egyszerűen nem ez a magyar valóság...
clbass

Pedig kérlek munkatársam, aki 22 éves, azért kapta most meg a vakcinát, mert Édes anyukája EÜ dolgozó, szólt, az oltásokat végző munkatársának, hogy ha úgy hozza az élet, hogy nem mennek el a kijelölt időpontra, és marad vakcina, akkor értesítsék, elviszi a családját szép folyamatosan. Egyik este jött a teló, 15 percen belül ott kell lenni, különben kuka. Ott voltak, így nem kuka. Egyébként bizony az.

Most áll a bál, mert a gyöngyösi polgi kapott oltást, amikor nem is jár neki. Pedig egyébként amilyen jól szervezett az oltás, simán el tudom képzelni, hogy néhány adagot ki kell önteni, mert lejár a munkaidő és nincs olyan egészségügyis, akinek azt a 3-4 adagot ami maradt még be lehet adni, vissza meg gondolom nem tehető a hűtőbe.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy ilyenkor mit csinálnak az oltópontokon, mert gondolom félnek behívni családtagot, vagy valakit az utcáról, hogy hahó...itt egy adag vakcina, gyorsan szúrjuk be...pedig nem gondolnám ezt ördögtől valónak.
Klaci79

És mit ad uristen pont a polgármester telefonszáma akadt a háziorvos keze ügyébe 😊
Vicc amúgy ez az álszentség, hogy kormánytagok vagy olyan vezetők mint a nagyobb városok polgármesterei ,egyéb közjogi méltóságok azok majd akkor jönnek a sorba amikor az életkoruk miatt jönnének 😊
Egyrészt ide a bökőt hogy a 3 közjogi már túl van rajta, másrészt nem is lenne ezzel baj ha ők az elsők között lettek volna. A 97 éves joli néni nélkül - akit nagyon sajnálnánk- még ellenne az ország de mondjuk egy miniszterelnök vagy egy belügyminiszter nélkül - főleg egy ennyire centralizált országban- azért nagyobb gondnok lennènek. Dehát ezt nem lehet 😊 posztmodern politika így szeretünk.
MC12

Én úgy vagyok vele, hogy inkább adjak be polginak, családtagnak, vagy hajléktalannak, mint hogy kiöntsük. Egyik kollegám mesélte, hogy felesége egészségügyis, ott az oltóponton nincs ember, kiontik, mert nem merik beadni másnak. Ez a vége 😢
Klaci79

Mindegy ki kapja, csak kapja, ha valaki nem jelenik meg. Fel kell hívni valakit, aki elérhető és mindegy, hogy az ki.
kristóf17

Ez lenne jó szerintem is...csak nem merik, mert rögtön a médiában lesznek...
Klaci79

Valójában erre kéne terv, hogy ilyen esetben ki az a 2-10-50, és milyen sorrendben, akit hívhatnak. De agyhalottak.
Sobri Jóska

Kövezzetek meg, de amikor a 10ezres kajacsekket hárman/négyen fizetjük az oviban/suliban, én becsókolok ha a maradék vakcinák a kukában landolnának! Életszerűtlen, álszent. Egyszerűen nem ez a magyar valóság...

Most áll a bál, mert a gyöngyösi polgi kapott oltást, amikor nem is jár neki. Pedig egyébként amilyen jól szervezett az oltás, simán el tudom képzelni, hogy néhány adagot ki kell önteni, mert lejár a munkaidő és nincs olyan egészségügyis, akinek azt a 3-4 adagot ami maradt még be lehet adni, vissza meg gondolom nem tehető a hűtőbe.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy ilyenkor mit csinálnak az oltópontokon, mert gondolom félnek behívni családtagot, vagy valakit az utcáról, hogy hahó...itt egy adag vakcina, gyorsan szúrjuk be...pedig nem gondolnám ezt ördögtől valónak.
Klaci79

És mit ad uristen pont a polgármester telefonszáma akadt a háziorvos keze ügyébe 😊
Vicc amúgy ez az álszentség, hogy kormánytagok vagy olyan vezetők mint a nagyobb városok polgármesterei ,egyéb közjogi méltóságok azok majd akkor jönnek a sorba amikor az életkoruk miatt jönnének 😊
Egyrészt ide a bökőt hogy a 3 közjogi már túl van rajta, másrészt nem is lenne ezzel baj ha ők az elsők között lettek volna. A 97 éves joli néni nélkül - akit nagyon sajnálnánk- még ellenne az ország de mondjuk egy miniszterelnök vagy egy belügyminiszter nélkül - főleg egy ennyire centralizált országban- azért nagyobb gondnok lennènek. Dehát ezt nem lehet 😊 posztmodern politika így szeretünk.
MC12

Én úgy vagyok vele, hogy inkább adjak be polginak, családtagnak, vagy hajléktalannak, mint hogy kiöntsük. Egyik kollegám mesélte, hogy felesége egészségügyis, ott az oltóponton nincs ember, kiontik, mert nem merik beadni másnak. Ez a vége 😢
Klaci79

Mindegy ki kapja, csak kapja, ha valaki nem jelenik meg. Fel kell hívni valakit, aki elérhető és mindegy, hogy az ki.
kristóf17

Ez lenne jó szerintem is...csak nem merik, mert rögtön a médiában lesznek...
Klaci79

Valójában erre kéne terv, hogy ilyen esetben ki az a 2-10-50, és milyen sorrendben, akit hívhatnak. De agyhalottak.

Most áll a bál, mert a gyöngyösi polgi kapott oltást, amikor nem is jár neki. Pedig egyébként amilyen jól szervezett az oltás, simán el tudom képzelni, hogy néhány adagot ki kell önteni, mert lejár a munkaidő és nincs olyan egészségügyis, akinek azt a 3-4 adagot ami maradt még be lehet adni, vissza meg gondolom nem tehető a hűtőbe.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy ilyenkor mit csinálnak az oltópontokon, mert gondolom félnek behívni családtagot, vagy valakit az utcáról, hogy hahó...itt egy adag vakcina, gyorsan szúrjuk be...pedig nem gondolnám ezt ördögtől valónak.
Klaci79

És mit ad uristen pont a polgármester telefonszáma akadt a háziorvos keze ügyébe 😊
Vicc amúgy ez az álszentség, hogy kormánytagok vagy olyan vezetők mint a nagyobb városok polgármesterei ,egyéb közjogi méltóságok azok majd akkor jönnek a sorba amikor az életkoruk miatt jönnének 😊
Egyrészt ide a bökőt hogy a 3 közjogi már túl van rajta, másrészt nem is lenne ezzel baj ha ők az elsők között lettek volna. A 97 éves joli néni nélkül - akit nagyon sajnálnánk- még ellenne az ország de mondjuk egy miniszterelnök vagy egy belügyminiszter nélkül - főleg egy ennyire centralizált országban- azért nagyobb gondnok lennènek. Dehát ezt nem lehet 😊 posztmodern politika így szeretünk.
MC12

Én úgy vagyok vele, hogy inkább adjak be polginak, családtagnak, vagy hajléktalannak, mint hogy kiöntsük. Egyik kollegám mesélte, hogy felesége egészségügyis, ott az oltóponton nincs ember, kiontik, mert nem merik beadni másnak. Ez a vége 😢
Klaci79

Mindegy ki kapja, csak kapja, ha valaki nem jelenik meg. Fel kell hívni valakit, aki elérhető és mindegy, hogy az ki.
kristóf17

Ez lenne jó szerintem is...csak nem merik, mert rögtön a médiában lesznek...

Most áll a bál, mert a gyöngyösi polgi kapott oltást, amikor nem is jár neki. Pedig egyébként amilyen jól szervezett az oltás, simán el tudom képzelni, hogy néhány adagot ki kell önteni, mert lejár a munkaidő és nincs olyan egészségügyis, akinek azt a 3-4 adagot ami maradt még be lehet adni, vissza meg gondolom nem tehető a hűtőbe.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy ilyenkor mit csinálnak az oltópontokon, mert gondolom félnek behívni családtagot, vagy valakit az utcáról, hogy hahó...itt egy adag vakcina, gyorsan szúrjuk be...pedig nem gondolnám ezt ördögtől valónak.
Klaci79

És mit ad uristen pont a polgármester telefonszáma akadt a háziorvos keze ügyébe 😊
Vicc amúgy ez az álszentség, hogy kormánytagok vagy olyan vezetők mint a nagyobb városok polgármesterei ,egyéb közjogi méltóságok azok majd akkor jönnek a sorba amikor az életkoruk miatt jönnének 😊
Egyrészt ide a bökőt hogy a 3 közjogi már túl van rajta, másrészt nem is lenne ezzel baj ha ők az elsők között lettek volna. A 97 éves joli néni nélkül - akit nagyon sajnálnánk- még ellenne az ország de mondjuk egy miniszterelnök vagy egy belügyminiszter nélkül - főleg egy ennyire centralizált országban- azért nagyobb gondnok lennènek. Dehát ezt nem lehet 😊 posztmodern politika így szeretünk.
MC12

Én úgy vagyok vele, hogy inkább adjak be polginak, családtagnak, vagy hajléktalannak, mint hogy kiöntsük. Egyik kollegám mesélte, hogy felesége egészségügyis, ott az oltóponton nincs ember, kiontik, mert nem merik beadni másnak. Ez a vége 😢
Klaci79

Mindegy ki kapja, csak kapja, ha valaki nem jelenik meg. Fel kell hívni valakit, aki elérhető és mindegy, hogy az ki.

Most áll a bál, mert a gyöngyösi polgi kapott oltást, amikor nem is jár neki. Pedig egyébként amilyen jól szervezett az oltás, simán el tudom képzelni, hogy néhány adagot ki kell önteni, mert lejár a munkaidő és nincs olyan egészségügyis, akinek azt a 3-4 adagot ami maradt még be lehet adni, vissza meg gondolom nem tehető a hűtőbe.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy ilyenkor mit csinálnak az oltópontokon, mert gondolom félnek behívni családtagot, vagy valakit az utcáról, hogy hahó...itt egy adag vakcina, gyorsan szúrjuk be...pedig nem gondolnám ezt ördögtől valónak.
Klaci79

És mit ad uristen pont a polgármester telefonszáma akadt a háziorvos keze ügyébe 😊
Vicc amúgy ez az álszentség, hogy kormánytagok vagy olyan vezetők mint a nagyobb városok polgármesterei ,egyéb közjogi méltóságok azok majd akkor jönnek a sorba amikor az életkoruk miatt jönnének 😊
Egyrészt ide a bökőt hogy a 3 közjogi már túl van rajta, másrészt nem is lenne ezzel baj ha ők az elsők között lettek volna. A 97 éves joli néni nélkül - akit nagyon sajnálnánk- még ellenne az ország de mondjuk egy miniszterelnök vagy egy belügyminiszter nélkül - főleg egy ennyire centralizált országban- azért nagyobb gondnok lennènek. Dehát ezt nem lehet 😊 posztmodern politika így szeretünk.
MC12

Drága belügyminiszterünk nélkül azért jobb lenne ez a világ.😃 (Bocs)
samu09

Ha már őt pécézted ki, akkor vajon emlékszel e arra az erőteljes alvilági jelenlétre, ami már betüremkedett a nappali emberek életébe is, de Pintér megjelenésével visszahúzódott? (90-es évek vége.)
Vagy az feltűnt e, hogy az elmúlt 10 évben nem téma a közbiztonság, mert nem érzékelhető aktív bűnbandák jelenléte (hogy te is értsd: nem akar a Fidesz semminemű konkurenciát) a hétköznapokban, európai nagyvároshoz képest elég kevés élet- és vagyonelleni bűncselekmény van Budapesten, és az is szinte mind egyedi eset, nem szervezett.
Vagyis ha valamiben egyértelműen sikeres a jelenlegi kormányzat, az a belügy, még ha ez azzal is jár, hogy egyfajta maffiajellegű államstruktúra alakult ki.

Érdemes ezt a könyvet elolvasni, segít valamelyest képbe kerülni, Pintérről is van benne szó, elég reálisan, nem szemérmeskedve:

Most áll a bál, mert a gyöngyösi polgi kapott oltást, amikor nem is jár neki. Pedig egyébként amilyen jól szervezett az oltás, simán el tudom képzelni, hogy néhány adagot ki kell önteni, mert lejár a munkaidő és nincs olyan egészségügyis, akinek azt a 3-4 adagot ami maradt még be lehet adni, vissza meg gondolom nem tehető a hűtőbe.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy ilyenkor mit csinálnak az oltópontokon, mert gondolom félnek behívni családtagot, vagy valakit az utcáról, hogy hahó...itt egy adag vakcina, gyorsan szúrjuk be...pedig nem gondolnám ezt ördögtől valónak.
Klaci79

És mit ad uristen pont a polgármester telefonszáma akadt a háziorvos keze ügyébe 😊
Vicc amúgy ez az álszentség, hogy kormánytagok vagy olyan vezetők mint a nagyobb városok polgármesterei ,egyéb közjogi méltóságok azok majd akkor jönnek a sorba amikor az életkoruk miatt jönnének 😊
Egyrészt ide a bökőt hogy a 3 közjogi már túl van rajta, másrészt nem is lenne ezzel baj ha ők az elsők között lettek volna. A 97 éves joli néni nélkül - akit nagyon sajnálnánk- még ellenne az ország de mondjuk egy miniszterelnök vagy egy belügyminiszter nélkül - főleg egy ennyire centralizált országban- azért nagyobb gondnok lennènek. Dehát ezt nem lehet 😊 posztmodern politika így szeretünk.
MC12

Én úgy vagyok vele, hogy inkább adjak be polginak, családtagnak, vagy hajléktalannak, mint hogy kiöntsük. Egyik kollegám mesélte, hogy felesége egészségügyis, ott az oltóponton nincs ember, kiontik, mert nem merik beadni másnak. Ez a vége 😢

Most áll a bál, mert a gyöngyösi polgi kapott oltást, amikor nem is jár neki. Pedig egyébként amilyen jól szervezett az oltás, simán el tudom képzelni, hogy néhány adagot ki kell önteni, mert lejár a munkaidő és nincs olyan egészségügyis, akinek azt a 3-4 adagot ami maradt még be lehet adni, vissza meg gondolom nem tehető a hűtőbe.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy ilyenkor mit csinálnak az oltópontokon, mert gondolom félnek behívni családtagot, vagy valakit az utcáról, hogy hahó...itt egy adag vakcina, gyorsan szúrjuk be...pedig nem gondolnám ezt ördögtől valónak.
Klaci79

És mit ad uristen pont a polgármester telefonszáma akadt a háziorvos keze ügyébe 😊
Vicc amúgy ez az álszentség, hogy kormánytagok vagy olyan vezetők mint a nagyobb városok polgármesterei ,egyéb közjogi méltóságok azok majd akkor jönnek a sorba amikor az életkoruk miatt jönnének 😊
Egyrészt ide a bökőt hogy a 3 közjogi már túl van rajta, másrészt nem is lenne ezzel baj ha ők az elsők között lettek volna. A 97 éves joli néni nélkül - akit nagyon sajnálnánk- még ellenne az ország de mondjuk egy miniszterelnök vagy egy belügyminiszter nélkül - főleg egy ennyire centralizált országban- azért nagyobb gondnok lennènek. Dehát ezt nem lehet 😊 posztmodern politika így szeretünk.
MC12

Drága belügyminiszterünk nélkül azért jobb lenne ez a világ.😃 (Bocs)

Most áll a bál, mert a gyöngyösi polgi kapott oltást, amikor nem is jár neki. Pedig egyébként amilyen jól szervezett az oltás, simán el tudom képzelni, hogy néhány adagot ki kell önteni, mert lejár a munkaidő és nincs olyan egészségügyis, akinek azt a 3-4 adagot ami maradt még be lehet adni, vissza meg gondolom nem tehető a hűtőbe.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy ilyenkor mit csinálnak az oltópontokon, mert gondolom félnek behívni családtagot, vagy valakit az utcáról, hogy hahó...itt egy adag vakcina, gyorsan szúrjuk be...pedig nem gondolnám ezt ördögtől valónak.
Klaci79

Nem vagyok szakember de erősen kétlem hogy a beadás során a tárolás így történik... lehet hogy csak annyit vesz ki a hűtőből amennyit azonnal be is ad..?
davemayer

elvileg 6-8 adagot vesznek ki a fagyasztóból amit gyorsan be kell adni utána már nem lehet vissza rakni
de majd valaki kijavít

Most áll a bál, mert a gyöngyösi polgi kapott oltást, amikor nem is jár neki. Pedig egyébként amilyen jól szervezett az oltás, simán el tudom képzelni, hogy néhány adagot ki kell önteni, mert lejár a munkaidő és nincs olyan egészségügyis, akinek azt a 3-4 adagot ami maradt még be lehet adni, vissza meg gondolom nem tehető a hűtőbe.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy ilyenkor mit csinálnak az oltópontokon, mert gondolom félnek behívni családtagot, vagy valakit az utcáról, hogy hahó...itt egy adag vakcina, gyorsan szúrjuk be...pedig nem gondolnám ezt ördögtől valónak.
Klaci79

Nem vagyok szakember de erősen kétlem hogy a beadás során a tárolás így történik... lehet hogy csak annyit vesz ki a hűtőből amennyit azonnal be is ad..?

Egyébként én jóideje azon agyalok, hogy praktikusabb lenne az egyébként otthonokban ülő, otthon bekuckózó, amúgy se sokat kontaktáló 70-80 évesek előtt beoltani azok "gyerekeit, unokáit", a sokakkal találkozó taxisokat, tesco-pánztárosokat, buszvezetőket, recepciósokat, stb.
De Angliában vagy Németországban is ez a protokoll, ott is prioritás a 80+.

Most áll a bál, mert a gyöngyösi polgi kapott oltást, amikor nem is jár neki. Pedig egyébként amilyen jól szervezett az oltás, simán el tudom képzelni, hogy néhány adagot ki kell önteni, mert lejár a munkaidő és nincs olyan egészségügyis, akinek azt a 3-4 adagot ami maradt még be lehet adni, vissza meg gondolom nem tehető a hűtőbe.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy ilyenkor mit csinálnak az oltópontokon, mert gondolom félnek behívni családtagot, vagy valakit az utcáról, hogy hahó...itt egy adag vakcina, gyorsan szúrjuk be...pedig nem gondolnám ezt ördögtől valónak.
Klaci79

És mit ad uristen pont a polgármester telefonszáma akadt a háziorvos keze ügyébe 😊
Vicc amúgy ez az álszentség, hogy kormánytagok vagy olyan vezetők mint a nagyobb városok polgármesterei ,egyéb közjogi méltóságok azok majd akkor jönnek a sorba amikor az életkoruk miatt jönnének 😊
Egyrészt ide a bökőt hogy a 3 közjogi már túl van rajta, másrészt nem is lenne ezzel baj ha ők az elsők között lettek volna. A 97 éves joli néni nélkül - akit nagyon sajnálnánk- még ellenne az ország de mondjuk egy miniszterelnök vagy egy belügyminiszter nélkül - főleg egy ennyire centralizált országban- azért nagyobb gondnok lennènek. Dehát ezt nem lehet 😊 posztmodern politika így szeretünk.

Most áll a bál, mert a gyöngyösi polgi kapott oltást, amikor nem is jár neki. Pedig egyébként amilyen jól szervezett az oltás, simán el tudom képzelni, hogy néhány adagot ki kell önteni, mert lejár a munkaidő és nincs olyan egészségügyis, akinek azt a 3-4 adagot ami maradt még be lehet adni, vissza meg gondolom nem tehető a hűtőbe.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy ilyenkor mit csinálnak az oltópontokon, mert gondolom félnek behívni családtagot, vagy valakit az utcáról, hogy hahó...itt egy adag vakcina, gyorsan szúrjuk be...pedig nem gondolnám ezt ördögtől valónak.

A kapitalizmusban is vannak úgynevezett külső tényezők.Sobri Jóska

Hát persze. Ilyen a "feltételes" kapitalizmus. Mint a feltételes demokrácia. Addig rohadt fontos a szabad és működő piac, amíg az én vállalkozásomról van szó. Addig rohadt fontos, amíg az én szólás-szabadságom a tét. Ha másé? Külső körülmények kérem.

Annyiban igazad van, hogy tejlesen korszellem gondolat (sajnos). Passzol a logika a posztmodern világunkba. A kétezres évek valósága.
peterk2005

Igen, hisz a valóságról szoktam írni, nem az igazságról.
Abban maximálisan adom r.baggio mottóját, hogy "Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal.
Ő szokott erről megfeledkezni.

egyszer nem érted a transzparenciára a nagy igényt, előtte egy hsz-szel meg leellenőrizhetőségről beszélsz ...
csebi

Az igényt értem, a szükségességét nem igazán.
Illetve valamit félreértesz vagy egybecsúsztatsz, mert egy újságírónak másfajta forrásellenőrzést kell végeznie, mint az "egyszeri embernek". Te természetesen azt hiszel el amit akarsz és annak, akinek csak akarod, de te nem is vagy újságíró.

 444.hu/2021/01/25/a-gyogyszereszeti-hatosag-altal-felkert-szakertok-az-elerheto-adatok-alapjan-nem-javasoltak-az-orosz-vakcina-engedelyezteteset?fbclid=IwAR2XXIQD2axljPUiMlZz6qeDOKMh1awkbXhzE0oRGK5tyZ8vLcovmF8wq9Q
Klaci79

Ez:
"A Telex információi és ezzel egybevágóan a mi értesüléseink szerint is a szakértők nem javasolták a vakcina engedélyét, mert fontos adatok hiányoztak vagy ellentmondásosak voltak a dokumentumban."
némileg ellentmond ennek:
"Titoktartási nyilatkozat köti a külsős szakértőket is, még a testület tagjainak a neve sem publikus."
Ha nem publikus a nevük, honnan tudja a telex vagy a 444, hogy XY aki gondolom a forrásuk, az valóban tagja e a testületnek?
Hogy XY azt mondja, hogy "én tag vagyok, és nem javasoltam"? Ez simán lehet, de hogyan ellenőrizhető le a forrás hitelessége, ha nincs mivel összevetni?
Miközben az OGYÉI azt mondja: „Tájékoztatni szeretnénk, hogy az engedélyezési folyamat a nemzetközi normáknak megfelelően történt, hatóságunk ugyanakkor a szakértői bizottságokban folyó munka részleteit, a szigorú titoktartási előírások következtében nem oszthatja meg a nyilvánossággal”.
Sobri Jóska

Gondolom mutatott papírt / szerzodest akármit.
Annyira nem bonyolult ez.
Toca

Nem bonyolult, de az újságíróknál és forrásaiknál ez nem igazán így működik. 😊
Valamint azt is mindegyik valódi újságíró tudja, hogy egy forrás nem forrás...
Sobri Jóska

tudod ezt az egészet nagyon könnyen lehet orvosolni: nyilvánosságra lehetne hozni a szakértők névsorát és az általuk adott szakmai véleményt. ha minden ilyen tökéletes a vakcinával akkor ez nem lehet gond.
csebi

Gondolom valamilyen törvénybe ütközik, ami az OGYÉI-ről és az esetleges gyógyszeripari befolyás elkerüléséről szól, és nem az elmúlt években született.
Sobri Jóska

ha törvénybe ütközne akkor arra hivatkoztak volna, nem a nyilatkozatra. utólag nem igazán látom, hogy milyen befolyásról lenne szó, ha már leadták a szakmai véleményüket.
amúgy a titokgazda minden esetben élhet azzal a jogával, hogy a titkosítást feloldja, ez ténylegesen törvényi rendelkezés, tudom és nem gondolom. szóval ugyanott vagyunk, ha akarnák nyilvánosságra hoznák, de valamiért nem akarják, vajon miért?
csebi

És ki a titokgazda?
Én nem ismerem a vonatkozó törvényt, rendelkezést, de lehet nem az OGYÉI, hanem valami felettes szerv, minisztérium, stb.
Illetve miért kéne konkrét neveket nyilvánosságra hozni egy teljesen szakmai kérdésben, aminek azonnal politikai felhangjai lennének (már így is sokan belevízionálják), és miért tennének ki embereket mindenféle médiamegnyilvánulásnak, meghurcolásnak, stb.?
Én sose értettem ezt a nagy igényt a "transzparenciára", főleg olyankor, amikor semmin se változtat, hogy tudjuk X vagy Y nevét, de ha ők tudják, hogy utólag nyilvánosságra kerül a nevük, akkor sérül a döntési integritásuk (akár a kormányzattól, akár a médiától, akár a szakmától kaphatnak hideget-meleget utána), és nem a meggyőződésük szerinti legjobb döntést hozzák meg, hanem különböző (kormányzati, szakmai előmeneteli, céges, média) elvárásoknak akarnak csak megfelelni.

Amúgy meg az egész vakcinavita egészen addig, amíg effektíve nincs a lakosság számára érdemben hozzáférhető oltás, és amíg nem kötelező, addig teljesen vakvágány.
A legitim vita az, hogy miként lehetne minél hamarabb minél több embert kötelezően beoltani.
Sobri Jóska

egyszer nem érted a transzparenciára a nagy igényt, előtte egy hsz-szel meg leellenőrizhetőségről beszélsz ...

 hvg.hu/eurologus/20210125_Brusszeli_valsagstab_a_gyogyszerszallitasok_miatt

Közben Norvégiában is córesz van, ma írta az oslói csapat:

We’ve had an outbreak of the mutated Covid-19 virus in the Oslo region, which became known over the weekend. The virus now appears to be significantly more contagious. The government saw no other alternative than to implement a complete lock down. Meaning that nothing other than supermarkets, gas stations and pharmacies are allowed to stay open, shutting down schools, kindergartner’s, mandatory home offices, etc. Oslo is now in crisis mode.
warr_b

Gyanús, hogy azért rohanunk annyira vakcinát beszerezni, hogy megelőzzük ezt a mutálódott vírust, mert ha ideér, itt csúnya világ lesz az egészségügyben, ha minden nyugati is letérdelt eddig tőle. 😕

A kapitalizmusban is vannak úgynevezett külső tényezők.Sobri Jóska

Hát persze. Ilyen a "feltételes" kapitalizmus. Mint a feltételes demokrácia. Addig rohadt fontos a szabad és működő piac, amíg az én vállalkozásomról van szó. Addig rohadt fontos, amíg az én szólás-szabadságom a tét. Ha másé? Külső körülmények kérem.

Annyiban igazad van, hogy tejlesen korszellem gondolat (sajnos). Passzol a logika a posztmodern világunkba. A kétezres évek valósága.

 444.hu/2021/01/25/a-gyogyszereszeti-hatosag-altal-felkert-szakertok-az-elerheto-adatok-alapjan-nem-javasoltak-az-orosz-vakcina-engedelyezteteset?fbclid=IwAR2XXIQD2axljPUiMlZz6qeDOKMh1awkbXhzE0oRGK5tyZ8vLcovmF8wq9Q
Klaci79

Ez:
"A Telex információi és ezzel egybevágóan a mi értesüléseink szerint is a szakértők nem javasolták a vakcina engedélyét, mert fontos adatok hiányoztak vagy ellentmondásosak voltak a dokumentumban."
némileg ellentmond ennek:
"Titoktartási nyilatkozat köti a külsős szakértőket is, még a testület tagjainak a neve sem publikus."
Ha nem publikus a nevük, honnan tudja a telex vagy a 444, hogy XY aki gondolom a forrásuk, az valóban tagja e a testületnek?
Hogy XY azt mondja, hogy "én tag vagyok, és nem javasoltam"? Ez simán lehet, de hogyan ellenőrizhető le a forrás hitelessége, ha nincs mivel összevetni?
Miközben az OGYÉI azt mondja: „Tájékoztatni szeretnénk, hogy az engedélyezési folyamat a nemzetközi normáknak megfelelően történt, hatóságunk ugyanakkor a szakértői bizottságokban folyó munka részleteit, a szigorú titoktartási előírások következtében nem oszthatja meg a nyilvánossággal”.
Sobri Jóska

Gondolom mutatott papírt / szerzodest akármit.
Annyira nem bonyolult ez.
Toca

Nem bonyolult, de az újságíróknál és forrásaiknál ez nem igazán így működik. 😊
Valamint azt is mindegyik valódi újságíró tudja, hogy egy forrás nem forrás...
Sobri Jóska

tudod ezt az egészet nagyon könnyen lehet orvosolni: nyilvánosságra lehetne hozni a szakértők névsorát és az általuk adott szakmai véleményt. ha minden ilyen tökéletes a vakcinával akkor ez nem lehet gond.
csebi

Gondolom valamilyen törvénybe ütközik, ami az OGYÉI-ről és az esetleges gyógyszeripari befolyás elkerüléséről szól, és nem az elmúlt években született.
Sobri Jóska

ha törvénybe ütközne akkor arra hivatkoztak volna, nem a nyilatkozatra. utólag nem igazán látom, hogy milyen befolyásról lenne szó, ha már leadták a szakmai véleményüket.
amúgy a titokgazda minden esetben élhet azzal a jogával, hogy a titkosítást feloldja, ez ténylegesen törvényi rendelkezés, tudom és nem gondolom. szóval ugyanott vagyunk, ha akarnák nyilvánosságra hoznák, de valamiért nem akarják, vajon miért?
csebi

És ki a titokgazda?
Én nem ismerem a vonatkozó törvényt, rendelkezést, de lehet nem az OGYÉI, hanem valami felettes szerv, minisztérium, stb.
Illetve miért kéne konkrét neveket nyilvánosságra hozni egy teljesen szakmai kérdésben, aminek azonnal politikai felhangjai lennének (már így is sokan belevízionálják), és miért tennének ki embereket mindenféle médiamegnyilvánulásnak, meghurcolásnak, stb.?
Én sose értettem ezt a nagy igényt a "transzparenciára", főleg olyankor, amikor semmin se változtat, hogy tudjuk X vagy Y nevét, de ha ők tudják, hogy utólag nyilvánosságra kerül a nevük, akkor sérül a döntési integritásuk (akár a kormányzattól, akár a médiától, akár a szakmától kaphatnak hideget-meleget utána), és nem a meggyőződésük szerinti legjobb döntést hozzák meg, hanem különböző (kormányzati, szakmai előmeneteli, céges, média) elvárásoknak akarnak csak megfelelni.

Amúgy meg az egész vakcinavita egészen addig, amíg effektíve nincs a lakosság számára érdemben hozzáférhető oltás, és amíg nem kötelező, addig teljesen vakvágány.
A legitim vita az, hogy miként lehetne minél hamarabb minél több embert kötelezően beoltani.

 444.hu/2021/01/25/a-gyogyszereszeti-hatosag-altal-felkert-szakertok-az-elerheto-adatok-alapjan-nem-javasoltak-az-orosz-vakcina-engedelyezteteset?fbclid=IwAR2XXIQD2axljPUiMlZz6qeDOKMh1awkbXhzE0oRGK5tyZ8vLcovmF8wq9Q
Klaci79

én inkább egy ampulla novicsokot kérnék.
Amadeus

Na az tényleg tutira megvéd a korona ellen, jogos

 444.hu/2021/01/25/a-gyogyszereszeti-hatosag-altal-felkert-szakertok-az-elerheto-adatok-alapjan-nem-javasoltak-az-orosz-vakcina-engedelyezteteset?fbclid=IwAR2XXIQD2axljPUiMlZz6qeDOKMh1awkbXhzE0oRGK5tyZ8vLcovmF8wq9Q
Klaci79

Ez:
"A Telex információi és ezzel egybevágóan a mi értesüléseink szerint is a szakértők nem javasolták a vakcina engedélyét, mert fontos adatok hiányoztak vagy ellentmondásosak voltak a dokumentumban."
némileg ellentmond ennek:
"Titoktartási nyilatkozat köti a külsős szakértőket is, még a testület tagjainak a neve sem publikus."
Ha nem publikus a nevük, honnan tudja a telex vagy a 444, hogy XY aki gondolom a forrásuk, az valóban tagja e a testületnek?
Hogy XY azt mondja, hogy "én tag vagyok, és nem javasoltam"? Ez simán lehet, de hogyan ellenőrizhető le a forrás hitelessége, ha nincs mivel összevetni?
Miközben az OGYÉI azt mondja: „Tájékoztatni szeretnénk, hogy az engedélyezési folyamat a nemzetközi normáknak megfelelően történt, hatóságunk ugyanakkor a szakértői bizottságokban folyó munka részleteit, a szigorú titoktartási előírások következtében nem oszthatja meg a nyilvánossággal”.
Sobri Jóska

Gondolom mutatott papírt / szerzodest akármit.
Annyira nem bonyolult ez.
Toca

Nem bonyolult, de az újságíróknál és forrásaiknál ez nem igazán így működik. 😊
Valamint azt is mindegyik valódi újságíró tudja, hogy egy forrás nem forrás...
Sobri Jóska

tudod ezt az egészet nagyon könnyen lehet orvosolni: nyilvánosságra lehetne hozni a szakértők névsorát és az általuk adott szakmai véleményt. ha minden ilyen tökéletes a vakcinával akkor ez nem lehet gond.
csebi

Gondolom valamilyen törvénybe ütközik, ami az OGYÉI-ről és az esetleges gyógyszeripari befolyás elkerüléséről szól, és nem az elmúlt években született.
Sobri Jóska

ha törvénybe ütközne akkor arra hivatkoztak volna, nem a nyilatkozatra. utólag nem igazán látom, hogy milyen befolyásról lenne szó, ha már leadták a szakmai véleményüket.
amúgy a titokgazda minden esetben élhet azzal a jogával, hogy a titkosítást feloldja, ez ténylegesen törvényi rendelkezés, tudom és nem gondolom. szóval ugyanott vagyunk, ha akarnák nyilvánosságra hoznák, de valamiért nem akarják, vajon miért?

 444.hu/2021/01/25/a-gyogyszereszeti-hatosag-altal-felkert-szakertok-az-elerheto-adatok-alapjan-nem-javasoltak-az-orosz-vakcina-engedelyezteteset?fbclid=IwAR2XXIQD2axljPUiMlZz6qeDOKMh1awkbXhzE0oRGK5tyZ8vLcovmF8wq9Q
Klaci79

Ez:
"A Telex információi és ezzel egybevágóan a mi értesüléseink szerint is a szakértők nem javasolták a vakcina engedélyét, mert fontos adatok hiányoztak vagy ellentmondásosak voltak a dokumentumban."
némileg ellentmond ennek:
"Titoktartási nyilatkozat köti a külsős szakértőket is, még a testület tagjainak a neve sem publikus."
Ha nem publikus a nevük, honnan tudja a telex vagy a 444, hogy XY aki gondolom a forrásuk, az valóban tagja e a testületnek?
Hogy XY azt mondja, hogy "én tag vagyok, és nem javasoltam"? Ez simán lehet, de hogyan ellenőrizhető le a forrás hitelessége, ha nincs mivel összevetni?
Miközben az OGYÉI azt mondja: „Tájékoztatni szeretnénk, hogy az engedélyezési folyamat a nemzetközi normáknak megfelelően történt, hatóságunk ugyanakkor a szakértői bizottságokban folyó munka részleteit, a szigorú titoktartási előírások következtében nem oszthatja meg a nyilvánossággal”.
Sobri Jóska

Gondolom mutatott papírt / szerzodest akármit.
Annyira nem bonyolult ez.
Toca

Nem bonyolult, de az újságíróknál és forrásaiknál ez nem igazán így működik. 😊
Valamint azt is mindegyik valódi újságíró tudja, hogy egy forrás nem forrás...
Sobri Jóska

tudod ezt az egészet nagyon könnyen lehet orvosolni: nyilvánosságra lehetne hozni a szakértők névsorát és az általuk adott szakmai véleményt. ha minden ilyen tökéletes a vakcinával akkor ez nem lehet gond.
csebi

Gondolom valamilyen törvénybe ütközik, ami az OGYÉI-ről és az esetleges gyógyszeripari befolyás elkerüléséről szól, és nem az elmúlt években született.

 444.hu/2021/01/25/a-gyogyszereszeti-hatosag-altal-felkert-szakertok-az-elerheto-adatok-alapjan-nem-javasoltak-az-orosz-vakcina-engedelyezteteset?fbclid=IwAR2XXIQD2axljPUiMlZz6qeDOKMh1awkbXhzE0oRGK5tyZ8vLcovmF8wq9Q
Klaci79

Ez:
"A Telex információi és ezzel egybevágóan a mi értesüléseink szerint is a szakértők nem javasolták a vakcina engedélyét, mert fontos adatok hiányoztak vagy ellentmondásosak voltak a dokumentumban."
némileg ellentmond ennek:
"Titoktartási nyilatkozat köti a külsős szakértőket is, még a testület tagjainak a neve sem publikus."
Ha nem publikus a nevük, honnan tudja a telex vagy a 444, hogy XY aki gondolom a forrásuk, az valóban tagja e a testületnek?
Hogy XY azt mondja, hogy "én tag vagyok, és nem javasoltam"? Ez simán lehet, de hogyan ellenőrizhető le a forrás hitelessége, ha nincs mivel összevetni?
Miközben az OGYÉI azt mondja: „Tájékoztatni szeretnénk, hogy az engedélyezési folyamat a nemzetközi normáknak megfelelően történt, hatóságunk ugyanakkor a szakértői bizottságokban folyó munka részleteit, a szigorú titoktartási előírások következtében nem oszthatja meg a nyilvánossággal”.
Sobri Jóska

Gondolom mutatott papírt / szerzodest akármit.
Annyira nem bonyolult ez.
Toca

Nem bonyolult, de az újságíróknál és forrásaiknál ez nem igazán így működik. 😊
Valamint azt is mindegyik valódi újságíró tudja, hogy egy forrás nem forrás...
Sobri Jóska

tudod ezt az egészet nagyon könnyen lehet orvosolni: nyilvánosságra lehetne hozni a szakértők névsorát és az általuk adott szakmai véleményt. ha minden ilyen tökéletes a vakcinával akkor ez nem lehet gond.

 444.hu/2021/01/25/a-gyogyszereszeti-hatosag-altal-felkert-szakertok-az-elerheto-adatok-alapjan-nem-javasoltak-az-orosz-vakcina-engedelyezteteset?fbclid=IwAR2XXIQD2axljPUiMlZz6qeDOKMh1awkbXhzE0oRGK5tyZ8vLcovmF8wq9Q
Klaci79

Ez:
"A Telex információi és ezzel egybevágóan a mi értesüléseink szerint is a szakértők nem javasolták a vakcina engedélyét, mert fontos adatok hiányoztak vagy ellentmondásosak voltak a dokumentumban."
némileg ellentmond ennek:
"Titoktartási nyilatkozat köti a külsős szakértőket is, még a testület tagjainak a neve sem publikus."
Ha nem publikus a nevük, honnan tudja a telex vagy a 444, hogy XY aki gondolom a forrásuk, az valóban tagja e a testületnek?
Hogy XY azt mondja, hogy "én tag vagyok, és nem javasoltam"? Ez simán lehet, de hogyan ellenőrizhető le a forrás hitelessége, ha nincs mivel összevetni?
Miközben az OGYÉI azt mondja: „Tájékoztatni szeretnénk, hogy az engedélyezési folyamat a nemzetközi normáknak megfelelően történt, hatóságunk ugyanakkor a szakértői bizottságokban folyó munka részleteit, a szigorú titoktartási előírások következtében nem oszthatja meg a nyilvánossággal”.
Sobri Jóska

Gondolom mutatott papírt / szerzodest akármit.
Annyira nem bonyolult ez.
Toca

Nem bonyolult, de az újságíróknál és forrásaiknál ez nem igazán így működik. 😊
Valamint azt is mindegyik valódi újságíró tudja, hogy egy forrás nem forrás...

 444.hu/2021/01/25/a-gyogyszereszeti-hatosag-altal-felkert-szakertok-az-elerheto-adatok-alapjan-nem-javasoltak-az-orosz-vakcina-engedelyezteteset?fbclid=IwAR2XXIQD2axljPUiMlZz6qeDOKMh1awkbXhzE0oRGK5tyZ8vLcovmF8wq9Q
Klaci79

én inkább egy ampulla novicsokot kérnék.
Amadeus

de csak novák csok van...