Koronavírus 2024

 444.hu/2021/01/25/a-gyogyszereszeti-hatosag-altal-felkert-szakertok-az-elerheto-adatok-alapjan-nem-javasoltak-az-orosz-vakcina-engedelyezteteset?fbclid=IwAR2XXIQD2axljPUiMlZz6qeDOKMh1awkbXhzE0oRGK5tyZ8vLcovmF8wq9Q
Klaci79

én inkább egy ampulla novicsokot kérnék.

 444.hu/2021/01/25/a-gyogyszereszeti-hatosag-altal-felkert-szakertok-az-elerheto-adatok-alapjan-nem-javasoltak-az-orosz-vakcina-engedelyezteteset?fbclid=IwAR2XXIQD2axljPUiMlZz6qeDOKMh1awkbXhzE0oRGK5tyZ8vLcovmF8wq9Q
Klaci79

Ez:
"A Telex információi és ezzel egybevágóan a mi értesüléseink szerint is a szakértők nem javasolták a vakcina engedélyét, mert fontos adatok hiányoztak vagy ellentmondásosak voltak a dokumentumban."
némileg ellentmond ennek:
"Titoktartási nyilatkozat köti a külsős szakértőket is, még a testület tagjainak a neve sem publikus."
Ha nem publikus a nevük, honnan tudja a telex vagy a 444, hogy XY aki gondolom a forrásuk, az valóban tagja e a testületnek?
Hogy XY azt mondja, hogy "én tag vagyok, és nem javasoltam"? Ez simán lehet, de hogyan ellenőrizhető le a forrás hitelessége, ha nincs mivel összevetni?
Miközben az OGYÉI azt mondja: „Tájékoztatni szeretnénk, hogy az engedélyezési folyamat a nemzetközi normáknak megfelelően történt, hatóságunk ugyanakkor a szakértői bizottságokban folyó munka részleteit, a szigorú titoktartási előírások következtében nem oszthatja meg a nyilvánossággal”.
Sobri Jóska

Gondolom mutatott papírt / szerzodest akármit.
Annyira nem bonyolult ez.

 444.hu/2021/01/25/a-gyogyszereszeti-hatosag-altal-felkert-szakertok-az-elerheto-adatok-alapjan-nem-javasoltak-az-orosz-vakcina-engedelyezteteset?fbclid=IwAR2XXIQD2axljPUiMlZz6qeDOKMh1awkbXhzE0oRGK5tyZ8vLcovmF8wq9Q
Klaci79

Ez:
"A Telex információi és ezzel egybevágóan a mi értesüléseink szerint is a szakértők nem javasolták a vakcina engedélyét, mert fontos adatok hiányoztak vagy ellentmondásosak voltak a dokumentumban."
némileg ellentmond ennek:
"Titoktartási nyilatkozat köti a külsős szakértőket is, még a testület tagjainak a neve sem publikus."
Ha nem publikus a nevük, honnan tudja a telex vagy a 444, hogy XY aki gondolom a forrásuk, az valóban tagja e a testületnek?
Hogy XY azt mondja, hogy "én tag vagyok, és nem javasoltam"? Ez simán lehet, de hogyan ellenőrizhető le a forrás hitelessége, ha nincs mivel összevetni?
Miközben az OGYÉI azt mondja: „Tájékoztatni szeretnénk, hogy az engedélyezési folyamat a nemzetközi normáknak megfelelően történt, hatóságunk ugyanakkor a szakértői bizottságokban folyó munka részleteit, a szigorú titoktartási előírások következtében nem oszthatja meg a nyilvánossággal”.

 444.hu/2021/01/25/a-gyogyszereszeti-hatosag-altal-felkert-szakertok-az-elerheto-adatok-alapjan-nem-javasoltak-az-orosz-vakcina-engedelyezteteset?fbclid=IwAR2XXIQD2axljPUiMlZz6qeDOKMh1awkbXhzE0oRGK5tyZ8vLcovmF8wq9Q
Klaci79

Ne ülj fel a libsi álhíreknek! Egyértelműen látszik hogy Soros megvette a szakértőt , azzal, hogy egy migrans ismerősét behozatta az orszagunkba!

 444.hu/2021/01/25/a-gyogyszereszeti-hatosag-altal-felkert-szakertok-az-elerheto-adatok-alapjan-nem-javasoltak-az-orosz-vakcina-engedelyezteteset?fbclid=IwAR2XXIQD2axljPUiMlZz6qeDOKMh1awkbXhzE0oRGK5tyZ8vLcovmF8wq9Q

Közben Norvégiában is córesz van, ma írta az oslói csapat:

We’ve had an outbreak of the mutated Covid-19 virus in the Oslo region, which became known over the weekend. The virus now appears to be significantly more contagious. The government saw no other alternative than to implement a complete lock down. Meaning that nothing other than supermarkets, gas stations and pharmacies are allowed to stay open, shutting down schools, kindergartner’s, mandatory home offices, etc. Oslo is now in crisis mode.
warr_b

De fura ez, rohadt gyorsak lehetnek a norvég közvélemény-kutató cégek, hétvégén azonosították az új mutációt, hétfő reggel gyorsan kutattak, délutánra megvolt az eredmény, és máris tudott dönteni az illetékes a teljes lezárásról, kellene még pár 10 milliárd a Századvégnek, hátha itt is menne. Azt fel se merem tételezni, hogy nem a közvélemény alapos megszondázása után döntöttek, hanem szakmai alapon, igazi eretnekség lenne.

Közben Norvégiában is córesz van, ma írta az oslói csapat:

We’ve had an outbreak of the mutated Covid-19 virus in the Oslo region, which became known over the weekend. The virus now appears to be significantly more contagious. The government saw no other alternative than to implement a complete lock down. Meaning that nothing other than supermarkets, gas stations and pharmacies are allowed to stay open, shutting down schools, kindergartner’s, mandatory home offices, etc. Oslo is now in crisis mode.

 24.hu/tudomany/2021/01/25/moderna-vakcina-virusmutaciok-vedelem-brit-del-afrikai-varians/
Negritis

Az a durva a 21.századi információs demokráciákban, hogy nem akkor írnak valamiről, amikor az valóságos, alátámasztott, igazolt, hanem már a ténnyé, valósággá válás legelső lépéseinél, ezáltal torzítva, módosítva a valóságot, amivé amúgy válna vagy vált volna.

Pl. a fenti cikk címe:
A Moderna vakcinája véd az új mutációk ellen is
Majd a cikk végefelé egy mondhatni lényeges észrevétel:
"Fontos azonban megjegyezni, hogy ez csupán egy nyolcemberes kutatás eredménye, ráadásul a tanulmány még nem jelent meg független tudományos testület által lektorált tudományos szakfolyóiratban"
Illetve a cikk megmókásabb mondata, igen, a zárójel miatt:
"Az elmúlt napokban a fertőzőbb és potenciálisan halálosabb (még nem biztos, de megvan a lehetősége) brit mutáció mellett a dél-afrikait, valamint egy brazilt is azonosítottak."
Így írhatom mindezt Angelina Jolie potenciális férjeként (még nem biztos, de megvan a lehetősége).
Sobri Jóska

Az ilyet simán büntetni kellene, nettó megtévesztés az egész. Mint az a cikk a norvég vagy milyen nemzetiségű idős emberekről, akik állítólag a vakcina miatt haltak meg, pedig nem.

 24.hu/tudomany/2021/01/25/moderna-vakcina-virusmutaciok-vedelem-brit-del-afrikai-varians/
Negritis

Az a durva a 21.századi információs demokráciákban, hogy nem akkor írnak valamiről, amikor az valóságos, alátámasztott, igazolt, hanem már a ténnyé, valósággá válás legelső lépéseinél, ezáltal torzítva, módosítva a valóságot, amivé amúgy válna vagy vált volna.

Pl. a fenti cikk címe:
A Moderna vakcinája véd az új mutációk ellen is
Majd a cikk végefelé egy mondhatni lényeges észrevétel:
"Fontos azonban megjegyezni, hogy ez csupán egy nyolcemberes kutatás eredménye, ráadásul a tanulmány még nem jelent meg független tudományos testület által lektorált tudományos szakfolyóiratban"
Illetve a cikk megmókásabb mondata, igen, a zárójel miatt:
"Az elmúlt napokban a fertőzőbb és potenciálisan halálosabb (még nem biztos, de megvan a lehetősége) brit mutáció mellett a dél-afrikait, valamint egy brazilt is azonosítottak."
Így írhatom mindezt Angelina Jolie potenciális férjeként (még nem biztos, de megvan a lehetősége).

 24.hu/tudomany/2021/01/25/moderna-vakcina-virusmutaciok-vedelem-brit-del-afrikai-varians/

Azért azt is tegyük hozzá, hogy lehet sajnálni a szopóágra került ágazatok/szakmák képviselőit, de egy jó nagy százalékuk, aki nyekereg, bizony változtatásra/alkalmazkodásra képtelen lusta trehány béna vállalkozó, aki próbálja mással megoldatni a problémáit. És nem a levegőbe beszélek...

Faterom vállalkozó, az Ő érdekeltségeit totálisan elkaszálta a pandémia, megszakadhat sem fog tudni átalakulni vagy mást kitalálni, hogy működjön a dolog, addig amíg vissza nem tér a sport a normál kerékvágásba. Na Ő nyekereg is rendesen, de ilyen típusú üzletet nagyon kevesen csinálnak az országban, tehát a kutyát nem fogja érdekelni.

A párom személyi edző/csoportos óra tartó. Tele van a hócipője az egésszel, de egy fél év alatt átalakult teljesen az online óratartás igényeihez, új projekteket kezdett és a csoportos órát is sikerült átvinni online felületre. Kényelmetlenebb, többet dolgozik mint előtte, de olyan 20%-os bevételveszteséggel sikerül mostmár tartani a helyzetet. Látom a kollégái agymenéseit FB-n, akik írkálják a petíciókat, meg hisztiznek minden felületen, hogy nyissák ki a kondikat, mert most arra van a népnek a legnagyobb szüksége, de mikor megkérdezi tőlük, hogy miért nem próbálkoznak online, az rá a válasz "hogy nem ugrál ő a TV előtt mint valami majom". Akkor menjél el netpincérnek vagy dögölj éhen, gyökér...

De van a családban még fodrász, kozmetikus, cukrász. Szintén alkalmazkodtak, fejlesztettek és megélnek, sőt van aki az eredeti színvonalon, vagy még jobban a konkurencia "kiesése"(balfaszkodása) miatt.

Szóval igen, vannak ágazatok, amiket tönkretesz, ahol nem az egyén "evolúciós képességein" múlik a dolog. Őket tényleg tudom sajnálni, és megértem, hogy valami támogatást szeretnének. Viszont azt, aki mástól várja a megoldást, holott a vállalkozása simán működőképes lenne most is, csak ahhoz költeni és dolgozni kellene... hát ne haragudjatok...

Miért pont az X ágazatot, szektort kéne az államnak támogatnia?
Két logikus, korrekt opció lehetséges: vagy mindenkit, vagy senkit. Miért pont X-et?
Sobri Jóska

Mert X a legveszteségesebb?
Proxyi

Minhez képest?
Abszolútértékben?
Arányaiban?
Bevételszszázalékban?
A várt profithoz képest?
Nem a vendéglátás a legveszteségesebb egyik kategóriában sem, csak a legtöbbünk által igénybevett és legjobban szem előtt lévő.
Illetve bármi is az X, az Y vagy a Z se marad le tőle nagyon.

Miért pont az X ágazatot, szektort kéne az államnak támogatnia?
Két logikus, korrekt opció lehetséges: vagy mindenkit, vagy senkit. Miért pont X-et?
Sobri Jóska

Mert X a legveszteségesebb?

És akkor a másik, amin gondolkodhatsz:
Ha szerinted a vendéglátósoknak járna állami segítség, akkor járna a lakáskiadónak, ingatlankereskedőnek, taxisnak, műszempillásnak, fodrásznak, személyi edzőnek, konditeremtulajnak, rendezvénytechnikusnak, hosstesseknek, prostituáltaknak, escortoknak, chippendale táncosoknak, takarítóknak, lifecoachingokat tartó szabópétereknek, standuposoknak, színészeknek, moziüzemeltetőnek, stb. vagyis mindazoknak, akik számára most szopó a gazdasági környezet a vírus miatt?
Tessék már megérteni, nem az állam dolga a kapitalizmusban minden veszteséges vállalkozást támogatni, mert akkor bárki vállalkozhatna balfaszul, lustán, türelmetlenül, ostobán bármire, és ha nem sikerül, vagy az objektív körülmények a siker ellen szólnak, akkor legyen az a direktíva, higy majd legfeljebb az állam visszahozza nullára?! Nonszensz.
Sobri Jóska

lakást tilos kiadni kormányrendelet miatt?
ingatlannak tilos kereskedni kormányrendelet miatt?
taxizni tilos kormányrendelet miatt?
dugni tilos kormányrendelet miatt?
takarítani tilos kormányrendelet miatt?
csebi

Ez méltatlanul cinikus cinikus kérdéssor tőled. 😕
Kaját, piát házhozszállítani se tilos, bulit streamelni se tilos, de ez azért elég gyér, ahogy lakást el- és kiadni se tilos, csak éppen lehalt a piac, taxizni se tilos, csak éppen a taxiforgalom 90 százaléka idegenforgalomhoz, vendéglátáshoz, bulikhoz kötött, főleg 20 óra után, ami most nincs, ahogy ha nem is tilos prostikkal dugni, de ha felelős a férj vagy apuka, vagy bármelyik vendég, akkor maszkban, másfél méterről nehéz, illetve keveseknek adatik meg, hogy ekkora távolságot áthidaljanak, ahogy nem délelött 10 a "főműsoridő", és persze takarítani se tilos, csak őket meg szintén skippelik a legtöbben a vírusveszély miatt.
Miért gondolod, hogy csak a vendéglátósok szopnak a világjárvány és az erre hozott intézkedések miatt?
Sobri Jóska

kérdésre nem válaszoltál, nem voltam cinikus, ténylegesen vártam volna a válaszod.
nem csak ők szopnak, ezt egy szóval sem mondtam. csak próbáltam rávilágítani arra, hogy azért vannak itt releváns különbségek.
csebi

Nincsenek.
Ha egy ingatlankereskedő, prosti, takarítónő vagy taxis veszíti el a bevételének a 80 százalékát (van, aki KATA fizetés mellett) az ugyanakkora szopás, mintha egy vendéglátós vagy szállodás.
Válaszoltam, csak nem értetted meg.
Nem tilos az étteremnek se nyitva lenni, csak nem fogadhat vendéget, marad a kiszállítás.
Nem tilos a taxisnak se taxiznia, csak nincs utasa, vagy töredéknyi, nem tilos a prostitúció, csak nincs vendég. Ismerek olyan lányt, akinek a pandémia előtt volt napi 3-4 vendége, idén még egy se. Igaz ez pillásokra, fodrászokra, kozmetikusokra, és a szolgáltató ágazatban dolgozó szinte összes emberre.
Teljesen ugyanaz a szopás.
Miért pont az X ágazatot, szektort kéne az államnak támogatnia?
Két logikus, korrekt opció lehetséges: vagy mindenkit, vagy senkit. Miért pont X-et?

Továbbra is teljesen más dolgokról írsz és persze szándékosan ferdítesz. Az egy jól marketingelhető érv, hogy minden intézkedés a zemberek érdekében történik, csak mikor a realitás visszaköp és tudatosul benned, hogy persze az nem probléma, hogy a boltban, tömegközlekedésen talpalatnyi helyed sincs, vagy hogy mellrákos túlélőként nem kapsz onkológiai szűrésre időpontot, akkor szerintem 100%-ig érthető, hogy az 1 éve otthonába, nagycsaládostul bezárt munkáját és megélhetését elvesztett embereknél elpattan a húr.
r.baggio

Teljesen érthető, persze.
Hiszen ezen emberek kb. napokra meg hetekre tudnak előre gondolkodni, és nem félévre, évre.
Van vakcina, idővel mindenki megkapja, addig kell türelemmel lenni. Ennyi.

A kapitalizmus meg nem arról szól, hogy az állam kerekperec kijelenti, hogy te xy tevékenységet határozatlan ideig nem folytathatsz, de hát viseld ennek a következményeit segítség nélkül, mert még akkor mások is sorba állnának a pénzosztáshoz, az meg mégis hogy nézne ki... leírhatod ezt hatezerszer is, akkor sem lesz igaz, pusztán azért, mert téged személyesen ezek a dolgok egyedül az erkélyen üldögélve nem érintenek
r.baggio

A kapitalizmusban is vannak úgynevezett külső tényezők.
Pl. az Arany Oldalak esetén ilyen volt az internet és a netes keresők megjelenése. Agyon is vágták a fizetős szakmai telefonkönyveket. Vagy ilyen egy sípályának a globális felmelegedés, ami miatt az évi 100 napos üzemidő 70-re, 40-re csökkenhet. Vagy ilyen most a koronavírus és az arra adott kormányzati intézkedéscsomag egy csomó vállalkozás számára, itthon is, külföldön is. Nem csak itthon vannak olyan öntudatos vendéglátósok, mint a nagykanizsai agyhalott, aki szarik a vírusvédekezésre februárban pedig csakazértis kinyit, egész Európában mindenütt.
Csakhát ugye senkinek se kötelező vállalkoznia, kockázatot vállalnia, és senkinek a kockázatát nem köteles csökkenteni a kormányzat. Ha megteszi jó, ha nem, nem. Ez az üzlet vállalkozói szemmel.

És ismersz, tudod jól, hogy ezek a dolgok engem személyesen módfelett érintenek, csak olyan az alkatom, hogy nem sápitozok, türelmesen, fegyelmezetten elüldögélek itthon, májustól-szeptemberig az erkélyen, és szerencsére van némi tartalékom, és nem fenyeget pár éven belül az éhenhalás.
De attól még módfelett érint.

Ja és mindezt úgy, hogy kedvenc kormányod épp gazdaságvédelemre és bértámogatásra vett fel számolatlanul eurómilliókat
r.baggio

Ebben sok felelősségem nincs, de ne aggódj, egyrészt gazdaságvédenek és bértámogatnak, ahogy őszerintük optimális, nem úgy, ahogy te szerinted, másrészt 22 tavaszától a te kormányod fog felvenni számolatlanul milliókat, és számára optimálisan elkölteni. És tök érdekes, de az "átlagembernek" attól se lesz jobb, így majd 24-25-ben ugyanúgy szapulni fogod a sajátodat, mint most az enyémet, én meg ugyanúgy nem sápitozni fogok, hanem azt mondani, hogy ilyen a politika, a hatalomtechnika, így működik a világ.

És akkor a másik, amin gondolkodhatsz:
Ha szerinted a vendéglátósoknak járna állami segítség, akkor járna a lakáskiadónak, ingatlankereskedőnek, taxisnak, műszempillásnak, fodrásznak, személyi edzőnek, konditeremtulajnak, rendezvénytechnikusnak, hosstesseknek, prostituáltaknak, escortoknak, chippendale táncosoknak, takarítóknak, lifecoachingokat tartó szabópétereknek, standuposoknak, színészeknek, moziüzemeltetőnek, stb. vagyis mindazoknak, akik számára most szopó a gazdasági környezet a vírus miatt?
Tessék már megérteni, nem az állam dolga a kapitalizmusban minden veszteséges vállalkozást támogatni, mert akkor bárki vállalkozhatna balfaszul, lustán, türelmetlenül, ostobán bármire, és ha nem sikerül, vagy az objektív körülmények a siker ellen szólnak, akkor legyen az a direktíva, higy majd legfeljebb az állam visszahozza nullára?! Nonszensz.
Sobri Jóska

lakást tilos kiadni kormányrendelet miatt?
ingatlannak tilos kereskedni kormányrendelet miatt?
taxizni tilos kormányrendelet miatt?
dugni tilos kormányrendelet miatt?
takarítani tilos kormányrendelet miatt?
csebi

Ez méltatlanul cinikus cinikus kérdéssor tőled. 😕
Kaját, piát házhozszállítani se tilos, bulit streamelni se tilos, de ez azért elég gyér, ahogy lakást el- és kiadni se tilos, csak éppen lehalt a piac, taxizni se tilos, csak éppen a taxiforgalom 90 százaléka idegenforgalomhoz, vendéglátáshoz, bulikhoz kötött, főleg 20 óra után, ami most nincs, ahogy ha nem is tilos prostikkal dugni, de ha felelős a férj vagy apuka, vagy bármelyik vendég, akkor maszkban, másfél méterről nehéz, illetve keveseknek adatik meg, hogy ekkora távolságot áthidaljanak, ahogy nem délelött 10 a "főműsoridő", és persze takarítani se tilos, csak őket meg szintén skippelik a legtöbben a vírusveszély miatt.
Miért gondolod, hogy csak a vendéglátósok szopnak a világjárvány és az erre hozott intézkedések miatt?
Sobri Jóska

kérdésre nem válaszoltál, nem voltam cinikus, ténylegesen vártam volna a válaszod.
nem csak ők szopnak, ezt egy szóval sem mondtam. csak próbáltam rávilágítani arra, hogy azért vannak itt releváns különbségek.

És akkor a másik, amin gondolkodhatsz:
Ha szerinted a vendéglátósoknak járna állami segítség, akkor járna a lakáskiadónak, ingatlankereskedőnek, taxisnak, műszempillásnak, fodrásznak, személyi edzőnek, konditeremtulajnak, rendezvénytechnikusnak, hosstesseknek, prostituáltaknak, escortoknak, chippendale táncosoknak, takarítóknak, lifecoachingokat tartó szabópétereknek, standuposoknak, színészeknek, moziüzemeltetőnek, stb. vagyis mindazoknak, akik számára most szopó a gazdasági környezet a vírus miatt?
Tessék már megérteni, nem az állam dolga a kapitalizmusban minden veszteséges vállalkozást támogatni, mert akkor bárki vállalkozhatna balfaszul, lustán, türelmetlenül, ostobán bármire, és ha nem sikerül, vagy az objektív körülmények a siker ellen szólnak, akkor legyen az a direktíva, higy majd legfeljebb az állam visszahozza nullára?! Nonszensz.
Sobri Jóska

lakást tilos kiadni kormányrendelet miatt?
ingatlannak tilos kereskedni kormányrendelet miatt?
taxizni tilos kormányrendelet miatt?
dugni tilos kormányrendelet miatt?
takarítani tilos kormányrendelet miatt?
csebi

Ez méltatlanul cinikus cinikus kérdéssor tőled. 😕
Kaját, piát házhozszállítani se tilos, bulit streamelni se tilos, de ez azért elég gyér, ahogy lakást el- és kiadni se tilos, csak éppen lehalt a piac, taxizni se tilos, csak éppen a taxiforgalom 90 százaléka idegenforgalomhoz, vendéglátáshoz, bulikhoz kötött, főleg 20 óra után, ami most nincs, ahogy ha nem is tilos prostikkal dugni, de ha felelős a férj vagy apuka, vagy bármelyik vendég, akkor maszkban, másfél méterről nehéz, illetve keveseknek adatik meg, hogy ekkora távolságot áthidaljanak, ahogy nem délelött 10 a "főműsoridő", és persze takarítani se tilos, csak őket meg szintén skippelik a legtöbben a vírusveszély miatt.
Miért gondolod, hogy csak a vendéglátósok szopnak a világjárvány és az erre hozott intézkedések miatt?

De gondold tovább, ne állj meg félúton.
Szakad a kötélideg, ki akarnak szabadulni az emberek, és utána mi történik?
Ha azért kellene otthon gubbasztani, mert a kormányzat politikai okból így szopatja a népet, akkor lázadás, aztán győzelem vagy bukás.
De nem azért kell.
Hanem az egyén és a társadalom túlélése érdekében, hogy ne omoljon össze az egészségügyi ellátórendszer.
Tehát szakad a kötélideg, lázad az ember, oda a türelem, nulla a fegyelmezettség, mert neki élnie kell, vendéglát, utazik, bulizik izomból, vagy kikövetelve a kormányzattól, akik simán nyitnak ha azt mérik, hogy a szavazóik támogatják, bedől az eü., és aztán hogyan tovább? Hm?
Mert ha a fentiek eredményeképpen megint növekszik a fertőzésszám, akkor bizony még szigorúbban korlátozni kell, és akkor ahelyett, hogy most türelmesen még várnának 5-10 hónapot, amíg mindenki kötelezően kap oltást, inkább belecsúsznak egy végtelen zárásba, ami gazdaságilag milliókat vág tönkre és politikailag még idegesítőbb.

És akkor a másik, amin gondolkodhatsz:
Ha szerinted a vendéglátósoknak járna állami segítség, akkor járna a lakáskiadónak, ingatlankereskedőnek, taxisnak, műszempillásnak, fodrásznak, személyi edzőnek, konditeremtulajnak, rendezvénytechnikusnak, hosstesseknek, prostituáltaknak, escortoknak, chippendale táncosoknak, takarítóknak, lifecoachingokat tartó szabópétereknek, standuposoknak, színészeknek, moziüzemeltetőnek, stb. vagyis mindazoknak, akik számára most szopó a gazdasági környezet a vírus miatt?
Tessék már megérteni, nem az állam dolga a kapitalizmusban minden veszteséges vállalkozást támogatni, mert akkor bárki vállalkozhatna balfaszul, lustán, türelmetlenül, ostobán bármire, és ha nem sikerül, vagy az objektív körülmények a siker ellen szólnak, akkor legyen az a direktíva, higy majd legfeljebb az állam visszahozza nullára?! Nonszensz.
Sobri Jóska

Továbbra is teljesen más dolgokról írsz és persze szándékosan ferdítesz. Az egy jól marketingelhető érv, hogy minden intézkedés a zemberek érdekében történik, csak mikor a realitás visszaköp és tudatosul benned, hogy persze az nem probléma, hogy a boltban, tömegközlekedésen talpalatnyi helyed sincs, vagy hogy mellrákos túlélőként nem kapsz onkológiai szűrésre időpontot, akkor szerintem 100%-ig érthető, hogy az 1 éve otthonába, nagycsaládostul bezárt munkáját és megélhetését elvesztett embereknél elpattan a húr.

A kapitalizmus meg nem arról szól, hogy az állam kerekperec kijelenti, hogy te xy tevékenységet határozatlan ideig nem folytathatsz, de hát viseld ennek a következményeit segítség nélkül, mert még akkor mások is sorba állnának a pénzosztáshoz, az meg mégis hogy nézne ki... leírhatod ezt hatezerszer is, akkor sem lesz igaz, pusztán azért, mert téged személyesen ezek a dolgok egyedül az erkélyen üldögélve nem érintenek

Ja és mindezt úgy, hogy kedvenc kormányod épp gazdaságvédelemre és bértámogatásra vett fel számolatlanul eurómilliárdokat

Szerkesztette: r.baggio

És akkor a másik, amin gondolkodhatsz:
Ha szerinted a vendéglátósoknak járna állami segítség, akkor járna a lakáskiadónak, ingatlankereskedőnek, taxisnak, műszempillásnak, fodrásznak, személyi edzőnek, konditeremtulajnak, rendezvénytechnikusnak, hosstesseknek, prostituáltaknak, escortoknak, chippendale táncosoknak, takarítóknak, lifecoachingokat tartó szabópétereknek, standuposoknak, színészeknek, moziüzemeltetőnek, stb. vagyis mindazoknak, akik számára most szopó a gazdasági környezet a vírus miatt?
Tessék már megérteni, nem az állam dolga a kapitalizmusban minden veszteséges vállalkozást támogatni, mert akkor bárki vállalkozhatna balfaszul, lustán, türelmetlenül, ostobán bármire, és ha nem sikerül, vagy az objektív körülmények a siker ellen szólnak, akkor legyen az a direktíva, higy majd legfeljebb az állam visszahozza nullára?! Nonszensz.
Sobri Jóska

lakást tilos kiadni kormányrendelet miatt?
ingatlannak tilos kereskedni kormányrendelet miatt?
taxizni tilos kormányrendelet miatt?
dugni tilos kormányrendelet miatt?
takarítani tilos kormányrendelet miatt?

12.000 halott felett vagyunk és nem látszik a vége, pedig most már lassan egy éve élünk bezártan. Azt gondolom, hogy lassan el fognak kezdeni felszínre törni a pszichológiai mellékhatásai a járványnak.

Szerintetek hol - melyik szektorban, rétegben - fog először szakadni a kötélideg?
Amadeus

vendéglátás, nem is kérdés
tehát azért nulla állami támogatással üljél hónapokig a seggeden, mikor ugyanaz a tevékenység (sőt rosszabb, mert ikeában, plázában terasz sincs) máshol meg mehet, max addig lehet még tolerálható, amíg tél van, ahogy jön a jó idő és az emberek ki akarnak majd szabadulni szórakozni, valaminek történnie kell
r.baggio

De gondold tovább, ne állj meg félúton.
Szakad a kötélideg, ki akarnak szabadulni az emberek, és utána mi történik?
Ha azért kellene otthon gubbasztani, mert a kormányzat politikai okból így szopatja a népet, akkor lázadás, aztán győzelem vagy bukás.
De nem azért kell.
Hanem az egyén és a társadalom túlélése érdekében, hogy ne omoljon össze az egészségügyi ellátórendszer.
Tehát szakad a kötélideg, lázad az ember, oda a türelem, nulla a fegyelmezettség, mert neki élnie kell, vendéglát, utazik, bulizik izomból, vagy kikövetelve a kormányzattól, akik simán nyitnak ha azt mérik, hogy a szavazóik támogatják, bedől az eü., és aztán hogyan tovább? Hm?
Mert ha a fentiek eredményeképpen megint növekszik a fertőzésszám, akkor bizony még szigorúbban korlátozni kell, és akkor ahelyett, hogy most türelmesen még várnának 5-10 hónapot, amíg mindenki kötelezően kap oltást, inkább belecsúsznak egy végtelen zárásba, ami gazdaságilag milliókat vág tönkre és politikailag még idegesítőbb.

És akkor a másik, amin gondolkodhatsz:
Ha szerinted a vendéglátósoknak járna állami segítség, akkor járna a lakáskiadónak, ingatlankereskedőnek, taxisnak, műszempillásnak, fodrásznak, személyi edzőnek, konditeremtulajnak, rendezvénytechnikusnak, hosstesseknek, prostituáltaknak, escortoknak, chippendale táncosoknak, takarítóknak, lifecoachingokat tartó szabópétereknek, standuposoknak, színészeknek, moziüzemeltetőnek, stb. vagyis mindazoknak, akik számára most szopó a gazdasági környezet a vírus miatt?
Tessék már megérteni, nem az állam dolga a kapitalizmusban minden veszteséges vállalkozást támogatni, mert akkor bárki vállalkozhatna balfaszul, lustán, türelmetlenül, ostobán bármire, és ha nem sikerül, vagy az objektív körülmények a siker ellen szólnak, akkor legyen az a direktíva, higy majd legfeljebb az állam visszahozza nullára?! Nonszensz.

Ez igaz lehet? Tényleg segíthet? 😀
 444.hu/2021/01/25/kasler-szerint-matyas-kiraly-csontjainak-osszerakasa-segithet-atveszelni-a-jarvanyt
Klaci79

Miért hazudna?
ozibozi

Ez akkora baromság amit bedobtak gumicsontnak, hogy tuti valami orbitális disznóságot művelnek a háttérben megint 😀

Mátyás király puzzle! 😄😄😄

Ez igaz lehet? Tényleg segíthet? 😀
 444.hu/2021/01/25/kasler-szerint-matyas-kiraly-csontjainak-osszerakasa-segithet-atveszelni-a-jarvanyt
Klaci79

Miért hazudna?

Ez igaz lehet? Tényleg segíthet? 😀
 444.hu/2021/01/25/kasler-szerint-matyas-kiraly-csontjainak-osszerakasa-segithet-atveszelni-a-jarvanyt
Klaci79

Csökkennek a számok.

Ez igaz lehet? Tényleg segíthet? 😀
 444.hu/2021/01/25/kasler-szerint-matyas-kiraly-csontjainak-osszerakasa-segithet-atveszelni-a-jarvanyt