Koronavírus 2024

Azért ez érdekes:
"Faluja minden koronavírusra vonatkozó adatát közzéteszi a magyar orvos"
 www.atv.hu/belfold/20201115-faluja-minden-koronavirusra-vonatkozo-adatat-kozzeteszi-a-magyar-orvos/hirkereso
nagylaza

Hívjuk mondjuk Falus Ferencnek

Csak egy kis infokent! Hallottunk hireket Svajcban es Brusszelben elo baratoktol hogy eleg nagy gazok vannak arrafele is..nincs mar eleg ellatoszemelyzet es korhazi hely sem.nagyon! Osszevissza szallitjak az embereket ahogy eppen tudjak...pedig Svajcot nagyjabol oda soroltuk hogy ahh ott nem.lehet gond ,van penz dogivel!
yooker

Belgiumban nagyon nagy a gáz. Ott a hülye politikai szitu miatti balfaszkodás borzasztóan negatívan befolyásolta a dolgokat. A vallon flammand vita, hogy nem tudtak egységes országos szintű döntéseket hozni, és a hatalmas országban kilenc különböző ember hozott, különböző helyeken a többi helytől teljesen eltérő döntéseket. Viszont az ember áramlás folyamatos maradt. Ott pont a miénkkel ellentétes politika okozza a katasztrófát. Európai egységes stratégia lett volna az ideális, de a belgák még országon belül sem tudták ezt meghozni. Ez káosz alaphelyzetből. Belgium az egyik példa mit nem szabad.

Innen elengedem ezt. Értelmetlen.
diverdoc

Ha nem akarsz kommunikálni, én nem erőltetem, bár szívesen válaszoltam volna tételesen, de azt te se hagytad volna annyiban, és végtelen thread lenne, de ha ez részedről a záró hsz. volt, akkor tiszteletben tartom. Valóban nem célom, hogy triggereljelek, csak máshogy látom, értékelem, mondom a dolgokat.

Csak annyit jegyzek meg, ami lényegi szempont, hogy bár tökéletesen egyetértek veled, amikor azt írod, hogy "Ez továbbra is elsősorban egészségügyi katasztrófa", hiszen ez evidens, de ott megy félre a kommunikációnk, hogy ennek a kezelése már politikai kérdés (szerintem), nem pedig egészségügyi (szerinted).
Illetve még ott is, és ez ironikus, hogy te többet vársz, jobban számítasz az általad megvetett, leszólt kormányzatra, mint én, pedig te nem is rájuk szavaztál és nem is rájuk fogsz.
Sobri Jóska

Talán azért, mert ez a kormányzat őt, és a családját közvetlenül teszi ki a veszélynek. És ha jobban menedzselték volna, akkor rájuk most kisebb veszély leselkedne.

Innen elengedem ezt. Értelmetlen.
diverdoc

Ha nem akarsz kommunikálni, én nem erőltetem, bár szívesen válaszoltam volna tételesen, de azt te se hagytad volna annyiban, és végtelen thread lenne, de ha ez részedről a záró hsz. volt, akkor tiszteletben tartom. Valóban nem célom, hogy triggereljelek, csak máshogy látom, értékelem, mondom a dolgokat.

Csak annyit jegyzek meg, ami lényegi szempont, hogy bár tökéletesen egyetértek veled, amikor azt írod, hogy "Ez továbbra is elsősorban egészségügyi katasztrófa", hiszen ez evidens, de ott megy félre a kommunikációnk, hogy ennek a kezelése már politikai kérdés (szerintem), nem pedig egészségügyi (szerinted).
Illetve még ott is, és ez ironikus, hogy te többet vársz, jobban számítasz az általad megvetett, leszólt kormányzatra, mint én, pedig te nem is rájuk szavaztál és nem is rájuk fogsz.

Csak egy kis infokent! Hallottunk hireket Svajcban es Brusszelben elo baratoktol hogy eleg nagy gazok vannak arrafele is..nincs mar eleg ellatoszemelyzet es korhazi hely sem.nagyon! Osszevissza szallitjak az embereket ahogy eppen tudjak...pedig Svajcot nagyjabol oda soroltuk hogy ahh ott nem.lehet gond ,van penz dogivel!

essünk neki dócselízing
 verfassungsblog.de/covid-19-and-disposable-migrant-workers/

Azért ez érdekes:
"Faluja minden koronavírusra vonatkozó adatát közzéteszi a magyar orvos"
 www.atv.hu/belfold/20201115-faluja-minden-koronavirusra-vonatkozo-adatat-kozzeteszi-a-magyar-orvos/hirkereso

"Természetesen +1, de tényleg engedd el, mert valóban teljesen értelmetlen belemenni. Ő ezt élvezi (bár valahol meg sztem frusztráltabb, mint bármelyikünk..de ez legyen az ő gondja) cserébe te viszont a maradék energiádat ilyen értelmetlen "vitára" lövöd el, nem éri meg."

Alszik délutánig, utána kipihenten teljes nyugalomban írkálja hónapok óta ugyanazt. De tényleg konzekvens, ez vitathatatlan 😊

Szerkesztette: bcsarli, Udvari Főkóstoló

azt áruld el, hogy miért foglalkozunk az osztrákokkal?
Amadeus

Jó.
Lehet elkerülte a figyelmedet, de itt volt egy kommunikációs ellenpont két állítás között.
Az enyém az volt, hogy
- egész Európa egyaránt elbaszta a nyári lazítással, azzal, hogy nincs közös vírusvédelmi stratégia,
- a magyar kormány semmivel se védekezik rosszabbul, se jobban, mint más nyugat-európai kormányzat, ugyanúgy politikai döntést hoz, csak a magyar politikai térben máskor csinál mást mint más országokban, más kormányzat.
-alapvetően a nagy baj megakadályozásáról már lekéstünk.
Másoknak meg ezzel ellentétes, ezt megkérdőjelező állításai voltak.

Így ezen kommunikációs páston merült fel Ausztria, mint ahol ultimate jól védekeznek, és ezt kérdőjelezem meg én, aki szerint ugyanúgy a saját politikai lehetőségeiket követik, csak azok mások, más mozgástérrel, más gazdasági háttérrel, lehetőségekkel, más mentalitású emberekkel, és ez okozza a más politikai járványvédelmi döntéseket, nem az, hogy Orbán geci, dilettáns vagy ostoba.
Röviden összefoglalva ezért foglalkozunk az osztrákokkal.
Sobri Jóska

az egész európa elbaszta vonalon ugyanabba a hibába esel mint amit a soccerben számonkértél azokon akik azt mondták h nincs eredmény ezért felesleges bármilyen pénzt tolni a fociba

igenis vannak nüanszok amik számítanak
Negritis

Ez olyan, mint a kerekítés.
Nyilván az 16 a 22 meg a 27 között van különbség.
De ha ezerre kerekítesz, akkor ezek a nüanszok ugyanúgy értelmezhetetlenek.
0, 0 és 0.
Szerinted számítanak, szerintem nem.
Ez két vélemény, kétfajta kiindulási pont értelmezésekhez, továbbgondolásokhoz.
Én, a számomra hasznos meglátások kialakításához abból indulok ki, hogy ugyanannyi az esélyem hogy ötösöm lesz a lottón, ha 2 vagy ha 3 szelvényem van.
Van aki szerint meg nem ugyanannyi.
Nagyságrendkérdés.
A gyakorlatban ezek a nüanszok lényegtelenek, mert nem befolyásolják számottevően a végeredményt.
De nyilván érzelmileg akinek 3 szelvénye van, az esélyesebbnek gondolja magát, mint akinek csak 2.
Sobri Jóska

ezek a nuanszok azért számítanak hogy mondjuk lesz-e karácsony vagy nem ...
itthon valszeg nem
Negritis

Milyen alapon lenne bárhol? Ha jobb lesz a helyzet azert nem szabad enyhíteni ha rosszabb akkor azért. Csak amíg Európában egységesen nem indulnak el drasztikusan a számok addig biztos nem enyhítenek, de igazan feloldani csak a vakcina hatasa utan lehetne

Azt áruld el, hogy ugyan miért nem lehetett 3 hete meghúzni az osztrákoknak a mostani satut?
Ha most helyes és életeket ment, akkor 3 hete nem lett volna helyes és nem mentett volna életeket? Akár még többet?
Egészségügyileg miért ne lett volna helyes már 3 hete?
Vagy jól dekódolom, hogy azt mondod ezzel, hogy politikailag akkor még nem volt indokolt Ausztriában, és gazdasági szempontok is bejátszottak?
Sobri Jóska

Meg lehetett volna, és egészségügyi szempontból jobb is lett volna. Rosszul dekódolod, szokás szerint saját szád íze szerint ferdítve a dolgokat. Az alap a mantrádra válasz volt, hogy hogy az osztrákok ugyanúgy elbaszták mint mi. Nem. És ők mind gazdasági, mind egészségügyi szempontból jobb döntéseket hoztak és hoznak. Bár folyamatosan úgy irogatsz rólam, mint kisstílű, defetista, politikához egyáltalán nem értő (apropos rajtad kívül más ért a politikához, vagy csak te tudod globalitásában és teljes kontextusában látni a világot, minden aspektusát helyesen megragadva?), felfogom, hogy gazdasági kényszerek is vannak. Légy oly kedves sorold fel nekem, mik voltak a kormány magyar gazdaságot védő intézkedései, amik miatt prioritást kapott ez az egészségügyi szempontokkal szemben. És légy kedves ezt hasonlítsd össze az osztrákok intézkedéseivel és indokold meg, hogy az ő gazdasági csomagjuk miért ugyanolyan rossz mint a mi kormányunk gazdasági csomagja. Az egészségügyieket is légyszives ugyanígy állitsd párhuzamba és a jelenlegi szikár CoVid-os muatóktól ne hagyd magad befolyásolni, csak a többi részére fokuszálj

Valamint te egészségügyi szakemberként valóban azon számok alapján érvelsz, azokra hivatkozol, amikről ezzel párhuzamosan úgy véled, hogy a kormány által kozmetikázottak, pontatlanok, a megkritizált alacsony tesztelés miatt valótlanok?
"Hamis adatok, de ha engem igazolnak felhasználom"-attitűd.
Ez módfelett szakmaiatlan konfidencia-torzítás.
Sobri Jóska

Na itt a nagy hiba a gondolkodásodban. Én nem számok és kormányzati félinformációk alapján érvelek. ÉN benne vagyok és LÁTOM, ÁTÉLEM teljes valójában a dolgokat. Te vagy aki számokat látsz csak, mi a komplexitását annak amit ezek a számok (nem) jelentenek

Kezdem azt gondolni, hogy te is abba a hibába esel mint megannyi ténylegesen jó szakember, hogy kezded azt hinni, hogyha ehhez értesz, akkor ahhoz is értesz, és egy politikai döntést, és annak következményeit egyetlen paraméter (egészségügy) alapján ugyanúgy meg tudod ítélni, mint a szakterületedét, ahol több száz összetevőt ismersz és melyben rutinod van. (A MOK is ebbe a hibába esett, esik, csak mondom.)
Sobri Jóska

Ez továbbra is elsősorban egészségügyi katasztrófa, aminek kihatása van más aspektusokra. Mondogathatod, hogy nem egészségügyi, de az. A nagy gond, hogy nálunk SEMMI szakmai egyeztetés nem történt, történik. Kezdem azt hinni, hogy te is abba a hibába esel, hogy a messiás szerepet elfogadod és egy ember mindenhez is érthet, és szakterületén (politikus) kívül minden más szakterülethez is ért. Egyébként a személyeskedő kijelentésedhez: nézd meg a fórum szinte összes topikjában a megnyilvánulásaid, és esetleg elgondolkodhatsz azon, hogy ki is gondolja magáról, hogy ha ehhez ért, akkor ahhoz is.

Minél többet olvasom az érveidet és a kisstílű, az elfogultságot és szakmaiatlanságot (politikai kommunikáció tekintetében) prezentáló kitételeidet ("Fényes tekintetű vezérünk", "tekintetes vezír"), annál inkább úgy érzem, hogy súlytalanodik el a mondanivalód, a konkrét esetek felsorolása, és azok önmagadra nyomasztása pedig azt jelzi, hogy míg a mondandód egészségügyi részében profi szakemberként, orvosként nyilvánulsz meg, amint a fókusz odébb kerül, és átmegy a politikára, ugyanolyan szekértárbor logika mentén, törzsi alapon fogalmazol és kommunikálsz mint a random dékás kommentelő, vagy kormányellenes posztoló.
Sobri Jóska

Politikailag helyes, hogy egy országnak nincs egészségügyi minisztériuma? Hogy nincs oktatási minisztériuma? Hogy belügy és külügyminiszter dönt tisztán egészségügy-szakmai dolgokról? És amikor ezt kifogásolom akkor szakmaiatlan és kisstilű vagyok.
Ezek a kommentek ugyanolyanok, mint egy bayerzsóti féle megnyilvánulás, mint egy random fidesz kommentelő megnyilvánulása, abban a pillanatban ha Orbán intézkedéseit kritizálni meri valaki. Fényes tekintetű vezérnek hívom, mert ezt sugalja a viselkedése, és így áll hozzá a sleppje. Az ország egyszemélyi kézi vezérlésre lett beállítva, mint a padisah idején.

Nem tudom ez miből fakad, nem vagyok pszichiáter, én nem kontárkodom más szakterületére, így nem tippelgetek, hogy keserűség, düh, kontrollvesztés, egzisztenciális félelem vagy az eddigi világod gyökeres felfordulása okozza ezt a hozzád méltatlan attitűdöt, de mivel őszintén sajnálom, hogy ez a világjárvány így
torzította el a viszonyulásodat belátom, hogy képtelen vagy politikailag elemezni politikai helyzeteket, szituációkat, döntéseket, "nem tudsz kibújni a bőrödből" így nem is várom el, és igyekszem a mondandód orvosi, egészségügyi részére koncentrálni, amit respektálok.
Sobri Jóska

Nekem viszont van pszichiátriai képzettségem, és simán el tudom a viselkedéseddet, problémádat az axison helyezni, ha már engem pszichés háttér miatti méltatlan attitüddel vádolsz. Ennyit a személyeskedésről. De igazad van keserű, dühös vagyok, és igen félek (de rohadtul tévedsz nem egzisztenciálisan, azzal tuti nem lesz gondom). Kontrollvesztésem nincs. Félelem az egészséges psziché alap tulajdonsága. A dühöt és keserűséget meg ha nem érted meg az szomorú és van is rá pszichiátriai terminus technicus

Ha én írnék arról, hogy miként kéne prosztatát vizsgálni fogkefével és mangószörppel, akkor bizonyára téged is zavarna, de belátnád, hogy tök homály vagyok az urológiához.
Sobri Jóska

Bravó, ismét egy nagyon találó példa tőled, ahol egy ordenáré baromságot hozol fel hogy mangószörppel vizsgálni a prosztatát (ez jellemző rád, hogy elrugaszkodott kifacsart hasonlattal próbálsz érvelni), ezzel azt a látszatot keltve, hogy én legalább ilyen szintű baromságot mondtam. Mivel én azt nyilvánítottam ki, hogy máshol megítélésem szerint jobban kezelték a járványt, és én ezeket üdvözöltem volna itthon is, a te kijelentésed alapján azon országokba,n ahol ezt meghozták ott politikailag szakmaiatlan emberek vannak hatalmon, hovatovább olyan rossz politikusok mint az az urológus aki mangószörppel vizsgál. Na látod, szerintem meg ez a méltatlan attitüd, hogy minden más kormány ahol szigorítás van így leteszel, és csak Orbán and Co. a helikopter

És végül annyit, hogy én, bár nem tartom magam konzekvens embernek, sőt, a konzekvens viselkedést sokszor rugalmatlanságnak, a szabadság megélésének gátjaként látom, már 9 hónapja ugyanazt gondolom, mondom koronavírus témában, és aszerint is élek, -és az egybeesik azzal amit te is preferálsz-, hogy az a bizonyos görbe maradjon lapos a vonal alatt, mert ha azt átüti, akkor vehet ez a járvány igazán zorall fordulatot, és valójában mindketten ugyanabban reménykedünk, hogy végre bezárnak 3-4 hétre, és aztán amikor lecsengett ez az őrület, akkor nem engedik újra szabadjára, nincs lazítás, nincsenek engedmények.
És ez végülis nem kivitelezhetetlen.
Rajtam legalábbis nem múlik.
Sobri Jóska

Igen konzekvensen mondod, ezzel egyetértünk. Hónapokkal ezelőtt is elmondtad, hogy a hajó elúszott és a kormány semmit nem tud tenni. És most is ezt mondod. Én meg konzekvensen mondom, hogy de

Most tételesen és részletesen válaszoltam. Továbbiakban nem teszem. Mantrázhatod, a hajó elúszott, úgysem lehet mit tenni, mindenki elrontotta, a kormány jól kezeli a válságot tovább. Innen elengedem ezt. Értelmetlen.
diverdoc

Természetesen +1, de tényleg engedd el, mert valóban teljesen értelmetlen belemenni. Ő ezt élvezi (bár valahol meg sztem frusztráltabb, mint bármelyikünk..de ez legyen az ő gondja) cserébe te viszont a maradék energiádat ilyen értelmetlen "vitára" lövöd el, nem éri meg.

BARMI ami az atlag polgarban tudatositja, hogy baj van, azt tamogatom. Ha tank, akkor tank. Ma pecsi buszon tobben maszk nelkul. Lett volna jaror vszinu felhizta volna az isten barma
Pecsett sehol nem lattam katonai-rendori jelenletet
diverdoc

Mindenki magából indul ki, szerintem gáz ha rendőr kell ahhoz, hogy rendesen hordjam a maszkot és baj van azzal a társadalommal akinek ilyenek kellenek a szabályok betartásához. Számomra és sokak számára egyértelmű, hogy nem azért hozzák ezeket a szabályokat, mert annyira jó, hanem mert muszáj. Rendesen hordom a maszkot, 8-kor otthon vagyok, de nem tetszik hogy talpig fegyverben tekesek grasszálnak az utcán. Nyilván nem nekem szól, de akkor sem tetszik 😊
Klaci79

Te melyik országban élsz ? Ez neked meglepő ?
Toca

Azért ne tegyünk úgy mintha máshol ez nem kellene. Legaktuálisabb példám erre most hogy van egy út itt hollandiában, ami tilburg és den bosch között van: full egyenes, 2 sáv és kiváló minőségű de nem autopálya és 80ban van maximalizálva a sebesség. Gondolom régen sok baleset lehetett a gyorshajtás következtében mert a 10-15 km-es szakaszra 6 (!) állandó trafipaxot helyeztek ki. Ennek ellenére van pár okos akinek drága mulatság arra járni, tudok olyanról aki 3 csekket kapott arról a szakaszról 1 út során...

Nem a legjobb példa de elég egyértelmű hogy ha szeretnéd szabálykövető magatartásúvá tenni a plebset akkor azt csak ilyen eszközökkel lehet.

Illetve a konkrét otthoni példát nézem ha ez megakadályoz csak 1 rablást vagy rendbontást már megérte.
davemayer

Én sehol nem írtam, hogy csak Mo-n lehet így, de mivel itt tudok példákat ezért nyilván erre reflektáltam.
Egyetértek, hogy csak így lehet.
Amúgy, az osztrákok előrébb járnak mint mi nem csak időben de halalozasban is, valamit ott az intezkedesekben látom, hogy el akarnak érni valamit.
A sajátjainkban annyit látok, hogy hu mostmár meg kell hoznunk nekünk is, csak hogy elmondhassuk mi is tettünk valamit...

Azt áruld el, hogy ugyan miért nem lehetett 3 hete meghúzni az osztrákoknak a mostani satut?
Ha most helyes és életeket ment, akkor 3 hete nem lett volna helyes és nem mentett volna életeket? Akár még többet?
Egészségügyileg miért ne lett volna helyes már 3 hete?
Vagy jól dekódolom, hogy azt mondod ezzel, hogy politikailag akkor még nem volt indokolt Ausztriában, és gazdasági szempontok is bejátszottak?
Sobri Jóska

Meg lehetett volna, és egészségügyi szempontból jobb is lett volna. Rosszul dekódolod, szokás szerint saját szád íze szerint ferdítve a dolgokat. Az alap a mantrádra válasz volt, hogy hogy az osztrákok ugyanúgy elbaszták mint mi. Nem. És ők mind gazdasági, mind egészségügyi szempontból jobb döntéseket hoztak és hoznak. Bár folyamatosan úgy irogatsz rólam, mint kisstílű, defetista, politikához egyáltalán nem értő (apropos rajtad kívül más ért a politikához, vagy csak te tudod globalitásában és teljes kontextusában látni a világot, minden aspektusát helyesen megragadva?), felfogom, hogy gazdasági kényszerek is vannak. Légy oly kedves sorold fel nekem, mik voltak a kormány magyar gazdaságot védő intézkedései, amik miatt prioritást kapott ez az egészségügyi szempontokkal szemben. És légy kedves ezt hasonlítsd össze az osztrákok intézkedéseivel és indokold meg, hogy az ő gazdasági csomagjuk miért ugyanolyan rossz mint a mi kormányunk gazdasági csomagja. Az egészségügyieket is légyszives ugyanígy állitsd párhuzamba és a jelenlegi szikár CoVid-os muatóktól ne hagyd magad befolyásolni, csak a többi részére fokuszálj

Valamint te egészségügyi szakemberként valóban azon számok alapján érvelsz, azokra hivatkozol, amikről ezzel párhuzamosan úgy véled, hogy a kormány által kozmetikázottak, pontatlanok, a megkritizált alacsony tesztelés miatt valótlanok?
"Hamis adatok, de ha engem igazolnak felhasználom"-attitűd.
Ez módfelett szakmaiatlan konfidencia-torzítás.
Sobri Jóska

Na itt a nagy hiba a gondolkodásodban. Én nem számok és kormányzati félinformációk alapján érvelek. ÉN benne vagyok és LÁTOM, ÁTÉLEM teljes valójában a dolgokat. Te vagy aki számokat látsz csak, mi a komplexitását annak amit ezek a számok (nem) jelentenek

Kezdem azt gondolni, hogy te is abba a hibába esel mint megannyi ténylegesen jó szakember, hogy kezded azt hinni, hogyha ehhez értesz, akkor ahhoz is értesz, és egy politikai döntést, és annak következményeit egyetlen paraméter (egészségügy) alapján ugyanúgy meg tudod ítélni, mint a szakterületedét, ahol több száz összetevőt ismersz és melyben rutinod van. (A MOK is ebbe a hibába esett, esik, csak mondom.)
Sobri Jóska

Ez továbbra is elsősorban egészségügyi katasztrófa, aminek kihatása van más aspektusokra. Mondogathatod, hogy nem egészségügyi, de az. A nagy gond, hogy nálunk SEMMI szakmai egyeztetés nem történt, történik. Kezdem azt hinni, hogy te is abba a hibába esel, hogy a messiás szerepet elfogadod és egy ember mindenhez is érthet, és szakterületén (politikus) kívül minden más szakterülethez is ért. Egyébként a személyeskedő kijelentésedhez: nézd meg a fórum szinte összes topikjában a megnyilvánulásaid, és esetleg elgondolkodhatsz azon, hogy ki is gondolja magáról, hogy ha ehhez ért, akkor ahhoz is.

Minél többet olvasom az érveidet és a kisstílű, az elfogultságot és szakmaiatlanságot (politikai kommunikáció tekintetében) prezentáló kitételeidet ("Fényes tekintetű vezérünk", "tekintetes vezír"), annál inkább úgy érzem, hogy súlytalanodik el a mondanivalód, a konkrét esetek felsorolása, és azok önmagadra nyomasztása pedig azt jelzi, hogy míg a mondandód egészségügyi részében profi szakemberként, orvosként nyilvánulsz meg, amint a fókusz odébb kerül, és átmegy a politikára, ugyanolyan szekértárbor logika mentén, törzsi alapon fogalmazol és kommunikálsz mint a random dékás kommentelő, vagy kormányellenes posztoló.
Sobri Jóska

Politikailag helyes, hogy egy országnak nincs egészségügyi minisztériuma? Hogy nincs oktatási minisztériuma? Hogy belügy és külügyminiszter dönt tisztán egészségügy-szakmai dolgokról? És amikor ezt kifogásolom akkor szakmaiatlan és kisstilű vagyok.
Ezek a kommentek ugyanolyanok, mint egy bayerzsóti féle megnyilvánulás, mint egy random fidesz kommentelő megnyilvánulása, abban a pillanatban ha Orbán intézkedéseit kritizálni meri valaki. Fényes tekintetű vezérnek hívom, mert ezt sugalja a viselkedése, és így áll hozzá a sleppje. Az ország egyszemélyi kézi vezérlésre lett beállítva, mint a padisah idején.

Nem tudom ez miből fakad, nem vagyok pszichiáter, én nem kontárkodom más szakterületére, így nem tippelgetek, hogy keserűség, düh, kontrollvesztés, egzisztenciális félelem vagy az eddigi világod gyökeres felfordulása okozza ezt a hozzád méltatlan attitűdöt, de mivel őszintén sajnálom, hogy ez a világjárvány így
torzította el a viszonyulásodat belátom, hogy képtelen vagy politikailag elemezni politikai helyzeteket, szituációkat, döntéseket, "nem tudsz kibújni a bőrödből" így nem is várom el, és igyekszem a mondandód orvosi, egészségügyi részére koncentrálni, amit respektálok.
Sobri Jóska

Nekem viszont van pszichiátriai képzettségem, és simán el tudom a viselkedéseddet, problémádat az axison helyezni, ha már engem pszichés háttér miatti méltatlan attitüddel vádolsz. Ennyit a személyeskedésről. De igazad van keserű, dühös vagyok, és igen félek (de rohadtul tévedsz nem egzisztenciálisan, azzal tuti nem lesz gondom). Kontrollvesztésem nincs. Félelem az egészséges psziché alap tulajdonsága. A dühöt és keserűséget meg ha nem érted meg az szomorú és van is rá pszichiátriai terminus technicus

Ha én írnék arról, hogy miként kéne prosztatát vizsgálni fogkefével és mangószörppel, akkor bizonyára téged is zavarna, de belátnád, hogy tök homály vagyok az urológiához.
Sobri Jóska

Bravó, ismét egy nagyon találó példa tőled, ahol egy ordenáré baromságot hozol fel hogy mangószörppel vizsgálni a prosztatát (ez jellemző rád, hogy elrugaszkodott kifacsart hasonlattal próbálsz érvelni), ezzel azt a látszatot keltve, hogy én legalább ilyen szintű baromságot mondtam. Mivel én azt nyilvánítottam ki, hogy máshol megítélésem szerint jobban kezelték a járványt, és én ezeket üdvözöltem volna itthon is, a te kijelentésed alapján azon országokba,n ahol ezt meghozták ott politikailag szakmaiatlan emberek vannak hatalmon, hovatovább olyan rossz politikusok mint az az urológus aki mangószörppel vizsgál. Na látod, szerintem meg ez a méltatlan attitüd, hogy minden más kormány ahol szigorítás van így leteszel, és csak Orbán and Co. a helikopter

És végül annyit, hogy én, bár nem tartom magam konzekvens embernek, sőt, a konzekvens viselkedést sokszor rugalmatlanságnak, a szabadság megélésének gátjaként látom, már 9 hónapja ugyanazt gondolom, mondom koronavírus témában, és aszerint is élek, -és az egybeesik azzal amit te is preferálsz-, hogy az a bizonyos görbe maradjon lapos a vonal alatt, mert ha azt átüti, akkor vehet ez a járvány igazán zorall fordulatot, és valójában mindketten ugyanabban reménykedünk, hogy végre bezárnak 3-4 hétre, és aztán amikor lecsengett ez az őrület, akkor nem engedik újra szabadjára, nincs lazítás, nincsenek engedmények.
És ez végülis nem kivitelezhetetlen.
Rajtam legalábbis nem múlik.
Sobri Jóska

Igen konzekvensen mondod, ezzel egyetértünk. Hónapokkal ezelőtt is elmondtad, hogy a hajó elúszott és a kormány semmit nem tud tenni. És most is ezt mondod. Én meg konzekvensen mondom, hogy de

Most tételesen és részletesen válaszoltam. Továbbiakban nem teszem. Mantrázhatod, a hajó elúszott, úgysem lehet mit tenni, mindenki elrontotta, a kormány jól kezeli a válságot tovább. Innen elengedem ezt. Értelmetlen.

3 hete írtam hogy a 80 éveseket elengedték, ez annyira úgy van hogy még mindig nyitott ügyként szerepel a neten a minta vétele. se telefon semmi reakció, csak az amit mondtak: örüljön hogy jól van. drukkoljatok, hogy a 80 feletti rokonaitok ne így járjanak /ja és Bp Belváros/
ozibozi

Úgy lehetnek vele, hogy jobb, ha otthon hal meg, szerettei körében.
Mert az nem opció, hogy túléli.

3 hete írtam hogy a 80 éveseket elengedték, ez annyira úgy van hogy még mindig nyitott ügyként szerepel a neten a minta vétele. se telefon semmi reakció, csak az amit mondtak: örüljön hogy jól van. drukkoljatok, hogy a 80 feletti rokonaitok ne így járjanak /ja és Bp Belváros/

Szerkesztette: ozibozi

Valaki kérte, hogy írjam, ha van valami fejlemény vagy változás.
Tegnap kaptam meg ugyebár a pozitív eredményt neten, ma délben már hívott egy hölgy a népegészségügyi központból, és kb 20 percig egyeztettünk mindenféle adatokat, milyen tüneteim voltak, mikor kezdődtek, mikor voltam utoljára munkahelyen, volt-e ott olyan kontakt, aki 2 méteren belül tartózkodott 15 percig stb. (5 embert adtam meg neki erre, mind az 5-öt felhívta fél órán belül, és mivel a múlt pénteki utolsó találkozásunkhoz képest a 10 napos "határidő" holnap jár le, megkérte őket, hogy hétfőn és kedden inkább még ne találkozzanak emberekkel, ha megoldható, mindannyian azt mondták hogy egyébként teljesen korrekten és kedvesen beszélt velük).
Nekem annyit mondott, hogy nem kell újra tesztet csináltatnom a végén (ez csak az egészségügyi dolgozóknak kötelező), hanem majd a háziorvos nyilváníthat gyógyulttá, hogy ha 3 napon keresztül tünetmentes vagyok.
Táppénz kapcsán annyit tudott mondani, hogy mivel digitális oktatás van, és home office-ból dolgozunk, ezért az is járható út lehet, hogy pl. csak hétfő-keddre íratom ki magam, mert szerdától végülis el tudtam végezni a feladataimat, de ez persze munkáltató kérdése mindenhol.

A velem egy háztartásban élőkre is a 10 nap vonatkozik, mivel mi meg tudtuk oldani, hogy egyedül vagyok a szobámban "elkülönítve", a közös helyiségeket meg próbáljuk nem használni közösen, ezért ez a 10 nap onnantól kezdődött, amikortól így éltünk, ezeket betartva. Mivel ez kb múlt szombat óta van, ezért hétfő-keddre még annyit kért, hogy ők se menjenek emberek közé, szerdától már dolgozhat, aki tünetmentes. Akinek lennének tünetei, az kérhet tesztet a háziorvostól.

Hirtelen ennyi jutott eszembe, ha valakinek van még kérdése, és esetleg tudom rá a választ, akkor megírom persze.
kaszo

Köszi szépen a hasznos infókat, sok kérdésemre választ kaptam benne.

Valaki kérte, hogy írjam, ha van valami fejlemény vagy változás.
Tegnap kaptam meg ugyebár a pozitív eredményt neten, ma délben már hívott egy hölgy a népegészségügyi központból, és kb 20 percig egyeztettünk mindenféle adatokat, milyen tüneteim voltak, mikor kezdődtek, mikor voltam utoljára munkahelyen, volt-e ott olyan kontakt, aki 2 méteren belül tartózkodott 15 percig stb. (5 embert adtam meg neki erre, mind az 5-öt felhívta fél órán belül, és mivel a múlt pénteki utolsó találkozásunkhoz képest a 10 napos "határidő" holnap jár le, megkérte őket, hogy hétfőn és kedden inkább még ne találkozzanak emberekkel, ha megoldható, mindannyian azt mondták hogy egyébként teljesen korrekten és kedvesen beszélt velük).
Nekem annyit mondott, hogy nem kell újra tesztet csináltatnom a végén (ez csak az egészségügyi dolgozóknak kötelező), hanem majd a háziorvos nyilváníthat gyógyulttá, hogy ha 3 napon keresztül tünetmentes vagyok.
Táppénz kapcsán annyit tudott mondani, hogy mivel digitális oktatás van, és home office-ból dolgozunk, ezért az is járható út lehet, hogy pl. csak hétfő-keddre íratom ki magam, mert szerdától végülis el tudtam végezni a feladataimat, de ez persze munkáltató kérdése mindenhol.

A velem egy háztartásban élőkre is a 10 nap vonatkozik, mivel mi meg tudtuk oldani, hogy egyedül vagyok a szobámban "elkülönítve", a közös helyiségeket meg próbáljuk nem használni közösen, ezért ez a 10 nap onnantól kezdődött, amikortól így éltünk, ezeket betartva. Mivel ez kb múlt szombat óta van, ezért hétfő-keddre még annyit kért, hogy ők se menjenek emberek közé, szerdától már dolgozhat, aki tünetmentes. Akinek lennének tünetei, az kérhet tesztet a háziorvostól.

Hirtelen ennyi jutott eszembe, ha valakinek van még kérdése, és esetleg tudom rá a választ, akkor megírom persze.

azt áruld el, hogy miért foglalkozunk az osztrákokkal?
Amadeus

Jó.
Lehet elkerülte a figyelmedet, de itt volt egy kommunikációs ellenpont két állítás között.
Az enyém az volt, hogy
- egész Európa egyaránt elbaszta a nyári lazítással, azzal, hogy nincs közös vírusvédelmi stratégia,
- a magyar kormány semmivel se védekezik rosszabbul, se jobban, mint más nyugat-európai kormányzat, ugyanúgy politikai döntést hoz, csak a magyar politikai térben máskor csinál mást mint más országokban, más kormányzat.
-alapvetően a nagy baj megakadályozásáról már lekéstünk.
Másoknak meg ezzel ellentétes, ezt megkérdőjelező állításai voltak.

Így ezen kommunikációs páston merült fel Ausztria, mint ahol ultimate jól védekeznek, és ezt kérdőjelezem meg én, aki szerint ugyanúgy a saját politikai lehetőségeiket követik, csak azok mások, más mozgástérrel, más gazdasági háttérrel, lehetőségekkel, más mentalitású emberekkel, és ez okozza a más politikai járványvédelmi döntéseket, nem az, hogy Orbán geci, dilettáns vagy ostoba.
Röviden összefoglalva ezért foglalkozunk az osztrákokkal.
Sobri Jóska

miben számít a helyzetünkben az, hogy a határ túloldalán mi van?
Amadeus

Azért ennyire nem szoktál butuska értetlenke lenni.
Nem a helyzetünkben számít, hanem itt, a bowl.hu fórumon, a kommunikációs térben, ahol arról beszélgetünk, és megítéljük, hogy a kormányzat mikor baszta el, mennyire baszta el, mivel baszta el, ésatöbbi. Ausztriáról sok infót olvashatunk, sok személyes beszámolót, sokan járnak át melózni, stb., jó példa egy ilyen disputához.
Sobri Jóska

pont leszarom. Az érdekel, hogy itt mi van, nem mérem Ausztriához.
Amadeus

Jó.

azt áruld el, hogy miért foglalkozunk az osztrákokkal?
Amadeus

Jó.
Lehet elkerülte a figyelmedet, de itt volt egy kommunikációs ellenpont két állítás között.
Az enyém az volt, hogy
- egész Európa egyaránt elbaszta a nyári lazítással, azzal, hogy nincs közös vírusvédelmi stratégia,
- a magyar kormány semmivel se védekezik rosszabbul, se jobban, mint más nyugat-európai kormányzat, ugyanúgy politikai döntést hoz, csak a magyar politikai térben máskor csinál mást mint más országokban, más kormányzat.
-alapvetően a nagy baj megakadályozásáról már lekéstünk.
Másoknak meg ezzel ellentétes, ezt megkérdőjelező állításai voltak.

Így ezen kommunikációs páston merült fel Ausztria, mint ahol ultimate jól védekeznek, és ezt kérdőjelezem meg én, aki szerint ugyanúgy a saját politikai lehetőségeiket követik, csak azok mások, más mozgástérrel, más gazdasági háttérrel, lehetőségekkel, más mentalitású emberekkel, és ez okozza a más politikai járványvédelmi döntéseket, nem az, hogy Orbán geci, dilettáns vagy ostoba.
Röviden összefoglalva ezért foglalkozunk az osztrákokkal.
Sobri Jóska

miben számít a helyzetünkben az, hogy a határ túloldalán mi van?
Amadeus

Azért ennyire nem szoktál butuska értetlenke lenni.
Nem a helyzetünkben számít, hanem itt, a bowl.hu fórumon, a kommunikációs térben, ahol arról beszélgetünk, és megítéljük, hogy a kormányzat mikor baszta el, mennyire baszta el, mivel baszta el, ésatöbbi. Ausztriáról sok infót olvashatunk, sok személyes beszámolót, sokan járnak át melózni, stb., jó példa egy ilyen disputához.
Sobri Jóska

pont leszarom. Az érdekel, hogy itt mi van, nem mérem Ausztriához.

azt áruld el, hogy miért foglalkozunk az osztrákokkal?
Amadeus

Jó.
Lehet elkerülte a figyelmedet, de itt volt egy kommunikációs ellenpont két állítás között.
Az enyém az volt, hogy
- egész Európa egyaránt elbaszta a nyári lazítással, azzal, hogy nincs közös vírusvédelmi stratégia,
- a magyar kormány semmivel se védekezik rosszabbul, se jobban, mint más nyugat-európai kormányzat, ugyanúgy politikai döntést hoz, csak a magyar politikai térben máskor csinál mást mint más országokban, más kormányzat.
-alapvetően a nagy baj megakadályozásáról már lekéstünk.
Másoknak meg ezzel ellentétes, ezt megkérdőjelező állításai voltak.

Így ezen kommunikációs páston merült fel Ausztria, mint ahol ultimate jól védekeznek, és ezt kérdőjelezem meg én, aki szerint ugyanúgy a saját politikai lehetőségeiket követik, csak azok mások, más mozgástérrel, más gazdasági háttérrel, lehetőségekkel, más mentalitású emberekkel, és ez okozza a más politikai járványvédelmi döntéseket, nem az, hogy Orbán geci, dilettáns vagy ostoba.
Röviden összefoglalva ezért foglalkozunk az osztrákokkal.
Sobri Jóska

miben számít a helyzetünkben az, hogy a határ túloldalán mi van?
Amadeus

Azért ennyire nem szoktál butuska értetlenke lenni.
Nem a helyzetünkben számít, hanem itt, a bowl.hu fórumon, a kommunikációs térben, ahol arról beszélgetünk, és megítéljük, hogy a kormányzat mikor baszta el, mennyire baszta el, mivel baszta el, ésatöbbi. Ausztriáról sok infót olvashatunk, sok személyes beszámolót, sokan járnak át melózni, stb., jó példa egy ilyen disputához.

azt áruld el, hogy miért foglalkozunk az osztrákokkal?
Amadeus

Jó.
Lehet elkerülte a figyelmedet, de itt volt egy kommunikációs ellenpont két állítás között.
Az enyém az volt, hogy
- egész Európa egyaránt elbaszta a nyári lazítással, azzal, hogy nincs közös vírusvédelmi stratégia,
- a magyar kormány semmivel se védekezik rosszabbul, se jobban, mint más nyugat-európai kormányzat, ugyanúgy politikai döntést hoz, csak a magyar politikai térben máskor csinál mást mint más országokban, más kormányzat.
-alapvetően a nagy baj megakadályozásáról már lekéstünk.
Másoknak meg ezzel ellentétes, ezt megkérdőjelező állításai voltak.

Így ezen kommunikációs páston merült fel Ausztria, mint ahol ultimate jól védekeznek, és ezt kérdőjelezem meg én, aki szerint ugyanúgy a saját politikai lehetőségeiket követik, csak azok mások, más mozgástérrel, más gazdasági háttérrel, lehetőségekkel, más mentalitású emberekkel, és ez okozza a más politikai járványvédelmi döntéseket, nem az, hogy Orbán geci, dilettáns vagy ostoba.
Röviden összefoglalva ezért foglalkozunk az osztrákokkal.
Sobri Jóska

az egész európa elbaszta vonalon ugyanabba a hibába esel mint amit a soccerben számonkértél azokon akik azt mondták h nincs eredmény ezért felesleges bármilyen pénzt tolni a fociba

igenis vannak nüanszok amik számítanak
Negritis

Ez olyan, mint a kerekítés.
Nyilván az 16 a 22 meg a 27 között van különbség.
De ha ezerre kerekítesz, akkor ezek a nüanszok ugyanúgy értelmezhetetlenek.
0, 0 és 0.
Szerinted számítanak, szerintem nem.
Ez két vélemény, kétfajta kiindulási pont értelmezésekhez, továbbgondolásokhoz.
Én, a számomra hasznos meglátások kialakításához abból indulok ki, hogy ugyanannyi az esélyem hogy ötösöm lesz a lottón, ha 2 vagy ha 3 szelvényem van.
Van aki szerint meg nem ugyanannyi.
Nagyságrendkérdés.
A gyakorlatban ezek a nüanszok lényegtelenek, mert nem befolyásolják számottevően a végeredményt.
De nyilván érzelmileg akinek 3 szelvénye van, az esélyesebbnek gondolja magát, mint akinek csak 2.
Sobri Jóska

ezek a nuanszok azért számítanak hogy mondjuk lesz-e karácsony vagy nem ...
itthon valszeg nem
Negritis

Vagy hogy XY meghal vagy sem.
Ami XY-nak és családjának nyilván óriási jelentőségű ügy, míg globálisan lényegtelen nüansz.
És mivel egy kormányzati döntést nem XY állapota minősít, így fenntartom, hogy ezek a nüanszok nem számítanak.

Amúgy mit jelent, hogy "lesz e karácsony"?
Elviszi a Grincs?
Vagy nem költenek az emberek annyit, mint szoktak és a kereskedők rábasznak?
Vagy nem lesz december 24? Hanem 23 után egyből 27 jön?
Vagy nem utazik a fél világ indokolatlanul összevissza, mert álszent és képmutató, és neki kívülről kell megmondják mikor ünnepeljen, és nem akkor teszi, amikor kedve van hozzá?
Vagy nem lesz mise, és nem üdvözülhet a hívő?
Én nem vagyok vallásos, leszarom a karácsonyt.
Ha ajándékot akarok valakinek adni, adok az év bármelyik napján, ahogy a szeretteimmel se egy naptári esemény miatt találkozok, és ha dolgozni kell, akkor dolgozok, attól, hogy karácsony van.
Mit jelent, hogy "lesz e karácsony"?

azt áruld el, hogy miért foglalkozunk az osztrákokkal?
Amadeus

Jó.
Lehet elkerülte a figyelmedet, de itt volt egy kommunikációs ellenpont két állítás között.
Az enyém az volt, hogy
- egész Európa egyaránt elbaszta a nyári lazítással, azzal, hogy nincs közös vírusvédelmi stratégia,
- a magyar kormány semmivel se védekezik rosszabbul, se jobban, mint más nyugat-európai kormányzat, ugyanúgy politikai döntést hoz, csak a magyar politikai térben máskor csinál mást mint más országokban, más kormányzat.
-alapvetően a nagy baj megakadályozásáról már lekéstünk.
Másoknak meg ezzel ellentétes, ezt megkérdőjelező állításai voltak.

Így ezen kommunikációs páston merült fel Ausztria, mint ahol ultimate jól védekeznek, és ezt kérdőjelezem meg én, aki szerint ugyanúgy a saját politikai lehetőségeiket követik, csak azok mások, más mozgástérrel, más gazdasági háttérrel, lehetőségekkel, más mentalitású emberekkel, és ez okozza a más politikai járványvédelmi döntéseket, nem az, hogy Orbán geci, dilettáns vagy ostoba.
Röviden összefoglalva ezért foglalkozunk az osztrákokkal.
Sobri Jóska

miben számít a helyzetünkben az, hogy a határ túloldalán mi van?

azt áruld el, hogy miért foglalkozunk az osztrákokkal?
Amadeus

Jó.
Lehet elkerülte a figyelmedet, de itt volt egy kommunikációs ellenpont két állítás között.
Az enyém az volt, hogy
- egész Európa egyaránt elbaszta a nyári lazítással, azzal, hogy nincs közös vírusvédelmi stratégia,
- a magyar kormány semmivel se védekezik rosszabbul, se jobban, mint más nyugat-európai kormányzat, ugyanúgy politikai döntést hoz, csak a magyar politikai térben máskor csinál mást mint más országokban, más kormányzat.
-alapvetően a nagy baj megakadályozásáról már lekéstünk.
Másoknak meg ezzel ellentétes, ezt megkérdőjelező állításai voltak.

Így ezen kommunikációs páston merült fel Ausztria, mint ahol ultimate jól védekeznek, és ezt kérdőjelezem meg én, aki szerint ugyanúgy a saját politikai lehetőségeiket követik, csak azok mások, más mozgástérrel, más gazdasági háttérrel, lehetőségekkel, más mentalitású emberekkel, és ez okozza a más politikai járványvédelmi döntéseket, nem az, hogy Orbán geci, dilettáns vagy ostoba.
Röviden összefoglalva ezért foglalkozunk az osztrákokkal.
Sobri Jóska

az egész európa elbaszta vonalon ugyanabba a hibába esel mint amit a soccerben számonkértél azokon akik azt mondták h nincs eredmény ezért felesleges bármilyen pénzt tolni a fociba

igenis vannak nüanszok amik számítanak
Negritis

Ez olyan, mint a kerekítés.
Nyilván az 16 a 22 meg a 27 között van különbség.
De ha ezerre kerekítesz, akkor ezek a nüanszok ugyanúgy értelmezhetetlenek.
0, 0 és 0.
Szerinted számítanak, szerintem nem.
Ez két vélemény, kétfajta kiindulási pont értelmezésekhez, továbbgondolásokhoz.
Én, a számomra hasznos meglátások kialakításához abból indulok ki, hogy ugyanannyi az esélyem hogy ötösöm lesz a lottón, ha 2 vagy ha 3 szelvényem van.
Van aki szerint meg nem ugyanannyi.
Nagyságrendkérdés.
A gyakorlatban ezek a nüanszok lényegtelenek, mert nem befolyásolják számottevően a végeredményt.
De nyilván érzelmileg akinek 3 szelvénye van, az esélyesebbnek gondolja magát, mint akinek csak 2.
Sobri Jóska

ezek a nuanszok azért számítanak hogy mondjuk lesz-e karácsony vagy nem ...
itthon valszeg nem

azt áruld el, hogy miért foglalkozunk az osztrákokkal?
Amadeus

- a magyar kormány semmivel se védekezik rosszabbul, se jobban, mint más nyugat-európai kormányzat, ugyanúgy politikai döntést hoz, csak a magyar politikai térben máskor csinál mást mint más országokban, más kormányzat.
Sobri Jóska

nézzél meg nyugodtan 1-2 országot Európában, és rájössz, hogy ez nem igaz.
csebi

Amit tudtam elolvastam, ignorálom a teljesen random számokat, és arra jutok, hogy minden kormány a saját politikai terében meghozható optimális döntéseket hozza meg, ami emberi oldalról nyilván véleményes, de a lehetőségekhez képest, a "mérésekhez igazodva" optimális. (Nem az emberek, hanem a kormányzatok túlélési lehetőségeit véve alapul, hiszen a politika erről szól.)
Tehát igaznak látom az állításomat.
Azzal nem cáfolod meg, hogy azt írod, hogy nézzek meg valamit, mert könnyen lehet, hogy nem ugyanazt látom bele, amit te.
Pontosíts.

azt áruld el, hogy miért foglalkozunk az osztrákokkal?
Amadeus

Jó.
Lehet elkerülte a figyelmedet, de itt volt egy kommunikációs ellenpont két állítás között.
Az enyém az volt, hogy
- egész Európa egyaránt elbaszta a nyári lazítással, azzal, hogy nincs közös vírusvédelmi stratégia,
- a magyar kormány semmivel se védekezik rosszabbul, se jobban, mint más nyugat-európai kormányzat, ugyanúgy politikai döntést hoz, csak a magyar politikai térben máskor csinál mást mint más országokban, más kormányzat.
-alapvetően a nagy baj megakadályozásáról már lekéstünk.
Másoknak meg ezzel ellentétes, ezt megkérdőjelező állításai voltak.

Így ezen kommunikációs páston merült fel Ausztria, mint ahol ultimate jól védekeznek, és ezt kérdőjelezem meg én, aki szerint ugyanúgy a saját politikai lehetőségeiket követik, csak azok mások, más mozgástérrel, más gazdasági háttérrel, lehetőségekkel, más mentalitású emberekkel, és ez okozza a más politikai járványvédelmi döntéseket, nem az, hogy Orbán geci, dilettáns vagy ostoba.
Röviden összefoglalva ezért foglalkozunk az osztrákokkal.
Sobri Jóska

az egész európa elbaszta vonalon ugyanabba a hibába esel mint amit a soccerben számonkértél azokon akik azt mondták h nincs eredmény ezért felesleges bármilyen pénzt tolni a fociba

igenis vannak nüanszok amik számítanak
Negritis

Ez olyan, mint a kerekítés.
Nyilván az 16 a 22 meg a 27 között van különbség.
De ha ezerre kerekítesz, akkor ezek a nüanszok ugyanúgy értelmezhetetlenek.
0, 0 és 0.
Szerinted számítanak, szerintem nem.
Ez két vélemény, kétfajta kiindulási pont értelmezésekhez, továbbgondolásokhoz.
Én, a számomra hasznos meglátások kialakításához abból indulok ki, hogy ugyanannyi az esélyem hogy ötösöm lesz a lottón, ha 2 vagy ha 3 szelvényem van.
Van aki szerint meg nem ugyanannyi.
Nagyságrendkérdés.
A gyakorlatban ezek a nüanszok lényegtelenek, mert nem befolyásolják számottevően a végeredményt.
De nyilván érzelmileg akinek 3 szelvénye van, az esélyesebbnek gondolja magát, mint akinek csak 2.

azt áruld el, hogy miért foglalkozunk az osztrákokkal?
Amadeus

- a magyar kormány semmivel se védekezik rosszabbul, se jobban, mint más nyugat-európai kormányzat, ugyanúgy politikai döntést hoz, csak a magyar politikai térben máskor csinál mást mint más országokban, más kormányzat.
Sobri Jóska

nézzél meg nyugodtan 1-2 országot Európában, és rájössz, hogy ez nem igaz.