NBA

Arról van bárkinek érdemi információja, h Whitmore miért csúszott annyit? Summer League mvp címe sem mutat rosszul, habár a múltat nézve nem feltétlen jelent ez további sikeres pályafutást. Ettől még érthetetlen számomra.
dawyd728

 twsn.net/2023/06/making-sense-of-why-cam-whitmore-fell-so-far-in-the-2023-nba-draft

Arról van bárkinek érdemi információja, h Whitmore miért csúszott annyit? Summer League mvp címe sem mutat rosszul, habár a múltat nézve nem feltétlen jelent ez további sikeres pályafutást. Ettől még érthetetlen számomra.

Érdekes amúgy ez megint embiid kapcsán fel sem merül igazán hogy lehet e köré építeni
És bár a youtuberek szkeptikusak, de a szakértők nagy része tavabbra is a lúzer vonaton csücsül
Negritis, a vajda

azért körülötte volt már nagyon pofás keret is, mégsem sikerült. ha pl ugyanezt leművelte volna KAT ugyanolyan keretekkel, nem tudom ő mit kapott volna. Embidd meg azért elég szépen van simogatva.
csebi

Embiid folyamatosan alulteljesít a POban
Legdurvább horpadas MVPtol az utóbbi 20 évben kb
Negritis, a vajda

ugye "mindenrol Ben Simmons" tehet

Érdekes amúgy ez megint embiid kapcsán fel sem merül igazán hogy lehet e köré építeni
És bár a youtuberek szkeptikusak, de a szakértők nagy része tavabbra is a lúzer vonaton csücsül
Negritis, a vajda

azért körülötte volt már nagyon pofás keret is, mégsem sikerült. ha pl ugyanezt leművelte volna KAT ugyanolyan keretekkel, nem tudom ő mit kapott volna. Embidd meg azért elég szépen van simogatva.
csebi

Embiid folyamatosan alulteljesít a POban
Legdurvább horpadas MVPtol az utóbbi 20 évben kb

Érdekes amúgy ez megint embiid kapcsán fel sem merül igazán hogy lehet e köré építeni
És bár a youtuberek szkeptikusak, de a szakértők nagy része tavabbra is a lúzer vonaton csücsül
Negritis, a vajda

azért körülötte volt már nagyon pofás keret is, mégsem sikerült. ha pl ugyanezt leművelte volna KAT ugyanolyan keretekkel, nem tudom ő mit kapott volna. Embidd meg azért elég szépen van simogatva.

Érdekes amúgy ez megint embiid kapcsán fel sem merül igazán hogy lehet e köré építeni
És bár a youtuberek szkeptikusak, de a szakértők nagy része tavabbra is a lúzer vonaton csücsül

Azért ez a Denver végig underdog mantra is elég fals, egyedül a Suns ellen voltak underdogok, pl. az ESPN és a CBSSports szakíróinál, de úgy a közbeszédben is.

ESPN szakírók tippjei:

Első kört: 17-1 a Nuggets-nek (1 db 4-0, 6 db 4-1)
Második kör: 13-4 a Suns-nak.
Konf döntő: 11-6- a Nuggets-nek.
Döntő: 12-4 a Nuggets-nek.

CBS Sports szakírók tippje
Első kör: nem találtam, de nyilván a Nuggetset vitték tovább.
Második kör: 5-3 a Suns-nak.
Konf döntő: 7-1 a Nuggets-nek.
Döntő: 8-0 a Nuggets-nek.
Jughead

Kezdjük ott, h a Suns elleni nem lett volna, hanem első körben jött volna a Lakers, akkor ellenük is underdogok lettünk volna. Csak 1 hónap szólt arról, h a Lakersnek play-inbe kell jutni, mert onnan már könnyű és majd a második körben jöhet a Warriors vagy a Suns. Szóval a Suns kiejtésével jött egy óriási visszafelé korrigálás. Csak ugye, ha hónapokig masszírozod a népet, h nyugaton igazából nincs olyan státuszban egy csapat sem, mint keleten a Celtics, Bucks és a Sixers, akkor ott az eredmény, h amikor korrigálnál vissza, akkor is 50-50-re adják a fogadóirodák a Lakers elleni párharcot májusban. Fogadóirodák oddsait meg a fogadások aránya mozgat. Stb.

Gyenge próbálkozás.
dawyd728

Bocsi, rosszul fogalmaztam, azt akartam írni, hogy szegény Denver, brühühü. Így már egyet értesz? 😀
Jughead

Terelést jó jelnek veszem, de azért adok esélyt, h sorolj pár későbbi bajnok csapatot, akik alapszakaszban főcsoportjukat magabiztosan végig vezették karácsonytól, majd első kiemeltként csak május közepén kezdték őket komolyan venni. Ugye még a Lakers elleni első két meccs után is arról szólt a national media, h Lakers boldog lehet a 0-2vel, mert meg van az ellenszer..
dawyd728

Mit jelent, hogy komolyan venni?
Pont azért nem vették “komolyan” a Nuggetset sokan mert nem lettek még bajnokok.
Azért a konf győzelem nem feltétlen igazolja, hogy végig vered a playoffot. ( Jazz, Suns, Rockets)
Azért volt bőven playoff előtt kérdés a Nuggetsel kapcsolatban az, hogy erre mindre pozitív válasz jött az egy másik kérdés.

Bucksot se vették komolyan amíg bajnokok nem lettek ment az ekezes hogy Giannis a playoffba nem lesz vezér soha stb.

Nem ritka ez és szerintem azert playoff előtt jogosak voltak a kérdőjelek, az, hogy a playoff után is tolja esetleg valaki az már tényleg csak beakadas.
Toca

Ez is milyen érv már. Mert nem lettek bajnokok, csak nyugati konf. döntősök korábban egy rutintalanabb kerettel, ami teljességgel elképzelhetetlenné teszi, h bajnokok legyenek. Persze.
NBA Championship Odds
Bucks (+240) - Celtics (+350) - Suns (+480) - Warriors (+850) - Nuggets (+1000) - 76ers (+1000) - Grizzlies (+1800) - LA Lakers (+2100)

És a Celtics, Suns miért volt komolyabban véve, akik hasonlóképpen nem voltak bajnokok még?
A national újságírók ezt még tetézték azzal, h a Sixers-Lakers párost is hamarabb emlegették, mint komolyan vehető csapatot, akiknek szemmel látható esélye van a bajnoki címre. Most ezt megfejtette nekem Jughead, h miért csodálkozom a casualok hypeja miatt a szakírók csak azért emelték meg a Sixers-Lakers párost elénk, mert ők nagy piac, míg a Denver kis piac és a kutyát sem érdekli. Így már mindent értek. Bohócok.
A legjobb példa Nate Duncan, aki mint az egyik legkomolyabban vehető szakírók egyike. Döntő 4. meccse utáni podjában csinált egy nuggets mea culpa szekciót, ahol amúgy dicséretes módon végigment minden olyan ponton, ahol a Nuggets felülteljesítette az ő elképzeléseit, vagy ő maga játék különböző elemében alulértékelte őket korábban.
dawyd728

Bocs azt hittem lehet veled értelmesen beszélni de tényleg egy 4 éves szintjén vagy ebben a temaban akitől ha elvették a lapátot akkor telesirja két évig az ovit, hogy tőle anno elvették a lapátot.

Ne adj olyat a szamba amit nem írtam én a tiedre reagáltam nem arra, hogy esélyesebbnek tartották oddsok szerint a többi csapatot.

És igen nálam is sokkal esélyesebb volt a Bucks/Sixers/Celtics trió.
Warriors is.
Suns és a Lakers inkább egál körül, de ahogy korábban az én mea culpa posztomba osszeszettem, hogy miért ahogy Nate Duncan is.

Komolyan utólag a bajnoki címmel próbálod igazolni, hogy előre miért nem voltak esélyesebbek?
De akkor leírom mégegyszer:
1. Jokic védekezése és a csapat védekezése nem volt tesztelve playoff környezetben ( kurvara nem érdekel hogy miért nem volt).
2. Malone nem tűnt elég jo playoff edzőnek.
3. Alapszakasz Murray továbbra is tud Playoff Murray lenni.
+1. Ez a csapat Jokic nélkül is elég potens
+2. Minden kiegészítő ember akik jöttek a playoff rotációban tökéletesen fittelnek gyakorlatilag végig.

Tudom, hogy te és akik a Denver bandwagonon voltak előre tudták, hogy ezekre a válasz igen, de hát mi gyarló emberek vártuk a válaszokat és addig ( igen magam részéről kicsit túltolva a biciklit) kétkedtünk.

Csak tudnám a bajnoki cím után ez miért érdekel barkit is aki Denver fan 🤷‍♂️😂
Toca

Szíved joga bármit gondolni rólam. Pont leszarom. Sokkal jobban bosszant, amikor átnéznek rajtad, majd miután a pályán benyújtottad a számlát, akkor azok, akik végig kételkedtek, nem vettek téged komolyan, elmismásolják, h nem is néztünk át rajtad. Éppen ezt becsülöm Nate Duncanben is, és mindenki mást, aki képes belátni a tévedését. Hogy csak egy példát mondjak a Jokerrel nem lehet nyerni és a Jokerrel lehet nyerni csak ennek meg ennek a feltételnek teljesülni kell álláspont között van különbség. Amúgy nem listázom magamnak, h ki milyen véleménnyel volt a szezon egyik vagy másik pontján a csapatról se itt se máshol. A buborékomba Twitter, reddit, realgm irányából az jött vissza folyamatosan az elmúlt fél évben, h az általam jogosnak vélt kételkedésen felül bőven negatív irányba eltért a mainstream.
Így jött elő LeBronra tett cinikus megjegyzésem is, mert amikor áttörtük volna az üvegplafont a Lakers kiejtéssel, ez a "hír" elvette a rivaldafényt rólunk, és ahelyett, h mondjuk több tucat senior national nba writernek rólunk és a siker hátteréről kellett volna elmélkednie, helyette pörgött a bullshit lemez.

Mielőtt félremenne még jobban a beszélgetés, én magam nem vártam idén bajnoki címet, aki ezt sugallja rólam, az nem ismer. Én azt akartam látni, h a Jokerrel nem lehet nyerni narratíva kerüljön a szemétdombra.
dawyd728

Én tudom, hogy nem vártál, beszéltük is hogy a WCF se lenne csalódás.
Túl lett tárgyalva a téma, jövőre úgyis jön a GSW újra.

Én amúgy nem kedvelem a Denvert de amit írtál annak örülök, hogy Giannis után , Jokic is áttörte ez a jaj nem lett bajnoki csapatot építeni rá bullshitet. Készül Doncic.

Azért ez a Denver végig underdog mantra is elég fals, egyedül a Suns ellen voltak underdogok, pl. az ESPN és a CBSSports szakíróinál, de úgy a közbeszédben is.

ESPN szakírók tippjei:

Első kört: 17-1 a Nuggets-nek (1 db 4-0, 6 db 4-1)
Második kör: 13-4 a Suns-nak.
Konf döntő: 11-6- a Nuggets-nek.
Döntő: 12-4 a Nuggets-nek.

CBS Sports szakírók tippje
Első kör: nem találtam, de nyilván a Nuggetset vitték tovább.
Második kör: 5-3 a Suns-nak.
Konf döntő: 7-1 a Nuggets-nek.
Döntő: 8-0 a Nuggets-nek.
Jughead

Kezdjük ott, h a Suns elleni nem lett volna, hanem első körben jött volna a Lakers, akkor ellenük is underdogok lettünk volna. Csak 1 hónap szólt arról, h a Lakersnek play-inbe kell jutni, mert onnan már könnyű és majd a második körben jöhet a Warriors vagy a Suns. Szóval a Suns kiejtésével jött egy óriási visszafelé korrigálás. Csak ugye, ha hónapokig masszírozod a népet, h nyugaton igazából nincs olyan státuszban egy csapat sem, mint keleten a Celtics, Bucks és a Sixers, akkor ott az eredmény, h amikor korrigálnál vissza, akkor is 50-50-re adják a fogadóirodák a Lakers elleni párharcot májusban. Fogadóirodák oddsait meg a fogadások aránya mozgat. Stb.

Gyenge próbálkozás.
dawyd728

Bocsi, rosszul fogalmaztam, azt akartam írni, hogy szegény Denver, brühühü. Így már egyet értesz? 😀
Jughead

Terelést jó jelnek veszem, de azért adok esélyt, h sorolj pár későbbi bajnok csapatot, akik alapszakaszban főcsoportjukat magabiztosan végig vezették karácsonytól, majd első kiemeltként csak május közepén kezdték őket komolyan venni. Ugye még a Lakers elleni első két meccs után is arról szólt a national media, h Lakers boldog lehet a 0-2vel, mert meg van az ellenszer..
dawyd728

Mit jelent, hogy komolyan venni?
Pont azért nem vették “komolyan” a Nuggetset sokan mert nem lettek még bajnokok.
Azért a konf győzelem nem feltétlen igazolja, hogy végig vered a playoffot. ( Jazz, Suns, Rockets)
Azért volt bőven playoff előtt kérdés a Nuggetsel kapcsolatban az, hogy erre mindre pozitív válasz jött az egy másik kérdés.

Bucksot se vették komolyan amíg bajnokok nem lettek ment az ekezes hogy Giannis a playoffba nem lesz vezér soha stb.

Nem ritka ez és szerintem azert playoff előtt jogosak voltak a kérdőjelek, az, hogy a playoff után is tolja esetleg valaki az már tényleg csak beakadas.
Toca

Ez is milyen érv már. Mert nem lettek bajnokok, csak nyugati konf. döntősök korábban egy rutintalanabb kerettel, ami teljességgel elképzelhetetlenné teszi, h bajnokok legyenek. Persze.
NBA Championship Odds
Bucks (+240) - Celtics (+350) - Suns (+480) - Warriors (+850) - Nuggets (+1000) - 76ers (+1000) - Grizzlies (+1800) - LA Lakers (+2100)

És a Celtics, Suns miért volt komolyabban véve, akik hasonlóképpen nem voltak bajnokok még?
A national újságírók ezt még tetézték azzal, h a Sixers-Lakers párost is hamarabb emlegették, mint komolyan vehető csapatot, akiknek szemmel látható esélye van a bajnoki címre. Most ezt megfejtette nekem Jughead, h miért csodálkozom a casualok hypeja miatt a szakírók csak azért emelték meg a Sixers-Lakers párost elénk, mert ők nagy piac, míg a Denver kis piac és a kutyát sem érdekli. Így már mindent értek. Bohócok.
A legjobb példa Nate Duncan, aki mint az egyik legkomolyabban vehető szakírók egyike. Döntő 4. meccse utáni podjában csinált egy nuggets mea culpa szekciót, ahol amúgy dicséretes módon végigment minden olyan ponton, ahol a Nuggets felülteljesítette az ő elképzeléseit, vagy ő maga játék különböző elemében alulértékelte őket korábban.
dawyd728

Bocs azt hittem lehet veled értelmesen beszélni de tényleg egy 4 éves szintjén vagy ebben a temaban akitől ha elvették a lapátot akkor telesirja két évig az ovit, hogy tőle anno elvették a lapátot.

Ne adj olyat a szamba amit nem írtam én a tiedre reagáltam nem arra, hogy esélyesebbnek tartották oddsok szerint a többi csapatot.

És igen nálam is sokkal esélyesebb volt a Bucks/Sixers/Celtics trió.
Warriors is.
Suns és a Lakers inkább egál körül, de ahogy korábban az én mea culpa posztomba osszeszettem, hogy miért ahogy Nate Duncan is.

Komolyan utólag a bajnoki címmel próbálod igazolni, hogy előre miért nem voltak esélyesebbek?
De akkor leírom mégegyszer:
1. Jokic védekezése és a csapat védekezése nem volt tesztelve playoff környezetben ( kurvara nem érdekel hogy miért nem volt).
2. Malone nem tűnt elég jo playoff edzőnek.
3. Alapszakasz Murray továbbra is tud Playoff Murray lenni.
+1. Ez a csapat Jokic nélkül is elég potens
+2. Minden kiegészítő ember akik jöttek a playoff rotációban tökéletesen fittelnek gyakorlatilag végig.

Tudom, hogy te és akik a Denver bandwagonon voltak előre tudták, hogy ezekre a válasz igen, de hát mi gyarló emberek vártuk a válaszokat és addig ( igen magam részéről kicsit túltolva a biciklit) kétkedtünk.

Csak tudnám a bajnoki cím után ez miért érdekel barkit is aki Denver fan 🤷‍♂️😂
Toca

Szíved joga bármit gondolni rólam. Pont leszarom. Sokkal jobban bosszant, amikor átnéznek rajtad, majd miután a pályán benyújtottad a számlát, akkor azok, akik végig kételkedtek, nem vettek téged komolyan, elmismásolják, h nem is néztünk át rajtad. Éppen ezt becsülöm Nate Duncanben is, és mindenki mást, aki képes belátni a tévedését. Hogy csak egy példát mondjak a Jokerrel nem lehet nyerni és a Jokerrel lehet nyerni csak ennek meg ennek a feltételnek teljesülni kell álláspont között van különbség. Amúgy nem listázom magamnak, h ki milyen véleménnyel volt a szezon egyik vagy másik pontján a csapatról se itt se máshol. A buborékomba Twitter, reddit, realgm irányából az jött vissza folyamatosan az elmúlt fél évben, h az általam jogosnak vélt kételkedésen felül bőven negatív irányba eltért a mainstream.
Így jött elő LeBronra tett cinikus megjegyzésem is, mert amikor áttörtük volna az üvegplafont a Lakers kiejtéssel, ez a "hír" elvette a rivaldafényt rólunk, és ahelyett, h mondjuk több tucat senior national nba writernek rólunk és a siker hátteréről kellett volna elmélkednie, helyette pörgött a bullshit lemez.

Mielőtt félremenne még jobban a beszélgetés, én magam nem vártam idén bajnoki címet, aki ezt sugallja rólam, az nem ismer. Én azt akartam látni, h a Jokerrel nem lehet nyerni narratíva kerüljön a szemétdombra.

The Phoenix Suns are trading Cameron Payne and a second-round pick to the San Antonio Spurs for a second-round pick. Payne's $6.5 million contract for this upcoming season was guaranteed earlier this offseason.

wtf?!
Negritis, a vajda

Kapnak trade exceptiont, illetve ahogy Suns fórumon olvasom ez inkább Paynenek volt szívesség, mert nem sokat játszott volna, és contract yearben van.

Valaki magyarázza már el, hogy ez a pick swap hat-nyolc év múlva, miért jó? Merthogy itt egyáltalán nem biztos, hogy kapsz valamit, csak lehet.
zinedine5

Pont ezért, lottó - arra fogadsz, hogy ott ez a csapat szar lesz - de az is benne van, hogy Finalst nyernek, és nem ér semmit.
Ezért is érnek ezek a pickek kevesebbet, mert fogalmad sincs mi lesz. Szóval azért a rizikóért, hogy ez lehet 1/1 (persze kicsi eséllyel, mivel nincs az eredeti csapatnál a pickjük, nem fognak tankolni - de mivel lottery van, még akár össze is jöhet), bevállalod azt, hogy lehet 1/30.
tenorx

arra játszik a magic hogy a suns behorpad, ők meg jók lesznek
így jobb első körösük lesz

és azért vannak ezek mert egymás után 2 év nem lehet első körös választás nélkül egy csapatnál se (cavs owner 80as vagy 90es évekbeli kreténsége óta)
szóval így egyik évi picket "eladják" kövi évet meg swapra cserélik
Negritis, a vajda

Értem, csak nekem ez pl. nagyon kutya vacsorája. Igazából nagyon simán benne van, hogy három második köröst adtál semmiért a Sunsnak. Nem érzem, hogy akkorát nyerhetnek vele. Mert lehet behorpad a Suns, de az, hogy számottevően jobb lesz a Magic három év múlva...hááát.
De akkor jól értettem a szabályt.

The Phoenix Suns are trading Cameron Payne and a second-round pick to the San Antonio Spurs for a second-round pick. Payne's $6.5 million contract for this upcoming season was guaranteed earlier this offseason.

wtf?!

Valaki magyarázza már el, hogy ez a pick swap hat-nyolc év múlva, miért jó? Merthogy itt egyáltalán nem biztos, hogy kapsz valamit, csak lehet.
zinedine5

Pont ezért, lottó - arra fogadsz, hogy ott ez a csapat szar lesz - de az is benne van, hogy Finalst nyernek, és nem ér semmit.
Ezért is érnek ezek a pickek kevesebbet, mert fogalmad sincs mi lesz. Szóval azért a rizikóért, hogy ez lehet 1/1 (persze kicsi eséllyel, mivel nincs az eredeti csapatnál a pickjük, nem fognak tankolni - de mivel lottery van, még akár össze is jöhet), bevállalod azt, hogy lehet 1/30.
tenorx

arra játszik a magic hogy a suns behorpad, ők meg jók lesznek
így jobb első körösük lesz

és azért vannak ezek mert egymás után 2 év nem lehet első körös választás nélkül egy csapatnál se (cavs owner 80as vagy 90es évekbeli kreténsége óta)
szóval így egyik évi picket "eladják" kövi évet meg swapra cserélik

Valaki magyarázza már el, hogy ez a pick swap hat-nyolc év múlva, miért jó? Merthogy itt egyáltalán nem biztos, hogy kapsz valamit, csak lehet.
zinedine5

Pont ezért, lottó - arra fogadsz, hogy ott ez a csapat szar lesz - de az is benne van, hogy Finalst nyernek, és nem ér semmit.
Ezért is érnek ezek a pickek kevesebbet, mert fogalmad sincs mi lesz. Szóval azért a rizikóért, hogy ez lehet 1/1 (persze kicsi eséllyel, mivel nincs az eredeti csapatnál a pickjük, nem fognak tankolni - de mivel lottery van, még akár össze is jöhet), bevállalod azt, hogy lehet 1/30.

Valaki magyarázza már el, hogy ez a pick swap hat-nyolc év múlva, miért jó? Merthogy itt egyáltalán nem biztos, hogy kapsz valamit, csak lehet.

Most pl ez a Suns - Magic "three future second-round picks from Orlando for a 2026 first-round picks swap" miért jó a Magicnek. Tuti ugrik három második körös és a mostani állapotokat látva nem 100%, hogy a Suns pick lesz a jobb.

Szerkesztette: Toca

1. Jokic védekezése és a csapat védekezése nem volt tesztelve playoff környezetben ( kurvara nem érdekel hogy miért nem volt).
2. Malone nem tűnt elég jo playoff edzőnek.
3. Alapszakasz Murray továbbra is tud Playoff Murray lenni.
+1. Ez a csapat Jokic nélkül is elég potens
+2. Minden kiegészítő ember akik jöttek a playoff rotációban tökéletesen fittelnek gyakorlatilag végig.
Toca

1. sztem volt a korábbi 2 évben, és bár problémás volt nem deal breaker
2. sztem továbbra sem az, kevés változtatás volt és keveset kellett belenyúlnia
az olajozott gépezet működött de ha jön valami váltás nemtom mennyire lett volna képes megoldani
+1 nem
+2 elég rövid volt a rotáció már az alapszakaszban ahhoz hogy ez ne legyen kérdés

Azért ez a Denver végig underdog mantra is elég fals, egyedül a Suns ellen voltak underdogok, pl. az ESPN és a CBSSports szakíróinál, de úgy a közbeszédben is.

ESPN szakírók tippjei:

Első kört: 17-1 a Nuggets-nek (1 db 4-0, 6 db 4-1)
Második kör: 13-4 a Suns-nak.
Konf döntő: 11-6- a Nuggets-nek.
Döntő: 12-4 a Nuggets-nek.

CBS Sports szakírók tippje
Első kör: nem találtam, de nyilván a Nuggetset vitték tovább.
Második kör: 5-3 a Suns-nak.
Konf döntő: 7-1 a Nuggets-nek.
Döntő: 8-0 a Nuggets-nek.
Jughead

Kezdjük ott, h a Suns elleni nem lett volna, hanem első körben jött volna a Lakers, akkor ellenük is underdogok lettünk volna. Csak 1 hónap szólt arról, h a Lakersnek play-inbe kell jutni, mert onnan már könnyű és majd a második körben jöhet a Warriors vagy a Suns. Szóval a Suns kiejtésével jött egy óriási visszafelé korrigálás. Csak ugye, ha hónapokig masszírozod a népet, h nyugaton igazából nincs olyan státuszban egy csapat sem, mint keleten a Celtics, Bucks és a Sixers, akkor ott az eredmény, h amikor korrigálnál vissza, akkor is 50-50-re adják a fogadóirodák a Lakers elleni párharcot májusban. Fogadóirodák oddsait meg a fogadások aránya mozgat. Stb.

Gyenge próbálkozás.
dawyd728

Bocsi, rosszul fogalmaztam, azt akartam írni, hogy szegény Denver, brühühü. Így már egyet értesz? 😀
Jughead

Terelést jó jelnek veszem, de azért adok esélyt, h sorolj pár későbbi bajnok csapatot, akik alapszakaszban főcsoportjukat magabiztosan végig vezették karácsonytól, majd első kiemeltként csak május közepén kezdték őket komolyan venni. Ugye még a Lakers elleni első két meccs után is arról szólt a national media, h Lakers boldog lehet a 0-2vel, mert meg van az ellenszer..
dawyd728

Mit jelent, hogy komolyan venni?
Pont azért nem vették “komolyan” a Nuggetset sokan mert nem lettek még bajnokok.
Azért a konf győzelem nem feltétlen igazolja, hogy végig vered a playoffot. ( Jazz, Suns, Rockets)
Azért volt bőven playoff előtt kérdés a Nuggetsel kapcsolatban az, hogy erre mindre pozitív válasz jött az egy másik kérdés.

Bucksot se vették komolyan amíg bajnokok nem lettek ment az ekezes hogy Giannis a playoffba nem lesz vezér soha stb.

Nem ritka ez és szerintem azert playoff előtt jogosak voltak a kérdőjelek, az, hogy a playoff után is tolja esetleg valaki az már tényleg csak beakadas.
Toca

Ez is milyen érv már. Mert nem lettek bajnokok, csak nyugati konf. döntősök korábban egy rutintalanabb kerettel, ami teljességgel elképzelhetetlenné teszi, h bajnokok legyenek. Persze.
NBA Championship Odds
Bucks (+240) - Celtics (+350) - Suns (+480) - Warriors (+850) - Nuggets (+1000) - 76ers (+1000) - Grizzlies (+1800) - LA Lakers (+2100)

És a Celtics, Suns miért volt komolyabban véve, akik hasonlóképpen nem voltak bajnokok még?
A national újságírók ezt még tetézték azzal, h a Sixers-Lakers párost is hamarabb emlegették, mint komolyan vehető csapatot, akiknek szemmel látható esélye van a bajnoki címre. Most ezt megfejtette nekem Jughead, h miért csodálkozom a casualok hypeja miatt a szakírók csak azért emelték meg a Sixers-Lakers párost elénk, mert ők nagy piac, míg a Denver kis piac és a kutyát sem érdekli. Így már mindent értek. Bohócok.
A legjobb példa Nate Duncan, aki mint az egyik legkomolyabban vehető szakírók egyike. Döntő 4. meccse utáni podjában csinált egy nuggets mea culpa szekciót, ahol amúgy dicséretes módon végigment minden olyan ponton, ahol a Nuggets felülteljesítette az ő elképzeléseit, vagy ő maga játék különböző elemében alulértékelte őket korábban.
dawyd728

Bocs azt hittem lehet veled értelmesen beszélni de tényleg egy 4 éves szintjén vagy ebben a temaban akitől ha elvették a lapátot akkor telesirja két évig az ovit, hogy tőle anno elvették a lapátot.

Ne adj olyat a szamba amit nem írtam én a tiedre reagáltam nem arra, hogy esélyesebbnek tartották oddsok szerint a többi csapatot.

És igen nálam is sokkal esélyesebb volt a Bucks/Sixers/Celtics trió.
Warriors is.
Suns és a Lakers inkább egál körül, de ahogy korábban az én mea culpa posztomba osszeszettem, hogy miért ahogy Nate Duncan is.

Komolyan utólag a bajnoki címmel próbálod igazolni, hogy előre miért nem voltak esélyesebbek?
De akkor leírom mégegyszer:
1. Jokic védekezése és a csapat védekezése nem volt tesztelve playoff környezetben ( kurvara nem érdekel hogy miért nem volt).
2. Malone nem tűnt elég jo playoff edzőnek.
3. Alapszakasz Murray továbbra is tud Playoff Murray lenni.
+1. Ez a csapat Jokic nélkül is elég potens
+2. Minden kiegészítő ember akik jöttek a playoff rotációban tökéletesen fittelnek gyakorlatilag végig.

Tudom, hogy te és akik a Denver bandwagonon voltak előre tudták, hogy ezekre a válasz igen, de hát mi gyarló emberek vártuk a válaszokat és addig ( igen magam részéről kicsit túltolva a biciklit) kétkedtünk.

Csak tudnám a bajnoki cím után ez miért érdekel barkit is aki Denver fan 🤷‍♂️😂

Azért ez a Denver végig underdog mantra is elég fals, egyedül a Suns ellen voltak underdogok, pl. az ESPN és a CBSSports szakíróinál, de úgy a közbeszédben is.

ESPN szakírók tippjei:

Első kört: 17-1 a Nuggets-nek (1 db 4-0, 6 db 4-1)
Második kör: 13-4 a Suns-nak.
Konf döntő: 11-6- a Nuggets-nek.
Döntő: 12-4 a Nuggets-nek.

CBS Sports szakírók tippje
Első kör: nem találtam, de nyilván a Nuggetset vitték tovább.
Második kör: 5-3 a Suns-nak.
Konf döntő: 7-1 a Nuggets-nek.
Döntő: 8-0 a Nuggets-nek.
Jughead

Kezdjük ott, h a Suns elleni nem lett volna, hanem első körben jött volna a Lakers, akkor ellenük is underdogok lettünk volna. Csak 1 hónap szólt arról, h a Lakersnek play-inbe kell jutni, mert onnan már könnyű és majd a második körben jöhet a Warriors vagy a Suns. Szóval a Suns kiejtésével jött egy óriási visszafelé korrigálás. Csak ugye, ha hónapokig masszírozod a népet, h nyugaton igazából nincs olyan státuszban egy csapat sem, mint keleten a Celtics, Bucks és a Sixers, akkor ott az eredmény, h amikor korrigálnál vissza, akkor is 50-50-re adják a fogadóirodák a Lakers elleni párharcot májusban. Fogadóirodák oddsait meg a fogadások aránya mozgat. Stb.

Gyenge próbálkozás.
dawyd728

Bocsi, rosszul fogalmaztam, azt akartam írni, hogy szegény Denver, brühühü. Így már egyet értesz? 😀
Jughead

Terelést jó jelnek veszem, de azért adok esélyt, h sorolj pár későbbi bajnok csapatot, akik alapszakaszban főcsoportjukat magabiztosan végig vezették karácsonytól, majd első kiemeltként csak május közepén kezdték őket komolyan venni. Ugye még a Lakers elleni első két meccs után is arról szólt a national media, h Lakers boldog lehet a 0-2vel, mert meg van az ellenszer..
dawyd728

Mit jelent, hogy komolyan venni?
Pont azért nem vették “komolyan” a Nuggetset sokan mert nem lettek még bajnokok.
Azért a konf győzelem nem feltétlen igazolja, hogy végig vered a playoffot. ( Jazz, Suns, Rockets)
Azért volt bőven playoff előtt kérdés a Nuggetsel kapcsolatban az, hogy erre mindre pozitív válasz jött az egy másik kérdés.

Bucksot se vették komolyan amíg bajnokok nem lettek ment az ekezes hogy Giannis a playoffba nem lesz vezér soha stb.

Nem ritka ez és szerintem azert playoff előtt jogosak voltak a kérdőjelek, az, hogy a playoff után is tolja esetleg valaki az már tényleg csak beakadas.
Toca

Ez is milyen érv már. Mert nem lettek bajnokok, csak nyugati konf. döntősök korábban egy rutintalanabb kerettel, ami teljességgel elképzelhetetlenné teszi, h bajnokok legyenek. Persze.
NBA Championship Odds
Bucks (+240) - Celtics (+350) - Suns (+480) - Warriors (+850) - Nuggets (+1000) - 76ers (+1000) - Grizzlies (+1800) - LA Lakers (+2100)

És a Celtics, Suns miért volt komolyabban véve, akik hasonlóképpen nem voltak bajnokok még?
A national újságírók ezt még tetézték azzal, h a Sixers-Lakers párost is hamarabb emlegették, mint komolyan vehető csapatot, akiknek szemmel látható esélye van a bajnoki címre. Most ezt megfejtette nekem Jughead, h miért csodálkozom a casualok hypeja miatt a szakírók csak azért emelték meg a Sixers-Lakers párost elénk, mert ők nagy piac, míg a Denver kis piac és a kutyát sem érdekli. Így már mindent értek. Bohócok.
A legjobb példa Nate Duncan, aki mint az egyik legkomolyabban vehető szakírók egyike. Döntő 4. meccse utáni podjában csinált egy nuggets mea culpa szekciót, ahol amúgy dicséretes módon végigment minden olyan ponton, ahol a Nuggets felülteljesítette az ő elképzeléseit, vagy ő maga játék különböző elemében alulértékelte őket korábban.

Azért ez a Denver végig underdog mantra is elég fals, egyedül a Suns ellen voltak underdogok, pl. az ESPN és a CBSSports szakíróinál, de úgy a közbeszédben is.

ESPN szakírók tippjei:

Első kört: 17-1 a Nuggets-nek (1 db 4-0, 6 db 4-1)
Második kör: 13-4 a Suns-nak.
Konf döntő: 11-6- a Nuggets-nek.
Döntő: 12-4 a Nuggets-nek.

CBS Sports szakírók tippje
Első kör: nem találtam, de nyilván a Nuggetset vitték tovább.
Második kör: 5-3 a Suns-nak.
Konf döntő: 7-1 a Nuggets-nek.
Döntő: 8-0 a Nuggets-nek.
Jughead

Kezdjük ott, h a Suns elleni nem lett volna, hanem első körben jött volna a Lakers, akkor ellenük is underdogok lettünk volna. Csak 1 hónap szólt arról, h a Lakersnek play-inbe kell jutni, mert onnan már könnyű és majd a második körben jöhet a Warriors vagy a Suns. Szóval a Suns kiejtésével jött egy óriási visszafelé korrigálás. Csak ugye, ha hónapokig masszírozod a népet, h nyugaton igazából nincs olyan státuszban egy csapat sem, mint keleten a Celtics, Bucks és a Sixers, akkor ott az eredmény, h amikor korrigálnál vissza, akkor is 50-50-re adják a fogadóirodák a Lakers elleni párharcot májusban. Fogadóirodák oddsait meg a fogadások aránya mozgat. Stb.

Gyenge próbálkozás.
dawyd728

Bocsi, rosszul fogalmaztam, azt akartam írni, hogy szegény Denver, brühühü. Így már egyet értesz? 😀
Jughead

Terelést jó jelnek veszem, de azért adok esélyt, h sorolj pár későbbi bajnok csapatot, akik alapszakaszban főcsoportjukat magabiztosan végig vezették karácsonytól, majd első kiemeltként csak május közepén kezdték őket komolyan venni. Ugye még a Lakers elleni első két meccs után is arról szólt a national media, h Lakers boldog lehet a 0-2vel, mert meg van az ellenszer..
dawyd728

Mit jelent, hogy komolyan venni?
Pont azért nem vették “komolyan” a Nuggetset sokan mert nem lettek még bajnokok.
Azért a konf győzelem nem feltétlen igazolja, hogy végig vered a playoffot. ( Jazz, Suns, Rockets)
Azért volt bőven playoff előtt kérdés a Nuggetsel kapcsolatban az, hogy erre mindre pozitív válasz jött az egy másik kérdés.

Bucksot se vették komolyan amíg bajnokok nem lettek ment az ekezes hogy Giannis a playoffba nem lesz vezér soha stb.

Nem ritka ez és szerintem azert playoff előtt jogosak voltak a kérdőjelek, az, hogy a playoff után is tolja esetleg valaki az már tényleg csak beakadas.

Szerkesztette: Toca

wemby mellett nézzük a másik 2t

Azért ez a Denver végig underdog mantra is elég fals, egyedül a Suns ellen voltak underdogok, pl. az ESPN és a CBSSports szakíróinál, de úgy a közbeszédben is.

ESPN szakírók tippjei:

Első kört: 17-1 a Nuggets-nek (1 db 4-0, 6 db 4-1)
Második kör: 13-4 a Suns-nak.
Konf döntő: 11-6- a Nuggets-nek.
Döntő: 12-4 a Nuggets-nek.

CBS Sports szakírók tippje
Első kör: nem találtam, de nyilván a Nuggetset vitték tovább.
Második kör: 5-3 a Suns-nak.
Konf döntő: 7-1 a Nuggets-nek.
Döntő: 8-0 a Nuggets-nek.
Jughead

Kezdjük ott, h a Suns elleni nem lett volna, hanem első körben jött volna a Lakers, akkor ellenük is underdogok lettünk volna. Csak 1 hónap szólt arról, h a Lakersnek play-inbe kell jutni, mert onnan már könnyű és majd a második körben jöhet a Warriors vagy a Suns. Szóval a Suns kiejtésével jött egy óriási visszafelé korrigálás. Csak ugye, ha hónapokig masszírozod a népet, h nyugaton igazából nincs olyan státuszban egy csapat sem, mint keleten a Celtics, Bucks és a Sixers, akkor ott az eredmény, h amikor korrigálnál vissza, akkor is 50-50-re adják a fogadóirodák a Lakers elleni párharcot májusban. Fogadóirodák oddsait meg a fogadások aránya mozgat. Stb.

Gyenge próbálkozás.
dawyd728

Bocsi, rosszul fogalmaztam, azt akartam írni, hogy szegény Denver, brühühü. Így már egyet értesz? 😀
Jughead

Terelést jó jelnek veszem, de azért adok esélyt, h sorolj pár későbbi bajnok csapatot, akik alapszakaszban főcsoportjukat magabiztosan végig vezették karácsonytól, majd első kiemeltként csak május közepén kezdték őket komolyan venni. Ugye még a Lakers elleni első két meccs után is arról szólt a national media, h Lakers boldog lehet a 0-2vel, mert meg van az ellenszer..
dawyd728

A szakírók komolyan vették őket ahogy fentebb is hoztam, az hogy a Suns-t mondjuk eléjük tették vagy a Bucks/Celtics/Sixers triót nem egy meglepő dolog. Nyugatról még egyedül a Warriors-t vették oda, mert ők a Warriors (a Lakers-t a casualok a hype miatt emlegették, de pl. az ESPN-nél már a Grizzlies ellen is 50-50 volt, hogy ki megy tovább).

Az, hogy a national media bulvár része nem vette őket komolyan és nem foglalkoztak velük, meg abból adódik, hogy Denver kispiac köznapi értelemben vett sztárok nélkül, azaz nem érdekesek, minek foglalkoznának velük?

Azért ez a Denver végig underdog mantra is elég fals, egyedül a Suns ellen voltak underdogok, pl. az ESPN és a CBSSports szakíróinál, de úgy a közbeszédben is.

ESPN szakírók tippjei:

Első kört: 17-1 a Nuggets-nek (1 db 4-0, 6 db 4-1)
Második kör: 13-4 a Suns-nak.
Konf döntő: 11-6- a Nuggets-nek.
Döntő: 12-4 a Nuggets-nek.

CBS Sports szakírók tippje
Első kör: nem találtam, de nyilván a Nuggetset vitték tovább.
Második kör: 5-3 a Suns-nak.
Konf döntő: 7-1 a Nuggets-nek.
Döntő: 8-0 a Nuggets-nek.
Jughead

Kezdjük ott, h a Suns elleni nem lett volna, hanem első körben jött volna a Lakers, akkor ellenük is underdogok lettünk volna. Csak 1 hónap szólt arról, h a Lakersnek play-inbe kell jutni, mert onnan már könnyű és majd a második körben jöhet a Warriors vagy a Suns. Szóval a Suns kiejtésével jött egy óriási visszafelé korrigálás. Csak ugye, ha hónapokig masszírozod a népet, h nyugaton igazából nincs olyan státuszban egy csapat sem, mint keleten a Celtics, Bucks és a Sixers, akkor ott az eredmény, h amikor korrigálnál vissza, akkor is 50-50-re adják a fogadóirodák a Lakers elleni párharcot májusban. Fogadóirodák oddsait meg a fogadások aránya mozgat. Stb.

Gyenge próbálkozás.
dawyd728

Bocsi, rosszul fogalmaztam, azt akartam írni, hogy szegény Denver, brühühü. Így már egyet értesz? 😀
Jughead

Terelést jó jelnek veszem, de azért adok esélyt, h sorolj pár későbbi bajnok csapatot, akik alapszakaszban főcsoportjukat magabiztosan végig vezették karácsonytól, majd első kiemeltként csak május közepén kezdték őket komolyan venni. Ugye még a Lakers elleni első két meccs után is arról szólt a national media, h Lakers boldog lehet a 0-2vel, mert meg van az ellenszer..

Azért ez a Denver végig underdog mantra is elég fals, egyedül a Suns ellen voltak underdogok, pl. az ESPN és a CBSSports szakíróinál, de úgy a közbeszédben is.

ESPN szakírók tippjei:

Első kört: 17-1 a Nuggets-nek (1 db 4-0, 6 db 4-1)
Második kör: 13-4 a Suns-nak.
Konf döntő: 11-6- a Nuggets-nek.
Döntő: 12-4 a Nuggets-nek.

CBS Sports szakírók tippje
Első kör: nem találtam, de nyilván a Nuggetset vitték tovább.
Második kör: 5-3 a Suns-nak.
Konf döntő: 7-1 a Nuggets-nek.
Döntő: 8-0 a Nuggets-nek.
Jughead

Kezdjük ott, h a Suns elleni nem lett volna, hanem első körben jött volna a Lakers, akkor ellenük is underdogok lettünk volna. Csak 1 hónap szólt arról, h a Lakersnek play-inbe kell jutni, mert onnan már könnyű és majd a második körben jöhet a Warriors vagy a Suns. Szóval a Suns kiejtésével jött egy óriási visszafelé korrigálás. Csak ugye, ha hónapokig masszírozod a népet, h nyugaton igazából nincs olyan státuszban egy csapat sem, mint keleten a Celtics, Bucks és a Sixers, akkor ott az eredmény, h amikor korrigálnál vissza, akkor is 50-50-re adják a fogadóirodák a Lakers elleni párharcot májusban. Fogadóirodák oddsait meg a fogadások aránya mozgat. Stb.

Gyenge próbálkozás.
dawyd728

Bocsi, rosszul fogalmaztam, azt akartam írni, hogy szegény Denver, brühühü. Így már egyet értesz? 😀

Azért ez a Denver végig underdog mantra is elég fals, egyedül a Suns ellen voltak underdogok, pl. az ESPN és a CBSSports szakíróinál, de úgy a közbeszédben is.

ESPN szakírók tippjei:

Első kört: 17-1 a Nuggets-nek (1 db 4-0, 6 db 4-1)
Második kör: 13-4 a Suns-nak.
Konf döntő: 11-6- a Nuggets-nek.
Döntő: 12-4 a Nuggets-nek.

CBS Sports szakírók tippje
Első kör: nem találtam, de nyilván a Nuggetset vitték tovább.
Második kör: 5-3 a Suns-nak.
Konf döntő: 7-1 a Nuggets-nek.
Döntő: 8-0 a Nuggets-nek.
Jughead

Kezdjük ott, h a Suns elleni nem lett volna, hanem első körben jött volna a Lakers, akkor ellenük is underdogok lettünk volna. Csak 1 hónap szólt arról, h a Lakersnek play-inbe kell jutni, mert onnan már könnyű és majd a második körben jöhet a Warriors vagy a Suns. Szóval a Suns kiejtésével jött egy óriási visszafelé korrigálás. Csak ugye, ha hónapokig masszírozod a népet, h nyugaton igazából nincs olyan státuszban egy csapat sem, mint keleten a Celtics, Bucks és a Sixers, akkor ott az eredmény, h amikor korrigálnál vissza, akkor is 50-50-re adják a fogadóirodák a Lakers elleni párharcot májusban. Fogadóirodák oddsait meg a fogadások aránya mozgat. Stb.

Gyenge próbálkozás.