NBA

Nekem ez nem egy rossz lista. Persze nem is ütött home runt, de mondjuk vegyük a Spurs draftjait a '10es évekből. Az egy szem Kawhi feltrade nélkül elég gyászos lenne a lista. Csupa-csupa 2-3-4 szezonos játékos, akik még keretben maradni se nagyon tudtak. Ugye Kawhi is ott kelt el végül, ahova várták. Egyáltalán nem biztos, h más közegben az lett volna, ami.
dawyd728

Kontextust tegyük már mellé. A SAS egy kész csapat volt végig ahova jött Kawhi akiből lett aki. A Boston a 2013-as trade után újjáépítendő sztár nélküli csapat lett. Az egyikben nincs helye rookieknak (stacked európaiak jönnek), a másikba egy fr playert kellene találni. Mégis a SAS talált, a Celtics a közelében sem jár(t) ennek.
Megjegyzem 2 éven belül Murrayből (29. pick) jobb játékos lesz mint Smartból bármikor.

Szerkesztette: Blaise

Ainge draftjainak nem tudom mitől van ilyen rossz híre. Szvsz ebben nem egy zseni, de még így is a liga felsőházában van e tekintetben.
dawyd728

mióta Ainge GM még nem sikerült a draftról egy (szuper)sztárt találnia, szerintem ez elég sokatmondó ( azért nem lehet azt mondani, hogy kutyaütő edzők lettek volna a stábban)

és tegyük hozzá, hogy Avery Bradley (meg majd talán Smart, ha egyszer megtanul dobni) a legnagyobb név eddig, akit a draftról sikerült behúzni

elég ránézni az utóbbi évek első körös választásaira:
2010 - AB, korrekt választás
2011 - MarShon Brooks > Jimmy Butler
2012 - Sullinger és rögtön utána Fab Melo > Jae Crowder vagy Draymond Green
2013 - Kelly f*ckin Olynyk, mikor utána kettővel megy ki Giannis vagy később Gobert
2014 - Smart okés de top6 volt, James Young megint egy wtf

nem azt mondom, hogy minden évben találjon bele a tutiba, de hogy még sosem sikerült és ráadásul a nagy részük totál középszer vagy rosszabb
aszem ezért bőven megérdemli a "rossz hírét" és akkor finom voltam 😊
ZERO_L

Szerintem rosszul közelíted meg. Green, Gobert, Butler nem véletlenül csúsztak addig, ameddig. Mindhármójuk abban a magasságban ment ki, ahova projektálták őket. Szokás Nikola Jokic miatt Nuggets scoutingot egekbe magasztalni. Pedig, ha annyira biztosak lettek volna Connelly-ék a dolgukban, nem a saját 3. választási jogukkal húzták volna ki Gary Harris és Jusuf Nurkic után 20 hellyel. Rengetegszer az a csapat ahova kerülnek is meglepődik évek múlva, h mi lett a saját választottjukból. Az, h ki tenyerel bele a tutiba, az sokszor szerencse. A drafolás szerintem egyik legjobb fokmérője, h az adott magasságban ne számítson bustnak évek múlva a választott. Plusz itt egy statisztika mind a 60 pozícióhoz, h kb mire lehet számítani adott picktől:
 www.82games.com/nbadraftpicks.htm

Giannis meg a görög másodosztályból lett draftolva. Emlékszem a Buckson röhögött a fél liga, a másik fele is mosolygott, h nem gondolják komolyan, h szinte egy "középiskolást" draftolnak. 2013-ban még Ujiri denveri GM volt. Valamikor draft előtti hetekben került Torontóban. Még Nuggets GM-ként áprilisban-májusban volt Görögországban megnézni Giannist. A meccséről/edzéséről kijött anyagok alapján az volt a konszenzus nem ér első kört és nagyon max az utolsó napokban/hetekben kezdték el a szakírók betenni. Nagyon vékony volt és 6-9 6-10 magasságával irányítót játszott, aki dobni egyáltalán nem tudott. Ilyen skill setje nem sok sikeres játékost lehet találni korábbról. Bucks esetében legalább lehet látni, h ők látták akkor benne fantáziát és leszarták mi a konszenzus, nekik kellett és nem vártak ki. Ha Thon Maker bejön nekik idővel, akkor vele is hasonlóan mennybe mennek.

A felsorolt választások közül Brooks mintha Nets pick lett volna, helyette JaJuan Johnson került Bostonba. Ő tényleg melléfogás volt.
Sullinger 20 körül vállalható kockázat volt. Green/Crowder/Middletont leszámítva így utólag senki nem lett volna jobb választás. Az évet top3 tehetségként húzta le. Draft előtt csúszott az egészségügyi problémái miatt. Persze puhos volt korábban is, de mi van, ha lefogyasztják felgyorsul és gyilkos post up játéka mellett védekezésben is feljavul.
Fab Melo szegény elég vicc volt. Ezt adom. Syracuseban a labda megfogásával is nehézségi adódtak. Helyette bárki más..
Olynyk szerintem teljesen helyénvaló választás volt. Mögötte nem sokkal olyan centerek mentek ki, mint Nogueira, Plumlee, Dieng, egyik sem váltotta meg a világot. Helyette ugye utólag mehetett volna Giannis/Gobert és talán Schröder/Crabbe? Egy gyenge drafton ebben a late lottery a magasságban általában már nem viszel stabil 10 év kezdő potenciált.
Youngról és a többi újonc szerződését taposóról nem nyilatkozom.
Nekem ez nem egy rossz lista. Persze nem is ütött home runt, de mondjuk vegyük a Spurs draftjait a '10es évekből. Az egy szem Kawhi feltrade nélkül elég gyászos lenne a lista. Csupa-csupa 2-3-4 szezonos játékos, akik még keretben maradni se nagyon tudtak. Ugye Kawhi is ott kelt el végül, ahova várták. Egyáltalán nem biztos, h más közegben az lett volna, ami.

Szerkesztette: dawyd728

Ainge draftjainak nem tudom mitől van ilyen rossz híre. Szvsz ebben nem egy zseni, de még így is a liga felsőházában van e tekintetben.
dawyd728

mióta Ainge GM még nem sikerült a draftról egy (szuper)sztárt találnia, szerintem ez elég sokatmondó ( azért nem lehet azt mondani, hogy kutyaütő edzők lettek volna a stábban)

és tegyük hozzá, hogy Avery Bradley (meg majd talán Smart, ha egyszer megtanul dobni) a legnagyobb név eddig, akit a draftról sikerült behúzni

elég ránézni az utóbbi évek első körös választásaira:
2010 - AB, korrekt választás
2011 - MarShon Brooks > Jimmy Butler
2012 - Sullinger és rögtön utána Fab Melo > Jae Crowder vagy Draymond Green
2013 - Kelly f*ckin Olynyk, mikor utána kettővel megy ki Giannis vagy később Gobert
2014 - Smart okés de top6 volt, James Young megint egy wtf

nem azt mondom, hogy minden évben találjon bele a tutiba, de hogy még sosem sikerült és ráadásul a nagy részük totál középszer vagy rosszabb
aszem ezért bőven megérdemli a "rossz hírét" és akkor finom voltam 😊

 www.youtube.com/watch?v=uriQHwwBOfs&feature=youtu.be

Ezekkel a latolgatásokkal egyetlen gond van, Keleten ugyanis van egy olyan megkerülhetetlen szempont, amivel nem számoltok, csapatépítések ide, cserék, draftcetlik oda, miszerint az a csapat nyeri Keletet, ahol LeBron James játszik.
Sobri Jóska

Erről beszélünk... Miért nem húzod ki az utóbbi évek legnagyobb tehetségét, ha jelenleg úgysincs esélyed?
Jughead

Érthető ez az álláspont is, de sztem Ainge sem gondolkozik rosszul h addig spájzolja az erőforrást, mire a Cavs mostani struktúrája már nem lesz tartható, ha akkor sikerül értelmesen sáfárkodni a pickekkel és a cap space-szel, akkor összerakott egy olyan gárdát, ami hasonlóan dominálja Keletet, mint a mostani Cleveland.
empty taxi

Kizárt dolog hogy ez az egyértelmű dominancia összejöhet, most hozta fel magukra pl a phillyt, és a jövő nagy csapata szvsz a Bucks lesz, annál igéretesebb jövője nincs senkinek.

Ezekkel a latolgatásokkal egyetlen gond van, Keleten ugyanis van egy olyan megkerülhetetlen szempont, amivel nem számoltok, csapatépítések ide, cserék, draftcetlik oda, miszerint az a csapat nyeri Keletet, ahol LeBron James játszik.
Sobri Jóska

Erről beszélünk... Miért nem húzod ki az utóbbi évek legnagyobb tehetségét, ha jelenleg úgysincs esélyed?
Jughead

Érthető ez az álláspont is, de sztem Ainge sem gondolkozik rosszul h addig spájzolja az erőforrást, mire a Cavs mostani struktúrája már nem lesz tartható, ha akkor sikerül értelmesen sáfárkodni a pickekkel és a cap space-szel, akkor összerakott egy olyan gárdát, ami hasonlóan dominálja Keletet, mint a mostani Cleveland.

de az új CBA azért előnyös mert a draftolt játékosaidat könnyebben megtarthatod, kb 70(?) millióval ajánlhatsz többet nekik (Hayward esetében ha jól emlékszem ez lett volna, ha valamelyik All-NBA csapatba bekerül), arra a többlet pénzre azért AD sem biztos, hogy nemet mondana még 30 éves kora előtt

plusz, szerintem előbb lesz ott GM(+edző) váltás ha ez a projekt besül, akivel megint el lehet adni a szép reményeket, de majd meglátjuk jövőre mit alkotnak


Ainge szerintem is jól keverget, viszont a draftoláson lenne mit csiszolni, ezért remélem ez a pick gyűjtés nem arra szolgál, hogy majd ő összedraftolja a jövő bajnokcsapatát, mert az ő renoméját ismerve ez nem fog menni (bár top3-ban eddig csak jót húzott 😀 😀 )
ZERO_L

Kérdés egy rájátszás küszöbén egyensúlyozó csapat franchise playerének mennyit ér évente +10 millió, ahelyett, h komolyabban is beleszagolna a rájátszásba. Plusz rendben, elé tolnak valag pénzt, de az a csapat építése elől veszi el a többit. Ezt a szabályt az olyan csapatokra találták ki, mint a Jazz. 50+ győzelmes csapata. Tekintsünk el attól, h Hayward nem lett all-nba tag, így ha jól tudom ő nem kaphat szuper maxot(nem is éri meg). Utah jelenleg is felfelé ível. Sapka alatti helyük már nincs. Ha Hayward elmenne, akkor se lenne, vagy csak nagyon kevés. A szabály az ilyen nagyon jó, de bajnoki címre még nem elég jó csapatokra lett írva (+CP3-re), h képesek legyenek liga élmezőnyében maradni, akár azzal, h jóval többet fizetnek a már meglévő és általuk draftolt vagy újonc szerződése ideje alatt csere útján szerzett sztárjátékosuknak. Ezt a helyzeti előnyét vesztette el a Jazz a többi csapattal szemben, amikor nem választották be semmilyen all-... csapatba. Habár így is többet ajánlhatnak neki, de nem lényegesen.

Bazska legutóbbi podcastjukban mondta, h évi harminc milliók esetében az a +10 ide vagy oda már keveset fog számítani, ha egy középszerű csapat helyett egy bajnoki esélyesben való játék lehetősége a tét. Most az, h a következő szerződésében 150-et 4 vagy 220-at 5 év alatt fog keresni (a számok lehet nem pontosak) nem olyan, amiről ne lehetne lemondani. Mondjuk 15 évvel ezelőtti Jordan imitátorok korában lehet nem ez lett volna a helyzet, de az elmúlt évek pont a pénzügyi igényeikből a versenyképes környezetért leadott sztárokról szólnak.

Dempst lehet elküldik a várható jövő évi fiaskó után. Ez benne van, csak mit tud csinálni extra draftjog nélkül, újonc szerződésüket taposó fiatalok nélkül és fél tucat agyonfizetett role playerrel 2 szezon alatt, egy új GM? 2020 nyarán meg kell valahogy győzi Davist, h érdemes maradni. Ilyen 50-55 győzelmes, min. 2 körös csapatot kellene fabrikálni, aminek 2020 után is van felívelő potenciálja. Ez nekem nagyon wishful thinking.

Ainge draftjainak nem tudom mitől van ilyen rossz híre. Szvsz ebben nem egy zseni, de még így is a liga felsőházában van e tekintetben.

...
dawyd728

lefosnám a bokám ha Davis Bostonba kötne ki, de ennek azért túl sok realitása nincs

most vitték oda Cousinst, ergo Davis köré akarják építeni a csapatot (és nem a draftról) vagy legalábbis erre törekszenek, nem fogják ezt a projektet 1-2 év után feladni, ráadásul AD-hez hasonló játékost nem találsz minden bokorban, végsőkig ragaszkodni fognak hozzá, esetleg 30+osan elengedik gyűrűt hajhászni

ez olyan lenne, mintha Luckról mondana le a Colts... nyilván túlzó a hasonlat, de érted, nem fogod az egyetlen valamire való, már bevált all-star játékosodat elcserélni
ZERO_L

Davisnek 3 éve van a szerződéséből. Egyelőre pont abba az irányba mennek a dolgok, h széthulljon az egész. Cousins és Davisszel idén tavasszal külön-külön jobb volt a Pels, mint amikor együtt voltak a pályán. Egy egyelőre ennyire nem működő kapcsolatot nem tudom egy nyár alatt mennyire lehet rendbe tenni. Plusz Gentry se tűnik a legjobb megoldásnak, mint aki erre képes lehet. Talán Denvertől szerzett Chris Finch segíthet, akihez fűződik Jokic központú offense. Mindenesetre simán elképzelhető, h Cousins nem hosszabbít nyáron egy Kings kilátásokkal rendelkező csapatban. Onnantól Davis marad egy rakás túlfizetett játékossal maga körül. Ugye Hield és az idei pickjük se őket erősíti. Amikor jövő ilyenkor Davis körbenéz/akár a GM, Demps is, és nem látnak Davis körül senkit, akivel legalább csak a PO-ba visszaküzdhetnék magukat, akkor nem tudom milyen tulaj az, aki inkább ragaszkodik, h még 2 évig 30+ győzelmes csapatot néz Davisszel és fél tucat túlfizetett haszontalan játékossal, valamint még egyszer annyi perememberrel és inkább elutasítja Celtics csomagját, ahol akár 3 top10-es picket is kaphat, és további játékosokat.

Hasonlatod nem állja meg a helyét, mert Davis saját akaratából 2020 nyarán búcsút inthet. A tulaj/GM a feje tetejére állhat, akkor is. Mindegy egy csak egy opció a sok közül. A mondandóm lényege inkább az volt, h nem Ainge-et hajtja a tatár. Liga top5 csapata van. Innentől tök hülyeség lenne liga 2-4. csapatot faragni. A célnak mindenképpen a Warriorsnak kell lenni. A mostani cserével pedig, ha neki/Stevensnek stb valamiért nem tetszett Fultz vagy legalábbis irreálisnak gondolja, amennyivel a többi franchise/média/szurkolók fölé értékelik a többi prospectnek (én se tartom annyival jobbnak, mint a konszenzus), akkor miért hagyna ki egy ilyen lehetőséget, h lehúzzon egy újabb GM-et? Ez a pick, amit most nyert, sokat hozhat még neki a későbbiekben. Nekem Ainge rohadtul teszik, mint GM. Anno még az nba1.hu-n is a Nets trade után az elsők között voltam, aki rohadt jó üzletnek tartotta azt. Nem volt szentimentális, nem hagyott lehetőséget az akkori magnak, h még 1-2 szezont vegetáljon, hanem a legjobbkor lépett. Nem 1-2 év távlatát nézi, hanem ami hosszútávon jó a csapatának. | Magunk között a Celtics szurkolók többsége/összessége nem is érdemli meg őt. 😀 |
dawyd728

de az új CBA azért előnyös mert a draftolt játékosaidat könnyebben megtarthatod, kb 70(?) millióval ajánlhatsz többet nekik (Hayward esetében ha jól emlékszem ez lett volna, ha valamelyik All-NBA csapatba bekerül), arra a többlet pénzre azért AD sem biztos, hogy nemet mondana még 30 éves kora előtt

plusz, szerintem előbb lesz ott GM(+edző) váltás ha ez a projekt besül, akivel megint el lehet adni a szép reményeket, de majd meglátjuk jövőre mit alkotnak


Ainge szerintem is jól keverget, viszont a draftoláson lenne mit csiszolni, ezért remélem ez a pick gyűjtés nem arra szolgál, hogy majd ő összedraftolja a jövő bajnokcsapatát, mert az ő renoméját ismerve ez nem fog menni (bár top3-ban eddig csak jót húzott 😀 😀 )

Aztán utána a Lakersbe elboltolnák Cousins-t Ballért, Randle-ért meg Dengért cserébe. És akkor úgy állnának jövőre, hogy náluk van egy ilyen kezdő, hogy Ball-Jackson-Brown-Randle-?, illetve 2 darab top 5 pick.
Jughead

más kérdés, hogy ha Dengtől már egy ilyen Lakers is szabadulna, akkor érdemes-e hajtani érte
slowmotion

?? Deng azért kell a cserébe, hogy a Lakers-nek is megérje. 😀
Jughead

ja, így már értem.

Aztán utána a Lakersbe elboltolnák Cousins-t Ballért, Randle-ért meg Dengért cserébe. És akkor úgy állnának jövőre, hogy náluk van egy ilyen kezdő, hogy Ball-Jackson-Brown-Randle-?, illetve 2 darab top 5 pick.
Jughead

más kérdés, hogy ha Dengtől már egy ilyen Lakers is szabadulna, akkor érdemes-e hajtani érte
slowmotion

?? Deng azért kell a cserébe, hogy a Lakers-nek is megérje. 😀

Aztán utána a Lakersbe elboltolnák Cousins-t Ballért, Randle-ért meg Dengért cserébe. És akkor úgy állnának jövőre, hogy náluk van egy ilyen kezdő, hogy Ball-Jackson-Brown-Randle-?, illetve 2 darab top 5 pick.
Jughead

más kérdés, hogy ha Dengtől már egy ilyen Lakers is szabadulna, akkor érdemes-e hajtani érte

Most akkor Hanga megy a Spurshoz vagy nem?
Coolearie

Draft után kiderül.

...
dawyd728

lefosnám a bokám ha Davis Bostonba kötne ki, de ennek azért túl sok realitása nincs

most vitték oda Cousinst, ergo Davis köré akarják építeni a csapatot (és nem a draftról) vagy legalábbis erre törekszenek, nem fogják ezt a projektet 1-2 év után feladni, ráadásul AD-hez hasonló játékost nem találsz minden bokorban, végsőkig ragaszkodni fognak hozzá, esetleg 30+osan elengedik gyűrűt hajhászni

ez olyan lenne, mintha Luckról mondana le a Colts... nyilván túlzó a hasonlat, de érted, nem fogod az egyetlen valamire való, már bevált all-star játékosodat elcserélni
ZERO_L

Davisnek 3 éve van a szerződéséből. Egyelőre pont abba az irányba mennek a dolgok, h széthulljon az egész. Cousins és Davisszel idén tavasszal külön-külön jobb volt a Pels, mint amikor együtt voltak a pályán. Egy egyelőre ennyire nem működő kapcsolatot nem tudom egy nyár alatt mennyire lehet rendbe tenni. Plusz Gentry se tűnik a legjobb megoldásnak, mint aki erre képes lehet. Talán Denvertől szerzett Chris Finch segíthet, akihez fűződik Jokic központú offense. Mindenesetre simán elképzelhető, h Cousins nem hosszabbít nyáron egy Kings kilátásokkal rendelkező csapatban. Onnantól Davis marad egy rakás túlfizetett játékossal maga körül. Ugye Hield és az idei pickjük se őket erősíti. Amikor jövő ilyenkor Davis körbenéz/akár a GM, Demps is, és nem látnak Davis körül senkit, akivel legalább csak a PO-ba visszaküzdhetnék magukat, akkor nem tudom milyen tulaj az, aki inkább ragaszkodik, h még 2 évig 30+ győzelmes csapatot néz Davisszel és fél tucat túlfizetett haszontalan játékossal, valamint még egyszer annyi perememberrel és inkább elutasítja Celtics csomagját, ahol akár 3 top10-es picket is kaphat, és további játékosokat.

Hasonlatod nem állja meg a helyét, mert Davis saját akaratából 2020 nyarán búcsút inthet. A tulaj/GM a feje tetejére állhat, akkor is. Mindegy egy csak egy opció a sok közül. A mondandóm lényege inkább az volt, h nem Ainge-et hajtja a tatár. Liga top5 csapata van. Innentől tök hülyeség lenne liga 2-4. csapatot faragni. A célnak mindenképpen a Warriorsnak kell lenni. A mostani cserével pedig, ha neki/Stevensnek stb valamiért nem tetszett Fultz vagy legalábbis irreálisnak gondolja, amennyivel a többi franchise/média/szurkolók fölé értékelik a többi prospectnek (én se tartom annyival jobbnak, mint a konszenzus), akkor miért hagyna ki egy ilyen lehetőséget, h lehúzzon egy újabb GM-et? Ez a pick, amit most nyert, sokat hozhat még neki a későbbiekben. Nekem Ainge rohadtul teszik, mint GM. Anno még az nba1.hu-n is a Nets trade után az elsők között voltam, aki rohadt jó üzletnek tartotta azt. Nem volt szentimentális, nem hagyott lehetőséget az akkori magnak, h még 1-2 szezont vegetáljon, hanem a legjobbkor lépett. Nem 1-2 év távlatát nézi, hanem ami hosszútávon jó a csapatának. | Magunk között a Celtics szurkolók többsége/összessége nem is érdemli meg őt. 😀 |

Most akkor Hanga megy a Spurshoz vagy nem?

...
dawyd728

lefosnám a bokám ha Davis Bostonba kötne ki, de ennek azért túl sok realitása nincs

most vitték oda Cousinst, ergo Davis köré akarják építeni a csapatot (és nem a draftról) vagy legalábbis erre törekszenek, nem fogják ezt a projektet 1-2 év után feladni, ráadásul AD-hez hasonló játékost nem találsz minden bokorban, végsőkig ragaszkodni fognak hozzá, esetleg 30+osan elengedik gyűrűt hajhászni

ez olyan lenne, mintha Luckról mondana le a Colts... nyilván túlzó a hasonlat, de érted, nem fogod az egyetlen valamire való, már bevált all-star játékosodat elcserélni
ZERO_L

Ha van esze a Pelicans FO-nak (nincs) akkor Davis-t simán odaadnák az idei 1/3 jövő évi Nets pick + Brown csomagért. Ennél jobb rebuild alapjuk sose lesz (max ha az 1/1-et kapták volna meg), a jelenlegi csapatuk meg kilátástalan.

Aztán utána a Lakersbe elboltolnák Cousins-t Ballért, Randle-ért meg Dengért cserébe. És akkor úgy állnának jövőre, hogy náluk van egy ilyen kezdő, hogy Ball-Jackson-Brown-Randle-?, illetve 2 darab top 5 pick.

Álomszerű lenne Pelicans szempontból, de mivel Demps egy hülye így inkább Holidaynek adnak a nyáron egy max közeli szerződést, amelynek köszönhetően akár a PO első köréig is elmehetnek, majd utána várhatják a nyarat, ahol Cousins ott hagyja őket. Természetesen Holiday, Asik, Hill és Moore fantasztikus szerződései miatt a cap alatt az azt követő 2 évben se lesz semmi helyük, de legalább masszívan hozzák majd a 10. pickeket (amikkel semmire se mennek). Aztán pont ekkorra fog lejárni Davis szerződése is, ő meg majd köszöni szépen és elmegy valami kompetens csapathoz ellenérték nélkül.

Ezekkel a latolgatásokkal egyetlen gond van, Keleten ugyanis van egy olyan megkerülhetetlen szempont, amivel nem számoltok, csapatépítések ide, cserék, draftcetlik oda, miszerint az a csapat nyeri Keletet, ahol LeBron James játszik.
Sobri Jóska

Erről beszélünk... Miért nem húzod ki az utóbbi évek legnagyobb tehetségét, ha jelenleg úgysincs esélyed?

Szerkesztette: Jughead

...
dawyd728

lefosnám a bokám ha Davis Bostonba kötne ki, de ennek azért túl sok realitása nincs

most vitték oda Cousinst, ergo Davis köré akarják építeni a csapatot (és nem a draftról) vagy legalábbis erre törekszenek, nem fogják ezt a projektet 1-2 év után feladni, ráadásul AD-hez hasonló játékost nem találsz minden bokorban, végsőkig ragaszkodni fognak hozzá, esetleg 30+osan elengedik gyűrűt hajhászni

ez olyan lenne, mintha Luckról mondana le a Colts... nyilván túlzó a hasonlat, de érted, nem fogod az egyetlen valamire való, már bevált all-star játékosodat elcserélni

Ezekkel a latolgatásokkal egyetlen gond van, Keleten ugyanis van egy olyan megkerülhetetlen szempont, amivel nem számoltok, csapatépítések ide, cserék, draftcetlik oda, miszerint az a csapat nyeri Keletet, ahol LeBron James játszik.
Sobri Jóska

Állítólag el akar jönni Clevelandból!

Ezekkel a latolgatásokkal egyetlen gond van, Keleten ugyanis van egy olyan megkerülhetetlen szempont, amivel nem számoltok, csapatépítések ide, cserék, draftcetlik oda, miszerint az a csapat nyeri Keletet, ahol LeBron James játszik.

Az a baj ezzel a trade-del Celtics szempontból, hogy Ainge gyakorlatilag most azt mondta, hogy nem baj, hogy mindenki Fultz-ot akarja, én akkor sem, mert mindenkinél okosabb vagyok. Nekem gyanús, hogy itt nem ő a helikopter, és elengedett egy olyan szintű prospectet, mint amilyen talán Davis óta nem volt.

A másik, ami a bajom (lenne Celtics szurkolóként), hogy ez jó eséllyel azt fogja eredményezni, hogy jövőre majd kimaxolják Thomast, aki 30 éves lesz és nőni sem fog már...

Colangelo jót húzott (mondjuk egy top 3 protection jobban tetszene, mint a mostani megoldás), de a Noel trade-t nem tudom neki megbocsátani még. 😀

Szerkesztette: Jughead

Ezt most nagyon jól csinálta Colangelo szvsz, a jövő évi Lakers pick nem lesz egy olyan nagy eresztés, bőven megérte elvinni Fultzot needre.
Ha egészségesek tudnak maradni hosszabb távon (elsősorban Embiid és Simmons), akkor 2-3 éven belül nagyon erős és fiatal csapatuk lesz.

Szerintem ezt most Ainge kicsit elkefélte, van/lesz 7 első körük a köv évi 3 drafton (idén 1/3 jövőre BOS1st-LAL1st-BKN1st), ebből egy teljes rebuildet le lehet vezényelni, ugyanakkor nekik már játékosok kellenek és nem értékek. Nem tudom miért vonzóbb az 1/3+LAL pick+első körös mint az 1/1+első körös mondjuk akár Butlerért. Bár ha Lonzo lecsúszik 1/3-ra akkor lehet valaki beleszeret, a többiekbe nem hiszem.

Ezek szerint Fultzot nem tartották olyan sokra, mint a híre; de akkor miért kellett a Phillynek😊😊😊.
sapka

Learatja Hinkie munkáját.. Habár azt jól csinálta, h 6-24 között övék a '18-as Lakers pick. Egyelőre messzi van a '19-es draft, de érzésre, ha a Kings nem csinál most ordas nagy hülyeséget, és jövőre újabb top5-7 tehetséggel szerintem jobbak lesznek 19-ben, mint jövőre a Lakers, de azért ez inkább zaccból jóslás esete.

Szerintem sokan azt nem veszik figyelembe Ainge megítélése kapcsán, h ő eddig is konkurálhatott volna keleten, ha akart volna, de James miatt inkább kivár. Nekik 2019-től kell minél jobbnak lenni, h bajnokok lehessenek. Minek lőjön el töltényt, h talán jobb legye a Cavsnél, amikor valószínű az is kevés lesz a Warriors ellen. Tudja, h még nincs itt az idő. Szerencséjére talán jövőre fel is bomlik a Cavs, így egy problémával kevesebb. Ott lesz egy év múlva 6 db első körössel, plusz a rosteren további zsíros assettel. Mi van, ha beajánlja a 3 legerősebbet Davisért. New Orleans is halad a totális szétesés felé. Jövő nyáron újabb lotteryben ragadás után, Cousins valószínű lelépése előtt (ha évközi csere volt, akkor után), 2 évvel AD szerződésének lejárta előtt, a sapka alatt nulla hellyel, ha te vagy a tulaj nem fogsz rábólintani a 3 legjobb vagyontárgyra, amit a Celtics ajánl?

Plusz én abban sem vagyok biztos, h idén ellőné a sapka alatti helyét. Simán kinézem belőle, h a '18-as nyáron akarja megnyomni az all-in-t. A felsorolt assetjeivel és 50M sapka alatti hellyel a csillagokat is lehozhatná az égről. Most valljuk be, az idei piacon Paul, Hayward, Griffin, Lowry, Millsap, Gallinari, Ibaka van. A többieket nem is sorolom, mert nem contender csapat húzóemberének valók, vagy ha azok, akkor RFA-k, amiért nem lesznek elérhetők. Tegyük fel, idén nyáron pickekkel Butlert/George valamelyikét megszerzik. FA-k közül kik azok, akik Butler/George és a jelenlegi csapat magjával kiegészülve képesek lennének annyit emelni a csapaton és lehetőleg hosszútávon(4-5 év), h képesek legyenek a bajnoki címért menni? Nagyon talán Hayward(+Butler/George). Ha rövidtávon nézzük és a legeslegjobb, Paul jönne, azzal is azt érnék el, h 60+ győzelem körül lennének. Valószínű az egy évvel idősebb Cavs-en tovább is jutnának, majd a Dubs jön és kevesek lesznek, cserébe elfogy a capspace. Hogyan tovább? Ha bárki más jön még ennyit sem ugranának jövőre, vagy két év múlva. Neki 4 db all-nba játékos ellen kell fegyverkeznie. A felsorolt FA-k mindegyike és a trendi cserepletykák szereplői között elég kevés az echte magas, aki tetejében a GSW ellen is fenntartható. Pedig a legnagyobb hiányosságaik itt vannak. | Nade, egyszer el fog kezdeni leketyegni AD órája is New Orleansban. Szerintem akkor kell Ainge-nek meghúzni a ravaszt. |

Utolsó bekezdésedre: Ha plafonját nézem a top4 irányítónak, ott nem látok nagy különbséget. Ami Fultz-ot a többi elé helyezi nálam, h a legbiztosabb/legmagasabb padlója van. Ezáltal legkevésbé zsákbamacska. Egy béna franchise, béna edzői stábja ellenére is jó játékos lesz, legyen bármi. Ettől még simán benne van, h Fox vagy Smith esetleg Ball lesz az idei classból a legjobb PG 5 év múlva. Csak mindhármójuk esetében egy megfelelő edzői stáb, vagy egy a játékuknak megfelelő rendszer/játékostársak kellenek, h maximalizálódjon a tehetségük. Jackson is azért van előrébb nálam, mint Tatum vagy Isaac, mert ha ő szinte semmit se fejlődik, akkor is egy Iguodala jó eséllyel minimum lesz profi pályafutása alatt. Összességében szerintem nincs olyan óriási különbség a top6-8 prospect között, h 3-5 év múlva ne lehessen a közülük legutolsó helyen elvitt végül a legjobb. Pl. tavaly az eleje és a 8. Chriss között ilyen szempontból univerzumnyi távolság volt.

Ezt most nagyon jól csinálta Colangelo szvsz, a jövő évi Lakers pick nem lesz egy olyan nagy eresztés, bőven megérte elvinni Fultzot needre.
Ha egészségesek tudnak maradni hosszabb távon (elsősorban Embiid és Simmons), akkor 2-3 éven belül nagyon erős és fiatal csapatuk lesz.

Szerintem ezt most Ainge kicsit elkefélte, van/lesz 7 első körük a köv évi 3 drafton (idén 1/3 jövőre BOS1st-LAL1st-BKN1st), ebből egy teljes rebuildet le lehet vezényelni, ugyanakkor nekik már játékosok kellenek és nem értékek. Nem tudom miért vonzóbb az 1/3+LAL pick+első körös mint az 1/1+első körös mondjuk akár Butlerért. Bár ha Lonzo lecsúszik 1/3-ra akkor lehet valaki beleszeret, a többiekbe nem hiszem.

Ezek szerint Fultzot nem tartották olyan sokra, mint a híre; de akkor miért kellett a Phillynek😊😊😊.

Trade between Philly and Boston will be finalized on Monday, per source. Sides have agreed. Sixers will get first pick and take Fultz.

Boston-76ers csere a láthatáron a #1 pickért... (1st for 3rd + jövő évi védetlen LAL 1st pick)
Olvasgattam róla, hogy egy esetleges Hayward érkezés miatt, akár jobb lenne Josh Jackson a Celticsnek, mint Fultz, de azt hittem, hogy ez hülyeség. Mondjuk meglepődnék, ha a Celtics úgy belemenne a cserébe, hogy nem tudják JJ biztosan elérhető a 3. pickkel. Másik lehetőség, hogy az így megszerzett extra pickkeket cserélnének Butlerért??? Érdekes napok jönnek. Hajrá Ainge.