OFF topik

Nagyon maximum csekket kaphatsz kint, de az sem vszínű, inkasszálni nem fognak tudni.
Azt kell végiggondolni, hogy ha 1x hazajössz már nem ilyen egyszerű a story plusz a késedelmi kamatnak hála sokkal több lesz akkor a követelés.
empty taxi

De ha azt se fizeti be? 😊
5-6 év után, amikor már látják, hogy esélyük sincs, meg simán meg lehet állapodni egy követeléskezelővel 25-50% közötti összegben.

Elég elrugaszkodott gondolat, de arra esetleg nem gondoltál, hogy kifizesd a tartozásod?
Borbinho

Lehet vitatja és nem tartja jogosnak.
A kérdése szempontjából irreleváns ez.
Sobri Jóska

Mondjuk ha magánembernek tartozik, ott kicsit máshogy is elsülhet a követeléskezelés, azután drágább lesz az orvosi számla, mint kifizetni a tartozást... 😀
somoskovig

Magán ember is irreleváns
Csak érdeklődés szintjén kérdeztem cég és magán ember plusz állam
De különben Jozska látta a profil képem viberen ő a megmondoja nem az nyürge Géza kinézetű fiúcska lennék kérem szépen
😝😘
Rózsa Sándor (betyár)

Mikor bekopogtat a 4 db szekrény méretű kan cigány kurva mindegy hoz nézel ki...
peach

Ha ha 😘😄😄😄😄
Jó vicc na nosza rajta
tavesz baktalo testvírem
Várom szeretettel...
De hogy basszus nem rakjátok magatokat meg
Egy kibaszott bank tartozasom van nem egyéb amit nem akarok kifizezni vagy is nem ezen az árfolyamon és egyből bak cigokkal jöttök az agyam eldobom....
De különben ha még az is lenne akkor se lenne semmi baj
Mert ha 5 kancigo jönne azt is lehetne kezelni megfelelő emberekkel 😝legfeljebb csúnya világe lenne ott de hoyg egy klasszikust idézzek "Százszor is inkább égjek el a tüzbe mint sem a hugyba" szóval a te nyelveden inkább harcban dögöljek meg mint kutyaként az oduba!! ha arról van szó! de ezt nem mindenki tudja relatíve a helyén kezelni
De vissza térve az alap kérdéshez, semmi köze nincs a válaszodnak. Na de mindegy......
Rózsa Sándor (betyár)

Alapvetően azzal van a probléma, hogy nem azon az árfolyamon akarod kifizetni.
Anno aláírtál valszeg egy szerződést, annak meg volt apróbetűs része.
Gondolom devizahitelről van szó, amit az itthoni esetek miatt megszívtál, mert ha van pénzed, akkor majd kifizettetik veled ha egyszer hazajössz vagy ha van valami a neveden.

Az általad linkelt téma kicsit bővebben:
 www.penzcentrum.hu/hitel/igy-menekulnek-a-magyar-devizahitelesek-tenyleg-nem-megy-utanuk-a-vegrehajto.1073603.html

Eszerint a lehetőség megvan, de nem fognak utánad menni, tarthatod külföldi számlán a pénzed.

Az utolsó megjegyzésedre meg annyit, hogy lehet keménykedni, de 4-5 ember ellen te nem fogsz harcolni, hanem kutyaként fogsz megdögleni és kész.
Szóval az ilyen romantizált dolgokat hagyjuk már...

Másrészt meg miért nem mész be a bankba, megbeszélni a dolgokat, lehet akkor előállnának egy olyan opcióval ami neked is jó.
Solymi

"Szép testvérem nem úgy van ám ez."😄
Persze ha az ember olyan tagoknak tartozik akkor tényleg úgy van ahogy mondod ebben nincs vita köztünk. (de ennyire hülye még én sem vagyok hogy ilyen típusú embereknek tartozzak)
De merek fogadni ha vagyok annyira dörzsölt hogy pl tőled kérek kölcsön vagy szerzek tőled pénzt valami mondva csinált biznisz ürügyén (mivel tudom hogy te liberális és no kontakt parti vagy) azt te soha nem tudod máshogy behajtani rajtam mint rendes tiszta úton csak.
Miért is?
Nagyon egyszerű :
1,mert nem ismersz olyanokat akin keresztül betudod hajtani rajtam (vero emberek)
2,de ha ismersz is ilyeneket nem biztos hogy az összeg nagysága alapján megéri neked behajtani rajtam ezt az összeget vagy ha elvi kérdést csinálsz belőle akkor meg nagyon mélyen a zsebedbe kell nyúlnod.
3,magad meg nem csinálod mert most bocsi de ahogy megismertelek nem olyan típusú ember vagy aki képes valakit szarrá verni de a szó szoros értelmében.
4,ez amit leirtam igaz a fórumon lévők 90%ra szóval ha magán embernek is tartoznék annak csak a normál ügymenet van mint lehetőség. Ezt hidd el nekem.

A másik dologra válaszolva tervben van amit mondtál de mivel a fedezett árverésen értékesítésre került így nagyon minimális összegnek kell lennie amin megéri nekem .
Vagy marad az, az eset, hogy magyarban nem veszek semmit ameddig nincs gyerekem. (ő a tulaj én meg a haszonélvező, és megint csak bezárult a kör)
Rózsa Sándor (betyár)

Ajj, te betyár, látod ez a túlzott magabiztosság a baj a "magadfajtával"...
Igaz, hogy ez visz előre, de ez okozza a vesztedet is.

Alapvetően ott hibázol, hogy nem tudsz annyira dörzsölt lenni, hogy tőlem pénzt kapjál, mert "csibészeknek" nem adok, lehetnek akármekkora barátok, rokonok(!), ismerősök, tehát a kör itt be is zárult volna és te mehetnél a fentebb említett tezsvírekhez meg a hasonszőrű csibészekhez pénzt kérni.

De tételezzük fel, hogy hajlandó lennék adni neked pénzt, akkor viszont azt fogom mérlegelni, hogy megéri-e nekem a további vesződséget, ha pl. nem akarod megadni. Ha nem, akkor nem kapsz pénzt.
Illetve ott van a másik lehetőség is...lehet, hogy én nem ismerek olyan embereket akik visszakérnék tőled a pénzt (de), viszont ismerek olyanokat akik igen, tehát ez a probléma is megoldva.

A harmadik pontra meg csak annyit tudok mondani, hogy hidd el, neked nem lenne jó az, hogyha olyan helyzetbe taszítanál egy tartozással vagy bármivel, hogy onnantól kezdve az addigi életem és az arra felépített jövőm semmisé válna...

Az a baj, hogy azt hiszed/hiszitek, hogy az emberek azért kerülik a magadfajtát, mert félnek, pedig az igazság az, hogy szimplán csak problémát jelentetek, amire senkinek nincs szüksége a meglévők mellé.
Éljétek ti is a saját életetek a saját kis köreitekben, a többi embert meg hagyjátok békén.

Az utolsó levezetéseddel tudtommal az a baj - de nyugodtan kijavíthat bárki - hogy az adósság az örökölhető, tehát eljátszhatod életed végéig, hogy nem fizetsz, utána viszont a közvetlen hozzátartozóidon hajtják be.
Öröm is az ilyen szülő.
Solymi

Az utolsó bekezdésed szerint sajnos nagyon vakon vagy e témában.
Amiről te beszélsz olyan már egy jó pár évtizede nincs.
De sebaj legalább most nálad is tisztult a kép 😉
Visszaterve kinek mit adsz és mikor ebben ne legyél olyan biztos.
Nem tudom hallottál e már az üdülési jogról?
Ha nem nézz utána.
Ezzel nem azt akarom mondani hogy bármivel is egyet értek ami lehuzasra vagy nem fizetésre épül.
De ha sajnos az ember már belekerult egy ilyen helyzetbe akkor próbál veszteséget minimalizálni.
Lehet nálam van a hiba de az én morális értékrendembe bőven belefer hogy egy bank felé lévő tartozást nem úgy és nem azokkal a feltételekkel fizetek vissza ahogy a bank szeretné.
Miért is? Mert ha forintositom a Svájci frankot és megnezem hogy a családom mennyit kapott annak idején meg milyen sokáig volt fizetve a bank így is nagyon jól járt szóval ha egy mód van a maradék tartozást nem fizetnem vissza.
Rózsa Sándor (betyár)

Látod, megint csak túlzottan vagy magabiztos.
Általában utánanézek dolgoknak mielőtt állítok valamit.
Undinak abban van igaza, hogy lemondhatsz az örökségedről, viszont akkor veszik minden amit meg is kaphattál volna.

 bank360.hu/blog/adossag-oroklese
 erthetojog.hu/oroklesi-jog/az-adossag-is-oroklodik/
 uzletem.hu/jogadokonyveles/az-adossag-is-oroklodik

Igen, hallottam már üdülési jogról, tudom is, hogy mi az, de az is ugyanúgy örökölhető, a fizetési kötelezettséggel együtt is.
Lehet azzal is játszadozni, csak a jelen helyzetben nem látom az értelmét.

Azt én értem, hogy nem akarsz annyit visszafizetni a banknak amennyit ők szeretnének, ezzel egyet is értek, csak épp a módszer hibádzik. Első körben sztem a bankkal kellene futnod jópár kört, végigrágni az összes lehetőséget, stb., mert lehet, hogy kitalálnak olyan konstrukciót ami neked is jó és nekik is, elvégre pénzt kapnak majd.

Amúgy meg rohadjon meg az összes bank meg az állam is amiatt ahogy a devizahitelt kezelték.
Solymi

rohadjon meg az állam meg a bank is, mert csak és kizárólag devizahitelt lehetett felvenni? nem volt huf-os hitel?
csebi

Miért vettek volna fel forint alapon hitelt a népek 2008 előtt, amikor annak kétszer, két és félszer annyi volt a havi törleszője, mint a chf alapúnak? Persze, árfolyamkockázat, nyilván, de az azért rohadtul nem azt jelentette, hogy két hónap alatt több mint a duplájára ugrik a törlesztőd. 5-10% miatt a kutya nem morgott volna.
warr_b

tehát volt két dolog a piacon
1: kiszámítható törlesztő végig, ami magasabb törlesztővel indul
2: árfolyam miatt kockázatos, alacsonyabb kezdő törlesztővel, de tudni lehetett, hogy bármikor megnőhet a törlesztő.

úgy gondolom, hogy aki bevállalja a kockázatot, hogy megnő később a törlesztője jelentősen, az ne a bankot vagy az államot hibáztassa. pontosan azért kellett volna forint alapút felvenni, hogy a kockázatot minimalizáld.

ráadásul utána meg ne moralizáljon itt, hogy neki belefér, hogy nem fizeti ki a hitelét.
csebi

Sándorunkat most hagyjuk, az külön történet.

Persze, volt huf alapú is, csak mondom, duplaannyi volt a törleszője.
Ez kábé ugyanaz a helyzer, amikor van 1000 forintért a görög eper kilója, meg 2000, 2200-ért a magyar eper. Nem sokan fogják a magyart venni, mert az mégiscsak hazai... nyilván azért vettek fel a népek lakáshitelt, mert nem voltak millióik zsebben. Na most ilyenkor szerintem nem túl életszerű, hogy mondjuk a havi 60ezres és a havi 120ezres törlesztő közül utóbbit válasszák... Azért ne tegyünk úgy, hogy azzal reálisan számolnia kellett volna egy átlag hitelfelvevőnek, hogy a 60ezres havi törlesztője 2-3 hónap alatt a duplájára ugrik. MErt ha 60-ról felment volna 70, 75-re, az igen, árfolyamkockázat, az benne volt a pakliban és azzal kalkuláltak is.
De abankok pontosan tudták hogy mi lesz, mégis két kézzel osztogatták a devizahiteleket, mert még nagyobbat akartak kaszálni. Úgyhogy bocs, de dögöljenek meg mind 😊

Nagyon maximum csekket kaphatsz kint, de az sem vszínű, inkasszálni nem fognak tudni.
Azt kell végiggondolni, hogy ha 1x hazajössz már nem ilyen egyszerű a story plusz a késedelmi kamatnak hála sokkal több lesz akkor a követelés.
empty taxi

De ha azt se fizeti be? 😊
5-6 év után, amikor már látják, hogy esélyük sincs, meg simán meg lehet állapodni egy követeléskezelővel 25-50% közötti összegben.

Elég elrugaszkodott gondolat, de arra esetleg nem gondoltál, hogy kifizesd a tartozásod?
Borbinho

Lehet vitatja és nem tartja jogosnak.
A kérdése szempontjából irreleváns ez.
Sobri Jóska

Mondjuk ha magánembernek tartozik, ott kicsit máshogy is elsülhet a követeléskezelés, azután drágább lesz az orvosi számla, mint kifizetni a tartozást... 😀
somoskovig

Magán ember is irreleváns
Csak érdeklődés szintjén kérdeztem cég és magán ember plusz állam
De különben Jozska látta a profil képem viberen ő a megmondoja nem az nyürge Géza kinézetű fiúcska lennék kérem szépen
😝😘
Rózsa Sándor (betyár)

Mikor bekopogtat a 4 db szekrény méretű kan cigány kurva mindegy hoz nézel ki...
peach

Ha ha 😘😄😄😄😄
Jó vicc na nosza rajta
tavesz baktalo testvírem
Várom szeretettel...
De hogy basszus nem rakjátok magatokat meg
Egy kibaszott bank tartozasom van nem egyéb amit nem akarok kifizezni vagy is nem ezen az árfolyamon és egyből bak cigokkal jöttök az agyam eldobom....
De különben ha még az is lenne akkor se lenne semmi baj
Mert ha 5 kancigo jönne azt is lehetne kezelni megfelelő emberekkel 😝legfeljebb csúnya világe lenne ott de hoyg egy klasszikust idézzek "Százszor is inkább égjek el a tüzbe mint sem a hugyba" szóval a te nyelveden inkább harcban dögöljek meg mint kutyaként az oduba!! ha arról van szó! de ezt nem mindenki tudja relatíve a helyén kezelni
De vissza térve az alap kérdéshez, semmi köze nincs a válaszodnak. Na de mindegy......
Rózsa Sándor (betyár)

Alapvetően azzal van a probléma, hogy nem azon az árfolyamon akarod kifizetni.
Anno aláírtál valszeg egy szerződést, annak meg volt apróbetűs része.
Gondolom devizahitelről van szó, amit az itthoni esetek miatt megszívtál, mert ha van pénzed, akkor majd kifizettetik veled ha egyszer hazajössz vagy ha van valami a neveden.

Az általad linkelt téma kicsit bővebben:
 www.penzcentrum.hu/hitel/igy-menekulnek-a-magyar-devizahitelesek-tenyleg-nem-megy-utanuk-a-vegrehajto.1073603.html

Eszerint a lehetőség megvan, de nem fognak utánad menni, tarthatod külföldi számlán a pénzed.

Az utolsó megjegyzésedre meg annyit, hogy lehet keménykedni, de 4-5 ember ellen te nem fogsz harcolni, hanem kutyaként fogsz megdögleni és kész.
Szóval az ilyen romantizált dolgokat hagyjuk már...

Másrészt meg miért nem mész be a bankba, megbeszélni a dolgokat, lehet akkor előállnának egy olyan opcióval ami neked is jó.
Solymi

"Szép testvérem nem úgy van ám ez."😄
Persze ha az ember olyan tagoknak tartozik akkor tényleg úgy van ahogy mondod ebben nincs vita köztünk. (de ennyire hülye még én sem vagyok hogy ilyen típusú embereknek tartozzak)
De merek fogadni ha vagyok annyira dörzsölt hogy pl tőled kérek kölcsön vagy szerzek tőled pénzt valami mondva csinált biznisz ürügyén (mivel tudom hogy te liberális és no kontakt parti vagy) azt te soha nem tudod máshogy behajtani rajtam mint rendes tiszta úton csak.
Miért is?
Nagyon egyszerű :
1,mert nem ismersz olyanokat akin keresztül betudod hajtani rajtam (vero emberek)
2,de ha ismersz is ilyeneket nem biztos hogy az összeg nagysága alapján megéri neked behajtani rajtam ezt az összeget vagy ha elvi kérdést csinálsz belőle akkor meg nagyon mélyen a zsebedbe kell nyúlnod.
3,magad meg nem csinálod mert most bocsi de ahogy megismertelek nem olyan típusú ember vagy aki képes valakit szarrá verni de a szó szoros értelmében.
4,ez amit leirtam igaz a fórumon lévők 90%ra szóval ha magán embernek is tartoznék annak csak a normál ügymenet van mint lehetőség. Ezt hidd el nekem.

A másik dologra válaszolva tervben van amit mondtál de mivel a fedezett árverésen értékesítésre került így nagyon minimális összegnek kell lennie amin megéri nekem .
Vagy marad az, az eset, hogy magyarban nem veszek semmit ameddig nincs gyerekem. (ő a tulaj én meg a haszonélvező, és megint csak bezárult a kör)
Rózsa Sándor (betyár)

Ajj, te betyár, látod ez a túlzott magabiztosság a baj a "magadfajtával"...
Igaz, hogy ez visz előre, de ez okozza a vesztedet is.

Alapvetően ott hibázol, hogy nem tudsz annyira dörzsölt lenni, hogy tőlem pénzt kapjál, mert "csibészeknek" nem adok, lehetnek akármekkora barátok, rokonok(!), ismerősök, tehát a kör itt be is zárult volna és te mehetnél a fentebb említett tezsvírekhez meg a hasonszőrű csibészekhez pénzt kérni.

De tételezzük fel, hogy hajlandó lennék adni neked pénzt, akkor viszont azt fogom mérlegelni, hogy megéri-e nekem a további vesződséget, ha pl. nem akarod megadni. Ha nem, akkor nem kapsz pénzt.
Illetve ott van a másik lehetőség is...lehet, hogy én nem ismerek olyan embereket akik visszakérnék tőled a pénzt (de), viszont ismerek olyanokat akik igen, tehát ez a probléma is megoldva.

A harmadik pontra meg csak annyit tudok mondani, hogy hidd el, neked nem lenne jó az, hogyha olyan helyzetbe taszítanál egy tartozással vagy bármivel, hogy onnantól kezdve az addigi életem és az arra felépített jövőm semmisé válna...

Az a baj, hogy azt hiszed/hiszitek, hogy az emberek azért kerülik a magadfajtát, mert félnek, pedig az igazság az, hogy szimplán csak problémát jelentetek, amire senkinek nincs szüksége a meglévők mellé.
Éljétek ti is a saját életetek a saját kis köreitekben, a többi embert meg hagyjátok békén.

Az utolsó levezetéseddel tudtommal az a baj - de nyugodtan kijavíthat bárki - hogy az adósság az örökölhető, tehát eljátszhatod életed végéig, hogy nem fizetsz, utána viszont a közvetlen hozzátartozóidon hajtják be.
Öröm is az ilyen szülő.
Solymi

Az utolsó bekezdésed szerint sajnos nagyon vakon vagy e témában.
Amiről te beszélsz olyan már egy jó pár évtizede nincs.
De sebaj legalább most nálad is tisztult a kép 😉
Visszaterve kinek mit adsz és mikor ebben ne legyél olyan biztos.
Nem tudom hallottál e már az üdülési jogról?
Ha nem nézz utána.
Ezzel nem azt akarom mondani hogy bármivel is egyet értek ami lehuzasra vagy nem fizetésre épül.
De ha sajnos az ember már belekerult egy ilyen helyzetbe akkor próbál veszteséget minimalizálni.
Lehet nálam van a hiba de az én morális értékrendembe bőven belefer hogy egy bank felé lévő tartozást nem úgy és nem azokkal a feltételekkel fizetek vissza ahogy a bank szeretné.
Miért is? Mert ha forintositom a Svájci frankot és megnezem hogy a családom mennyit kapott annak idején meg milyen sokáig volt fizetve a bank így is nagyon jól járt szóval ha egy mód van a maradék tartozást nem fizetnem vissza.
Rózsa Sándor (betyár)

Látod, megint csak túlzottan vagy magabiztos.
Általában utánanézek dolgoknak mielőtt állítok valamit.
Undinak abban van igaza, hogy lemondhatsz az örökségedről, viszont akkor veszik minden amit meg is kaphattál volna.

 bank360.hu/blog/adossag-oroklese
 erthetojog.hu/oroklesi-jog/az-adossag-is-oroklodik/
 uzletem.hu/jogadokonyveles/az-adossag-is-oroklodik

Igen, hallottam már üdülési jogról, tudom is, hogy mi az, de az is ugyanúgy örökölhető, a fizetési kötelezettséggel együtt is.
Lehet azzal is játszadozni, csak a jelen helyzetben nem látom az értelmét.

Azt én értem, hogy nem akarsz annyit visszafizetni a banknak amennyit ők szeretnének, ezzel egyet is értek, csak épp a módszer hibádzik. Első körben sztem a bankkal kellene futnod jópár kört, végigrágni az összes lehetőséget, stb., mert lehet, hogy kitalálnak olyan konstrukciót ami neked is jó és nekik is, elvégre pénzt kapnak majd.

Amúgy meg rohadjon meg az összes bank meg az állam is amiatt ahogy a devizahitelt kezelték.
Solymi

rohadjon meg az állam meg a bank is, mert csak és kizárólag devizahitelt lehetett felvenni? nem volt huf-os hitel?
csebi

Miért vettek volna fel forint alapon hitelt a népek 2008 előtt, amikor annak kétszer, két és félszer annyi volt a havi törleszője, mint a chf alapúnak? Persze, árfolyamkockázat, nyilván, de az azért rohadtul nem azt jelentette, hogy két hónap alatt több mint a duplájára ugrik a törlesztőd. 5-10% miatt a kutya nem morgott volna.
warr_b

tehát volt két dolog a piacon
1: kiszámítható törlesztő végig, ami magasabb törlesztővel indul
2: árfolyam miatt kockázatos, alacsonyabb kezdő törlesztővel, de tudni lehetett, hogy bármikor megnőhet a törlesztő.

úgy gondolom, hogy aki bevállalja a kockázatot, hogy megnő később a törlesztője jelentősen, az ne a bankot vagy az államot hibáztassa. pontosan azért kellett volna forint alapút felvenni, hogy a kockázatot minimalizáld.

ráadásul utána meg ne moralizáljon itt, hogy neki belefér, hogy nem fizeti ki a hitelét.

Nagyon maximum csekket kaphatsz kint, de az sem vszínű, inkasszálni nem fognak tudni.
Azt kell végiggondolni, hogy ha 1x hazajössz már nem ilyen egyszerű a story plusz a késedelmi kamatnak hála sokkal több lesz akkor a követelés.
empty taxi

De ha azt se fizeti be? 😊
5-6 év után, amikor már látják, hogy esélyük sincs, meg simán meg lehet állapodni egy követeléskezelővel 25-50% közötti összegben.

Elég elrugaszkodott gondolat, de arra esetleg nem gondoltál, hogy kifizesd a tartozásod?
Borbinho

Lehet vitatja és nem tartja jogosnak.
A kérdése szempontjából irreleváns ez.
Sobri Jóska

Mondjuk ha magánembernek tartozik, ott kicsit máshogy is elsülhet a követeléskezelés, azután drágább lesz az orvosi számla, mint kifizetni a tartozást... 😀
somoskovig

Magán ember is irreleváns
Csak érdeklődés szintjén kérdeztem cég és magán ember plusz állam
De különben Jozska látta a profil képem viberen ő a megmondoja nem az nyürge Géza kinézetű fiúcska lennék kérem szépen
😝😘
Rózsa Sándor (betyár)

Mikor bekopogtat a 4 db szekrény méretű kan cigány kurva mindegy hoz nézel ki...
peach

Ha ha 😘😄😄😄😄
Jó vicc na nosza rajta
tavesz baktalo testvírem
Várom szeretettel...
De hogy basszus nem rakjátok magatokat meg
Egy kibaszott bank tartozasom van nem egyéb amit nem akarok kifizezni vagy is nem ezen az árfolyamon és egyből bak cigokkal jöttök az agyam eldobom....
De különben ha még az is lenne akkor se lenne semmi baj
Mert ha 5 kancigo jönne azt is lehetne kezelni megfelelő emberekkel 😝legfeljebb csúnya világe lenne ott de hoyg egy klasszikust idézzek "Százszor is inkább égjek el a tüzbe mint sem a hugyba" szóval a te nyelveden inkább harcban dögöljek meg mint kutyaként az oduba!! ha arról van szó! de ezt nem mindenki tudja relatíve a helyén kezelni
De vissza térve az alap kérdéshez, semmi köze nincs a válaszodnak. Na de mindegy......
Rózsa Sándor (betyár)

Alapvetően azzal van a probléma, hogy nem azon az árfolyamon akarod kifizetni.
Anno aláírtál valszeg egy szerződést, annak meg volt apróbetűs része.
Gondolom devizahitelről van szó, amit az itthoni esetek miatt megszívtál, mert ha van pénzed, akkor majd kifizettetik veled ha egyszer hazajössz vagy ha van valami a neveden.

Az általad linkelt téma kicsit bővebben:
 www.penzcentrum.hu/hitel/igy-menekulnek-a-magyar-devizahitelesek-tenyleg-nem-megy-utanuk-a-vegrehajto.1073603.html

Eszerint a lehetőség megvan, de nem fognak utánad menni, tarthatod külföldi számlán a pénzed.

Az utolsó megjegyzésedre meg annyit, hogy lehet keménykedni, de 4-5 ember ellen te nem fogsz harcolni, hanem kutyaként fogsz megdögleni és kész.
Szóval az ilyen romantizált dolgokat hagyjuk már...

Másrészt meg miért nem mész be a bankba, megbeszélni a dolgokat, lehet akkor előállnának egy olyan opcióval ami neked is jó.
Solymi

"Szép testvérem nem úgy van ám ez."😄
Persze ha az ember olyan tagoknak tartozik akkor tényleg úgy van ahogy mondod ebben nincs vita köztünk. (de ennyire hülye még én sem vagyok hogy ilyen típusú embereknek tartozzak)
De merek fogadni ha vagyok annyira dörzsölt hogy pl tőled kérek kölcsön vagy szerzek tőled pénzt valami mondva csinált biznisz ürügyén (mivel tudom hogy te liberális és no kontakt parti vagy) azt te soha nem tudod máshogy behajtani rajtam mint rendes tiszta úton csak.
Miért is?
Nagyon egyszerű :
1,mert nem ismersz olyanokat akin keresztül betudod hajtani rajtam (vero emberek)
2,de ha ismersz is ilyeneket nem biztos hogy az összeg nagysága alapján megéri neked behajtani rajtam ezt az összeget vagy ha elvi kérdést csinálsz belőle akkor meg nagyon mélyen a zsebedbe kell nyúlnod.
3,magad meg nem csinálod mert most bocsi de ahogy megismertelek nem olyan típusú ember vagy aki képes valakit szarrá verni de a szó szoros értelmében.
4,ez amit leirtam igaz a fórumon lévők 90%ra szóval ha magán embernek is tartoznék annak csak a normál ügymenet van mint lehetőség. Ezt hidd el nekem.

A másik dologra válaszolva tervben van amit mondtál de mivel a fedezett árverésen értékesítésre került így nagyon minimális összegnek kell lennie amin megéri nekem .
Vagy marad az, az eset, hogy magyarban nem veszek semmit ameddig nincs gyerekem. (ő a tulaj én meg a haszonélvező, és megint csak bezárult a kör)
Rózsa Sándor (betyár)

Ajj, te betyár, látod ez a túlzott magabiztosság a baj a "magadfajtával"...
Igaz, hogy ez visz előre, de ez okozza a vesztedet is.

Alapvetően ott hibázol, hogy nem tudsz annyira dörzsölt lenni, hogy tőlem pénzt kapjál, mert "csibészeknek" nem adok, lehetnek akármekkora barátok, rokonok(!), ismerősök, tehát a kör itt be is zárult volna és te mehetnél a fentebb említett tezsvírekhez meg a hasonszőrű csibészekhez pénzt kérni.

De tételezzük fel, hogy hajlandó lennék adni neked pénzt, akkor viszont azt fogom mérlegelni, hogy megéri-e nekem a további vesződséget, ha pl. nem akarod megadni. Ha nem, akkor nem kapsz pénzt.
Illetve ott van a másik lehetőség is...lehet, hogy én nem ismerek olyan embereket akik visszakérnék tőled a pénzt (de), viszont ismerek olyanokat akik igen, tehát ez a probléma is megoldva.

A harmadik pontra meg csak annyit tudok mondani, hogy hidd el, neked nem lenne jó az, hogyha olyan helyzetbe taszítanál egy tartozással vagy bármivel, hogy onnantól kezdve az addigi életem és az arra felépített jövőm semmisé válna...

Az a baj, hogy azt hiszed/hiszitek, hogy az emberek azért kerülik a magadfajtát, mert félnek, pedig az igazság az, hogy szimplán csak problémát jelentetek, amire senkinek nincs szüksége a meglévők mellé.
Éljétek ti is a saját életetek a saját kis köreitekben, a többi embert meg hagyjátok békén.

Az utolsó levezetéseddel tudtommal az a baj - de nyugodtan kijavíthat bárki - hogy az adósság az örökölhető, tehát eljátszhatod életed végéig, hogy nem fizetsz, utána viszont a közvetlen hozzátartozóidon hajtják be.
Öröm is az ilyen szülő.
Solymi

Az utolsó bekezdésed szerint sajnos nagyon vakon vagy e témában.
Amiről te beszélsz olyan már egy jó pár évtizede nincs.
De sebaj legalább most nálad is tisztult a kép 😉
Visszaterve kinek mit adsz és mikor ebben ne legyél olyan biztos.
Nem tudom hallottál e már az üdülési jogról?
Ha nem nézz utána.
Ezzel nem azt akarom mondani hogy bármivel is egyet értek ami lehuzasra vagy nem fizetésre épül.
De ha sajnos az ember már belekerult egy ilyen helyzetbe akkor próbál veszteséget minimalizálni.
Lehet nálam van a hiba de az én morális értékrendembe bőven belefer hogy egy bank felé lévő tartozást nem úgy és nem azokkal a feltételekkel fizetek vissza ahogy a bank szeretné.
Miért is? Mert ha forintositom a Svájci frankot és megnezem hogy a családom mennyit kapott annak idején meg milyen sokáig volt fizetve a bank így is nagyon jól járt szóval ha egy mód van a maradék tartozást nem fizetnem vissza.
Rózsa Sándor (betyár)

Látod, megint csak túlzottan vagy magabiztos.
Általában utánanézek dolgoknak mielőtt állítok valamit.
Undinak abban van igaza, hogy lemondhatsz az örökségedről, viszont akkor veszik minden amit meg is kaphattál volna.

 bank360.hu/blog/adossag-oroklese
 erthetojog.hu/oroklesi-jog/az-adossag-is-oroklodik/
 uzletem.hu/jogadokonyveles/az-adossag-is-oroklodik

Igen, hallottam már üdülési jogról, tudom is, hogy mi az, de az is ugyanúgy örökölhető, a fizetési kötelezettséggel együtt is.
Lehet azzal is játszadozni, csak a jelen helyzetben nem látom az értelmét.

Azt én értem, hogy nem akarsz annyit visszafizetni a banknak amennyit ők szeretnének, ezzel egyet is értek, csak épp a módszer hibádzik. Első körben sztem a bankkal kellene futnod jópár kört, végigrágni az összes lehetőséget, stb., mert lehet, hogy kitalálnak olyan konstrukciót ami neked is jó és nekik is, elvégre pénzt kapnak majd.

Amúgy meg rohadjon meg az összes bank meg az állam is amiatt ahogy a devizahitelt kezelték.
Solymi

rohadjon meg az állam meg a bank is, mert csak és kizárólag devizahitelt lehetett felvenni? nem volt huf-os hitel?
csebi

Miért vettek volna fel forint alapon hitelt a népek 2008 előtt, amikor annak kétszer, két és félszer annyi volt a havi törleszője, mint a chf alapúnak? Persze, árfolyamkockázat, nyilván, de az azért rohadtul nem azt jelentette, hogy két hónap alatt több mint a duplájára ugrik a törlesztőd. 5-10% miatt a kutya nem morgott volna.

Nagyon maximum csekket kaphatsz kint, de az sem vszínű, inkasszálni nem fognak tudni.
Azt kell végiggondolni, hogy ha 1x hazajössz már nem ilyen egyszerű a story plusz a késedelmi kamatnak hála sokkal több lesz akkor a követelés.
empty taxi

De ha azt se fizeti be? 😊
5-6 év után, amikor már látják, hogy esélyük sincs, meg simán meg lehet állapodni egy követeléskezelővel 25-50% közötti összegben.

Elég elrugaszkodott gondolat, de arra esetleg nem gondoltál, hogy kifizesd a tartozásod?
Borbinho

Lehet vitatja és nem tartja jogosnak.
A kérdése szempontjából irreleváns ez.
Sobri Jóska

Mondjuk ha magánembernek tartozik, ott kicsit máshogy is elsülhet a követeléskezelés, azután drágább lesz az orvosi számla, mint kifizetni a tartozást... 😀
somoskovig

Magán ember is irreleváns
Csak érdeklődés szintjén kérdeztem cég és magán ember plusz állam
De különben Jozska látta a profil képem viberen ő a megmondoja nem az nyürge Géza kinézetű fiúcska lennék kérem szépen
😝😘
Rózsa Sándor (betyár)

Mikor bekopogtat a 4 db szekrény méretű kan cigány kurva mindegy hoz nézel ki...
peach

Ha ha 😘😄😄😄😄
Jó vicc na nosza rajta
tavesz baktalo testvírem
Várom szeretettel...
De hogy basszus nem rakjátok magatokat meg
Egy kibaszott bank tartozasom van nem egyéb amit nem akarok kifizezni vagy is nem ezen az árfolyamon és egyből bak cigokkal jöttök az agyam eldobom....
De különben ha még az is lenne akkor se lenne semmi baj
Mert ha 5 kancigo jönne azt is lehetne kezelni megfelelő emberekkel 😝legfeljebb csúnya világe lenne ott de hoyg egy klasszikust idézzek "Százszor is inkább égjek el a tüzbe mint sem a hugyba" szóval a te nyelveden inkább harcban dögöljek meg mint kutyaként az oduba!! ha arról van szó! de ezt nem mindenki tudja relatíve a helyén kezelni
De vissza térve az alap kérdéshez, semmi köze nincs a válaszodnak. Na de mindegy......
Rózsa Sándor (betyár)

Alapvetően azzal van a probléma, hogy nem azon az árfolyamon akarod kifizetni.
Anno aláírtál valszeg egy szerződést, annak meg volt apróbetűs része.
Gondolom devizahitelről van szó, amit az itthoni esetek miatt megszívtál, mert ha van pénzed, akkor majd kifizettetik veled ha egyszer hazajössz vagy ha van valami a neveden.

Az általad linkelt téma kicsit bővebben:
 www.penzcentrum.hu/hitel/igy-menekulnek-a-magyar-devizahitelesek-tenyleg-nem-megy-utanuk-a-vegrehajto.1073603.html

Eszerint a lehetőség megvan, de nem fognak utánad menni, tarthatod külföldi számlán a pénzed.

Az utolsó megjegyzésedre meg annyit, hogy lehet keménykedni, de 4-5 ember ellen te nem fogsz harcolni, hanem kutyaként fogsz megdögleni és kész.
Szóval az ilyen romantizált dolgokat hagyjuk már...

Másrészt meg miért nem mész be a bankba, megbeszélni a dolgokat, lehet akkor előállnának egy olyan opcióval ami neked is jó.
Solymi

"Szép testvérem nem úgy van ám ez."😄
Persze ha az ember olyan tagoknak tartozik akkor tényleg úgy van ahogy mondod ebben nincs vita köztünk. (de ennyire hülye még én sem vagyok hogy ilyen típusú embereknek tartozzak)
De merek fogadni ha vagyok annyira dörzsölt hogy pl tőled kérek kölcsön vagy szerzek tőled pénzt valami mondva csinált biznisz ürügyén (mivel tudom hogy te liberális és no kontakt parti vagy) azt te soha nem tudod máshogy behajtani rajtam mint rendes tiszta úton csak.
Miért is?
Nagyon egyszerű :
1,mert nem ismersz olyanokat akin keresztül betudod hajtani rajtam (vero emberek)
2,de ha ismersz is ilyeneket nem biztos hogy az összeg nagysága alapján megéri neked behajtani rajtam ezt az összeget vagy ha elvi kérdést csinálsz belőle akkor meg nagyon mélyen a zsebedbe kell nyúlnod.
3,magad meg nem csinálod mert most bocsi de ahogy megismertelek nem olyan típusú ember vagy aki képes valakit szarrá verni de a szó szoros értelmében.
4,ez amit leirtam igaz a fórumon lévők 90%ra szóval ha magán embernek is tartoznék annak csak a normál ügymenet van mint lehetőség. Ezt hidd el nekem.

A másik dologra válaszolva tervben van amit mondtál de mivel a fedezett árverésen értékesítésre került így nagyon minimális összegnek kell lennie amin megéri nekem .
Vagy marad az, az eset, hogy magyarban nem veszek semmit ameddig nincs gyerekem. (ő a tulaj én meg a haszonélvező, és megint csak bezárult a kör)
Rózsa Sándor (betyár)

Ajj, te betyár, látod ez a túlzott magabiztosság a baj a "magadfajtával"...
Igaz, hogy ez visz előre, de ez okozza a vesztedet is.

Alapvetően ott hibázol, hogy nem tudsz annyira dörzsölt lenni, hogy tőlem pénzt kapjál, mert "csibészeknek" nem adok, lehetnek akármekkora barátok, rokonok(!), ismerősök, tehát a kör itt be is zárult volna és te mehetnél a fentebb említett tezsvírekhez meg a hasonszőrű csibészekhez pénzt kérni.

De tételezzük fel, hogy hajlandó lennék adni neked pénzt, akkor viszont azt fogom mérlegelni, hogy megéri-e nekem a további vesződséget, ha pl. nem akarod megadni. Ha nem, akkor nem kapsz pénzt.
Illetve ott van a másik lehetőség is...lehet, hogy én nem ismerek olyan embereket akik visszakérnék tőled a pénzt (de), viszont ismerek olyanokat akik igen, tehát ez a probléma is megoldva.

A harmadik pontra meg csak annyit tudok mondani, hogy hidd el, neked nem lenne jó az, hogyha olyan helyzetbe taszítanál egy tartozással vagy bármivel, hogy onnantól kezdve az addigi életem és az arra felépített jövőm semmisé válna...

Az a baj, hogy azt hiszed/hiszitek, hogy az emberek azért kerülik a magadfajtát, mert félnek, pedig az igazság az, hogy szimplán csak problémát jelentetek, amire senkinek nincs szüksége a meglévők mellé.
Éljétek ti is a saját életetek a saját kis köreitekben, a többi embert meg hagyjátok békén.

Az utolsó levezetéseddel tudtommal az a baj - de nyugodtan kijavíthat bárki - hogy az adósság az örökölhető, tehát eljátszhatod életed végéig, hogy nem fizetsz, utána viszont a közvetlen hozzátartozóidon hajtják be.
Öröm is az ilyen szülő.
Solymi

Az utolsó bekezdésed szerint sajnos nagyon vakon vagy e témában.
Amiről te beszélsz olyan már egy jó pár évtizede nincs.
De sebaj legalább most nálad is tisztult a kép 😉
Visszaterve kinek mit adsz és mikor ebben ne legyél olyan biztos.
Nem tudom hallottál e már az üdülési jogról?
Ha nem nézz utána.
Ezzel nem azt akarom mondani hogy bármivel is egyet értek ami lehuzasra vagy nem fizetésre épül.
De ha sajnos az ember már belekerult egy ilyen helyzetbe akkor próbál veszteséget minimalizálni.
Lehet nálam van a hiba de az én morális értékrendembe bőven belefer hogy egy bank felé lévő tartozást nem úgy és nem azokkal a feltételekkel fizetek vissza ahogy a bank szeretné.
Miért is? Mert ha forintositom a Svájci frankot és megnezem hogy a családom mennyit kapott annak idején meg milyen sokáig volt fizetve a bank így is nagyon jól járt szóval ha egy mód van a maradék tartozást nem fizetnem vissza.
Rózsa Sándor (betyár)

Látod, megint csak túlzottan vagy magabiztos.
Általában utánanézek dolgoknak mielőtt állítok valamit.
Undinak abban van igaza, hogy lemondhatsz az örökségedről, viszont akkor veszik minden amit meg is kaphattál volna.

 bank360.hu/blog/adossag-oroklese
 erthetojog.hu/oroklesi-jog/az-adossag-is-oroklodik/
 uzletem.hu/jogadokonyveles/az-adossag-is-oroklodik

Igen, hallottam már üdülési jogról, tudom is, hogy mi az, de az is ugyanúgy örökölhető, a fizetési kötelezettséggel együtt is.
Lehet azzal is játszadozni, csak a jelen helyzetben nem látom az értelmét.

Azt én értem, hogy nem akarsz annyit visszafizetni a banknak amennyit ők szeretnének, ezzel egyet is értek, csak épp a módszer hibádzik. Első körben sztem a bankkal kellene futnod jópár kört, végigrágni az összes lehetőséget, stb., mert lehet, hogy kitalálnak olyan konstrukciót ami neked is jó és nekik is, elvégre pénzt kapnak majd.

Amúgy meg rohadjon meg az összes bank meg az állam is amiatt ahogy a devizahitelt kezelték.
Solymi

rohadjon meg az állam meg a bank is, mert csak és kizárólag devizahitelt lehetett felvenni? nem volt huf-os hitel?
csebi

Jajj, szálljunk már le a magas lóról, és ne mutogassunk már a devizásokra, hogy büdös paraszt, mé nem voltál elég tájékozott,hogy ilyen hitelt vettél fel...
peach

ez nem magas ló. ez egy teljesen valid kérdés. mert ha csak és kizárólag akkor devizás hitelt lehetett felvenni akkor rendben rohadjon meg az állam meg a bank. de amennyiben volt elérhető huf-os hitel akkor az már azt jelenti, hogy hozott az ember egy döntést, aminek következményeit meg nem akarja már viselni. innentől kezdve meg nem kell moralizálni sztem, és hárítani a felelősséget sem.

Nagyon maximum csekket kaphatsz kint, de az sem vszínű, inkasszálni nem fognak tudni.
Azt kell végiggondolni, hogy ha 1x hazajössz már nem ilyen egyszerű a story plusz a késedelmi kamatnak hála sokkal több lesz akkor a követelés.
empty taxi

De ha azt se fizeti be? 😊
5-6 év után, amikor már látják, hogy esélyük sincs, meg simán meg lehet állapodni egy követeléskezelővel 25-50% közötti összegben.

Elég elrugaszkodott gondolat, de arra esetleg nem gondoltál, hogy kifizesd a tartozásod?
Borbinho

Lehet vitatja és nem tartja jogosnak.
A kérdése szempontjából irreleváns ez.
Sobri Jóska

Mondjuk ha magánembernek tartozik, ott kicsit máshogy is elsülhet a követeléskezelés, azután drágább lesz az orvosi számla, mint kifizetni a tartozást... 😀
somoskovig

Magán ember is irreleváns
Csak érdeklődés szintjén kérdeztem cég és magán ember plusz állam
De különben Jozska látta a profil képem viberen ő a megmondoja nem az nyürge Géza kinézetű fiúcska lennék kérem szépen
😝😘
Rózsa Sándor (betyár)

Mikor bekopogtat a 4 db szekrény méretű kan cigány kurva mindegy hoz nézel ki...
peach

Ha ha 😘😄😄😄😄
Jó vicc na nosza rajta
tavesz baktalo testvírem
Várom szeretettel...
De hogy basszus nem rakjátok magatokat meg
Egy kibaszott bank tartozasom van nem egyéb amit nem akarok kifizezni vagy is nem ezen az árfolyamon és egyből bak cigokkal jöttök az agyam eldobom....
De különben ha még az is lenne akkor se lenne semmi baj
Mert ha 5 kancigo jönne azt is lehetne kezelni megfelelő emberekkel 😝legfeljebb csúnya világe lenne ott de hoyg egy klasszikust idézzek "Százszor is inkább égjek el a tüzbe mint sem a hugyba" szóval a te nyelveden inkább harcban dögöljek meg mint kutyaként az oduba!! ha arról van szó! de ezt nem mindenki tudja relatíve a helyén kezelni
De vissza térve az alap kérdéshez, semmi köze nincs a válaszodnak. Na de mindegy......
Rózsa Sándor (betyár)

Alapvetően azzal van a probléma, hogy nem azon az árfolyamon akarod kifizetni.
Anno aláírtál valszeg egy szerződést, annak meg volt apróbetűs része.
Gondolom devizahitelről van szó, amit az itthoni esetek miatt megszívtál, mert ha van pénzed, akkor majd kifizettetik veled ha egyszer hazajössz vagy ha van valami a neveden.

Az általad linkelt téma kicsit bővebben:
 www.penzcentrum.hu/hitel/igy-menekulnek-a-magyar-devizahitelesek-tenyleg-nem-megy-utanuk-a-vegrehajto.1073603.html

Eszerint a lehetőség megvan, de nem fognak utánad menni, tarthatod külföldi számlán a pénzed.

Az utolsó megjegyzésedre meg annyit, hogy lehet keménykedni, de 4-5 ember ellen te nem fogsz harcolni, hanem kutyaként fogsz megdögleni és kész.
Szóval az ilyen romantizált dolgokat hagyjuk már...

Másrészt meg miért nem mész be a bankba, megbeszélni a dolgokat, lehet akkor előállnának egy olyan opcióval ami neked is jó.
Solymi

"Szép testvérem nem úgy van ám ez."😄
Persze ha az ember olyan tagoknak tartozik akkor tényleg úgy van ahogy mondod ebben nincs vita köztünk. (de ennyire hülye még én sem vagyok hogy ilyen típusú embereknek tartozzak)
De merek fogadni ha vagyok annyira dörzsölt hogy pl tőled kérek kölcsön vagy szerzek tőled pénzt valami mondva csinált biznisz ürügyén (mivel tudom hogy te liberális és no kontakt parti vagy) azt te soha nem tudod máshogy behajtani rajtam mint rendes tiszta úton csak.
Miért is?
Nagyon egyszerű :
1,mert nem ismersz olyanokat akin keresztül betudod hajtani rajtam (vero emberek)
2,de ha ismersz is ilyeneket nem biztos hogy az összeg nagysága alapján megéri neked behajtani rajtam ezt az összeget vagy ha elvi kérdést csinálsz belőle akkor meg nagyon mélyen a zsebedbe kell nyúlnod.
3,magad meg nem csinálod mert most bocsi de ahogy megismertelek nem olyan típusú ember vagy aki képes valakit szarrá verni de a szó szoros értelmében.
4,ez amit leirtam igaz a fórumon lévők 90%ra szóval ha magán embernek is tartoznék annak csak a normál ügymenet van mint lehetőség. Ezt hidd el nekem.

A másik dologra válaszolva tervben van amit mondtál de mivel a fedezett árverésen értékesítésre került így nagyon minimális összegnek kell lennie amin megéri nekem .
Vagy marad az, az eset, hogy magyarban nem veszek semmit ameddig nincs gyerekem. (ő a tulaj én meg a haszonélvező, és megint csak bezárult a kör)
Rózsa Sándor (betyár)

Ajj, te betyár, látod ez a túlzott magabiztosság a baj a "magadfajtával"...
Igaz, hogy ez visz előre, de ez okozza a vesztedet is.

Alapvetően ott hibázol, hogy nem tudsz annyira dörzsölt lenni, hogy tőlem pénzt kapjál, mert "csibészeknek" nem adok, lehetnek akármekkora barátok, rokonok(!), ismerősök, tehát a kör itt be is zárult volna és te mehetnél a fentebb említett tezsvírekhez meg a hasonszőrű csibészekhez pénzt kérni.

De tételezzük fel, hogy hajlandó lennék adni neked pénzt, akkor viszont azt fogom mérlegelni, hogy megéri-e nekem a további vesződséget, ha pl. nem akarod megadni. Ha nem, akkor nem kapsz pénzt.
Illetve ott van a másik lehetőség is...lehet, hogy én nem ismerek olyan embereket akik visszakérnék tőled a pénzt (de), viszont ismerek olyanokat akik igen, tehát ez a probléma is megoldva.

A harmadik pontra meg csak annyit tudok mondani, hogy hidd el, neked nem lenne jó az, hogyha olyan helyzetbe taszítanál egy tartozással vagy bármivel, hogy onnantól kezdve az addigi életem és az arra felépített jövőm semmisé válna...

Az a baj, hogy azt hiszed/hiszitek, hogy az emberek azért kerülik a magadfajtát, mert félnek, pedig az igazság az, hogy szimplán csak problémát jelentetek, amire senkinek nincs szüksége a meglévők mellé.
Éljétek ti is a saját életetek a saját kis köreitekben, a többi embert meg hagyjátok békén.

Az utolsó levezetéseddel tudtommal az a baj - de nyugodtan kijavíthat bárki - hogy az adósság az örökölhető, tehát eljátszhatod életed végéig, hogy nem fizetsz, utána viszont a közvetlen hozzátartozóidon hajtják be.
Öröm is az ilyen szülő.
Solymi

Az utolsó bekezdésed szerint sajnos nagyon vakon vagy e témában.
Amiről te beszélsz olyan már egy jó pár évtizede nincs.
De sebaj legalább most nálad is tisztult a kép 😉
Visszaterve kinek mit adsz és mikor ebben ne legyél olyan biztos.
Nem tudom hallottál e már az üdülési jogról?
Ha nem nézz utána.
Ezzel nem azt akarom mondani hogy bármivel is egyet értek ami lehuzasra vagy nem fizetésre épül.
De ha sajnos az ember már belekerult egy ilyen helyzetbe akkor próbál veszteséget minimalizálni.
Lehet nálam van a hiba de az én morális értékrendembe bőven belefer hogy egy bank felé lévő tartozást nem úgy és nem azokkal a feltételekkel fizetek vissza ahogy a bank szeretné.
Miért is? Mert ha forintositom a Svájci frankot és megnezem hogy a családom mennyit kapott annak idején meg milyen sokáig volt fizetve a bank így is nagyon jól járt szóval ha egy mód van a maradék tartozást nem fizetnem vissza.
Rózsa Sándor (betyár)

Látod, megint csak túlzottan vagy magabiztos.
Általában utánanézek dolgoknak mielőtt állítok valamit.
Undinak abban van igaza, hogy lemondhatsz az örökségedről, viszont akkor veszik minden amit meg is kaphattál volna.

 bank360.hu/blog/adossag-oroklese
 erthetojog.hu/oroklesi-jog/az-adossag-is-oroklodik/
 uzletem.hu/jogadokonyveles/az-adossag-is-oroklodik

Igen, hallottam már üdülési jogról, tudom is, hogy mi az, de az is ugyanúgy örökölhető, a fizetési kötelezettséggel együtt is.
Lehet azzal is játszadozni, csak a jelen helyzetben nem látom az értelmét.

Azt én értem, hogy nem akarsz annyit visszafizetni a banknak amennyit ők szeretnének, ezzel egyet is értek, csak épp a módszer hibádzik. Első körben sztem a bankkal kellene futnod jópár kört, végigrágni az összes lehetőséget, stb., mert lehet, hogy kitalálnak olyan konstrukciót ami neked is jó és nekik is, elvégre pénzt kapnak majd.

Amúgy meg rohadjon meg az összes bank meg az állam is amiatt ahogy a devizahitelt kezelték.
Solymi

rohadjon meg az állam meg a bank is, mert csak és kizárólag devizahitelt lehetett felvenni? nem volt huf-os hitel?
csebi

Jajj, szálljunk már le a magas lóról, és ne mutogassunk már a devizásokra, hogy büdös paraszt, mé nem voltál elég tájékozott,hogy ilyen hitelt vettél fel...
peach

Pedig ez a helyzet.

Miért nem volt?

Nagyon maximum csekket kaphatsz kint, de az sem vszínű, inkasszálni nem fognak tudni.
Azt kell végiggondolni, hogy ha 1x hazajössz már nem ilyen egyszerű a story plusz a késedelmi kamatnak hála sokkal több lesz akkor a követelés.
empty taxi

De ha azt se fizeti be? 😊
5-6 év után, amikor már látják, hogy esélyük sincs, meg simán meg lehet állapodni egy követeléskezelővel 25-50% közötti összegben.

Elég elrugaszkodott gondolat, de arra esetleg nem gondoltál, hogy kifizesd a tartozásod?
Borbinho

Lehet vitatja és nem tartja jogosnak.
A kérdése szempontjából irreleváns ez.
Sobri Jóska

Mondjuk ha magánembernek tartozik, ott kicsit máshogy is elsülhet a követeléskezelés, azután drágább lesz az orvosi számla, mint kifizetni a tartozást... 😀
somoskovig

Magán ember is irreleváns
Csak érdeklődés szintjén kérdeztem cég és magán ember plusz állam
De különben Jozska látta a profil képem viberen ő a megmondoja nem az nyürge Géza kinézetű fiúcska lennék kérem szépen
😝😘
Rózsa Sándor (betyár)

Mikor bekopogtat a 4 db szekrény méretű kan cigány kurva mindegy hoz nézel ki...
peach

Ha ha 😘😄😄😄😄
Jó vicc na nosza rajta
tavesz baktalo testvírem
Várom szeretettel...
De hogy basszus nem rakjátok magatokat meg
Egy kibaszott bank tartozasom van nem egyéb amit nem akarok kifizezni vagy is nem ezen az árfolyamon és egyből bak cigokkal jöttök az agyam eldobom....
De különben ha még az is lenne akkor se lenne semmi baj
Mert ha 5 kancigo jönne azt is lehetne kezelni megfelelő emberekkel 😝legfeljebb csúnya világe lenne ott de hoyg egy klasszikust idézzek "Százszor is inkább égjek el a tüzbe mint sem a hugyba" szóval a te nyelveden inkább harcban dögöljek meg mint kutyaként az oduba!! ha arról van szó! de ezt nem mindenki tudja relatíve a helyén kezelni
De vissza térve az alap kérdéshez, semmi köze nincs a válaszodnak. Na de mindegy......
Rózsa Sándor (betyár)

Alapvetően azzal van a probléma, hogy nem azon az árfolyamon akarod kifizetni.
Anno aláírtál valszeg egy szerződést, annak meg volt apróbetűs része.
Gondolom devizahitelről van szó, amit az itthoni esetek miatt megszívtál, mert ha van pénzed, akkor majd kifizettetik veled ha egyszer hazajössz vagy ha van valami a neveden.

Az általad linkelt téma kicsit bővebben:
 www.penzcentrum.hu/hitel/igy-menekulnek-a-magyar-devizahitelesek-tenyleg-nem-megy-utanuk-a-vegrehajto.1073603.html

Eszerint a lehetőség megvan, de nem fognak utánad menni, tarthatod külföldi számlán a pénzed.

Az utolsó megjegyzésedre meg annyit, hogy lehet keménykedni, de 4-5 ember ellen te nem fogsz harcolni, hanem kutyaként fogsz megdögleni és kész.
Szóval az ilyen romantizált dolgokat hagyjuk már...

Másrészt meg miért nem mész be a bankba, megbeszélni a dolgokat, lehet akkor előállnának egy olyan opcióval ami neked is jó.
Solymi

"Szép testvérem nem úgy van ám ez."😄
Persze ha az ember olyan tagoknak tartozik akkor tényleg úgy van ahogy mondod ebben nincs vita köztünk. (de ennyire hülye még én sem vagyok hogy ilyen típusú embereknek tartozzak)
De merek fogadni ha vagyok annyira dörzsölt hogy pl tőled kérek kölcsön vagy szerzek tőled pénzt valami mondva csinált biznisz ürügyén (mivel tudom hogy te liberális és no kontakt parti vagy) azt te soha nem tudod máshogy behajtani rajtam mint rendes tiszta úton csak.
Miért is?
Nagyon egyszerű :
1,mert nem ismersz olyanokat akin keresztül betudod hajtani rajtam (vero emberek)
2,de ha ismersz is ilyeneket nem biztos hogy az összeg nagysága alapján megéri neked behajtani rajtam ezt az összeget vagy ha elvi kérdést csinálsz belőle akkor meg nagyon mélyen a zsebedbe kell nyúlnod.
3,magad meg nem csinálod mert most bocsi de ahogy megismertelek nem olyan típusú ember vagy aki képes valakit szarrá verni de a szó szoros értelmében.
4,ez amit leirtam igaz a fórumon lévők 90%ra szóval ha magán embernek is tartoznék annak csak a normál ügymenet van mint lehetőség. Ezt hidd el nekem.

A másik dologra válaszolva tervben van amit mondtál de mivel a fedezett árverésen értékesítésre került így nagyon minimális összegnek kell lennie amin megéri nekem .
Vagy marad az, az eset, hogy magyarban nem veszek semmit ameddig nincs gyerekem. (ő a tulaj én meg a haszonélvező, és megint csak bezárult a kör)
Rózsa Sándor (betyár)

Ajj, te betyár, látod ez a túlzott magabiztosság a baj a "magadfajtával"...
Igaz, hogy ez visz előre, de ez okozza a vesztedet is.

Alapvetően ott hibázol, hogy nem tudsz annyira dörzsölt lenni, hogy tőlem pénzt kapjál, mert "csibészeknek" nem adok, lehetnek akármekkora barátok, rokonok(!), ismerősök, tehát a kör itt be is zárult volna és te mehetnél a fentebb említett tezsvírekhez meg a hasonszőrű csibészekhez pénzt kérni.

De tételezzük fel, hogy hajlandó lennék adni neked pénzt, akkor viszont azt fogom mérlegelni, hogy megéri-e nekem a további vesződséget, ha pl. nem akarod megadni. Ha nem, akkor nem kapsz pénzt.
Illetve ott van a másik lehetőség is...lehet, hogy én nem ismerek olyan embereket akik visszakérnék tőled a pénzt (de), viszont ismerek olyanokat akik igen, tehát ez a probléma is megoldva.

A harmadik pontra meg csak annyit tudok mondani, hogy hidd el, neked nem lenne jó az, hogyha olyan helyzetbe taszítanál egy tartozással vagy bármivel, hogy onnantól kezdve az addigi életem és az arra felépített jövőm semmisé válna...

Az a baj, hogy azt hiszed/hiszitek, hogy az emberek azért kerülik a magadfajtát, mert félnek, pedig az igazság az, hogy szimplán csak problémát jelentetek, amire senkinek nincs szüksége a meglévők mellé.
Éljétek ti is a saját életetek a saját kis köreitekben, a többi embert meg hagyjátok békén.

Az utolsó levezetéseddel tudtommal az a baj - de nyugodtan kijavíthat bárki - hogy az adósság az örökölhető, tehát eljátszhatod életed végéig, hogy nem fizetsz, utána viszont a közvetlen hozzátartozóidon hajtják be.
Öröm is az ilyen szülő.
Solymi

Az utolsó bekezdésed szerint sajnos nagyon vakon vagy e témában.
Amiről te beszélsz olyan már egy jó pár évtizede nincs.
De sebaj legalább most nálad is tisztult a kép 😉
Visszaterve kinek mit adsz és mikor ebben ne legyél olyan biztos.
Nem tudom hallottál e már az üdülési jogról?
Ha nem nézz utána.
Ezzel nem azt akarom mondani hogy bármivel is egyet értek ami lehuzasra vagy nem fizetésre épül.
De ha sajnos az ember már belekerult egy ilyen helyzetbe akkor próbál veszteséget minimalizálni.
Lehet nálam van a hiba de az én morális értékrendembe bőven belefer hogy egy bank felé lévő tartozást nem úgy és nem azokkal a feltételekkel fizetek vissza ahogy a bank szeretné.
Miért is? Mert ha forintositom a Svájci frankot és megnezem hogy a családom mennyit kapott annak idején meg milyen sokáig volt fizetve a bank így is nagyon jól járt szóval ha egy mód van a maradék tartozást nem fizetnem vissza.
Rózsa Sándor (betyár)

Látod, megint csak túlzottan vagy magabiztos.
Általában utánanézek dolgoknak mielőtt állítok valamit.
Undinak abban van igaza, hogy lemondhatsz az örökségedről, viszont akkor veszik minden amit meg is kaphattál volna.

 bank360.hu/blog/adossag-oroklese
 erthetojog.hu/oroklesi-jog/az-adossag-is-oroklodik/
 uzletem.hu/jogadokonyveles/az-adossag-is-oroklodik

Igen, hallottam már üdülési jogról, tudom is, hogy mi az, de az is ugyanúgy örökölhető, a fizetési kötelezettséggel együtt is.
Lehet azzal is játszadozni, csak a jelen helyzetben nem látom az értelmét.

Azt én értem, hogy nem akarsz annyit visszafizetni a banknak amennyit ők szeretnének, ezzel egyet is értek, csak épp a módszer hibádzik. Első körben sztem a bankkal kellene futnod jópár kört, végigrágni az összes lehetőséget, stb., mert lehet, hogy kitalálnak olyan konstrukciót ami neked is jó és nekik is, elvégre pénzt kapnak majd.

Amúgy meg rohadjon meg az összes bank meg az állam is amiatt ahogy a devizahitelt kezelték.
Solymi

rohadjon meg az állam meg a bank is, mert csak és kizárólag devizahitelt lehetett felvenni? nem volt huf-os hitel?
csebi

Jajj, szálljunk már le a magas lóról, és ne mutogassunk már a devizásokra, hogy büdös paraszt, mé nem voltál elég tájékozott,hogy ilyen hitelt vettél fel...

Nagyon maximum csekket kaphatsz kint, de az sem vszínű, inkasszálni nem fognak tudni.
Azt kell végiggondolni, hogy ha 1x hazajössz már nem ilyen egyszerű a story plusz a késedelmi kamatnak hála sokkal több lesz akkor a követelés.
empty taxi

De ha azt se fizeti be? 😊
5-6 év után, amikor már látják, hogy esélyük sincs, meg simán meg lehet állapodni egy követeléskezelővel 25-50% közötti összegben.

Elég elrugaszkodott gondolat, de arra esetleg nem gondoltál, hogy kifizesd a tartozásod?
Borbinho

Lehet vitatja és nem tartja jogosnak.
A kérdése szempontjából irreleváns ez.
Sobri Jóska

Mondjuk ha magánembernek tartozik, ott kicsit máshogy is elsülhet a követeléskezelés, azután drágább lesz az orvosi számla, mint kifizetni a tartozást... 😀
somoskovig

Magán ember is irreleváns
Csak érdeklődés szintjén kérdeztem cég és magán ember plusz állam
De különben Jozska látta a profil képem viberen ő a megmondoja nem az nyürge Géza kinézetű fiúcska lennék kérem szépen
😝😘
Rózsa Sándor (betyár)

Mikor bekopogtat a 4 db szekrény méretű kan cigány kurva mindegy hoz nézel ki...
peach

Ha ha 😘😄😄😄😄
Jó vicc na nosza rajta
tavesz baktalo testvírem
Várom szeretettel...
De hogy basszus nem rakjátok magatokat meg
Egy kibaszott bank tartozasom van nem egyéb amit nem akarok kifizezni vagy is nem ezen az árfolyamon és egyből bak cigokkal jöttök az agyam eldobom....
De különben ha még az is lenne akkor se lenne semmi baj
Mert ha 5 kancigo jönne azt is lehetne kezelni megfelelő emberekkel 😝legfeljebb csúnya világe lenne ott de hoyg egy klasszikust idézzek "Százszor is inkább égjek el a tüzbe mint sem a hugyba" szóval a te nyelveden inkább harcban dögöljek meg mint kutyaként az oduba!! ha arról van szó! de ezt nem mindenki tudja relatíve a helyén kezelni
De vissza térve az alap kérdéshez, semmi köze nincs a válaszodnak. Na de mindegy......
Rózsa Sándor (betyár)

Alapvetően azzal van a probléma, hogy nem azon az árfolyamon akarod kifizetni.
Anno aláírtál valszeg egy szerződést, annak meg volt apróbetűs része.
Gondolom devizahitelről van szó, amit az itthoni esetek miatt megszívtál, mert ha van pénzed, akkor majd kifizettetik veled ha egyszer hazajössz vagy ha van valami a neveden.

Az általad linkelt téma kicsit bővebben:
 www.penzcentrum.hu/hitel/igy-menekulnek-a-magyar-devizahitelesek-tenyleg-nem-megy-utanuk-a-vegrehajto.1073603.html

Eszerint a lehetőség megvan, de nem fognak utánad menni, tarthatod külföldi számlán a pénzed.

Az utolsó megjegyzésedre meg annyit, hogy lehet keménykedni, de 4-5 ember ellen te nem fogsz harcolni, hanem kutyaként fogsz megdögleni és kész.
Szóval az ilyen romantizált dolgokat hagyjuk már...

Másrészt meg miért nem mész be a bankba, megbeszélni a dolgokat, lehet akkor előállnának egy olyan opcióval ami neked is jó.
Solymi

"Szép testvérem nem úgy van ám ez."😄
Persze ha az ember olyan tagoknak tartozik akkor tényleg úgy van ahogy mondod ebben nincs vita köztünk. (de ennyire hülye még én sem vagyok hogy ilyen típusú embereknek tartozzak)
De merek fogadni ha vagyok annyira dörzsölt hogy pl tőled kérek kölcsön vagy szerzek tőled pénzt valami mondva csinált biznisz ürügyén (mivel tudom hogy te liberális és no kontakt parti vagy) azt te soha nem tudod máshogy behajtani rajtam mint rendes tiszta úton csak.
Miért is?
Nagyon egyszerű :
1,mert nem ismersz olyanokat akin keresztül betudod hajtani rajtam (vero emberek)
2,de ha ismersz is ilyeneket nem biztos hogy az összeg nagysága alapján megéri neked behajtani rajtam ezt az összeget vagy ha elvi kérdést csinálsz belőle akkor meg nagyon mélyen a zsebedbe kell nyúlnod.
3,magad meg nem csinálod mert most bocsi de ahogy megismertelek nem olyan típusú ember vagy aki képes valakit szarrá verni de a szó szoros értelmében.
4,ez amit leirtam igaz a fórumon lévők 90%ra szóval ha magán embernek is tartoznék annak csak a normál ügymenet van mint lehetőség. Ezt hidd el nekem.

A másik dologra válaszolva tervben van amit mondtál de mivel a fedezett árverésen értékesítésre került így nagyon minimális összegnek kell lennie amin megéri nekem .
Vagy marad az, az eset, hogy magyarban nem veszek semmit ameddig nincs gyerekem. (ő a tulaj én meg a haszonélvező, és megint csak bezárult a kör)
Rózsa Sándor (betyár)

Ajj, te betyár, látod ez a túlzott magabiztosság a baj a "magadfajtával"...
Igaz, hogy ez visz előre, de ez okozza a vesztedet is.

Alapvetően ott hibázol, hogy nem tudsz annyira dörzsölt lenni, hogy tőlem pénzt kapjál, mert "csibészeknek" nem adok, lehetnek akármekkora barátok, rokonok(!), ismerősök, tehát a kör itt be is zárult volna és te mehetnél a fentebb említett tezsvírekhez meg a hasonszőrű csibészekhez pénzt kérni.

De tételezzük fel, hogy hajlandó lennék adni neked pénzt, akkor viszont azt fogom mérlegelni, hogy megéri-e nekem a további vesződséget, ha pl. nem akarod megadni. Ha nem, akkor nem kapsz pénzt.
Illetve ott van a másik lehetőség is...lehet, hogy én nem ismerek olyan embereket akik visszakérnék tőled a pénzt (de), viszont ismerek olyanokat akik igen, tehát ez a probléma is megoldva.

A harmadik pontra meg csak annyit tudok mondani, hogy hidd el, neked nem lenne jó az, hogyha olyan helyzetbe taszítanál egy tartozással vagy bármivel, hogy onnantól kezdve az addigi életem és az arra felépített jövőm semmisé válna...

Az a baj, hogy azt hiszed/hiszitek, hogy az emberek azért kerülik a magadfajtát, mert félnek, pedig az igazság az, hogy szimplán csak problémát jelentetek, amire senkinek nincs szüksége a meglévők mellé.
Éljétek ti is a saját életetek a saját kis köreitekben, a többi embert meg hagyjátok békén.

Az utolsó levezetéseddel tudtommal az a baj - de nyugodtan kijavíthat bárki - hogy az adósság az örökölhető, tehát eljátszhatod életed végéig, hogy nem fizetsz, utána viszont a közvetlen hozzátartozóidon hajtják be.
Öröm is az ilyen szülő.
Solymi

Az utolsó bekezdésed szerint sajnos nagyon vakon vagy e témában.
Amiről te beszélsz olyan már egy jó pár évtizede nincs.
De sebaj legalább most nálad is tisztult a kép 😉
Visszaterve kinek mit adsz és mikor ebben ne legyél olyan biztos.
Nem tudom hallottál e már az üdülési jogról?
Ha nem nézz utána.
Ezzel nem azt akarom mondani hogy bármivel is egyet értek ami lehuzasra vagy nem fizetésre épül.
De ha sajnos az ember már belekerult egy ilyen helyzetbe akkor próbál veszteséget minimalizálni.
Lehet nálam van a hiba de az én morális értékrendembe bőven belefer hogy egy bank felé lévő tartozást nem úgy és nem azokkal a feltételekkel fizetek vissza ahogy a bank szeretné.
Miért is? Mert ha forintositom a Svájci frankot és megnezem hogy a családom mennyit kapott annak idején meg milyen sokáig volt fizetve a bank így is nagyon jól járt szóval ha egy mód van a maradék tartozást nem fizetnem vissza.
Rózsa Sándor (betyár)

Látod, megint csak túlzottan vagy magabiztos.
Általában utánanézek dolgoknak mielőtt állítok valamit.
Undinak abban van igaza, hogy lemondhatsz az örökségedről, viszont akkor veszik minden amit meg is kaphattál volna.

 bank360.hu/blog/adossag-oroklese
 erthetojog.hu/oroklesi-jog/az-adossag-is-oroklodik/
 uzletem.hu/jogadokonyveles/az-adossag-is-oroklodik

Igen, hallottam már üdülési jogról, tudom is, hogy mi az, de az is ugyanúgy örökölhető, a fizetési kötelezettséggel együtt is.
Lehet azzal is játszadozni, csak a jelen helyzetben nem látom az értelmét.

Azt én értem, hogy nem akarsz annyit visszafizetni a banknak amennyit ők szeretnének, ezzel egyet is értek, csak épp a módszer hibádzik. Első körben sztem a bankkal kellene futnod jópár kört, végigrágni az összes lehetőséget, stb., mert lehet, hogy kitalálnak olyan konstrukciót ami neked is jó és nekik is, elvégre pénzt kapnak majd.

Amúgy meg rohadjon meg az összes bank meg az állam is amiatt ahogy a devizahitelt kezelték.
Solymi

rohadjon meg az állam meg a bank is, mert csak és kizárólag devizahitelt lehetett felvenni? nem volt huf-os hitel?

Nagyon maximum csekket kaphatsz kint, de az sem vszínű, inkasszálni nem fognak tudni.
Azt kell végiggondolni, hogy ha 1x hazajössz már nem ilyen egyszerű a story plusz a késedelmi kamatnak hála sokkal több lesz akkor a követelés.
empty taxi

De ha azt se fizeti be? 😊
5-6 év után, amikor már látják, hogy esélyük sincs, meg simán meg lehet állapodni egy követeléskezelővel 25-50% közötti összegben.

Elég elrugaszkodott gondolat, de arra esetleg nem gondoltál, hogy kifizesd a tartozásod?
Borbinho

Lehet vitatja és nem tartja jogosnak.
A kérdése szempontjából irreleváns ez.
Sobri Jóska

Mondjuk ha magánembernek tartozik, ott kicsit máshogy is elsülhet a követeléskezelés, azután drágább lesz az orvosi számla, mint kifizetni a tartozást... 😀
somoskovig

Magán ember is irreleváns
Csak érdeklődés szintjén kérdeztem cég és magán ember plusz állam
De különben Jozska látta a profil képem viberen ő a megmondoja nem az nyürge Géza kinézetű fiúcska lennék kérem szépen
😝😘
Rózsa Sándor (betyár)

Mikor bekopogtat a 4 db szekrény méretű kan cigány kurva mindegy hoz nézel ki...
peach

Ha ha 😘😄😄😄😄
Jó vicc na nosza rajta
tavesz baktalo testvírem
Várom szeretettel...
De hogy basszus nem rakjátok magatokat meg
Egy kibaszott bank tartozasom van nem egyéb amit nem akarok kifizezni vagy is nem ezen az árfolyamon és egyből bak cigokkal jöttök az agyam eldobom....
De különben ha még az is lenne akkor se lenne semmi baj
Mert ha 5 kancigo jönne azt is lehetne kezelni megfelelő emberekkel 😝legfeljebb csúnya világe lenne ott de hoyg egy klasszikust idézzek "Százszor is inkább égjek el a tüzbe mint sem a hugyba" szóval a te nyelveden inkább harcban dögöljek meg mint kutyaként az oduba!! ha arról van szó! de ezt nem mindenki tudja relatíve a helyén kezelni
De vissza térve az alap kérdéshez, semmi köze nincs a válaszodnak. Na de mindegy......
Rózsa Sándor (betyár)

Alapvetően azzal van a probléma, hogy nem azon az árfolyamon akarod kifizetni.
Anno aláírtál valszeg egy szerződést, annak meg volt apróbetűs része.
Gondolom devizahitelről van szó, amit az itthoni esetek miatt megszívtál, mert ha van pénzed, akkor majd kifizettetik veled ha egyszer hazajössz vagy ha van valami a neveden.

Az általad linkelt téma kicsit bővebben:
 www.penzcentrum.hu/hitel/igy-menekulnek-a-magyar-devizahitelesek-tenyleg-nem-megy-utanuk-a-vegrehajto.1073603.html

Eszerint a lehetőség megvan, de nem fognak utánad menni, tarthatod külföldi számlán a pénzed.

Az utolsó megjegyzésedre meg annyit, hogy lehet keménykedni, de 4-5 ember ellen te nem fogsz harcolni, hanem kutyaként fogsz megdögleni és kész.
Szóval az ilyen romantizált dolgokat hagyjuk már...

Másrészt meg miért nem mész be a bankba, megbeszélni a dolgokat, lehet akkor előállnának egy olyan opcióval ami neked is jó.
Solymi

"Szép testvérem nem úgy van ám ez."😄
Persze ha az ember olyan tagoknak tartozik akkor tényleg úgy van ahogy mondod ebben nincs vita köztünk. (de ennyire hülye még én sem vagyok hogy ilyen típusú embereknek tartozzak)
De merek fogadni ha vagyok annyira dörzsölt hogy pl tőled kérek kölcsön vagy szerzek tőled pénzt valami mondva csinált biznisz ürügyén (mivel tudom hogy te liberális és no kontakt parti vagy) azt te soha nem tudod máshogy behajtani rajtam mint rendes tiszta úton csak.
Miért is?
Nagyon egyszerű :
1,mert nem ismersz olyanokat akin keresztül betudod hajtani rajtam (vero emberek)
2,de ha ismersz is ilyeneket nem biztos hogy az összeg nagysága alapján megéri neked behajtani rajtam ezt az összeget vagy ha elvi kérdést csinálsz belőle akkor meg nagyon mélyen a zsebedbe kell nyúlnod.
3,magad meg nem csinálod mert most bocsi de ahogy megismertelek nem olyan típusú ember vagy aki képes valakit szarrá verni de a szó szoros értelmében.
4,ez amit leirtam igaz a fórumon lévők 90%ra szóval ha magán embernek is tartoznék annak csak a normál ügymenet van mint lehetőség. Ezt hidd el nekem.

A másik dologra válaszolva tervben van amit mondtál de mivel a fedezett árverésen értékesítésre került így nagyon minimális összegnek kell lennie amin megéri nekem .
Vagy marad az, az eset, hogy magyarban nem veszek semmit ameddig nincs gyerekem. (ő a tulaj én meg a haszonélvező, és megint csak bezárult a kör)
Rózsa Sándor (betyár)

Ajj, te betyár, látod ez a túlzott magabiztosság a baj a "magadfajtával"...
Igaz, hogy ez visz előre, de ez okozza a vesztedet is.

Alapvetően ott hibázol, hogy nem tudsz annyira dörzsölt lenni, hogy tőlem pénzt kapjál, mert "csibészeknek" nem adok, lehetnek akármekkora barátok, rokonok(!), ismerősök, tehát a kör itt be is zárult volna és te mehetnél a fentebb említett tezsvírekhez meg a hasonszőrű csibészekhez pénzt kérni.

De tételezzük fel, hogy hajlandó lennék adni neked pénzt, akkor viszont azt fogom mérlegelni, hogy megéri-e nekem a további vesződséget, ha pl. nem akarod megadni. Ha nem, akkor nem kapsz pénzt.
Illetve ott van a másik lehetőség is...lehet, hogy én nem ismerek olyan embereket akik visszakérnék tőled a pénzt (de), viszont ismerek olyanokat akik igen, tehát ez a probléma is megoldva.

A harmadik pontra meg csak annyit tudok mondani, hogy hidd el, neked nem lenne jó az, hogyha olyan helyzetbe taszítanál egy tartozással vagy bármivel, hogy onnantól kezdve az addigi életem és az arra felépített jövőm semmisé válna...

Az a baj, hogy azt hiszed/hiszitek, hogy az emberek azért kerülik a magadfajtát, mert félnek, pedig az igazság az, hogy szimplán csak problémát jelentetek, amire senkinek nincs szüksége a meglévők mellé.
Éljétek ti is a saját életetek a saját kis köreitekben, a többi embert meg hagyjátok békén.

Az utolsó levezetéseddel tudtommal az a baj - de nyugodtan kijavíthat bárki - hogy az adósság az örökölhető, tehát eljátszhatod életed végéig, hogy nem fizetsz, utána viszont a közvetlen hozzátartozóidon hajtják be.
Öröm is az ilyen szülő.
Solymi

Az utolsó bekezdésed szerint sajnos nagyon vakon vagy e témában.
Amiről te beszélsz olyan már egy jó pár évtizede nincs.
De sebaj legalább most nálad is tisztult a kép 😉
Visszaterve kinek mit adsz és mikor ebben ne legyél olyan biztos.
Nem tudom hallottál e már az üdülési jogról?
Ha nem nézz utána.
Ezzel nem azt akarom mondani hogy bármivel is egyet értek ami lehuzasra vagy nem fizetésre épül.
De ha sajnos az ember már belekerult egy ilyen helyzetbe akkor próbál veszteséget minimalizálni.
Lehet nálam van a hiba de az én morális értékrendembe bőven belefer hogy egy bank felé lévő tartozást nem úgy és nem azokkal a feltételekkel fizetek vissza ahogy a bank szeretné.
Miért is? Mert ha forintositom a Svájci frankot és megnezem hogy a családom mennyit kapott annak idején meg milyen sokáig volt fizetve a bank így is nagyon jól járt szóval ha egy mód van a maradék tartozást nem fizetnem vissza.
Rózsa Sándor (betyár)

Látod, megint csak túlzottan vagy magabiztos.
Általában utánanézek dolgoknak mielőtt állítok valamit.
Undinak abban van igaza, hogy lemondhatsz az örökségedről, viszont akkor veszik minden amit meg is kaphattál volna.

 bank360.hu/blog/adossag-oroklese
 erthetojog.hu/oroklesi-jog/az-adossag-is-oroklodik/
 uzletem.hu/jogadokonyveles/az-adossag-is-oroklodik

Igen, hallottam már üdülési jogról, tudom is, hogy mi az, de az is ugyanúgy örökölhető, a fizetési kötelezettséggel együtt is.
Lehet azzal is játszadozni, csak a jelen helyzetben nem látom az értelmét.

Azt én értem, hogy nem akarsz annyit visszafizetni a banknak amennyit ők szeretnének, ezzel egyet is értek, csak épp a módszer hibádzik. Első körben sztem a bankkal kellene futnod jópár kört, végigrágni az összes lehetőséget, stb., mert lehet, hogy kitalálnak olyan konstrukciót ami neked is jó és nekik is, elvégre pénzt kapnak majd.

Amúgy meg rohadjon meg az összes bank meg az állam is amiatt ahogy a devizahitelt kezelték.

A bank azt akarja, hogy törlessz, neki az a legjobb biznisz.
Ha az nem megy, akkor meg add vissza a pénzét gyorsan, hogy újra dolgoztathassa, ez a második legjobb.

Sobri Jóska

Egész pontosan a banknak az a legjobb ha pontosan úgy fizeted a részletet ahogyan a szerződésben van rögzítve, ha úgy alakul h előtörlesztenél, akkor bezony fizethetsz még szerződésmódosítási díjat is...
empty taxi

Ja. Mivel az a második legjobb csak neki, ahogy írtam is. 😉
Sobri Jóska

én amúgy 5. évtől törleszthetek elő szerződés módosítás nélkül
Negritis

Ezt bankja válogatja h kinél h megy.
empty taxi

persze, meg bankon belül is hitel konstrukciótól is függ

Nagyon maximum csekket kaphatsz kint, de az sem vszínű, inkasszálni nem fognak tudni.
Azt kell végiggondolni, hogy ha 1x hazajössz már nem ilyen egyszerű a story plusz a késedelmi kamatnak hála sokkal több lesz akkor a követelés.
empty taxi

De ha azt se fizeti be? 😊
5-6 év után, amikor már látják, hogy esélyük sincs, meg simán meg lehet állapodni egy követeléskezelővel 25-50% közötti összegben.

Elég elrugaszkodott gondolat, de arra esetleg nem gondoltál, hogy kifizesd a tartozásod?
Borbinho

Lehet vitatja és nem tartja jogosnak.
A kérdése szempontjából irreleváns ez.
Sobri Jóska

Mondjuk ha magánembernek tartozik, ott kicsit máshogy is elsülhet a követeléskezelés, azután drágább lesz az orvosi számla, mint kifizetni a tartozást... 😀
somoskovig

Magán ember is irreleváns
Csak érdeklődés szintjén kérdeztem cég és magán ember plusz állam
De különben Jozska látta a profil képem viberen ő a megmondoja nem az nyürge Géza kinézetű fiúcska lennék kérem szépen
😝😘
Rózsa Sándor (betyár)

Mikor bekopogtat a 4 db szekrény méretű kan cigány kurva mindegy hoz nézel ki...
peach

Ha ha 😘😄😄😄😄
Jó vicc na nosza rajta
tavesz baktalo testvírem
Várom szeretettel...
De hogy basszus nem rakjátok magatokat meg
Egy kibaszott bank tartozasom van nem egyéb amit nem akarok kifizezni vagy is nem ezen az árfolyamon és egyből bak cigokkal jöttök az agyam eldobom....
De különben ha még az is lenne akkor se lenne semmi baj
Mert ha 5 kancigo jönne azt is lehetne kezelni megfelelő emberekkel 😝legfeljebb csúnya világe lenne ott de hoyg egy klasszikust idézzek "Százszor is inkább égjek el a tüzbe mint sem a hugyba" szóval a te nyelveden inkább harcban dögöljek meg mint kutyaként az oduba!! ha arról van szó! de ezt nem mindenki tudja relatíve a helyén kezelni
De vissza térve az alap kérdéshez, semmi köze nincs a válaszodnak. Na de mindegy......
Rózsa Sándor (betyár)

Alapvetően azzal van a probléma, hogy nem azon az árfolyamon akarod kifizetni.
Anno aláírtál valszeg egy szerződést, annak meg volt apróbetűs része.
Gondolom devizahitelről van szó, amit az itthoni esetek miatt megszívtál, mert ha van pénzed, akkor majd kifizettetik veled ha egyszer hazajössz vagy ha van valami a neveden.

Az általad linkelt téma kicsit bővebben:
 www.penzcentrum.hu/hitel/igy-menekulnek-a-magyar-devizahitelesek-tenyleg-nem-megy-utanuk-a-vegrehajto.1073603.html

Eszerint a lehetőség megvan, de nem fognak utánad menni, tarthatod külföldi számlán a pénzed.

Az utolsó megjegyzésedre meg annyit, hogy lehet keménykedni, de 4-5 ember ellen te nem fogsz harcolni, hanem kutyaként fogsz megdögleni és kész.
Szóval az ilyen romantizált dolgokat hagyjuk már...

Másrészt meg miért nem mész be a bankba, megbeszélni a dolgokat, lehet akkor előállnának egy olyan opcióval ami neked is jó.
Solymi

"Szép testvérem nem úgy van ám ez."😄
Persze ha az ember olyan tagoknak tartozik akkor tényleg úgy van ahogy mondod ebben nincs vita köztünk. (de ennyire hülye még én sem vagyok hogy ilyen típusú embereknek tartozzak)
De merek fogadni ha vagyok annyira dörzsölt hogy pl tőled kérek kölcsön vagy szerzek tőled pénzt valami mondva csinált biznisz ürügyén (mivel tudom hogy te liberális és no kontakt parti vagy) azt te soha nem tudod máshogy behajtani rajtam mint rendes tiszta úton csak.
Miért is?
Nagyon egyszerű :
1,mert nem ismersz olyanokat akin keresztül betudod hajtani rajtam (vero emberek)
2,de ha ismersz is ilyeneket nem biztos hogy az összeg nagysága alapján megéri neked behajtani rajtam ezt az összeget vagy ha elvi kérdést csinálsz belőle akkor meg nagyon mélyen a zsebedbe kell nyúlnod.
3,magad meg nem csinálod mert most bocsi de ahogy megismertelek nem olyan típusú ember vagy aki képes valakit szarrá verni de a szó szoros értelmében.
4,ez amit leirtam igaz a fórumon lévők 90%ra szóval ha magán embernek is tartoznék annak csak a normál ügymenet van mint lehetőség. Ezt hidd el nekem.

A másik dologra válaszolva tervben van amit mondtál de mivel a fedezett árverésen értékesítésre került így nagyon minimális összegnek kell lennie amin megéri nekem .
Vagy marad az, az eset, hogy magyarban nem veszek semmit ameddig nincs gyerekem. (ő a tulaj én meg a haszonélvező, és megint csak bezárult a kör)
Rózsa Sándor (betyár)

Ajj, te betyár, látod ez a túlzott magabiztosság a baj a "magadfajtával"...
Igaz, hogy ez visz előre, de ez okozza a vesztedet is.

Alapvetően ott hibázol, hogy nem tudsz annyira dörzsölt lenni, hogy tőlem pénzt kapjál, mert "csibészeknek" nem adok, lehetnek akármekkora barátok, rokonok(!), ismerősök, tehát a kör itt be is zárult volna és te mehetnél a fentebb említett tezsvírekhez meg a hasonszőrű csibészekhez pénzt kérni.

De tételezzük fel, hogy hajlandó lennék adni neked pénzt, akkor viszont azt fogom mérlegelni, hogy megéri-e nekem a további vesződséget, ha pl. nem akarod megadni. Ha nem, akkor nem kapsz pénzt.
Illetve ott van a másik lehetőség is...lehet, hogy én nem ismerek olyan embereket akik visszakérnék tőled a pénzt (de), viszont ismerek olyanokat akik igen, tehát ez a probléma is megoldva.

A harmadik pontra meg csak annyit tudok mondani, hogy hidd el, neked nem lenne jó az, hogyha olyan helyzetbe taszítanál egy tartozással vagy bármivel, hogy onnantól kezdve az addigi életem és az arra felépített jövőm semmisé válna...

Az a baj, hogy azt hiszed/hiszitek, hogy az emberek azért kerülik a magadfajtát, mert félnek, pedig az igazság az, hogy szimplán csak problémát jelentetek, amire senkinek nincs szüksége a meglévők mellé.
Éljétek ti is a saját életetek a saját kis köreitekben, a többi embert meg hagyjátok békén.

Az utolsó levezetéseddel tudtommal az a baj - de nyugodtan kijavíthat bárki - hogy az adósság az örökölhető, tehát eljátszhatod életed végéig, hogy nem fizetsz, utána viszont a közvetlen hozzátartozóidon hajtják be.
Öröm is az ilyen szülő.
Solymi

Az utolsó bekezdésed szerint sajnos nagyon vakon vagy e témában.
Amiről te beszélsz olyan már egy jó pár évtizede nincs.
De sebaj legalább most nálad is tisztult a kép 😉
Visszaterve kinek mit adsz és mikor ebben ne legyél olyan biztos.
Nem tudom hallottál e már az üdülési jogról?
Ha nem nézz utána.
Ezzel nem azt akarom mondani hogy bármivel is egyet értek ami lehuzasra vagy nem fizetésre épül.
De ha sajnos az ember már belekerult egy ilyen helyzetbe akkor próbál veszteséget minimalizálni.
Lehet nálam van a hiba de az én morális értékrendembe bőven belefer hogy egy bank felé lévő tartozást nem úgy és nem azokkal a feltételekkel fizetek vissza ahogy a bank szeretné.
Miért is? Mert ha forintositom a Svájci frankot és megnezem hogy a családom mennyit kapott annak idején meg milyen sokáig volt fizetve a bank így is nagyon jól járt szóval ha egy mód van a maradék tartozást nem fizetnem vissza.
Rózsa Sándor (betyár)

akkor menjünk abba bele, hogy anno a bank feltételeit vállaltad tehát innentől kezdve a saját vállalásodat nem tartod be?

A bank azt akarja, hogy törlessz, neki az a legjobb biznisz.
Ha az nem megy, akkor meg add vissza a pénzét gyorsan, hogy újra dolgoztathassa, ez a második legjobb.

Sobri Jóska

Egész pontosan a banknak az a legjobb ha pontosan úgy fizeted a részletet ahogyan a szerződésben van rögzítve, ha úgy alakul h előtörlesztenél, akkor bezony fizethetsz még szerződésmódosítási díjat is...
empty taxi

Ja. Mivel az a második legjobb csak neki, ahogy írtam is. 😉
Sobri Jóska

én amúgy 5. évtől törleszthetek elő szerződés módosítás nélkül
Negritis

Ezt bankja válogatja h kinél h megy.

A bank azt akarja, hogy törlessz, neki az a legjobb biznisz.
Ha az nem megy, akkor meg add vissza a pénzét gyorsan, hogy újra dolgoztathassa, ez a második legjobb.

Sobri Jóska

Egész pontosan a banknak az a legjobb ha pontosan úgy fizeted a részletet ahogyan a szerződésben van rögzítve, ha úgy alakul h előtörlesztenél, akkor bezony fizethetsz még szerződésmódosítási díjat is...
empty taxi

Ja. Mivel az a második legjobb csak neki, ahogy írtam is. 😉
Sobri Jóska

én amúgy 5. évtől törleszthetek elő szerződés módosítás nélkül

A bank azt akarja, hogy törlessz, neki az a legjobb biznisz.
Ha az nem megy, akkor meg add vissza a pénzét gyorsan, hogy újra dolgoztathassa, ez a második legjobb.

Sobri Jóska

Egész pontosan a banknak az a legjobb ha pontosan úgy fizeted a részletet ahogyan a szerződésben van rögzítve, ha úgy alakul h előtörlesztenél, akkor bezony fizethetsz még szerződésmódosítási díjat is...
empty taxi

Ja. Mivel az a második legjobb csak neki, ahogy írtam is. 😉

A bank azt akarja, hogy törlessz, neki az a legjobb biznisz.
Ha az nem megy, akkor meg add vissza a pénzét gyorsan, hogy újra dolgoztathassa, ez a második legjobb.

Sobri Jóska

Egész pontosan a banknak az a legjobb ha pontosan úgy fizeted a részletet ahogyan a szerződésben van rögzítve, ha úgy alakul h előtörlesztenél, akkor bezony fizethetsz még szerződésmódosítási díjat is...

Betyárunk ellen vh van folyamatban, és valszeg behajthatatlanként szünetel, hisz nincs itthon vagyontárgya, ha a vh kérő 5 éven belül nem kéri az eljárás folytatását (a szükséges költségek megfizetésével együtt) vagy azt a vhajtó nem folytatja (a vh kérő nem valószínűsíti, hogy van fellelhető vagyon), akkor a követelés elévült. Ezt követően, ha betyárunk hazajön és erre hivatkozik, akkor a vhajtó megtagadja a folytatást, majd ha a vh kérő elismeri, akkor befejezi az eljárást, ha nem, akkor betyárunk indít egy vh megszüntetési pert, amiben a bíró megszünteti az eljárást és többé jogi úton nem hajtható be a követelés.
Jughead

Köszönöm szépen ezt a korrekt választ.
Tehát ha jól értem csak az idővel kell játszanom?
Meg ha közben lesz egy gyermekem akkor házat vagy lakást a nevére venni és én meg leszek a haszonelvezo.

Nagyon maximum csekket kaphatsz kint, de az sem vszínű, inkasszálni nem fognak tudni.
Azt kell végiggondolni, hogy ha 1x hazajössz már nem ilyen egyszerű a story plusz a késedelmi kamatnak hála sokkal több lesz akkor a követelés.
empty taxi

De ha azt se fizeti be? 😊
5-6 év után, amikor már látják, hogy esélyük sincs, meg simán meg lehet állapodni egy követeléskezelővel 25-50% közötti összegben.

Elég elrugaszkodott gondolat, de arra esetleg nem gondoltál, hogy kifizesd a tartozásod?
Borbinho

Lehet vitatja és nem tartja jogosnak.
A kérdése szempontjából irreleváns ez.
Sobri Jóska

Mondjuk ha magánembernek tartozik, ott kicsit máshogy is elsülhet a követeléskezelés, azután drágább lesz az orvosi számla, mint kifizetni a tartozást... 😀
somoskovig

Magán ember is irreleváns
Csak érdeklődés szintjén kérdeztem cég és magán ember plusz állam
De különben Jozska látta a profil képem viberen ő a megmondoja nem az nyürge Géza kinézetű fiúcska lennék kérem szépen
😝😘
Rózsa Sándor (betyár)

Mikor bekopogtat a 4 db szekrény méretű kan cigány kurva mindegy hoz nézel ki...
peach

Ha ha 😘😄😄😄😄
Jó vicc na nosza rajta
tavesz baktalo testvírem
Várom szeretettel...
De hogy basszus nem rakjátok magatokat meg
Egy kibaszott bank tartozasom van nem egyéb amit nem akarok kifizezni vagy is nem ezen az árfolyamon és egyből bak cigokkal jöttök az agyam eldobom....
De különben ha még az is lenne akkor se lenne semmi baj
Mert ha 5 kancigo jönne azt is lehetne kezelni megfelelő emberekkel 😝legfeljebb csúnya világe lenne ott de hoyg egy klasszikust idézzek "Százszor is inkább égjek el a tüzbe mint sem a hugyba" szóval a te nyelveden inkább harcban dögöljek meg mint kutyaként az oduba!! ha arról van szó! de ezt nem mindenki tudja relatíve a helyén kezelni
De vissza térve az alap kérdéshez, semmi köze nincs a válaszodnak. Na de mindegy......
Rózsa Sándor (betyár)

Alapvetően azzal van a probléma, hogy nem azon az árfolyamon akarod kifizetni.
Anno aláírtál valszeg egy szerződést, annak meg volt apróbetűs része.
Gondolom devizahitelről van szó, amit az itthoni esetek miatt megszívtál, mert ha van pénzed, akkor majd kifizettetik veled ha egyszer hazajössz vagy ha van valami a neveden.

Az általad linkelt téma kicsit bővebben:
 www.penzcentrum.hu/hitel/igy-menekulnek-a-magyar-devizahitelesek-tenyleg-nem-megy-utanuk-a-vegrehajto.1073603.html

Eszerint a lehetőség megvan, de nem fognak utánad menni, tarthatod külföldi számlán a pénzed.

Az utolsó megjegyzésedre meg annyit, hogy lehet keménykedni, de 4-5 ember ellen te nem fogsz harcolni, hanem kutyaként fogsz megdögleni és kész.
Szóval az ilyen romantizált dolgokat hagyjuk már...

Másrészt meg miért nem mész be a bankba, megbeszélni a dolgokat, lehet akkor előállnának egy olyan opcióval ami neked is jó.
Solymi

"Szép testvérem nem úgy van ám ez."😄
Persze ha az ember olyan tagoknak tartozik akkor tényleg úgy van ahogy mondod ebben nincs vita köztünk. (de ennyire hülye még én sem vagyok hogy ilyen típusú embereknek tartozzak)
De merek fogadni ha vagyok annyira dörzsölt hogy pl tőled kérek kölcsön vagy szerzek tőled pénzt valami mondva csinált biznisz ürügyén (mivel tudom hogy te liberális és no kontakt parti vagy) azt te soha nem tudod máshogy behajtani rajtam mint rendes tiszta úton csak.
Miért is?
Nagyon egyszerű :
1,mert nem ismersz olyanokat akin keresztül betudod hajtani rajtam (vero emberek)
2,de ha ismersz is ilyeneket nem biztos hogy az összeg nagysága alapján megéri neked behajtani rajtam ezt az összeget vagy ha elvi kérdést csinálsz belőle akkor meg nagyon mélyen a zsebedbe kell nyúlnod.
3,magad meg nem csinálod mert most bocsi de ahogy megismertelek nem olyan típusú ember vagy aki képes valakit szarrá verni de a szó szoros értelmében.
4,ez amit leirtam igaz a fórumon lévők 90%ra szóval ha magán embernek is tartoznék annak csak a normál ügymenet van mint lehetőség. Ezt hidd el nekem.

A másik dologra válaszolva tervben van amit mondtál de mivel a fedezett árverésen értékesítésre került így nagyon minimális összegnek kell lennie amin megéri nekem .
Vagy marad az, az eset, hogy magyarban nem veszek semmit ameddig nincs gyerekem. (ő a tulaj én meg a haszonélvező, és megint csak bezárult a kör)
Rózsa Sándor (betyár)

Ajj, te betyár, látod ez a túlzott magabiztosság a baj a "magadfajtával"...
Igaz, hogy ez visz előre, de ez okozza a vesztedet is.

Alapvetően ott hibázol, hogy nem tudsz annyira dörzsölt lenni, hogy tőlem pénzt kapjál, mert "csibészeknek" nem adok, lehetnek akármekkora barátok, rokonok(!), ismerősök, tehát a kör itt be is zárult volna és te mehetnél a fentebb említett tezsvírekhez meg a hasonszőrű csibészekhez pénzt kérni.

De tételezzük fel, hogy hajlandó lennék adni neked pénzt, akkor viszont azt fogom mérlegelni, hogy megéri-e nekem a további vesződséget, ha pl. nem akarod megadni. Ha nem, akkor nem kapsz pénzt.
Illetve ott van a másik lehetőség is...lehet, hogy én nem ismerek olyan embereket akik visszakérnék tőled a pénzt (de), viszont ismerek olyanokat akik igen, tehát ez a probléma is megoldva.

A harmadik pontra meg csak annyit tudok mondani, hogy hidd el, neked nem lenne jó az, hogyha olyan helyzetbe taszítanál egy tartozással vagy bármivel, hogy onnantól kezdve az addigi életem és az arra felépített jövőm semmisé válna...

Az a baj, hogy azt hiszed/hiszitek, hogy az emberek azért kerülik a magadfajtát, mert félnek, pedig az igazság az, hogy szimplán csak problémát jelentetek, amire senkinek nincs szüksége a meglévők mellé.
Éljétek ti is a saját életetek a saját kis köreitekben, a többi embert meg hagyjátok békén.

Az utolsó levezetéseddel tudtommal az a baj - de nyugodtan kijavíthat bárki - hogy az adósság az örökölhető, tehát eljátszhatod életed végéig, hogy nem fizetsz, utána viszont a közvetlen hozzátartozóidon hajtják be.
Öröm is az ilyen szülő.
Solymi

Az utolsó bekezdésed szerint sajnos nagyon vakon vagy e témában.
Amiről te beszélsz olyan már egy jó pár évtizede nincs.
De sebaj legalább most nálad is tisztult a kép 😉
Visszaterve kinek mit adsz és mikor ebben ne legyél olyan biztos.
Nem tudom hallottál e már az üdülési jogról?
Ha nem nézz utána.
Ezzel nem azt akarom mondani hogy bármivel is egyet értek ami lehuzasra vagy nem fizetésre épül.
De ha sajnos az ember már belekerult egy ilyen helyzetbe akkor próbál veszteséget minimalizálni.
Lehet nálam van a hiba de az én morális értékrendembe bőven belefer hogy egy bank felé lévő tartozást nem úgy és nem azokkal a feltételekkel fizetek vissza ahogy a bank szeretné.
Miért is? Mert ha forintositom a Svájci frankot és megnezem hogy a családom mennyit kapott annak idején meg milyen sokáig volt fizetve a bank így is nagyon jól járt szóval ha egy mód van a maradék tartozást nem fizetnem vissza.

én azt nem értem, és tudom velem van a baj és azt is hogy a jogszabály szerint úgy van akkor az bizony úgy van
de ha én felveszek egy hitelt egy házra és az bedől akkor a fedezetnek használt házat elviszi bank
ez eddig okés, de ezen felül mit szeretne még?
mikor megkötötük a hitelt a bank elfogadta azt hogy nekem ez a fedezet van a hitelre
akkor most mégsem elég a fedezet? ha nem elég akkor miért kaptam meg a hitelt?
ez inkább ilyen moralizálás semmint, tényleges kérdés mert tudom hogy a világ nem úgy működik ahogy én optimálisnak gondolom (és igazából hálisten mert vannak elbaszott nézeteim) csak ilyen apróságok basszák a csőröm
Negritis

Tisztázzunk először egy fontos dolgot: a Bank nem viszi el a házat.

A Bank, ha másképpen (önkéntes adósi fizetés, letiltás, inkasszó, ingóárverés) nem tudja behajtani a követelést, akkor végső megoldásként végrehajtón keresztül árverést kérhet az ingatlan, majd ha az árverés sikeres lesz, akkor a végrehajtást kérők közül priorizált helyen kerül az árverési vételárból kielégítésre (de csak a végrehajtó térülése után, illetve, ha a van egyéb tartási/állami követelés, akkor azután).

Magával a kérdéssel kapcsolatban: a Bank mikor értékeltet egy ingatlant, akkor azt az akkori állapotában teszi, illetve ahhoz viszonyít, hogy az adós rendesen fizet. Azt nem tudja belekalkulálni, hogy az adós leéli az ingatlant, esetleg az ingatlan piacon nem várt fordulat következik be, vagy, hogy pl. annyi és olyan vh kérő van, hogy az árverési vételár túlnyomó részét elviszi a végrehajtó (láttam már ilyet is) vagy egyéb megelőző tartozás.

Egyébként meg egyszerűen megfogalmazva: az adós azt vállalja, hogy visszafizeti a szerződés szerinti összeget, azaz nem azt vállalja, hogy csak az ingatlan jövőbeli értékéig fizeti vissza a tartozását.
Jughead

Szegény kicsi bankokat azért ne kelljen már sajnálni, nem tudja belekalkulálni... bezzeg az árfolyamokkal ügyesen tudtak sakkozni...
warr_b

Ne a bankot sajnáld, hanem magadat, mert amit a nemfizető adós nem fizet meg, azt Te fogod (velem meg a többi normálisan fizetővel együtt), legyen szó banki/közmű/telekommunikációs/stb. tartozásról, hiszen a sok nemfizető bele van kalkulálva a díjszabásokba.
Jughead

nem az a baj hogy "lelakod" a lakást, hanem hogy nem kényszer árverés lenne belőle hanem rendesen el kéne adni, ahhoz meg nincs kedve a bankoknak
Negritis

Mivel nem az ő tulajdona, így eladni sem tudja. Az adósok meg állami kényszer nélkül többnyire nem adják el az ingatlant, és pláne nem adják oda a Banknak, hogy add el helyettem, hanem max megpróbálnak ügyeskedni és ismerősnek áron alul eladni, de a bankok meg nem hülyék, hogy ehhez hozzájáruljanak, szóval marad az a megoldás, hogy a végrehajtót bevonják, aki árverésen el tudja adni az ingatlant, az adós (tehát a tulajdonos) hozzájárulása nélkül.

Egyébként pont nem igaz, amit mondassz a banknak is jobb lenne, ha a drága végrehajtó igénybevétele nélkül piaci áron eladhatná az ingatlant az adós helyett, vagy akár adóssal együtt, csak mint ahogy fentebb is írtam a nemfizető adós az esetek túlnyomó részében nem működik együtt (ha együttműködne fizetne). De egyébként, ha az adós belátja, hogy neki jobb, ha végrehajtás nélkül eladja a fedezet ingatlant és a tényleges piaci árat felajánlja a banknak, akkor a bank hozzá fog járulni (az együttműködést értékelve pedig ha lenne fennmaradó rész, akkor azt jó eséllyel elengedi).
Jughead

Jelzáloghitel esetén pont hogy ott van a bank a tulajdoni lapra bejegyezve, tehát amíg a bank felé fennálló tartozás nincs rendezve a bank felé, addig az adós nem tudja szabadon eladni az ingatlanját.

Ugyanez autó esetén, ugye már csak lízingszerződések vannak. Annak kifutásáig a bank a tulajdonos, az ügyfél meg csak üzembentartóként szerepel a forgalmiban.
warr_b

De igen, csak előbb a bankot kell kifizetnie, amihez nyilván hozzájárul a bank, ha az eladási ár fedezi a tartozást.
A bank azt akarja, hogy törlessz, neki az a legjobb biznisz.
Ha az nem megy, akkor meg add vissza a pénzét gyorsan, hogy újra dolgoztathassa, ez a második legjobb.
Ha egyik se megy, akkor jön minden más, pl. végrehajtás.

én azt nem értem, és tudom velem van a baj és azt is hogy a jogszabály szerint úgy van akkor az bizony úgy van
de ha én felveszek egy hitelt egy házra és az bedől akkor a fedezetnek használt házat elviszi bank
ez eddig okés, de ezen felül mit szeretne még?
mikor megkötötük a hitelt a bank elfogadta azt hogy nekem ez a fedezet van a hitelre
akkor most mégsem elég a fedezet? ha nem elég akkor miért kaptam meg a hitelt?
ez inkább ilyen moralizálás semmint, tényleges kérdés mert tudom hogy a világ nem úgy működik ahogy én optimálisnak gondolom (és igazából hálisten mert vannak elbaszott nézeteim) csak ilyen apróságok basszák a csőröm
Negritis

Tisztázzunk először egy fontos dolgot: a Bank nem viszi el a házat.

A Bank, ha másképpen (önkéntes adósi fizetés, letiltás, inkasszó, ingóárverés) nem tudja behajtani a követelést, akkor végső megoldásként végrehajtón keresztül árverést kérhet az ingatlan, majd ha az árverés sikeres lesz, akkor a végrehajtást kérők közül priorizált helyen kerül az árverési vételárból kielégítésre (de csak a végrehajtó térülése után, illetve, ha a van egyéb tartási/állami követelés, akkor azután).

Magával a kérdéssel kapcsolatban: a Bank mikor értékeltet egy ingatlant, akkor azt az akkori állapotában teszi, illetve ahhoz viszonyít, hogy az adós rendesen fizet. Azt nem tudja belekalkulálni, hogy az adós leéli az ingatlant, esetleg az ingatlan piacon nem várt fordulat következik be, vagy, hogy pl. annyi és olyan vh kérő van, hogy az árverési vételár túlnyomó részét elviszi a végrehajtó (láttam már ilyet is) vagy egyéb megelőző tartozás.

Egyébként meg egyszerűen megfogalmazva: az adós azt vállalja, hogy visszafizeti a szerződés szerinti összeget, azaz nem azt vállalja, hogy csak az ingatlan jövőbeli értékéig fizeti vissza a tartozását.
Jughead

Szegény kicsi bankokat azért ne kelljen már sajnálni, nem tudja belekalkulálni... bezzeg az árfolyamokkal ügyesen tudtak sakkozni...
warr_b

Ne a bankot sajnáld, hanem magadat, mert amit a nemfizető adós nem fizet meg, azt Te fogod (velem meg a többi normálisan fizetővel együtt), legyen szó banki/közmű/telekommunikációs/stb. tartozásról, hiszen a sok nemfizető bele van kalkulálva a díjszabásokba.
Jughead

nem az a baj hogy "lelakod" a lakást, hanem hogy nem kényszer árverés lenne belőle hanem rendesen el kéne adni, ahhoz meg nincs kedve a bankoknak
Negritis

Mivel nem az ő tulajdona, így eladni sem tudja. Az adósok meg állami kényszer nélkül többnyire nem adják el az ingatlant, és pláne nem adják oda a Banknak, hogy add el helyettem, hanem max megpróbálnak ügyeskedni és ismerősnek áron alul eladni, de a bankok meg nem hülyék, hogy ehhez hozzájáruljanak, szóval marad az a megoldás, hogy a végrehajtót bevonják, aki árverésen el tudja adni az ingatlant, az adós (tehát a tulajdonos) hozzájárulása nélkül.

Egyébként pont nem igaz, amit mondassz a banknak is jobb lenne, ha a drága végrehajtó igénybevétele nélkül piaci áron eladhatná az ingatlant az adós helyett, vagy akár adóssal együtt, csak mint ahogy fentebb is írtam a nemfizető adós az esetek túlnyomó részében nem működik együtt (ha együttműködne fizetne). De egyébként, ha az adós belátja, hogy neki jobb, ha végrehajtás nélkül eladja a fedezet ingatlant és a tényleges piaci árat felajánlja a banknak, akkor a bank hozzá fog járulni (az együttműködést értékelve pedig ha lenne fennmaradó rész, akkor azt jó eséllyel elengedi).
Jughead

Jelzáloghitel esetén pont hogy ott van a bank a tulajdoni lapra bejegyezve, tehát amíg a bank felé fennálló tartozás nincs rendezve a bank felé, addig az adós nem tudja szabadon eladni az ingatlanját.
warr_b

Szabadon eladhatja, csak jelzálogjoggal terhelve senki se olyan hülye, hogy megvegye. 😊

Éppen ezért írtam, hogy együtt kell működni a bankkal, ha piaci áron adja el az adós és a vételárat odaadja a banknak (vagy amennyi még hiányzik a végtörlesztéshez), akkor a bank hozzájárul a törléshez és így már lesz rá vevő.

Szerkesztette: Jughead

én azt nem értem, és tudom velem van a baj és azt is hogy a jogszabály szerint úgy van akkor az bizony úgy van
de ha én felveszek egy hitelt egy házra és az bedől akkor a fedezetnek használt házat elviszi bank
ez eddig okés, de ezen felül mit szeretne még?
mikor megkötötük a hitelt a bank elfogadta azt hogy nekem ez a fedezet van a hitelre
akkor most mégsem elég a fedezet? ha nem elég akkor miért kaptam meg a hitelt?
ez inkább ilyen moralizálás semmint, tényleges kérdés mert tudom hogy a világ nem úgy működik ahogy én optimálisnak gondolom (és igazából hálisten mert vannak elbaszott nézeteim) csak ilyen apróságok basszák a csőröm
Negritis

Tisztázzunk először egy fontos dolgot: a Bank nem viszi el a házat.

A Bank, ha másképpen (önkéntes adósi fizetés, letiltás, inkasszó, ingóárverés) nem tudja behajtani a követelést, akkor végső megoldásként végrehajtón keresztül árverést kérhet az ingatlan, majd ha az árverés sikeres lesz, akkor a végrehajtást kérők közül priorizált helyen kerül az árverési vételárból kielégítésre (de csak a végrehajtó térülése után, illetve, ha a van egyéb tartási/állami követelés, akkor azután).

Magával a kérdéssel kapcsolatban: a Bank mikor értékeltet egy ingatlant, akkor azt az akkori állapotában teszi, illetve ahhoz viszonyít, hogy az adós rendesen fizet. Azt nem tudja belekalkulálni, hogy az adós leéli az ingatlant, esetleg az ingatlan piacon nem várt fordulat következik be, vagy, hogy pl. annyi és olyan vh kérő van, hogy az árverési vételár túlnyomó részét elviszi a végrehajtó (láttam már ilyet is) vagy egyéb megelőző tartozás.

Egyébként meg egyszerűen megfogalmazva: az adós azt vállalja, hogy visszafizeti a szerződés szerinti összeget, azaz nem azt vállalja, hogy csak az ingatlan jövőbeli értékéig fizeti vissza a tartozását.
Jughead

Szegény kicsi bankokat azért ne kelljen már sajnálni, nem tudja belekalkulálni... bezzeg az árfolyamokkal ügyesen tudtak sakkozni...
warr_b

Szóval fáj az árfolyamkockázat? Ki lehetne küszöbölni, de valahogy a kipcsákoknak a rögzített árfolyamrendszerű euroövezet nem ízlene, csak akkor lenne ám, hogy Brü..vagy Frankfurt ne pofázzon bele a dolgainkba! Véget érne a 'forintócsítás' és ezáltal a csúnya külföldi multi támogatása a leértékelt forint-fizetőeszközön keresztül.

én azt nem értem, és tudom velem van a baj és azt is hogy a jogszabály szerint úgy van akkor az bizony úgy van
de ha én felveszek egy hitelt egy házra és az bedől akkor a fedezetnek használt házat elviszi bank
ez eddig okés, de ezen felül mit szeretne még?
mikor megkötötük a hitelt a bank elfogadta azt hogy nekem ez a fedezet van a hitelre
akkor most mégsem elég a fedezet? ha nem elég akkor miért kaptam meg a hitelt?
ez inkább ilyen moralizálás semmint, tényleges kérdés mert tudom hogy a világ nem úgy működik ahogy én optimálisnak gondolom (és igazából hálisten mert vannak elbaszott nézeteim) csak ilyen apróságok basszák a csőröm
Negritis

Tisztázzunk először egy fontos dolgot: a Bank nem viszi el a házat.

A Bank, ha másképpen (önkéntes adósi fizetés, letiltás, inkasszó, ingóárverés) nem tudja behajtani a követelést, akkor végső megoldásként végrehajtón keresztül árverést kérhet az ingatlan, majd ha az árverés sikeres lesz, akkor a végrehajtást kérők közül priorizált helyen kerül az árverési vételárból kielégítésre (de csak a végrehajtó térülése után, illetve, ha a van egyéb tartási/állami követelés, akkor azután).

Magával a kérdéssel kapcsolatban: a Bank mikor értékeltet egy ingatlant, akkor azt az akkori állapotában teszi, illetve ahhoz viszonyít, hogy az adós rendesen fizet. Azt nem tudja belekalkulálni, hogy az adós leéli az ingatlant, esetleg az ingatlan piacon nem várt fordulat következik be, vagy, hogy pl. annyi és olyan vh kérő van, hogy az árverési vételár túlnyomó részét elviszi a végrehajtó (láttam már ilyet is) vagy egyéb megelőző tartozás.

Egyébként meg egyszerűen megfogalmazva: az adós azt vállalja, hogy visszafizeti a szerződés szerinti összeget, azaz nem azt vállalja, hogy csak az ingatlan jövőbeli értékéig fizeti vissza a tartozását.
Jughead

Szegény kicsi bankokat azért ne kelljen már sajnálni, nem tudja belekalkulálni... bezzeg az árfolyamokkal ügyesen tudtak sakkozni...
warr_b

Ne a bankot sajnáld, hanem magadat, mert amit a nemfizető adós nem fizet meg, azt Te fogod (velem meg a többi normálisan fizetővel együtt), legyen szó banki/közmű/telekommunikációs/stb. tartozásról, hiszen a sok nemfizető bele van kalkulálva a díjszabásokba.
Jughead

nem az a baj hogy "lelakod" a lakást, hanem hogy nem kényszer árverés lenne belőle hanem rendesen el kéne adni, ahhoz meg nincs kedve a bankoknak
Negritis

Mivel nem az ő tulajdona, így eladni sem tudja. Az adósok meg állami kényszer nélkül többnyire nem adják el az ingatlant, és pláne nem adják oda a Banknak, hogy add el helyettem, hanem max megpróbálnak ügyeskedni és ismerősnek áron alul eladni, de a bankok meg nem hülyék, hogy ehhez hozzájáruljanak, szóval marad az a megoldás, hogy a végrehajtót bevonják, aki árverésen el tudja adni az ingatlant, az adós (tehát a tulajdonos) hozzájárulása nélkül.

Egyébként pont nem igaz, amit mondassz a banknak is jobb lenne, ha a drága végrehajtó igénybevétele nélkül piaci áron eladhatná az ingatlant az adós helyett, vagy akár adóssal együtt, csak mint ahogy fentebb is írtam a nemfizető adós az esetek túlnyomó részében nem működik együtt (ha együttműködne fizetne). De egyébként, ha az adós belátja, hogy neki jobb, ha végrehajtás nélkül eladja a fedezet ingatlant és a tényleges piaci árat felajánlja a banknak, akkor a bank hozzá fog járulni (az együttműködést értékelve pedig ha lenne fennmaradó rész, akkor azt jó eséllyel elengedi).
Jughead

Jelzáloghitel esetén pont hogy ott van a bank a tulajdoni lapra bejegyezve, tehát amíg a bank felé fennálló tartozás nincs rendezve a bank felé, addig az adós nem tudja szabadon eladni az ingatlanját.

Ugyanez autó esetén, ugye már csak lízingszerződések vannak. Annak kifutásáig a bank a tulajdonos, az ügyfél meg csak üzembentartóként szerepel a forgalmiban.

Szerkesztette: warr_b

kis side story hogy NYC-ben is vannak bajok

 www.youtube.com/watch?v=NdfmMB1E_qk

én azt nem értem, és tudom velem van a baj és azt is hogy a jogszabály szerint úgy van akkor az bizony úgy van
de ha én felveszek egy hitelt egy házra és az bedől akkor a fedezetnek használt házat elviszi bank
ez eddig okés, de ezen felül mit szeretne még?
mikor megkötötük a hitelt a bank elfogadta azt hogy nekem ez a fedezet van a hitelre
akkor most mégsem elég a fedezet? ha nem elég akkor miért kaptam meg a hitelt?
ez inkább ilyen moralizálás semmint, tényleges kérdés mert tudom hogy a világ nem úgy működik ahogy én optimálisnak gondolom (és igazából hálisten mert vannak elbaszott nézeteim) csak ilyen apróságok basszák a csőröm
Negritis

Tisztázzunk először egy fontos dolgot: a Bank nem viszi el a házat.

A Bank, ha másképpen (önkéntes adósi fizetés, letiltás, inkasszó, ingóárverés) nem tudja behajtani a követelést, akkor végső megoldásként végrehajtón keresztül árverést kérhet az ingatlan, majd ha az árverés sikeres lesz, akkor a végrehajtást kérők közül priorizált helyen kerül az árverési vételárból kielégítésre (de csak a végrehajtó térülése után, illetve, ha a van egyéb tartási/állami követelés, akkor azután).

Magával a kérdéssel kapcsolatban: a Bank mikor értékeltet egy ingatlant, akkor azt az akkori állapotában teszi, illetve ahhoz viszonyít, hogy az adós rendesen fizet. Azt nem tudja belekalkulálni, hogy az adós leéli az ingatlant, esetleg az ingatlan piacon nem várt fordulat következik be, vagy, hogy pl. annyi és olyan vh kérő van, hogy az árverési vételár túlnyomó részét elviszi a végrehajtó (láttam már ilyet is) vagy egyéb megelőző tartozás.

Egyébként meg egyszerűen megfogalmazva: az adós azt vállalja, hogy visszafizeti a szerződés szerinti összeget, azaz nem azt vállalja, hogy csak az ingatlan jövőbeli értékéig fizeti vissza a tartozását.
Jughead

Szegény kicsi bankokat azért ne kelljen már sajnálni, nem tudja belekalkulálni... bezzeg az árfolyamokkal ügyesen tudtak sakkozni...
warr_b

Ne a bankot sajnáld, hanem magadat, mert amit a nemfizető adós nem fizet meg, azt Te fogod (velem meg a többi normálisan fizetővel együtt), legyen szó banki/közmű/telekommunikációs/stb. tartozásról, hiszen a sok nemfizető bele van kalkulálva a díjszabásokba.
Jughead

nem az a baj hogy "lelakod" a lakást, hanem hogy nem kényszer árverés lenne belőle hanem rendesen el kéne adni, ahhoz meg nincs kedve a bankoknak
Negritis

Mivel nem az ő tulajdona, így eladni sem tudja. Az adósok meg állami kényszer nélkül többnyire nem adják el az ingatlant, és pláne nem adják oda a Banknak, hogy add el helyettem, hanem max megpróbálnak ügyeskedni és ismerősnek áron alul eladni, de a bankok meg nem hülyék, hogy ehhez hozzájáruljanak, szóval marad az a megoldás, hogy a végrehajtót bevonják, aki árverésen el tudja adni az ingatlant, az adós (tehát a tulajdonos) hozzájárulása nélkül.

Egyébként pont nem igaz, amit mondassz a banknak is jobb lenne, ha a drága végrehajtó igénybevétele nélkül piaci áron eladhatná az ingatlant az adós helyett, vagy akár adóssal együtt, csak mint ahogy fentebb is írtam a nemfizető adós az esetek túlnyomó részében nem működik együtt (ha együttműködne fizetne). De egyébként, ha az adós belátja, hogy neki jobb, ha végrehajtás nélkül eladja a fedezet ingatlant és a tényleges piaci árat felajánlja a banknak, akkor a bank hozzá fog járulni (az együttműködést értékelve pedig ha lenne fennmaradó rész, akkor azt jó eséllyel elengedi).

én azt nem értem, és tudom velem van a baj és azt is hogy a jogszabály szerint úgy van akkor az bizony úgy van
de ha én felveszek egy hitelt egy házra és az bedől akkor a fedezetnek használt házat elviszi bank
ez eddig okés, de ezen felül mit szeretne még?
mikor megkötötük a hitelt a bank elfogadta azt hogy nekem ez a fedezet van a hitelre
akkor most mégsem elég a fedezet? ha nem elég akkor miért kaptam meg a hitelt?
ez inkább ilyen moralizálás semmint, tényleges kérdés mert tudom hogy a világ nem úgy működik ahogy én optimálisnak gondolom (és igazából hálisten mert vannak elbaszott nézeteim) csak ilyen apróságok basszák a csőröm
Negritis

Tisztázzunk először egy fontos dolgot: a Bank nem viszi el a házat.

A Bank, ha másképpen (önkéntes adósi fizetés, letiltás, inkasszó, ingóárverés) nem tudja behajtani a követelést, akkor végső megoldásként végrehajtón keresztül árverést kérhet az ingatlan, majd ha az árverés sikeres lesz, akkor a végrehajtást kérők közül priorizált helyen kerül az árverési vételárból kielégítésre (de csak a végrehajtó térülése után, illetve, ha a van egyéb tartási/állami követelés, akkor azután).

Magával a kérdéssel kapcsolatban: a Bank mikor értékeltet egy ingatlant, akkor azt az akkori állapotában teszi, illetve ahhoz viszonyít, hogy az adós rendesen fizet. Azt nem tudja belekalkulálni, hogy az adós leéli az ingatlant, esetleg az ingatlan piacon nem várt fordulat következik be, vagy, hogy pl. annyi és olyan vh kérő van, hogy az árverési vételár túlnyomó részét elviszi a végrehajtó (láttam már ilyet is) vagy egyéb megelőző tartozás.

Egyébként meg egyszerűen megfogalmazva: az adós azt vállalja, hogy visszafizeti a szerződés szerinti összeget, azaz nem azt vállalja, hogy csak az ingatlan jövőbeli értékéig fizeti vissza a tartozását.
Jughead

Szegény kicsi bankokat azért ne kelljen már sajnálni, nem tudja belekalkulálni... bezzeg az árfolyamokkal ügyesen tudtak sakkozni...
warr_b

Ne a bankot sajnáld, hanem magadat, mert amit a nemfizető adós nem fizet meg, azt Te fogod (velem meg a többi normálisan fizetővel együtt), legyen szó banki/közmű/telekommunikációs/stb. tartozásról, hiszen a sok nemfizető bele van kalkulálva a díjszabásokba.
Jughead

én nem sajnálom se az adóst se a bankot
mindketten tudják mibe mennek bele
és tudom hogy mivel van indokolva hogy a fedezet miért nem elég és hogy az hogyan működik
nem az a baj hogy "lelakod" a lakást, hanem hogy nem kényszer árverés lenne belőle hanem rendesen el kéne adni, ahhoz meg nincs kedve a bankoknak
ahogy a behajtást is sokszor kiadják/eladják inkább
valamint mivel így alacsonyabban tudják tartani a kockázatot így alacsonyabb törlesztővel van hitel és többen vállalják be

ahogy mondtam inkább "morális" kérdésről beszélek, a fedezet azért van hogy az elvigye a bank ha bedől a hitel és utána mindketten mehetünk isten hírével

én azt nem értem, és tudom velem van a baj és azt is hogy a jogszabály szerint úgy van akkor az bizony úgy van
de ha én felveszek egy hitelt egy házra és az bedől akkor a fedezetnek használt házat elviszi bank
ez eddig okés, de ezen felül mit szeretne még?
mikor megkötötük a hitelt a bank elfogadta azt hogy nekem ez a fedezet van a hitelre
akkor most mégsem elég a fedezet? ha nem elég akkor miért kaptam meg a hitelt?
ez inkább ilyen moralizálás semmint, tényleges kérdés mert tudom hogy a világ nem úgy működik ahogy én optimálisnak gondolom (és igazából hálisten mert vannak elbaszott nézeteim) csak ilyen apróságok basszák a csőröm
Negritis

Tisztázzunk először egy fontos dolgot: a Bank nem viszi el a házat.

A Bank, ha másképpen (önkéntes adósi fizetés, letiltás, inkasszó, ingóárverés) nem tudja behajtani a követelést, akkor végső megoldásként végrehajtón keresztül árverést kérhet az ingatlan, majd ha az árverés sikeres lesz, akkor a végrehajtást kérők közül priorizált helyen kerül az árverési vételárból kielégítésre (de csak a végrehajtó térülése után, illetve, ha a van egyéb tartási/állami követelés, akkor azután).

Magával a kérdéssel kapcsolatban: a Bank mikor értékeltet egy ingatlant, akkor azt az akkori állapotában teszi, illetve ahhoz viszonyít, hogy az adós rendesen fizet. Azt nem tudja belekalkulálni, hogy az adós leéli az ingatlant, esetleg az ingatlan piacon nem várt fordulat következik be, vagy, hogy pl. annyi és olyan vh kérő van, hogy az árverési vételár túlnyomó részét elviszi a végrehajtó (láttam már ilyet is) vagy egyéb megelőző tartozás.

Egyébként meg egyszerűen megfogalmazva: az adós azt vállalja, hogy visszafizeti a szerződés szerinti összeget, azaz nem azt vállalja, hogy csak az ingatlan jövőbeli értékéig fizeti vissza a tartozását.
Jughead

Szegény kicsi bankokat azért ne kelljen már sajnálni, nem tudja belekalkulálni... bezzeg az árfolyamokkal ügyesen tudtak sakkozni...
warr_b

Ne a bankot sajnáld, hanem magadat, mert amit a nemfizető adós nem fizet meg, azt Te fogod (velem meg a többi normálisan fizetővel együtt), legyen szó banki/közmű/telekommunikációs/stb. tartozásról, hiszen a sok nemfizető bele van kalkulálva a díjszabásokba.

Szerkesztette: Jughead

én azt nem értem, és tudom velem van a baj és azt is hogy a jogszabály szerint úgy van akkor az bizony úgy van
de ha én felveszek egy hitelt egy házra és az bedől akkor a fedezetnek használt házat elviszi bank
ez eddig okés, de ezen felül mit szeretne még?
mikor megkötötük a hitelt a bank elfogadta azt hogy nekem ez a fedezet van a hitelre
akkor most mégsem elég a fedezet? ha nem elég akkor miért kaptam meg a hitelt?
ez inkább ilyen moralizálás semmint, tényleges kérdés mert tudom hogy a világ nem úgy működik ahogy én optimálisnak gondolom (és igazából hálisten mert vannak elbaszott nézeteim) csak ilyen apróságok basszák a csőröm
Negritis

Tisztázzunk először egy fontos dolgot: a Bank nem viszi el a házat.

A Bank, ha másképpen (önkéntes adósi fizetés, letiltás, inkasszó, ingóárverés) nem tudja behajtani a követelést, akkor végső megoldásként végrehajtón keresztül árverést kérhet az ingatlan, majd ha az árverés sikeres lesz, akkor a végrehajtást kérők közül priorizált helyen kerül az árverési vételárból kielégítésre (de csak a végrehajtó térülése után, illetve, ha a van egyéb tartási/állami követelés, akkor azután).

Magával a kérdéssel kapcsolatban: a Bank mikor értékeltet egy ingatlant, akkor azt az akkori állapotában teszi, illetve ahhoz viszonyít, hogy az adós rendesen fizet. Azt nem tudja belekalkulálni, hogy az adós leéli az ingatlant, esetleg az ingatlan piacon nem várt fordulat következik be, vagy, hogy pl. annyi és olyan vh kérő van, hogy az árverési vételár túlnyomó részét elviszi a végrehajtó (láttam már ilyet is) vagy egyéb megelőző tartozás.

Egyébként meg egyszerűen megfogalmazva: az adós azt vállalja, hogy visszafizeti a szerződés szerinti összeget, azaz nem azt vállalja, hogy csak az ingatlan jövőbeli értékéig fizeti vissza a tartozását.
Jughead

Szegény kicsi bankokat azért ne kelljen már sajnálni, nem tudja belekalkulálni... bezzeg az árfolyamokkal ügyesen tudtak sakkozni...