OFF topik

én azt nem értem, és tudom velem van a baj és azt is hogy a jogszabály szerint úgy van akkor az bizony úgy van
de ha én felveszek egy hitelt egy házra és az bedől akkor a fedezetnek használt házat elviszi bank
ez eddig okés, de ezen felül mit szeretne még?
mikor megkötötük a hitelt a bank elfogadta azt hogy nekem ez a fedezet van a hitelre
akkor most mégsem elég a fedezet? ha nem elég akkor miért kaptam meg a hitelt?
ez inkább ilyen moralizálás semmint, tényleges kérdés mert tudom hogy a világ nem úgy működik ahogy én optimálisnak gondolom (és igazából hálisten mert vannak elbaszott nézeteim) csak ilyen apróságok basszák a csőröm
Negritis

Tisztázzunk először egy fontos dolgot: a Bank nem viszi el a házat.

A Bank, ha másképpen (önkéntes adósi fizetés, letiltás, inkasszó, ingóárverés) nem tudja behajtani a követelést, akkor végső megoldásként végrehajtón keresztül árverést kérhet az ingatlan, majd ha az árverés sikeres lesz, akkor a végrehajtást kérők közül priorizált helyen kerül az árverési vételárból kielégítésre (de csak a végrehajtó térülése után, illetve, ha a van egyéb tartási/állami követelés, akkor azután).

Magával a kérdéssel kapcsolatban: a Bank mikor értékeltet egy ingatlant, akkor azt az akkori állapotában teszi, illetve ahhoz viszonyít, hogy az adós rendesen fizet. Azt nem tudja belekalkulálni, hogy az adós leéli az ingatlant, esetleg az ingatlan piacon nem várt fordulat következik be, vagy, hogy pl. annyi és olyan vh kérő van, hogy az árverési vételár túlnyomó részét elviszi a végrehajtó (láttam már ilyet is) vagy egyéb megelőző tartozás.

Egyébként meg egyszerűen megfogalmazva: az adós azt vállalja, hogy visszafizeti a szerződés szerinti összeget, azaz nem azt vállalja, hogy csak az ingatlan jövőbeli értékéig fizeti vissza a tartozását.

én azt nem értem, és tudom velem van a baj és azt is hogy a jogszabály szerint úgy van akkor az bizony úgy van
de ha én felveszek egy hitelt egy házra és az bedől akkor a fedezetnek használt házat elviszi bank
ez eddig okés, de ezen felül mit szeretne még?
mikor megkötötük a hitelt a bank elfogadta azt hogy nekem ez a fedezet van a hitelre
akkor most mégsem elég a fedezet? ha nem elég akkor miért kaptam meg a hitelt?
ez inkább ilyen moralizálás semmint, tényleges kérdés mert tudom hogy a világ nem úgy működik ahogy én optimálisnak gondolom (és igazából hálisten mert vannak elbaszott nézeteim) csak ilyen apróságok basszák a csőröm

Nagyon maximum csekket kaphatsz kint, de az sem vszínű, inkasszálni nem fognak tudni.
Azt kell végiggondolni, hogy ha 1x hazajössz már nem ilyen egyszerű a story plusz a késedelmi kamatnak hála sokkal több lesz akkor a követelés.
empty taxi

De ha azt se fizeti be? 😊
5-6 év után, amikor már látják, hogy esélyük sincs, meg simán meg lehet állapodni egy követeléskezelővel 25-50% közötti összegben.

Elég elrugaszkodott gondolat, de arra esetleg nem gondoltál, hogy kifizesd a tartozásod?
Borbinho

Lehet vitatja és nem tartja jogosnak.
A kérdése szempontjából irreleváns ez.
Sobri Jóska

Mondjuk ha magánembernek tartozik, ott kicsit máshogy is elsülhet a követeléskezelés, azután drágább lesz az orvosi számla, mint kifizetni a tartozást... 😀
somoskovig

Magán ember is irreleváns
Csak érdeklődés szintjén kérdeztem cég és magán ember plusz állam
De különben Jozska látta a profil képem viberen ő a megmondoja nem az nyürge Géza kinézetű fiúcska lennék kérem szépen
😝😘
Rózsa Sándor (betyár)

Mikor bekopogtat a 4 db szekrény méretű kan cigány kurva mindegy hoz nézel ki...
peach

Ha ha 😘😄😄😄😄
Jó vicc na nosza rajta
tavesz baktalo testvírem
Várom szeretettel...
De hogy basszus nem rakjátok magatokat meg
Egy kibaszott bank tartozasom van nem egyéb amit nem akarok kifizezni vagy is nem ezen az árfolyamon és egyből bak cigokkal jöttök az agyam eldobom....
De különben ha még az is lenne akkor se lenne semmi baj
Mert ha 5 kancigo jönne azt is lehetne kezelni megfelelő emberekkel 😝legfeljebb csúnya világe lenne ott de hoyg egy klasszikust idézzek "Százszor is inkább égjek el a tüzbe mint sem a hugyba" szóval a te nyelveden inkább harcban dögöljek meg mint kutyaként az oduba!! ha arról van szó! de ezt nem mindenki tudja relatíve a helyén kezelni
De vissza térve az alap kérdéshez, semmi köze nincs a válaszodnak. Na de mindegy......
Rózsa Sándor (betyár)

Alapvetően azzal van a probléma, hogy nem azon az árfolyamon akarod kifizetni.
Anno aláírtál valszeg egy szerződést, annak meg volt apróbetűs része.
Gondolom devizahitelről van szó, amit az itthoni esetek miatt megszívtál, mert ha van pénzed, akkor majd kifizettetik veled ha egyszer hazajössz vagy ha van valami a neveden.

Az általad linkelt téma kicsit bővebben:
 www.penzcentrum.hu/hitel/igy-menekulnek-a-magyar-devizahitelesek-tenyleg-nem-megy-utanuk-a-vegrehajto.1073603.html

Eszerint a lehetőség megvan, de nem fognak utánad menni, tarthatod külföldi számlán a pénzed.

Az utolsó megjegyzésedre meg annyit, hogy lehet keménykedni, de 4-5 ember ellen te nem fogsz harcolni, hanem kutyaként fogsz megdögleni és kész.
Szóval az ilyen romantizált dolgokat hagyjuk már...

Másrészt meg miért nem mész be a bankba, megbeszélni a dolgokat, lehet akkor előállnának egy olyan opcióval ami neked is jó.
Solymi

"Szép testvérem nem úgy van ám ez."😄
Persze ha az ember olyan tagoknak tartozik akkor tényleg úgy van ahogy mondod ebben nincs vita köztünk. (de ennyire hülye még én sem vagyok hogy ilyen típusú embereknek tartozzak)
De merek fogadni ha vagyok annyira dörzsölt hogy pl tőled kérek kölcsön vagy szerzek tőled pénzt valami mondva csinált biznisz ürügyén (mivel tudom hogy te liberális és no kontakt parti vagy) azt te soha nem tudod máshogy behajtani rajtam mint rendes tiszta úton csak.
Miért is?
Nagyon egyszerű :
1,mert nem ismersz olyanokat akin keresztül betudod hajtani rajtam (vero emberek)
2,de ha ismersz is ilyeneket nem biztos hogy az összeg nagysága alapján megéri neked behajtani rajtam ezt az összeget vagy ha elvi kérdést csinálsz belőle akkor meg nagyon mélyen a zsebedbe kell nyúlnod.
3,magad meg nem csinálod mert most bocsi de ahogy megismertelek nem olyan típusú ember vagy aki képes valakit szarrá verni de a szó szoros értelmében.
4,ez amit leirtam igaz a fórumon lévők 90%ra szóval ha magán embernek is tartoznék annak csak a normál ügymenet van mint lehetőség. Ezt hidd el nekem.

A másik dologra válaszolva tervben van amit mondtál de mivel a fedezett árverésen értékesítésre került így nagyon minimális összegnek kell lennie amin megéri nekem .
Vagy marad az, az eset, hogy magyarban nem veszek semmit ameddig nincs gyerekem. (ő a tulaj én meg a haszonélvező, és megint csak bezárult a kör)
Rózsa Sándor (betyár)

Az utolsó levezetéseddel tudtommal az a baj - de nyugodtan kijavíthat bárki - hogy az adósság az örökölhető, tehát eljátszhatod életed végéig, hogy nem fizetsz, utána viszont a közvetlen hozzátartozóidon hajtják be.
Öröm is az ilyen szülő.
Solymi

En csak ehhez az utolso sorhoz szeretnek hozzaszolni. Reg volt mar az a polgar/orokles szakvizsga, de ha jol emlekszem, ez nem igy mukodik. Ha valaki meghal es megnyilik az oroksege, minden pozitiv es negativ vagyonelemmel, akkor visszautasithatod a teljes orokseged, ha ugy latod jonak.

Pl az orokos latja, hogya csaladi, 4 generacio ota tulajdonolt mives kandallo es butorok melle van meg par tizmillio deviza tartozas, akkor mondhatja azt, hogy nekem ez inkabb nem kell. Orokosok hijan meg al allamra haramlik, de szerintem ok nem felelnek a negativert.

Olyan pedig szerencsere mar nincs a nyugati jogrendszerekben, hogy a rokonaid tartozasat behajthatjak rajtad. Tehat ha az adosnak szuletik gyermeke, o onallo jogalany lesz, nem tehelik a szuelei jogviszonyaibol eredo tartozasok.

Szerkesztette: undisputedly

Nagyon maximum csekket kaphatsz kint, de az sem vszínű, inkasszálni nem fognak tudni.
Azt kell végiggondolni, hogy ha 1x hazajössz már nem ilyen egyszerű a story plusz a késedelmi kamatnak hála sokkal több lesz akkor a követelés.
empty taxi

De ha azt se fizeti be? 😊
5-6 év után, amikor már látják, hogy esélyük sincs, meg simán meg lehet állapodni egy követeléskezelővel 25-50% közötti összegben.

Elég elrugaszkodott gondolat, de arra esetleg nem gondoltál, hogy kifizesd a tartozásod?
Borbinho

Lehet vitatja és nem tartja jogosnak.
A kérdése szempontjából irreleváns ez.
Sobri Jóska

Mondjuk ha magánembernek tartozik, ott kicsit máshogy is elsülhet a követeléskezelés, azután drágább lesz az orvosi számla, mint kifizetni a tartozást... 😀
somoskovig

Magán ember is irreleváns
Csak érdeklődés szintjén kérdeztem cég és magán ember plusz állam
De különben Jozska látta a profil képem viberen ő a megmondoja nem az nyürge Géza kinézetű fiúcska lennék kérem szépen
😝😘
Rózsa Sándor (betyár)

Mikor bekopogtat a 4 db szekrény méretű kan cigány kurva mindegy hoz nézel ki...
peach

Ha ha 😘😄😄😄😄
Jó vicc na nosza rajta
tavesz baktalo testvírem
Várom szeretettel...
De hogy basszus nem rakjátok magatokat meg
Egy kibaszott bank tartozasom van nem egyéb amit nem akarok kifizezni vagy is nem ezen az árfolyamon és egyből bak cigokkal jöttök az agyam eldobom....
De különben ha még az is lenne akkor se lenne semmi baj
Mert ha 5 kancigo jönne azt is lehetne kezelni megfelelő emberekkel 😝legfeljebb csúnya világe lenne ott de hoyg egy klasszikust idézzek "Százszor is inkább égjek el a tüzbe mint sem a hugyba" szóval a te nyelveden inkább harcban dögöljek meg mint kutyaként az oduba!! ha arról van szó! de ezt nem mindenki tudja relatíve a helyén kezelni
De vissza térve az alap kérdéshez, semmi köze nincs a válaszodnak. Na de mindegy......
Rózsa Sándor (betyár)

Alapvetően azzal van a probléma, hogy nem azon az árfolyamon akarod kifizetni.
Anno aláírtál valszeg egy szerződést, annak meg volt apróbetűs része.
Gondolom devizahitelről van szó, amit az itthoni esetek miatt megszívtál, mert ha van pénzed, akkor majd kifizettetik veled ha egyszer hazajössz vagy ha van valami a neveden.

Az általad linkelt téma kicsit bővebben:
 www.penzcentrum.hu/hitel/igy-menekulnek-a-magyar-devizahitelesek-tenyleg-nem-megy-utanuk-a-vegrehajto.1073603.html

Eszerint a lehetőség megvan, de nem fognak utánad menni, tarthatod külföldi számlán a pénzed.

Az utolsó megjegyzésedre meg annyit, hogy lehet keménykedni, de 4-5 ember ellen te nem fogsz harcolni, hanem kutyaként fogsz megdögleni és kész.
Szóval az ilyen romantizált dolgokat hagyjuk már...

Másrészt meg miért nem mész be a bankba, megbeszélni a dolgokat, lehet akkor előállnának egy olyan opcióval ami neked is jó.
Solymi

"Szép testvérem nem úgy van ám ez."😄
Persze ha az ember olyan tagoknak tartozik akkor tényleg úgy van ahogy mondod ebben nincs vita köztünk. (de ennyire hülye még én sem vagyok hogy ilyen típusú embereknek tartozzak)
De merek fogadni ha vagyok annyira dörzsölt hogy pl tőled kérek kölcsön vagy szerzek tőled pénzt valami mondva csinált biznisz ürügyén (mivel tudom hogy te liberális és no kontakt parti vagy) azt te soha nem tudod máshogy behajtani rajtam mint rendes tiszta úton csak.
Miért is?
Nagyon egyszerű :
1,mert nem ismersz olyanokat akin keresztül betudod hajtani rajtam (vero emberek)
2,de ha ismersz is ilyeneket nem biztos hogy az összeg nagysága alapján megéri neked behajtani rajtam ezt az összeget vagy ha elvi kérdést csinálsz belőle akkor meg nagyon mélyen a zsebedbe kell nyúlnod.
3,magad meg nem csinálod mert most bocsi de ahogy megismertelek nem olyan típusú ember vagy aki képes valakit szarrá verni de a szó szoros értelmében.
4,ez amit leirtam igaz a fórumon lévők 90%ra szóval ha magán embernek is tartoznék annak csak a normál ügymenet van mint lehetőség. Ezt hidd el nekem.

A másik dologra válaszolva tervben van amit mondtál de mivel a fedezett árverésen értékesítésre került így nagyon minimális összegnek kell lennie amin megéri nekem .
Vagy marad az, az eset, hogy magyarban nem veszek semmit ameddig nincs gyerekem. (ő a tulaj én meg a haszonélvező, és megint csak bezárult a kör)
Rózsa Sándor (betyár)

Ajj, te betyár, látod ez a túlzott magabiztosság a baj a "magadfajtával"...
Igaz, hogy ez visz előre, de ez okozza a vesztedet is.

Alapvetően ott hibázol, hogy nem tudsz annyira dörzsölt lenni, hogy tőlem pénzt kapjál, mert "csibészeknek" nem adok, lehetnek akármekkora barátok, rokonok(!), ismerősök, tehát a kör itt be is zárult volna és te mehetnél a fentebb említett tezsvírekhez meg a hasonszőrű csibészekhez pénzt kérni.

De tételezzük fel, hogy hajlandó lennék adni neked pénzt, akkor viszont azt fogom mérlegelni, hogy megéri-e nekem a további vesződséget, ha pl. nem akarod megadni. Ha nem, akkor nem kapsz pénzt.
Illetve ott van a másik lehetőség is...lehet, hogy én nem ismerek olyan embereket akik visszakérnék tőled a pénzt (de), viszont ismerek olyanokat akik igen, tehát ez a probléma is megoldva.

A harmadik pontra meg csak annyit tudok mondani, hogy hidd el, neked nem lenne jó az, hogyha olyan helyzetbe taszítanál egy tartozással vagy bármivel, hogy onnantól kezdve az addigi életem és az arra felépített jövőm semmisé válna...

Az a baj, hogy azt hiszed/hiszitek, hogy az emberek azért kerülik a magadfajtát, mert félnek, pedig az igazság az, hogy szimplán csak problémát jelentetek, amire senkinek nincs szüksége a meglévők mellé.
Éljétek ti is a saját életetek a saját kis köreitekben, a többi embert meg hagyjátok békén.

Az utolsó levezetéseddel tudtommal az a baj - de nyugodtan kijavíthat bárki - hogy az adósság az örökölhető, tehát eljátszhatod életed végéig, hogy nem fizetsz, utána viszont a közvetlen hozzátartozóidon hajtják be.
Öröm is az ilyen szülő.

itt a hivalos infó, 62000-ből 8871-en végezték el az újratervezés programot (vagyis csinálták meg sikeresen a 90 perces tesztet, ami közel nem mérte le jól a megszerzett valós tudást)
 ujratervezes.nive.hu/hirek/lezarult-az-ujratervezes-program-8-hetes-alapozo-kepzese

és még jön egy kompetenciateszt (amit ma hirdettek ki jövő hétre), plusz igyekeznek eltántorítani további embereket eltántorítani azzal, hogy "munka mellett nem elvégezhető"
r.baggio

igazából a 10%os sikeresség nem is feltétlen rossz arány ha azt nézem hogy egyetemen is mik mennek néhány szakon

itt a hivalos infó, 62000-ből 8871-en végezték el az újratervezés programot (vagyis csinálták meg sikeresen a 90 perces tesztet, ami közel nem mérte le jól a megszerzett valós tudást)
 ujratervezes.nive.hu/hirek/lezarult-az-ujratervezes-program-8-hetes-alapozo-kepzese

és még jön egy kompetenciateszt (amit ma hirdettek ki jövő hétre), plusz igyekeznek eltántorítani további embereket eltántorítani azzal, hogy "munka mellett nem elvégezhető"
r.baggio

1 embert már le is vonhatsz, csak kíváncsiságból csináltam meg, tovább nem érdekel.

itt a hivalos infó, 62000-ből 8871-en végezték el az újratervezés programot (vagyis csinálták meg sikeresen a 90 perces tesztet, ami közel nem mérte le jól a megszerzett valós tudást)
 ujratervezes.nive.hu/hirek/lezarult-az-ujratervezes-program-8-hetes-alapozo-kepzese

és még jön egy kompetenciateszt (amit ma hirdettek ki jövő hétre), plusz igyekeznek eltántorítani további embereket eltántorítani azzal, hogy "munka mellett nem elvégezhető"

Betyárunk ellen vh van folyamatban, és valszeg behajthatatlanként szünetel, hisz nincs itthon vagyontárgya, ha a vh kérő 5 éven belül nem kéri az eljárás folytatását (a szükséges költségek megfizetésével együtt) vagy azt a vhajtó nem folytatja (a vh kérő nem valószínűsíti, hogy van fellelhető vagyon), akkor a követelés elévült. Ezt követően, ha betyárunk hazajön és erre hivatkozik, akkor a vhajtó megtagadja a folytatást, majd ha a vh kérő elismeri, akkor befejezi az eljárást, ha nem, akkor betyárunk indít egy vh megszüntetési pert, amiben a bíró megszünteti az eljárást és többé jogi úton nem hajtható be a követelés.

Szerkesztette: Jughead

Ez konkrétan úgy van, hogy 5 éven belül ha a végrehajtó kimegy a helyszínre, felszólító levelet ír, bármi, akkor onnantól számolódik újra az öt év.
Ellenben Van az a pénz amiért ‘véletlenül ‘
kicsúszik a
Határidőből. Ilyenkor írásbeli figyelmeztetést kap a kolléga és egy borítékot. A MKK Rt kicsit neccesebb ha már ott vagy, de ott meg alkudhatsz pofátlanul x év után. 😊

Szerkesztette: ozibozi

6:25. § [Az elévülés megszakítása]
(1) Az elévülést megszakítja
a) a tartozásnak a kötelezett részéről történő elismerése;
...
c) a követelés kötelezettel szembeni bírósági eljárásban történő érvényesítése, ha a bíróság az eljárást befejező jogerős érdemi határzatot hozott
Fast Willie

A banki tartozások ezek miatt nem évülnek el soha, hiszen közjegyzőnél elismert, bírósági eljárás során érvényesített tartozásokról van szó.
Mókás lenne, ha valaki felvenne 20 milliót, nem fizetne, aztán 5 év múlva meg már nem is kellene.
Sobri Jóska

az nem elismerés, hogy felvetted a hitelt, de mindegy ebbe ne menjünk bele, mert hiába mondom a jogi tényeket, úgyis jössz majd vmi más ötlettel, hogy az ég miért nem kék.
az utolsó mondatodat meg nem lehet értelmezni. most ez közjegyzőnél elismert vagy bírósági eljárás során érvényesített tartozás.

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.
csebi

Büncselekmény évülhet el, nem magántartozás.
Le lehet róla mondani, de nincs olyan, hogy az idő múltával a fennálló követelés semmisé válik.
Biztos lehet találni olyan esetet, amikor egy elmaradt állami illeték vagy kirótt bírság idővel megszűnik, de egy elismert magántartozás nem tud "elévülni", megszűnni.
És akinek tartozol nincs intézkedési kötelezettsége a tartozás behajtására, akkor megy utána, amikor akar.
Ha én kölcsönadtam 1 évre 1 milliót 2000-ben, de eddig nem adták vissza és nem foglalkoztam vele, attól az még nekem ugyanúgy jár.
Sobri Jóska

tévedésben vagy, mert nem jár neked.

 jogaszvilag.hu/szakma/az-elevules-szabalyai-az-uj-ptk-ban/
csebi

járni jár, csak bírósági úton nem tudja érvényesíteni.
deyell

járni jár, csak nem jut 😀
Negritis

Sobri praktikus gondolkodásából indultam ki, hogy amit nem tud bíróságon érvényesíteni, az nem is jár 😊
csebi

De nem praktikusan, hiszen itt elvileg a másik oldalon vagyunk.
Hogy Sándornak aggódnia nem kell, nem tudják a tartozása kifizetésére kötelezni, de attól még a tartozása nem évül el soha.
Sobri Jóska

pont az a praktikus hogy nem jut, az hogy most a bíróság vagy a kancigányok segítségével nem kapja meg az irreleváns 😀
Negritis

De nem az a kérdés, hogy "miként szerezzem meg a kintlévőségemet?", hanem az, hogy "hogyan ne fizessek ki jogos követelést?".
Tudni kell nézőpontot váltani. 😉

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.
csebi

Büncselekmény évülhet el, nem magántartozás.
Le lehet róla mondani, de nincs olyan, hogy az idő múltával a fennálló követelés semmisé válik.
Biztos lehet találni olyan esetet, amikor egy elmaradt állami illeték vagy kirótt bírság idővel megszűnik, de egy elismert magántartozás nem tud "elévülni", megszűnni.
És akinek tartozol nincs intézkedési kötelezettsége a tartozás behajtására, akkor megy utána, amikor akar.
Ha én kölcsönadtam 1 évre 1 milliót 2000-ben, de eddig nem adták vissza és nem foglalkoztam vele, attól az még nekem ugyanúgy jár.
Sobri Jóska

tévedésben vagy, mert nem jár neked.

 jogaszvilag.hu/szakma/az-elevules-szabalyai-az-uj-ptk-ban/
csebi

járni jár, csak bírósági úton nem tudja érvényesíteni.
deyell

járni jár, csak nem jut 😀
Negritis

Sobri praktikus gondolkodásából indultam ki, hogy amit nem tud bíróságon érvényesíteni, az nem is jár 😊
csebi

De nem praktikusan, hiszen itt elvileg a másik oldalon vagyunk.
Hogy Sándornak aggódnia nem kell, nem tudják a tartozása kifizetésére kötelezni, de attól még a tartozása nem évül el soha.
Sobri Jóska

pont az a praktikus hogy nem jut, az hogy most a bíróság vagy a kancigányok segítségével nem kapja meg az irreleváns 😀

6:25. § [Az elévülés megszakítása]
(1) Az elévülést megszakítja
a) a tartozásnak a kötelezett részéről történő elismerése;
...
c) a követelés kötelezettel szembeni bírósági eljárásban történő érvényesítése, ha a bíróság az eljárást befejező jogerős érdemi határzatot hozott
Fast Willie

A banki tartozások ezek miatt nem évülnek el soha, hiszen közjegyzőnél elismert, bírósági eljárás során érvényesített tartozásokról van szó.
Mókás lenne, ha valaki felvenne 20 milliót, nem fizetne, aztán 5 év múlva meg már nem is kellene.

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.
csebi

Büncselekmény évülhet el, nem magántartozás.
Le lehet róla mondani, de nincs olyan, hogy az idő múltával a fennálló követelés semmisé válik.
Biztos lehet találni olyan esetet, amikor egy elmaradt állami illeték vagy kirótt bírság idővel megszűnik, de egy elismert magántartozás nem tud "elévülni", megszűnni.
És akinek tartozol nincs intézkedési kötelezettsége a tartozás behajtására, akkor megy utána, amikor akar.
Ha én kölcsönadtam 1 évre 1 milliót 2000-ben, de eddig nem adták vissza és nem foglalkoztam vele, attól az még nekem ugyanúgy jár.
Sobri Jóska

tévedésben vagy, mert nem jár neked.

 jogaszvilag.hu/szakma/az-elevules-szabalyai-az-uj-ptk-ban/
csebi

járni jár, csak bírósági úton nem tudja érvényesíteni.
deyell

járni jár, csak nem jut 😀
Negritis

Sobri praktikus gondolkodásából indultam ki, hogy amit nem tud bíróságon érvényesíteni, az nem is jár 😊
csebi

De nem praktikusan, hiszen itt elvileg a másik oldalon vagyunk.
Hogy Sándornak aggódnia nem kell, nem tudják a tartozása kifizetésére kötelezni, de attól még a tartozása nem évül el soha.

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.
csebi

Büncselekmény évülhet el, nem magántartozás.
Le lehet róla mondani, de nincs olyan, hogy az idő múltával a fennálló követelés semmisé válik.
Biztos lehet találni olyan esetet, amikor egy elmaradt állami illeték vagy kirótt bírság idővel megszűnik, de egy elismert magántartozás nem tud "elévülni", megszűnni.
És akinek tartozol nincs intézkedési kötelezettsége a tartozás behajtására, akkor megy utána, amikor akar.
Ha én kölcsönadtam 1 évre 1 milliót 2000-ben, de eddig nem adták vissza és nem foglalkoztam vele, attól az még nekem ugyanúgy jár.
Sobri Jóska

tévedésben vagy, mert nem jár neked.

 jogaszvilag.hu/szakma/az-elevules-szabalyai-az-uj-ptk-ban/
csebi

járni jár, csak bírósági úton nem tudja érvényesíteni.
deyell

járni jár, csak nem jut 😀
Negritis

Sobri praktikus gondolkodásából indultam ki, hogy amit nem tud bíróságon érvényesíteni, az nem is jár 😊

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.
csebi

Büncselekmény évülhet el, nem magántartozás.
Le lehet róla mondani, de nincs olyan, hogy az idő múltával a fennálló követelés semmisé válik.
Biztos lehet találni olyan esetet, amikor egy elmaradt állami illeték vagy kirótt bírság idővel megszűnik, de egy elismert magántartozás nem tud "elévülni", megszűnni.
És akinek tartozol nincs intézkedési kötelezettsége a tartozás behajtására, akkor megy utána, amikor akar.
Ha én kölcsönadtam 1 évre 1 milliót 2000-ben, de eddig nem adták vissza és nem foglalkoztam vele, attól az még nekem ugyanúgy jár.
Sobri Jóska

tévedésben vagy, mert nem jár neked.

 jogaszvilag.hu/szakma/az-elevules-szabalyai-az-uj-ptk-ban/
csebi

járni jár, csak bírósági úton nem tudja érvényesíteni.
deyell

járni jár, csak nem jut 😀

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.
csebi

Büncselekmény évülhet el, nem magántartozás.
Le lehet róla mondani, de nincs olyan, hogy az idő múltával a fennálló követelés semmisé válik.
Biztos lehet találni olyan esetet, amikor egy elmaradt állami illeték vagy kirótt bírság idővel megszűnik, de egy elismert magántartozás nem tud "elévülni", megszűnni.
És akinek tartozol nincs intézkedési kötelezettsége a tartozás behajtására, akkor megy utána, amikor akar.
Ha én kölcsönadtam 1 évre 1 milliót 2000-ben, de eddig nem adták vissza és nem foglalkoztam vele, attól az még nekem ugyanúgy jár.
Sobri Jóska

tévedésben vagy, mert nem jár neked.

 jogaszvilag.hu/szakma/az-elevules-szabalyai-az-uj-ptk-ban/
csebi

járni jár, csak bírósági úton nem tudja érvényesíteni.

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.
csebi

Büncselekmény évülhet el, nem magántartozás.
Le lehet róla mondani, de nincs olyan, hogy az idő múltával a fennálló követelés semmisé válik.
Biztos lehet találni olyan esetet, amikor egy elmaradt állami illeték vagy kirótt bírság idővel megszűnik, de egy elismert magántartozás nem tud "elévülni", megszűnni.
És akinek tartozol nincs intézkedési kötelezettsége a tartozás behajtására, akkor megy utána, amikor akar.
Ha én kölcsönadtam 1 évre 1 milliót 2000-ben, de eddig nem adták vissza és nem foglalkoztam vele, attól az még nekem ugyanúgy jár.
Sobri Jóska

tévedésben vagy, mert nem jár neked.

 jogaszvilag.hu/szakma/az-elevules-szabalyai-az-uj-ptk-ban/

 24.hu/tech/2020/09/06/mi-az-hogy-nincs-fenn-a-facebookon-valami-baja-van/
Negritis

Pár éve egy angol nyelvű portálon már olvastam, hogy akinek nincsen, az vagy elmebeteg vagy rejtőzködő bűnöző.
Jött alá a komment, hogy ha ő lenne Zuckerberg, ő is ilyen cikket íratna a termékéről 😀

Nekem nincs.
Kampman

Nekem sincs.
És nem is rejtőzködöm bűnözve.
Akkor én vagyok az elmebeteg. Te viszont akkor...
Sobri Jóska

Én is elmebeteg vagyok, de ez most nem tartozik a tárgyhoz.
Kampman

veletek vagyok
iwiwem sem volt 😀
ZoliMP

Nekem se, egyik se...
Én meg azt hittem én vagyok a különc.
DE...
Még szerencse, hogy az asszonynak van, mert kell az ovi, meg a suli miatt is. A legalja, hogy a melóhelyen a főnököm azt hiszi, egy messenger csoportba beírt üzenet és már kész is a műszak elrendelés/lemondás... amikor meg szóvátettem, én voltam a hülye!
nagir

Ugyanez, no fb, asszonynak van az ovis, sulis csoportok miatt.
Épp elég nekem, hogy a home office miatt kell ilyen teams meg webex szarokat használni melóban 😄
warr_b

Kimaradt egy s betű
Fast Willie

🥴Jah meg a cickó

Az elévülés

6:21. § [Az időmúlás joghatása]
Jogosultság gyakorlására és követelés érvényesítésére jogszabályban előírt határidő eltelte jogvesztéssel akkor jár, ha ezt jogszabály kifejezetten így rendeli. Ha a határidő nem jogvesztő, arra az elévülés szabályait kell alkalmazni.

6:22. § [Elévülés]
(1) Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, a követelések öt év alatt évülnek el.

(2) Az elévülés akkor kezdődik, amikor a követelés esedékessé válik.
(3) Az elévülési idő megváltoztatására irányuló megállapodást írásba kell foglalni.
(4) Az elévülést kizáró megállapodás semmis.

6:23. § [Az elévülés joghatásai]
(1) Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, az elévült követelést bírósági eljárásban nem lehet érvényesíteni.
(2) Az elévülés a kötelezettnek a szolgáltatás teljesítésére vonatkozó kötelezettségét nem érinti; az elévült követelés alapján teljesített szolgáltatást a követelés elévülésére tekintettel visszakövetelni nem lehet.
(3) A főkövetelés elévülésével az attól függő mellékkövetelések is elévülnek. A mellékkövetelések elévülése a főkövetelés elévülését nem érinti.
(4) Az elévülést a bírósági vagy hatósági eljárásban nem lehet hivatalból figyelembe venni.

6:24. § [Az elévülés nyugvása]
(1) Ha a követelést a jogosult menthető okból nem tudja érvényesíteni, az elévülés nyugszik.
(2) Ha az elévülés nyugszik, az akadály megszűnésétől számított egyéves - egyéves vagy ennél rövidebb elévülési idő esetén három hónapos - határidőn belül a követelés akkor is érvényesíthető, ha az elévülési idő már eltelt, vagy abból egy évnél - egyéves vagy ennél rövidebb elévülési idő esetén három hónapnál - kevesebb van hátra.

(3) A (2) bekezdésben meghatározott időtartam alatt az elévülés nyugvásának nincs helye, az elévülés megszakítására vonatkozó rendelkezéseket pedig azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a megszakítás következtében az egyéves - egyéves vagy ennél rövidebb elévülési idő esetén a három hónapos - határidő számítása kezdődik újból.

6:25. § [Az elévülés megszakítása]
(1) Az elévülést megszakítja
a) a tartozásnak a kötelezett részéről történő elismerése;
b) a kötelem megegyezéssel történő módosítása és az egyezség;
c) a követelés kötelezettel szembeni bírósági eljárásban történő érvényesítése, ha a bíróság az eljárást befejező jogerős érdemi határzatot hozott; vagy

d) a követelés csődeljárásban történő bejelentése.
(2) Az elévülés megszakításától vagy az elévülést megszakító eljárás jogerős befejezésétől az elévülés újból kezdődik.
(3) Ha az elévülést megszakító eljárás során végrehajtható határozatot hoztak, az elévülést a kötelem megegyezéssel való módosítása és a végrehajtási cselekmények szakítják meg.

 24.hu/tech/2020/09/06/mi-az-hogy-nincs-fenn-a-facebookon-valami-baja-van/
Negritis

Pár éve egy angol nyelvű portálon már olvastam, hogy akinek nincsen, az vagy elmebeteg vagy rejtőzködő bűnöző.
Jött alá a komment, hogy ha ő lenne Zuckerberg, ő is ilyen cikket íratna a termékéről 😀

Nekem nincs.
Kampman

Nekem sincs.
És nem is rejtőzködöm bűnözve.
Akkor én vagyok az elmebeteg. Te viszont akkor...
Sobri Jóska

Én is elmebeteg vagyok, de ez most nem tartozik a tárgyhoz.
Kampman

veletek vagyok
iwiwem sem volt 😀
ZoliMP

Nekem se, egyik se...
Én meg azt hittem én vagyok a különc.
DE...
Még szerencse, hogy az asszonynak van, mert kell az ovi, meg a suli miatt is. A legalja, hogy a melóhelyen a főnököm azt hiszi, egy messenger csoportba beírt üzenet és már kész is a műszak elrendelés/lemondás... amikor meg szóvátettem, én voltam a hülye!
nagir

Ugyanez, no fb, asszonynak van az ovis, sulis csoportok miatt.
Épp elég nekem, hogy a home office miatt kell ilyen teams meg webex szarokat használni melóban 😄
warr_b

Kimaradt egy s betű

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.
csebi

Büncselekmény évülhet el, nem magántartozás.
Le lehet róla mondani, de nincs olyan, hogy az idő múltával a fennálló követelés semmisé válik.
Biztos lehet találni olyan esetet, amikor egy elmaradt állami illeték vagy kirótt bírság idővel megszűnik, de egy elismert magántartozás nem tud "elévülni", megszűnni.
És akinek tartozol nincs intézkedési kötelezettsége a tartozás behajtására, akkor megy utána, amikor akar.
Ha én kölcsönadtam 1 évre 1 milliót 2000-ben, de eddig nem adták vissza és nem foglalkoztam vele, attól az még nekem ugyanúgy jár.
Sobri Jóska

Hozzá nem értőként, ha nem pénzről van szó, akkor az elbirtoklás nem játszik bizonyos idő után?

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.
csebi

Büncselekmény évülhet el, nem magántartozás.
Le lehet róla mondani, de nincs olyan, hogy az idő múltával a fennálló követelés semmisé válik.
Biztos lehet találni olyan esetet, amikor egy elmaradt állami illeték vagy kirótt bírság idővel megszűnik, de egy elismert magántartozás nem tud "elévülni", megszűnni.
És akinek tartozol nincs intézkedési kötelezettsége a tartozás behajtására, akkor megy utána, amikor akar.
Ha én kölcsönadtam 1 évre 1 milliót 2000-ben, de eddig nem adták vissza és nem foglalkoztam vele, attól az még nekem ugyanúgy jár.

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?