Politika

NB2 29 608 — nabege2@yahoo.com

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1nv2h6u/somogys%C3%A1mson_sz%C3%B3val_nem_lesz_annyira_sima_a_j%C3%B6v%C5%91/

22 ezer forintot (56 euro) kap egy hónapban, de neki jó az Orbán.
Hát akkor jó.
cartman023

resistance is futile 34 900

OV bejelentette, hogy novemberben jön valami nyugdíjkiegészítés a sok hülye barom nyugger meg ott hálálkodik neki
NB2

Dzsokijuing 11 265 — Saturday Night Lights

 telex.hu/belfold/2025/10/01/kiss-rajmund-mcc-oroszorszag-ukrajna-haboru-elemzo-moszkva-utazas

Anyám borogass...
warr_b

Lecsó 3 402

Nem is értem miről van szó, a szegénység itt már régen elmaradt érdeklődés hiányában, nem?
StormST

Nem érdeklődés, hanem adat hiányában. 😊
somoskovig

De minek az adat ha nincsenek tények?
Negritis, a vajda

Negritis, a vajda 59 786 — The Mathematician

Nem is értem miről van szó, a szegénység itt már régen elmaradt érdeklődés hiányában, nem?
StormST

Nem érdeklődés, hanem adat hiányában. 😊
somoskovig

somoskovig 12 609 — Chiefs GM

Nem is értem miről van szó, a szegénység itt már régen elmaradt érdeklődés hiányában, nem?
StormST

---

Negritis, a vajda 59 786 — The Mathematician

Vajon milyen lehet a valós adat, ha már ennyi tévedést beísmertek? 😊

 telex.hu/gazdasag/2025/09/30/kozponti-statisztikai-hivatal-ksh-relativ-jovedelmi-szegenyseg-adatok-nagyrevizio-statisztika
somoskovig

Ennél sokkal rosszabb... hogy fogalmuk since
Sem módszertanilag, se politikailag nem tudják
sapka

sapka 6 678 — sapka

Vajon milyen lehet a valós adat, ha már ennyi tévedést beísmertek? 😊

 telex.hu/gazdasag/2025/09/30/kozponti-statisztikai-hivatal-ksh-relativ-jovedelmi-szegenyseg-adatok-nagyrevizio-statisztika
somoskovig

---

Attribution No Derivatives (CC-BY-ND-3.0) Nevezd meg!-Ne változtasd!

Janek 17 097 — Apu ökölbeszorított keze

Kérdés van e olyan bíró aki ítéletet mond a fidesz fő kampánya ellen?
Ha van(remélem) akkor mennyi esélye van hogy ő tárgyalja az úgyet?
Janek

Vagy ha van egy elmarasztaló bírósági itélet, akkor a Fidesz abba fogja hagyni a fő kampányát?
Persze hisz egy törvénytisztelő pártról van szó, akinek az elsődleges szempontja a törvények betartása és azok szellemisége szerinti politizálás. Oh wait.
vpi

---

Negritis, a vajda 59 786 — The Mathematician

Vajon milyen lehet a valós adat, ha már ennyi tévedést beísmertek? 😊

 telex.hu/gazdasag/2025/09/30/kozponti-statisztikai-hivatal-ksh-relativ-jovedelmi-szegenyseg-adatok-nagyrevizio-statisztika
somoskovig

resistance is futile 34 900

Ez egy ilyen műfaj, értelmetlen a jelenlegi szabályozás szerint.
Jughead

vpi 4 713 — Patriot

Kérdés van e olyan bíró aki ítéletet mond a fidesz fő kampánya ellen?
Ha van(remélem) akkor mennyi esélye van hogy ő tárgyalja az úgyet?
Janek

Shilkor 4 188 — Falcons GM, 2021 Div1 winner

 index.hu/szolgalati-kozlemeny/2025/09/29/az-index-pert-nyert-magyar-peter-es-a-tisza-part-ellen/

"Az indoklás szerint az Index által ismertetett információk véleménynek minősülnek, amire nem lehet helyreigazítást kérni. Az Index írásában nem tényként közölte a párt tervezetét, hanem egy lehetséges forgatókönyvként mutatta be, erre utalt maga a cím is: Egy, az Index birtokába került feljegyzésből kiderül: brutális szja-emelésre készülhet a Tisza Párt."
r.baggio

akkor jó...az is csak egy vélemény lesz, hogy S.Zs. pedofil...szép munka a bíróságtól 😀
Klaci79

A Tiszás, meg az Indexes közlemények és a cikkek alapján van valami furcsa ebben a bírósági döntésben. Mert az, hogy az Index a cikk nagy részében csak lehozta Rogán minisztériumában megírt szöveget „véleményt közölt”, az szerintem rendben van.

De nyilván a cikk szerves része, sőt a véleménynyilvánításának alapja ez a két oldalas, a Tisza adatóterveiről szóló dokumentum, amelyet közzé is tesz a cikkében.

Ez viszont tényállítás, nem pedig vélemény közlése. Az Index tételmondata az, hogy a Tiszának vannak ilyen adótervei. Ez viszont bizonyítható: van vagy nincs a Tiszának ilyen adótervei.

Nem tudom, hogy a Tisza érvelése és a bíróság mérlegelése mire fókuszált, de szerintem a legfőbb kérdés tehát az, hogy akkor most valós vagy nem valós az Index által „megszerzett” két oldalas, a Tisza adóterveit bemutató dokumentum tartalma. Nem is az a kérdés, hogy ez egy a Tisza vezetősége által elfogadott-e ebből bármit, hanem pl. született-e ilyen tartalmú javaslat „Tiszás” (Tisza-közeli) ember részéről, amelyet a Tisza párt vezetősége akár milyen módon-mértékben megfontolás tárgyává tett.

Mert ha abszolút kamu lenne ez a dokumentum, soha semmi ilyen tartalmú javaslat, felvetése nem készült, akkor szerintem is gigantikus bírói hiba az, hogy egy full kamu dokumentumra szólásszabadság védelmét élvező véleménynyilvánítást tehet az Index. És azt jelenti, hogy innentől kezdve felesleges bármilyen oknyomozó újságírói munka, mert elég csak legyártani (AI-jal megíratni) egy full kamu doksit (legyen az bármilyen témakör is), és az alapján csak írni egy véleménycikket, és nincs semmi felelőssége újságnak. Én azért ennél többre tartom a bírókat, hogy ne lássák ennyire előre a döntései következményét, úgyhogy nem gondolom valószínűnek ezt az esetkört.

Nekem az tűnik valószínűnek, hogy valamennyire minimális %-ban volt valóságtartalma annak a dokumentumnak, de száz százalékosnak azért nem mondanám. Vagyis a Tiszához olyan kérdéseket intézhetett a bíró, hogy a dokumentum ez vagy az a része a tervnek felmerült-e a témaként Tisza vezetőségében belül. És vélhetően a bíró nem azt nézte, hogy teljes egyezőség legyen a dokumentum és a Tisza tényleges adótervei között, hanem azt nézte, hogy ha volt valamekkora valóságtartalma az Index által közölt dokumentumnak, mert ha igen, akkor már nem mondható az, hogy valótlan, teljesen légből kapott tények alapján írt volna véleménycikket az Index.

Vagyis szerintem az van, hogy a Tisza nem tudta azt elfogadtatni a bírósággal, hogy nulla-egész-nulla-tized valóságot tartalmaz az a dokumentum, hanem a bíróság úgy látta, hogy valamekkora része (akár töredéknyi része) valósnak tekinthető, és a Tisza ezért bukhatta el a pert.

Feltéve, hogy ez a helyzet, a Tiszának egyébként nyilván egyáltalán nem érdeke, hogy a kommunikációjában erre kitérjen (hogy mondjuk amúgy 90%-ban teljesen kamu volt az Index által megszerzett dokumentum), mivel arra azonnal lecsap a rogáni propaganda, hogy lám-lám, mégiscsak valósak a Tisza adótervei. De az Index-nek sem érdeke ezt ennyire kibontani a közleményében, mert az azt jelenti, hogy az a dokumentum mindössze pl- 10 %-ban tartalmazott valóságot, amire azért nem nagyon lehet büszke egy magára valamit még azért adó újság, hogy 90%-ban full kamu dokumentumot „teljes értékű” bizonyítékként állít be a cikkében.
FuckYoElonMusk