Politika

Magyar peter es brusszel okozta ezt is!! 👺

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1f131xz/a_helyzet_keletibe_a_siklas_utan/
Ventura

Itt amúgy egy hajszálon múlt a tragédia. A másik vonat, csak a kisiklott vonat mellett tudott már megállni, 50 méter és nekicsapódik. Azt meg tudjuk, hogy egy vonat féktávjába mi az az 50 méter... Ha ezt nem a forgalmi szolgálattevő okozta, hanem technikai hiba, akkor olyan színtű sebességcsökkentéseket fognak bevezetni, amíg átnézik a többi váltót, hogy öröm lesz nézni a sok órás késéseket.

Összenő, ami összetartozik



Posztmodern.
r.baggio

A barátom ellenségének ellensége a barátom.

Összenő, ami összetartozik



Posztmodern.

Szerkesztette: r.baggio

Magyar peter es brusszel okozta ezt is!! 👺

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1f131xz/a_helyzet_keletibe_a_siklas_utan/

A 444-nél senkinek nem jutott eszébe, hogy át kellene írni az olimpiás (szemlézett) cikkük címét? Például:
Karácsony feltételekkel támogatná az olimpiát (Magyar Narancs)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatná a 2036-os budapesti olimpiát (24.hu)
Karácsony támogatja a budapesti olimpiát, ha a főváros visszakapja a pénzeit (Klubrádió)
Karácsony nem blokkolna egy 2036-os budapesti olimpiát, de a kormánynak teljesítenie kell két feltételét (hvg.hu)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatja, hogy Budapest 2036-ban olimpiát rendezzen (Népszava)
nagylaza, főpohárnok

Nem négy napja írtam a komlói területrendezes kapcsán, hogy a 444 manipulatív, koncepciózus, inkorrekt módon ír hírcikket, és nem négy napja mondtad, hogy ez nem így van, és csak belelátom? Már te is belelátod? Nem lehet, hogy tényleg ott van az, és szomorú elfogadni, de nem látjuk rosszul?
Őszentsége Sobri Jóska

És az nem lehet, hogy a komlói cikk nem volt manipulatív, ez a cím viszont az?
nagylaza, főpohárnok

De, lehet.
És az nem lehet, hogy mindkettő az, csak elnézőbb vagy, ha olyan a hír, amiről neked is sommás véleményed van?
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem meg egyik se manipulatív.
Jughead

Csak az egyik félrevezető

A 444-nél senkinek nem jutott eszébe, hogy át kellene írni az olimpiás (szemlézett) cikkük címét? Például:
Karácsony feltételekkel támogatná az olimpiát (Magyar Narancs)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatná a 2036-os budapesti olimpiát (24.hu)
Karácsony támogatja a budapesti olimpiát, ha a főváros visszakapja a pénzeit (Klubrádió)
Karácsony nem blokkolna egy 2036-os budapesti olimpiát, de a kormánynak teljesítenie kell két feltételét (hvg.hu)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatja, hogy Budapest 2036-ban olimpiát rendezzen (Népszava)
nagylaza, főpohárnok

Nem négy napja írtam a komlói területrendezes kapcsán, hogy a 444 manipulatív, koncepciózus, inkorrekt módon ír hírcikket, és nem négy napja mondtad, hogy ez nem így van, és csak belelátom? Már te is belelátod? Nem lehet, hogy tényleg ott van az, és szomorú elfogadni, de nem látjuk rosszul?
Őszentsége Sobri Jóska

És az nem lehet, hogy a komlói cikk nem volt manipulatív, ez a cím viszont az?
nagylaza, főpohárnok

De, lehet.
És az nem lehet, hogy mindkettő az, csak elnézőbb vagy, ha olyan a hír, amiről neked is sommás véleményed van?
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem meg egyik se manipulatív.
Jughead

3 ember, 3 vélemény, meglátás, érzékelés, amivel egy fórumon semmi gond nincs, egyikünk se sajtóorgánum.
De egy médiumban újságírószakmailag egy hírcikkben nincs helye véleménynek, minősítésnek, igazából még egy jelzős szerkezet is problémás lehet, mert nem egzakt.
Egy hiteles hírcikk olyan, mint egy bírósági ítélet. Csak a tényekre hagyatkozik, csak ami egzaktul, megalapozottan alá van támasztva, be van bizonyítva, meg van erősítve azt veszi alapul, nem hagy ki semmi relevánsat és nem emel bele semmi irrelevánsat.
Őszentsége Sobri Jóska

Mindkettő érintett cikk megfelelt az elvárásaidnak.
Jughead

Csak feltűnt volna. 😊
Konkrétan írtam, hogy nem, és azt is, hogy miért nem.
Őszentsége Sobri Jóska

Olvastam annó, de egy tényszerű dokumentumot ismertettek Komló tekintetében, míg most leírták, hogy Karácsony támogatja az olimpiát. Egyikben sincs se vélemény, se semmi. Csak a tények.
Jughead

Mivel ez nem a szakmád, segítek.
Nem akarlak meggyőzni, ha te ezeket az apróságokat nem tudod, nem érzékeled, semmi baj.

Nézzük a komlói cikknél csak a címet, és az első és az utolsó mondatot:

 444.hu/2024/08/18/lazar-janos-elrendelte-a-komloi-vasutvonal-varoson-beluli-szakaszanak-elbontasat

"Lázár János elrendelte a komlói vasútvonal városon belüli szakaszának elbontását"
Az elrendelés bár igaz, de azt sugallja, hogy önhatalműlag döntött így, illetve a fókuszt úgy irányítja, mintha ez egy káros, a város érdekével ellentétes, a lakosságot rosszul érintő cselekedet lenne, miközben pont az ellenkezője az igaz.
Mintha egy újszerű eljárással történő daganateltávolító műtétről rosszindulatúan, manipulatívan azt írnák a címbe, hogy "Jánosi Lázár sebészprofesszor belevágott a magatehetetlen Ló Pál testébe."
A tényszerű cím az lehetett volna mondjuk, hogy "Lázar döntött a komlói vasútvonalról".
Csak ez így nem túl izgi és abban, aki nem olvassa el a cikket, csak a címeket görgeti végig nem fogja az agyában megerősíteni azt, hogy "na ezek a ner-es gecik, már megint kibasztak valakikkel valahol".

"Bár Lázár János építési és közlekedési miniszter pénteki sajtótájékoztatóján 500 kilométernyi vasútvonal felújításáról beszélt, pár héttel korábban több mint 7 kilométernyi vasúti pálya elbontását rendelte el."
1) Amikor "bár"-al kezdesz egy mondatot, akkor az egy szembeállítást jelez. Bár-de. Bár megigérted, de mégse jöttél el. Attól, hogy a "pár" elé nem rakták oda a "de"-t, attól még az agyadban ott van, mert nyelvtanilag helyesen megírva ott kéne legyen. Ezzel azt sugallják, hogy ez a geci már megint jól átbaszott minket.
2) A két mellékmondat egyenként tényszerű, de így összekapcsolva ellentétpárt sugalmaz, azt az üzenetet manipulálja, hogy a két esemény összefügg, mitöbb, ellentmondásban vannak egymással "felújításról beszélünk, de bontunk", holott nyilván nem zárják ki egymást, nem függenek össze, ezért ez így módfelett manipulatív, mert a komlói ügyben konkrétan semmi relevanciája nincs a a pénteki sajtótájékoztatón elhangzottaknak.

"Az újabb bezárást azonban ennek ellenére sem tudta elkerülni a vonal, Lázárék 2023. augusztus 1-jétől hivatalosan csak átmenetileg szüneteltették, gyakorlatilag leállították rajta a személyforgalmat. A jelentős teherforgalom viszont a mai napig megmaradt, így a vasúti pálya elbontása alaposan felforgatja majd a szállítmányozást is."
Bezárást írnak, amit nem tudott elkerülni a vonal. Elkerülni kellemetlen, negatív dolgokat lehet, így ezzel minősítik a történteket, ami önmagában is problémás, pláne, hogy kicsivel később kiderült, hogy ez a város érdeke, így járnak jobban, kiveszik a városközpontból a teherforgalmat, ingatlanok hasznosulhatnak, mindenki jól jár, Lázáréknak meg kb. kurva mindegy.
A vasúti pálya elbontása nyilván változásokat fog hozni, de a "felforgatja" megintcsak minősítő tartalommal bír, azt sugalmazza, hogy "Lázárék megint bekavartak valamit, az embereknek meg ettől rosszabb lesz, gecik ezek".
És akkor arról csak fél mondatban, hogy azt írni, hogy "Lázárék", az nem csak ízléstelen, leegyszerűsítő, hanem pontatlan és manipulatív is. Kik azok a Lázárék? A fideszesek? A minisztériumiak? A gecik, akik csak ártanak nekünk? A tudjukkik? Technikailag ugyanaz a metodika, mint amikor egy náci orgánum úgy cigányozik, hogy a "brazilok".
Írják le tényszerűen kik a felelősök szerintük, miben, miért, ne pedig sugalmazzanak. Völkischer Beobachter szint.

Ennyit tudtam segíteni. Ha ez így nem tiszta, akkor csak remélni tudom, hogy jogászként nem sajtóperekkel foglalkozol. 😉

A 444-nél senkinek nem jutott eszébe, hogy át kellene írni az olimpiás (szemlézett) cikkük címét? Például:
Karácsony feltételekkel támogatná az olimpiát (Magyar Narancs)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatná a 2036-os budapesti olimpiát (24.hu)
Karácsony támogatja a budapesti olimpiát, ha a főváros visszakapja a pénzeit (Klubrádió)
Karácsony nem blokkolna egy 2036-os budapesti olimpiát, de a kormánynak teljesítenie kell két feltételét (hvg.hu)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatja, hogy Budapest 2036-ban olimpiát rendezzen (Népszava)
nagylaza, főpohárnok

Nem négy napja írtam a komlói területrendezes kapcsán, hogy a 444 manipulatív, koncepciózus, inkorrekt módon ír hírcikket, és nem négy napja mondtad, hogy ez nem így van, és csak belelátom? Már te is belelátod? Nem lehet, hogy tényleg ott van az, és szomorú elfogadni, de nem látjuk rosszul?
Őszentsége Sobri Jóska

És az nem lehet, hogy a komlói cikk nem volt manipulatív, ez a cím viszont az?
nagylaza, főpohárnok

De, lehet.
És az nem lehet, hogy mindkettő az, csak elnézőbb vagy, ha olyan a hír, amiről neked is sommás véleményed van?
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem meg egyik se manipulatív.
Jughead

3 ember, 3 vélemény, meglátás, érzékelés, amivel egy fórumon semmi gond nincs, egyikünk se sajtóorgánum.
De egy médiumban újságírószakmailag egy hírcikkben nincs helye véleménynek, minősítésnek, igazából még egy jelzős szerkezet is problémás lehet, mert nem egzakt.
Egy hiteles hírcikk olyan, mint egy bírósági ítélet. Csak a tényekre hagyatkozik, csak ami egzaktul, megalapozottan alá van támasztva, be van bizonyítva, meg van erősítve azt veszi alapul, nem hagy ki semmi relevánsat és nem emel bele semmi irrelevánsat.
Őszentsége Sobri Jóska

Mindkettő érintett cikk megfelelt az elvárásaidnak.
Jughead

Csak feltűnt volna. 😊
Konkrétan írtam, hogy nem, és azt is, hogy miért nem.
Őszentsége Sobri Jóska

Olvastam annó, de egy tényszerű dokumentumot ismertettek Komló tekintetében, míg most leírták, hogy Karácsony támogatja az olimpiát. Egyikben sincs se vélemény, se semmi. Csak a tények.

A 444-nél senkinek nem jutott eszébe, hogy át kellene írni az olimpiás (szemlézett) cikkük címét? Például:
Karácsony feltételekkel támogatná az olimpiát (Magyar Narancs)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatná a 2036-os budapesti olimpiát (24.hu)
Karácsony támogatja a budapesti olimpiát, ha a főváros visszakapja a pénzeit (Klubrádió)
Karácsony nem blokkolna egy 2036-os budapesti olimpiát, de a kormánynak teljesítenie kell két feltételét (hvg.hu)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatja, hogy Budapest 2036-ban olimpiát rendezzen (Népszava)
nagylaza, főpohárnok

Nem négy napja írtam a komlói területrendezes kapcsán, hogy a 444 manipulatív, koncepciózus, inkorrekt módon ír hírcikket, és nem négy napja mondtad, hogy ez nem így van, és csak belelátom? Már te is belelátod? Nem lehet, hogy tényleg ott van az, és szomorú elfogadni, de nem látjuk rosszul?
Őszentsége Sobri Jóska

És az nem lehet, hogy a komlói cikk nem volt manipulatív, ez a cím viszont az?
nagylaza, főpohárnok

De, lehet.
És az nem lehet, hogy mindkettő az, csak elnézőbb vagy, ha olyan a hír, amiről neked is sommás véleményed van?
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem meg egyik se manipulatív.
Jughead

3 ember, 3 vélemény, meglátás, érzékelés, amivel egy fórumon semmi gond nincs, egyikünk se sajtóorgánum.
De egy médiumban újságírószakmailag egy hírcikkben nincs helye véleménynek, minősítésnek, igazából még egy jelzős szerkezet is problémás lehet, mert nem egzakt.
Egy hiteles hírcikk olyan, mint egy bírósági ítélet. Csak a tényekre hagyatkozik, csak ami egzaktul, megalapozottan alá van támasztva, be van bizonyítva, meg van erősítve azt veszi alapul, nem hagy ki semmi relevánsat és nem emel bele semmi irrelevánsat.
Őszentsége Sobri Jóska

Mindkettő érintett cikk megfelelt az elvárásaidnak.
Jughead

A 444-es cím nem korrekt. Az, hogy Karácsony "támogatja" az olimpiát, nem egyelő azzal, hogy bizonyos feltételek teljesülése esetén kész támogatni.

A 444-nél senkinek nem jutott eszébe, hogy át kellene írni az olimpiás (szemlézett) cikkük címét? Például:
Karácsony feltételekkel támogatná az olimpiát (Magyar Narancs)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatná a 2036-os budapesti olimpiát (24.hu)
Karácsony támogatja a budapesti olimpiát, ha a főváros visszakapja a pénzeit (Klubrádió)
Karácsony nem blokkolna egy 2036-os budapesti olimpiát, de a kormánynak teljesítenie kell két feltételét (hvg.hu)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatja, hogy Budapest 2036-ban olimpiát rendezzen (Népszava)
nagylaza, főpohárnok

Nem négy napja írtam a komlói területrendezes kapcsán, hogy a 444 manipulatív, koncepciózus, inkorrekt módon ír hírcikket, és nem négy napja mondtad, hogy ez nem így van, és csak belelátom? Már te is belelátod? Nem lehet, hogy tényleg ott van az, és szomorú elfogadni, de nem látjuk rosszul?
Őszentsége Sobri Jóska

És az nem lehet, hogy a komlói cikk nem volt manipulatív, ez a cím viszont az?
nagylaza, főpohárnok

De, lehet.
És az nem lehet, hogy mindkettő az, csak elnézőbb vagy, ha olyan a hír, amiről neked is sommás véleményed van?
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem meg egyik se manipulatív.
Jughead

3 ember, 3 vélemény, meglátás, érzékelés, amivel egy fórumon semmi gond nincs, egyikünk se sajtóorgánum.
De egy médiumban újságírószakmailag egy hírcikkben nincs helye véleménynek, minősítésnek, igazából még egy jelzős szerkezet is problémás lehet, mert nem egzakt.
Egy hiteles hírcikk olyan, mint egy bírósági ítélet. Csak a tényekre hagyatkozik, csak ami egzaktul, megalapozottan alá van támasztva, be van bizonyítva, meg van erősítve azt veszi alapul, nem hagy ki semmi relevánsat és nem emel bele semmi irrelevánsat.
Őszentsége Sobri Jóska

Mindkettő érintett cikk megfelelt az elvárásaidnak.
Jughead

Csak feltűnt volna. 😊
Konkrétan írtam, hogy nem, és azt is, hogy miért nem.

A 444-nél senkinek nem jutott eszébe, hogy át kellene írni az olimpiás (szemlézett) cikkük címét? Például:
Karácsony feltételekkel támogatná az olimpiát (Magyar Narancs)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatná a 2036-os budapesti olimpiát (24.hu)
Karácsony támogatja a budapesti olimpiát, ha a főváros visszakapja a pénzeit (Klubrádió)
Karácsony nem blokkolna egy 2036-os budapesti olimpiát, de a kormánynak teljesítenie kell két feltételét (hvg.hu)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatja, hogy Budapest 2036-ban olimpiát rendezzen (Népszava)
nagylaza, főpohárnok

Nem négy napja írtam a komlói területrendezes kapcsán, hogy a 444 manipulatív, koncepciózus, inkorrekt módon ír hírcikket, és nem négy napja mondtad, hogy ez nem így van, és csak belelátom? Már te is belelátod? Nem lehet, hogy tényleg ott van az, és szomorú elfogadni, de nem látjuk rosszul?
Őszentsége Sobri Jóska

És az nem lehet, hogy a komlói cikk nem volt manipulatív, ez a cím viszont az?
nagylaza, főpohárnok

De, lehet.
És az nem lehet, hogy mindkettő az, csak elnézőbb vagy, ha olyan a hír, amiről neked is sommás véleményed van?
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem meg egyik se manipulatív.
Jughead

3 ember, 3 vélemény, meglátás, érzékelés, amivel egy fórumon semmi gond nincs, egyikünk se sajtóorgánum.
De egy médiumban újságírószakmailag egy hírcikkben nincs helye véleménynek, minősítésnek, igazából még egy jelzős szerkezet is problémás lehet, mert nem egzakt.
Egy hiteles hírcikk olyan, mint egy bírósági ítélet. Csak a tényekre hagyatkozik, csak ami egzaktul, megalapozottan alá van támasztva, be van bizonyítva, meg van erősítve azt veszi alapul, nem hagy ki semmi relevánsat és nem emel bele semmi irrelevánsat.
Őszentsége Sobri Jóska

Mindkettő érintett cikk megfelelt az elvárásaidnak.

A 444-nél senkinek nem jutott eszébe, hogy át kellene írni az olimpiás (szemlézett) cikkük címét? Például:
Karácsony feltételekkel támogatná az olimpiát (Magyar Narancs)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatná a 2036-os budapesti olimpiát (24.hu)
Karácsony támogatja a budapesti olimpiát, ha a főváros visszakapja a pénzeit (Klubrádió)
Karácsony nem blokkolna egy 2036-os budapesti olimpiát, de a kormánynak teljesítenie kell két feltételét (hvg.hu)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatja, hogy Budapest 2036-ban olimpiát rendezzen (Népszava)
nagylaza, főpohárnok

Nem négy napja írtam a komlói területrendezes kapcsán, hogy a 444 manipulatív, koncepciózus, inkorrekt módon ír hírcikket, és nem négy napja mondtad, hogy ez nem így van, és csak belelátom? Már te is belelátod? Nem lehet, hogy tényleg ott van az, és szomorú elfogadni, de nem látjuk rosszul?
Őszentsége Sobri Jóska

És az nem lehet, hogy a komlói cikk nem volt manipulatív, ez a cím viszont az?
nagylaza, főpohárnok

De, lehet.
És az nem lehet, hogy mindkettő az, csak elnézőbb vagy, ha olyan a hír, amiről neked is sommás véleményed van?
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem meg egyik se manipulatív.
Jughead

3 ember, 3 vélemény, meglátás, érzékelés, amivel egy fórumon semmi gond nincs, egyikünk se sajtóorgánum.
De egy médiumban újságírószakmailag egy hírcikkben nincs helye véleménynek, minősítésnek, igazából még egy jelzős szerkezet is problémás lehet, mert nem egzakt.
Egy hiteles hírcikk olyan, mint egy bírósági ítélet. Csak a tényekre hagyatkozik, csak ami egzaktul, megalapozottan alá van támasztva, be van bizonyítva, meg van erősítve azt veszi alapul, nem hagy ki semmi relevánsat és nem emel bele semmi irrelevánsat.

A 444-nél senkinek nem jutott eszébe, hogy át kellene írni az olimpiás (szemlézett) cikkük címét? Például:
Karácsony feltételekkel támogatná az olimpiát (Magyar Narancs)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatná a 2036-os budapesti olimpiát (24.hu)
Karácsony támogatja a budapesti olimpiát, ha a főváros visszakapja a pénzeit (Klubrádió)
Karácsony nem blokkolna egy 2036-os budapesti olimpiát, de a kormánynak teljesítenie kell két feltételét (hvg.hu)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatja, hogy Budapest 2036-ban olimpiát rendezzen (Népszava)
nagylaza, főpohárnok

Nem négy napja írtam a komlói területrendezes kapcsán, hogy a 444 manipulatív, koncepciózus, inkorrekt módon ír hírcikket, és nem négy napja mondtad, hogy ez nem így van, és csak belelátom? Már te is belelátod? Nem lehet, hogy tényleg ott van az, és szomorú elfogadni, de nem látjuk rosszul?
Őszentsége Sobri Jóska

És az nem lehet, hogy a komlói cikk nem volt manipulatív, ez a cím viszont az?
nagylaza, főpohárnok

De, lehet.
És az nem lehet, hogy mindkettő az, csak elnézőbb vagy, ha olyan a hír, amiről neked is sommás véleményed van?
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem meg egyik se manipulatív.

Szerkesztette: Jughead

A 444-nél senkinek nem jutott eszébe, hogy át kellene írni az olimpiás (szemlézett) cikkük címét? Például:
Karácsony feltételekkel támogatná az olimpiát (Magyar Narancs)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatná a 2036-os budapesti olimpiát (24.hu)
Karácsony támogatja a budapesti olimpiát, ha a főváros visszakapja a pénzeit (Klubrádió)
Karácsony nem blokkolna egy 2036-os budapesti olimpiát, de a kormánynak teljesítenie kell két feltételét (hvg.hu)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatja, hogy Budapest 2036-ban olimpiát rendezzen (Népszava)
nagylaza, főpohárnok

Nem négy napja írtam a komlói területrendezes kapcsán, hogy a 444 manipulatív, koncepciózus, inkorrekt módon ír hírcikket, és nem négy napja mondtad, hogy ez nem így van, és csak belelátom? Már te is belelátod? Nem lehet, hogy tényleg ott van az, és szomorú elfogadni, de nem látjuk rosszul?
Őszentsége Sobri Jóska

És az nem lehet, hogy a komlói cikk nem volt manipulatív, ez a cím viszont az?
nagylaza, főpohárnok

De, lehet.
És az nem lehet, hogy mindkettő az, csak elnézőbb vagy, ha olyan a hír, amiről neked is sommás véleményed van?

A 444-nél senkinek nem jutott eszébe, hogy át kellene írni az olimpiás (szemlézett) cikkük címét? Például:
Karácsony feltételekkel támogatná az olimpiát (Magyar Narancs)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatná a 2036-os budapesti olimpiát (24.hu)
Karácsony támogatja a budapesti olimpiát, ha a főváros visszakapja a pénzeit (Klubrádió)
Karácsony nem blokkolna egy 2036-os budapesti olimpiát, de a kormánynak teljesítenie kell két feltételét (hvg.hu)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatja, hogy Budapest 2036-ban olimpiát rendezzen (Népszava)
nagylaza, főpohárnok

Nem négy napja írtam a komlói területrendezes kapcsán, hogy a 444 manipulatív, koncepciózus, inkorrekt módon ír hírcikket, és nem négy napja mondtad, hogy ez nem így van, és csak belelátom? Már te is belelátod? Nem lehet, hogy tényleg ott van az, és szomorú elfogadni, de nem látjuk rosszul?
Őszentsége Sobri Jóska

És az nem lehet, hogy a komlói cikk nem volt manipulatív, ez a cím viszont az?

A 444-nél senkinek nem jutott eszébe, hogy át kellene írni az olimpiás (szemlézett) cikkük címét? Például:
Karácsony feltételekkel támogatná az olimpiát (Magyar Narancs)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatná a 2036-os budapesti olimpiát (24.hu)
Karácsony támogatja a budapesti olimpiát, ha a főváros visszakapja a pénzeit (Klubrádió)
Karácsony nem blokkolna egy 2036-os budapesti olimpiát, de a kormánynak teljesítenie kell két feltételét (hvg.hu)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatja, hogy Budapest 2036-ban olimpiát rendezzen (Népszava)
nagylaza, főpohárnok

Nem négy napja írtam a komlói területrendezes kapcsán, hogy a 444 manipulatív, koncepciózus, inkorrekt módon ír hírcikket, és nem négy napja mondtad, hogy ez nem így van, és csak belelátom? Már te is belelátod? Nem lehet, hogy tényleg ott van az, és szomorú elfogadni, de nem látjuk rosszul?

A 444-nél senkinek nem jutott eszébe, hogy át kellene írni az olimpiás (szemlézett) cikkük címét? Például:
Karácsony feltételekkel támogatná az olimpiát (Magyar Narancs)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatná a 2036-os budapesti olimpiát (24.hu)
Karácsony támogatja a budapesti olimpiát, ha a főváros visszakapja a pénzeit (Klubrádió)
Karácsony nem blokkolna egy 2036-os budapesti olimpiát, de a kormánynak teljesítenie kell két feltételét (hvg.hu)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatja, hogy Budapest 2036-ban olimpiát rendezzen (Népszava)
nagylaza, főpohárnok

háde a 444 az DK press és KariGeri Gyurcsáyn

A 444-nél senkinek nem jutott eszébe, hogy át kellene írni az olimpiás (szemlézett) cikkük címét? Például:
Karácsony feltételekkel támogatná az olimpiát (Magyar Narancs)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatná a 2036-os budapesti olimpiát (24.hu)
Karácsony támogatja a budapesti olimpiát, ha a főváros visszakapja a pénzeit (Klubrádió)
Karácsony nem blokkolna egy 2036-os budapesti olimpiát, de a kormánynak teljesítenie kell két feltételét (hvg.hu)
Karácsony Gergely két feltétellel támogatja, hogy Budapest 2036-ban olimpiát rendezzen (Népszava)

Ezzel nem értek egyet.
Budapest főpolgármestereként neki ez egy nyerő szitu, hülye lenne nem támogatni.
gabokocka

Végre valaki, ezt írtam múltkor is
r.baggio

Én is ezt írtam csak inkabb root cause szinten 😛

Ezzel nem értek egyet.
Budapest főpolgármestereként neki ez egy nyerő szitu, hülye lenne nem támogatni.
gabokocka

Végre valaki, ezt írtam múltkor is

Ezzel nem értek egyet.
Budapest főpolgármestereként neki ez egy nyerő szitu, hülye lenne nem támogatni.

 444.hu/2024/08/24/karacsony-gergely-tamogatja-a-2036-os-budapesti-olimpiat

a rendszer része.
Amadeus the Young

Éppen szétesik alatta a város, nem csoda hogy belekapaszkodik valamibe ami esetleg segíthet neki.

 444.hu/2024/08/24/karacsony-gergely-tamogatja-a-2036-os-budapesti-olimpiat

a rendszer része.
Amadeus the Young

Hat bassza meg
Szerk.: mondjuk eléggé origos a cím de akkor is bassza meg

Szerkesztette: csebi

 444.hu/2024/08/24/karacsony-gergely-tamogatja-a-2036-os-budapesti-olimpiat

a rendszer része.

Vitézy úgy akarta eljátszani a pártpolitikától független jelöltet, hogy egy párt indította.
Az egész LMP (lásd Schmuck Erzsébet mai kilépését) a Fidesz zsebében van. Nyilván lesz majd valaki, aki felhívja rá a figyelmemet, hogy ugyanez igaz a teljes ellenzékre is, oké. De azért vannak fokozatok.
nagylaza, főpohárnok

legalább már nem is mismásolnak
 telex.hu/belfold/2024/08/23/ungar-peter-lmp-interju-ep-valasztas-vitezy-david-politika
Negritis, a vajda

Igen, láttam. Sajnos, túl sokat tudok UP-ről...

Vitézy úgy akarta eljátszani a pártpolitikától független jelöltet, hogy egy párt indította.
Az egész LMP (lásd Schmuck Erzsébet mai kilépését) a Fidesz zsebében van. Nyilván lesz majd valaki, aki felhívja rá a figyelmemet, hogy ugyanez igaz a teljes ellenzékre is, oké. De azért vannak fokozatok.
nagylaza, főpohárnok

legalább már nem is mismásolnak
 telex.hu/belfold/2024/08/23/ungar-peter-lmp-interju-ep-valasztas-vitezy-david-politika