Politika

Fárasztó találom már ezeket a hozzászólásokat.

Nem az a kérdés, hogy hibáztak-e, hanem hogy tanulnak-e belőle. Ha nem, akkor számon lehet kérni. Ha igen, akkor örülni kell. Kimondottan örülök, hogy elkúrnak dolgokat, mert a folyamatos nyerésekből semmit nem lehet tanulni. Tudjuk, olvastuk, hogy nálad mindig minden rendben volt, de én vezetőként és vállalkozóként, de még szakemberként is nagyon sokat hibáztam. Csináltam annak az ellentétét, amit korábban mondtam. Vállalom. Majd tanultam belőle.

Korábban felhoztad a skandinávokat is. A nagyrészük Hitler szövetségesei voltak a második világháborúban. Innen kellett felállni egy társadalomnak. Én, mint a fórum önjelölt Pogátsa Zolija mindennél többre értékelem a skandináv társadalmat, de azt is tudom, hogy ez nem egyik-napról a másikra jött létre. Ott is hibák, csalódások és tévedések hosszú sorozata vezetett ide. Mondjuk ott a szovjetek nem táboroztak 40 évet, az is sokat segített.
Gyurma Pappa

Az egy másik kor volt, itt nincsen 30-40, pláne nem 60-70 éve már egyik nemzetnek sem téblábolni. 6 miniszterelnök 10 év alatt az angoloknál. Nincs 2-3 éves átlag mint amit szeretnél adni, mert manapság már sokkal hamarabb látszanak a tendenciák, nem kell várni a végletekig.

A hibákat fel kell hozni, különben soha nem fog tanulni belőle aki elköveti. Pont azért jutottunk ide, mert túl sokáig túl sok embert nem érdekeltek a hibák, mert jólvanazúgy, meg mert OV azt mondta. Lehet azzal takarózni, hogy újak és majd belejönnek és persze jöjjenek is, mert kb nincs más opciónk. Csak amikor egy teljes 2/3-os többségben nincs egy darab ember aki szólna hogy te, mondtál valamit nagy hévvel, most meg mást teszel, biztos jó ez?

Annyit ért el Péterünk, hogy Polgár Judit nevét sikerült a darálóba dobnia, holott simán tálcán is adhatta volna a népnek. Pont az a problémája az embereknek, hogy a főni azt mondta egyeztet, meghallgat, aztán pördült egyet a tengelye körül és mire felébredtünk nagy egyetértésben minden Tiszás támogatja egyhangúlag és már menne is hozzá felkérni.

És sem Polgárral nincs baj, sem azzal hogy MP őt akarja.

Ugyanúgy nem a végeredmény a gond, mint az eddigi összes hibájuknál, hanem az hogy teljesen mást mondtak, mint amit tettek. És ez mind abból fakad hogy kell a népszerűség, mert az az éltető erő. Mondhatta volna azt is, hogy fing után kell a friss levegő, 30 napunk van ez nagyon rövid idő, összeültünk és ezt dobta a gép, sokat vívódtunk és sok nevet átpörgettünk. Teljesen elfogadható lett volna a szavazóinak. Ehelyett hozott egy személyes döntést miközben előtte eladta a nagyon szépen csomagolt és népszerű maszlagot. Megint.

De értem, majd előbb-utóbb észreveszi magát. Majd előbb-utóbb valaki szól, hogy a kommunikáció meg a cselekedet az nemhogy összhangban nincs, hanem ellentétes.

Jerod Mayo jut eszembe és aki olvasott minket Petivel, az tudja hogy az első döntésnél jeleztük mi a mögöttes folyamat és hogy persze nincs vész, majd korrigálnak. De ha minden döntésük ebből a gondolatból fakad majd, midnen döntésüknél ez a fő kiinduló pont a szezonban, akkor baj lesz. A 5.héten már legalább 20 jel volt, amik mind a konzervatív befosi és egyértelműen hozzá nem értő, a kommunikációval szembemenő döntéseket mutatott. És a híresen kritikus bostoni média még mindig úgy volt vele jól van ez így mert Jerod Mayo azt mondja, meg mert új majd tanul a hibáiból. A 14.hétre már az is látta hogy kókler, aki pénzelte a projektet, nem kicsit, nagyon. A média kb a 10.héttől találta meg, de sokan még akkor is az újoncságnak tudták be azt, amiről lejött az arrogancia és/vagy a Mekk Elek szint.

Mivel én nem értek a joghoz, jogalkotáshoz így azt csak tőletek tudom hogy van hiányosságuk ezen a téren. Fingom nincs róla, így elfogadom és érteni vélem amit írtok azokban az esetekben. De ahhoz meg pont értek, hogy a tendenciákat azonnal felismerjem. És én nagyon fogok örülni neki, ha valaki szólni fog az úriembernek hogy kapjon észbe, vagy a dumával vagy a következetességgel. Jámbor posztja alatt megint van újabb szakadás a tábor szélén. És ezek nem nagy számok persze, de szépen erodálják majd a nagy rózsaszín ködben lévő emberek számát.

Ha szerencsénk van, akkor a többiek nem arra ébrednek 2-3 év múlva, mint Fruzsina 16 év után.

 telex.hu/belfold/2026/07/20/polgar-judit-koztarsasagi-elnok-level-kezdemenyezo-nagy-timea-macsai-pal-kapu-tibor
Nagy Tímea sport digitális polgári körös harcos olimpiai bajnok kezdeményezte a PJ köztelnök jelölő levelet.
#ófidesz-újfidesz
ender1112

Sok ilyen kell.

 telex.hu/belfold/2026/07/20/polgar-judit-koztarsasagi-elnok-level-kezdemenyezo-nagy-timea-macsai-pal-kapu-tibor
Nagy Tímea sport digitális polgári körös harcos olimpiai bajnok kezdeményezte a PJ köztelnök jelölő levelet.
#ófidesz-újfidesz

Korábban felhoztad a skandinávokat is. A nagyrészük Hitler szövetségesei voltak a második világháborúban. Innen kellett felállni egy társadalomnak.
Gyurma Pappa

Kik voltak a skandinávok közül Hitler szövetségesei?
ender1112

Szerintem arra gondolt, hogy több skandináv országot pikk-pakk elfoglaltak a németek, és lett kollaboráns kormányzat, de mindenhol volt érdemi ellenállás is, volt Quisling és volt Max Manus is, voltak a Dán Szabadcsapatok és volt X.Keresztély is, stb., és ebből a nehéz helyzetből kellett felállniuk a háború után.
Őszentsége Sobri Jóska

A svédek és a finnek tudatosan működtek együtt a háború elején a nácikkal (a finnek még csak-csak megmagyarázták a függetlenséggel, a svédek meg "semlegesek" akartak maradni), a dánok és a norvégok viszont megszállás alá kerültek.

Mind a négy társadalomban mély sebek maradtak, különböző okokból, és persze a történelmet a győztesek írják, így a köztudatban erősebben maradt meg az ellenállás.
Gyurma Pappa

Okéééé... Akkor a tények: egyetlen skandináv ország sem volt Hitler szövetségese, mert a finnek nem skandik, a svédek semlegesek maradtak minden német nyomás ellenére, a többieket megszállták 😊
ender1112

👍

Legközelebb pontosabban kifejtem a mondanivalómat, nem szeretném, hogy a fogalmazás ténybeli tévedése elvigye a fókuszt a tartalomról. (Annyi, hogy társadalmi berendezkedés kérdéseben a skandinávokhoz sorolom a nem-skandináv, hanem finn-ugor eredetű finneket is a közeljövőben is, ezt a pontatlanságot a mélyebb társadalmi összefüggések megértésére használom, némi karaktert spórolva)

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Szerintem legyen Illés Béla vagy Dombi Tibi.
Sebii

vébergyuri!

Korábban felhoztad a skandinávokat is. A nagyrészük Hitler szövetségesei voltak a második világháborúban. Innen kellett felállni egy társadalomnak.
Gyurma Pappa

Kik voltak a skandinávok közül Hitler szövetségesei?
ender1112

Szerintem arra gondolt, hogy több skandináv országot pikk-pakk elfoglaltak a németek, és lett kollaboráns kormányzat, de mindenhol volt érdemi ellenállás is, volt Quisling és volt Max Manus is, voltak a Dán Szabadcsapatok és volt X.Keresztély is, stb., és ebből a nehéz helyzetből kellett felállniuk a háború után.
Őszentsége Sobri Jóska

A svédek és a finnek tudatosan működtek együtt a háború elején a nácikkal (a finnek még csak-csak megmagyarázták a függetlenséggel, a svédek meg "semlegesek" akartak maradni), a dánok és a norvégok viszont megszállás alá kerültek.

Mind a négy társadalomban mély sebek maradtak, különböző okokból, és persze a történelmet a győztesek írják, így a köztudatban erősebben maradt meg az ellenállás.
Gyurma Pappa

Okéééé... Akkor a tények: egyetlen skandináv ország sem volt Hitler szövetségese, mert a finnek nem skandik, a svédek semlegesek maradtak minden német nyomás ellenére, a többieket megszállták 😊

Korábban felhoztad a skandinávokat is. A nagyrészük Hitler szövetségesei voltak a második világháborúban. Innen kellett felállni egy társadalomnak.
Gyurma Pappa

Kik voltak a skandinávok közül Hitler szövetségesei?
ender1112

Szerintem arra gondolt, hogy több skandináv országot pikk-pakk elfoglaltak a németek, és lett kollaboráns kormányzat, de mindenhol volt érdemi ellenállás is, volt Quisling és volt Max Manus is, voltak a Dán Szabadcsapatok és volt X.Keresztély is, stb., és ebből a nehéz helyzetből kellett felállniuk a háború után.
Őszentsége Sobri Jóska

A svédek és a finnek tudatosan működtek együtt a háború elején a nácikkal (a finnek még csak-csak megmagyarázták a függetlenséggel, a svédek meg "semlegesek" akartak maradni), a dánok és a norvégok viszont megszállás alá kerültek.

Mind a négy társadalomban mély sebek maradtak, különböző okokból, és persze a történelmet a győztesek írják, így a köztudatban erősebben maradt meg az ellenállás.

Legenda, nem legenda, egy társadalmi egyeztetés után (ha a többség őt választaná másik 2-3 jelölttel szemben) elfogadnám köztársasági elnöknek.
De nagyon nem erre hajaz a történet.
És ez nem az a dolog, hogy adjunk 1-2 évet hadd bizonyítsanak, társadalmi egyeztetésről volt szó.
Az "elfogadja-e a (Tisza) közösség xy köztársasági elnökké választását?" nem társadalmi egyeztetés.
kittli

Valójában az. 😊 Ezek az online facebookon meg ilyen-olyan mondelavéleményed pont hu-n leírható visszajelzések értelmetlen cirkuszok. Képtelenség érdemben több százezer emberrel ilyen módon "egyeztetni". Egy köztársasági elnök jelölt kiválasztását meg végképp értelmetlen egyeztetni. Esetleg valami "előválasztásos" rendszerrel meg lehetne csinálni, de amúgy marhaság.

Viszont akkor is el kellene rendesen bábozni. Ha csak annyit csinálnak, hogy altatják 2 hetet az ügyet, hagyják az embereket online dumálni róla, aztán 2 hét múlva MP kiáll és bejelenti, hogy hosszas egyeztetés után megvan a jelölt, teljesen máshogy jött volna le. Itt jön elő, hogy MP maga is egy NER-ben szocializálódott ember, és páran a környezetében szintén.

Korábban felhoztad a skandinávokat is. A nagyrészük Hitler szövetségesei voltak a második világháborúban. Innen kellett felállni egy társadalomnak.
Gyurma Pappa

Kik voltak a skandinávok közül Hitler szövetségesei?
ender1112

Szerintem arra gondolt, hogy több skandináv országot pikk-pakk elfoglaltak a németek, és lett kollaboráns kormányzat, de mindenhol volt érdemi ellenállás is, volt Quisling és volt Max Manus is, voltak a Dán Szabadcsapatok és volt X.Keresztély is, stb., és ebből a nehéz helyzetből kellett felállniuk a háború után.

Legenda, nem legenda, egy társadalmi egyeztetés után (ha a többség őt választaná másik 2-3 jelölttel szemben) elfogadnám köztársasági elnöknek.
De nagyon nem erre hajaz a történet.
És ez nem az a dolog, hogy adjunk 1-2 évet hadd bizonyítsanak, társadalmi egyeztetésről volt szó.
Az "elfogadja-e a (Tisza) közösség xy köztársasági elnökké választását?" nem társadalmi egyeztetés.
kittli

Ebben teljesen igazad van.

Engem mondjuk nem érdekel, nem is mondanék véleményt, viszont a KATA törvényt már véleményezném...
Gyurma Pappa

Egy adag elégedetlenkedő egy másik döntésnél, egy újabb adag ennél itt, de mindig vannak olyanok akiket nem érdekel, akiknek jó és majd ha a saját preferenciájukról van szó, akkor hangot emelnének. Természetesen akkor elvárnák, hogy azok is szóljanak és gyakoroljanak nyomást akiket nem érdekel. És mivel ebben az országban általában kevés dolog érdekel mindenkit, szépen mindent le is lehet nyomni a torkukon, mert jól van ez így.

Polgár amúgy engem sem érdekel, ahogy a focis pénz sem, de a folyamat az ugyanúgy zavaró, mert szöges ellentétben van azzal, ami be volt ígérve. Tudom nem kell elhinni, meg elégedjünk meg azzal hogy kevesebbet lop és csak 2 hónapja van ott, meg újoncok, meg blablabla.. Tendencia van, és aki nem akarja látni az ne lássa. Majd 2 év múlva megvizsgáljuk, de ha akkor már késő, majd vergődünk egy sort... Közben ugyanazt csináljuk jelenleg mint a NER tábor java 16 évig, minden is jól van az úgy mert Magyar Péter azt mondta.
topin

Fárasztó találom már ezeket a hozzászólásokat.

Nem az a kérdés, hogy hibáztak-e, hanem hogy tanulnak-e belőle. Ha nem, akkor számon lehet kérni. Ha igen, akkor örülni kell. Kimondottan örülök, hogy elkúrnak dolgokat, mert a folyamatos nyerésekből semmit nem lehet tanulni. Tudjuk, olvastuk, hogy nálad mindig minden rendben volt, de én vezetőként és vállalkozóként, de még szakemberként is nagyon sokat hibáztam. Csináltam annak az ellentétét, amit korábban mondtam. Vállalom. Majd tanultam belőle.

Korábban felhoztad a skandinávokat is. A nagyrészük Hitler szövetségesei voltak a második világháborúban. Innen kellett felállni egy társadalomnak. Én, mint a fórum önjelölt Pogátsa Zolija mindennél többre értékelem a skandináv társadalmat, de azt is tudom, hogy ez nem egyik-napról a másikra jött létre. Ott is hibák, csalódások és tévedések hosszú sorozata vezetett ide. Mondjuk ott a szovjetek nem táboroztak 40 évet, az is sokat segített.
Gyurma Pappa

Kik voltak a skandinávok közül Hitler szövetségesei?

Legenda, nem legenda, egy társadalmi egyeztetés után (ha a többség őt választaná másik 2-3 jelölttel szemben) elfogadnám köztársasági elnöknek.
De nagyon nem erre hajaz a történet.
És ez nem az a dolog, hogy adjunk 1-2 évet hadd bizonyítsanak, társadalmi egyeztetésről volt szó.
Az "elfogadja-e a (Tisza) közösség xy köztársasági elnökké választását?" nem társadalmi egyeztetés.
kittli

Ebben teljesen igazad van.

Engem mondjuk nem érdekel, nem is mondanék véleményt, viszont a KATA törvényt már véleményezném...
Gyurma Pappa

Egy adag elégedetlenkedő egy másik döntésnél, egy újabb adag ennél itt, de mindig vannak olyanok akiket nem érdekel, akiknek jó és majd ha a saját preferenciájukról van szó, akkor hangot emelnének. Természetesen akkor elvárnák, hogy azok is szóljanak és gyakoroljanak nyomást akiket nem érdekel. És mivel ebben az országban általában kevés dolog érdekel mindenkit, szépen mindent le is lehet nyomni a torkukon, mert jól van ez így.

Polgár amúgy engem sem érdekel, ahogy a focis pénz sem, de a folyamat az ugyanúgy zavaró, mert szöges ellentétben van azzal, ami be volt ígérve. Tudom nem kell elhinni, meg elégedjünk meg azzal hogy kevesebbet lop és csak 2 hónapja van ott, meg újoncok, meg blablabla.. Tendencia van, és aki nem akarja látni az ne lássa. Majd 2 év múlva megvizsgáljuk, de ha akkor már késő, majd vergődünk egy sort... Közben ugyanazt csináljuk jelenleg mint a NER tábor java 16 évig, minden is jól van az úgy mert Magyar Péter azt mondta.
topin

Fárasztó találom már ezeket a hozzászólásokat.

Nem az a kérdés, hogy hibáztak-e, hanem hogy tanulnak-e belőle. Ha nem, akkor számon lehet kérni. Ha igen, akkor örülni kell. Kimondottan örülök, hogy elkúrnak dolgokat, mert a folyamatos nyerésekből semmit nem lehet tanulni. Tudjuk, olvastuk, hogy nálad mindig minden rendben volt, de én vezetőként és vállalkozóként, de még szakemberként is nagyon sokat hibáztam. Csináltam annak az ellentétét, amit korábban mondtam. Vállalom. Majd tanultam belőle.

Korábban felhoztad a skandinávokat is. A nagyrészük Hitler szövetségesei voltak a második világháborúban. Innen kellett felállni egy társadalomnak. Én, mint a fórum önjelölt Pogátsa Zolija mindennél többre értékelem a skandináv társadalmat, de azt is tudom, hogy ez nem egyik-napról a másikra jött létre. Ott is hibák, csalódások és tévedések hosszú sorozata vezetett ide. Mondjuk ott a szovjetek nem táboroztak 40 évet, az is sokat segített.

Legenda, nem legenda, egy társadalmi egyeztetés után (ha a többség őt választaná másik 2-3 jelölttel szemben) elfogadnám köztársasági elnöknek.
De nagyon nem erre hajaz a történet.
És ez nem az a dolog, hogy adjunk 1-2 évet hadd bizonyítsanak, társadalmi egyeztetésről volt szó.
Az "elfogadja-e a (Tisza) közösség xy köztársasági elnökké választását?" nem társadalmi egyeztetés.
kittli

Ebben teljesen igazad van.

Engem mondjuk nem érdekel, nem is mondanék véleményt, viszont a KATA törvényt már véleményezném...
Gyurma Pappa

Egy adag elégedetlenkedő egy másik döntésnél, egy újabb adag ennél itt, de mindig vannak olyanok akiket nem érdekel, akiknek jó és majd ha a saját preferenciájukról van szó, akkor hangot emelnének. Természetesen akkor elvárnák, hogy azok is szóljanak és gyakoroljanak nyomást akiket nem érdekel. És mivel ebben az országban általában kevés dolog érdekel mindenkit, szépen mindent le is lehet nyomni a torkukon, mert jól van ez így.

Polgár amúgy engem sem érdekel, ahogy a focis pénz sem, de a folyamat az ugyanúgy zavaró, mert szöges ellentétben van azzal, ami be volt ígérve. Tudom nem kell elhinni, meg elégedjünk meg azzal hogy kevesebbet lop és csak 2 hónapja van ott, meg újoncok, meg blablabla.. Tendencia van, és aki nem akarja látni az ne lássa. Majd 2 év múlva megvizsgáljuk, de ha akkor már késő, majd vergődünk egy sort... Közben ugyanazt csináljuk jelenleg mint a NER tábor java 16 évig, minden is jól van az úgy mert Magyar Péter azt mondta.

Szerintem legyen Illés Béla vagy Dombi Tibi.

Legenda, nem legenda, egy társadalmi egyeztetés után (ha a többség őt választaná másik 2-3 jelölttel szemben) elfogadnám köztársasági elnöknek.
De nagyon nem erre hajaz a történet.
És ez nem az a dolog, hogy adjunk 1-2 évet hadd bizonyítsanak, társadalmi egyeztetésről volt szó.
Az "elfogadja-e a (Tisza) közösség xy köztársasági elnökké választását?" nem társadalmi egyeztetés.
kittli

Egyébként az mondta, hogy “Nem szivar szobákban szeretnénk a legmegfelelőbb jelöltet megtalálni. Javasoljanak a pártok, a közélet szereplői, civilek és magánemberek, mondják el kit és milyen értékek alapján tartanak méltónak arra, hogy a Magyar Köztársaságot, a magyar embereket képviselje”.

Szóval az nem igaz, hogy társadalmi egyeztetést ígért, kvázi jelölteket kért, akik közül ők válogathatnak.

Legenda, nem legenda, egy társadalmi egyeztetés után (ha a többség őt választaná másik 2-3 jelölttel szemben) elfogadnám köztársasági elnöknek.
De nagyon nem erre hajaz a történet.
És ez nem az a dolog, hogy adjunk 1-2 évet hadd bizonyítsanak, társadalmi egyeztetésről volt szó.
Az "elfogadja-e a (Tisza) közösség xy köztársasági elnökké választását?" nem társadalmi egyeztetés.
kittli

Ebben teljesen igazad van.

Engem mondjuk nem érdekel, nem is mondanék véleményt, viszont a KATA törvényt már véleményezném...

Legenda, nem legenda, egy társadalmi egyeztetés után (ha a többség őt választaná másik 2-3 jelölttel szemben) elfogadnám köztársasági elnöknek.
De nagyon nem erre hajaz a történet.
És ez nem az a dolog, hogy adjunk 1-2 évet hadd bizonyítsanak, társadalmi egyeztetésről volt szó.
Az "elfogadja-e a (Tisza) közösség xy köztársasági elnökké választását?" nem társadalmi egyeztetés.

Semmit sem tudok Polgar Juditrol de a sajat Fb oldalan levo bemutatkozas mint "minden idok legjobb noi sakkozoja, sakklegenda" stb nem tette hirtelen szimpatikussa 😀
JéBé

Hát, ő minden idők legjobb női sakkozója és sakklegenda 😀

Ezt nem ő mondja magáról, hanem az ÉLŐ pontjai, ő az egyetlen nő, aki átlépte a 2700-as határt. 312 hónapig vezette a női ranglistát, senki nem vezette ilyen sokáig, még a férfiak között sem. Volt az "összetett" világranglista 8. helyezettje is, viszonyításképp a mai női világranglista vezető nem fér ha az első 100-ba.
Meg is választották az elmúlt évszázad legfontosabb női sakkozójának. Tagja a sakk HoF-nak is, tehát hivatalosan is legenda.

Szóval ezek csak szimpla tények. Tehát nem írhatja, hogy "egyik legjobb" vagy hogy "egyesek szerint a legjobb", hanem A legjobb. Btw. a csúcs pontjaival ma is top20-as játékos lenne a világon.

De tudom, nem jogász, sőt még érettségije sincs (itt checkoltam ki egy addig értelmesen folyó beszélgetésből)
Gyurma Pappa

Ezekkel nagyjabol tisztaban vagyok, nem is akarok ennyiert palcat torni, de nekem eggyel mindig szimpatikusabb az a sportolo aki a tenyek tudataban sem jon elo ilyenekkel, foleg nem egy FB oldal bemutatkozo reszen. Majd megnezem a wikin ha erdekel 😀Szerenyseg elvtarsak szerenyseg.
JéBé

Szerintem félreértetted a "sakklegenda" titulust. Az nem egy ön-minősítés, hanem egy megszerzett cím. Mint a világbajnok, díszpolgár, professor emeritus, hall of fame tag, satöbbi. Egyébként ez a hivatalos oldalán szerepel (pontosabban oldalain, mert van angol verzió is).
peterk2005 udvari bolond

Hm valoban, akkor visszaszivom.

Semmit sem tudok Polgar Juditrol de a sajat Fb oldalan levo bemutatkozas mint "minden idok legjobb noi sakkozoja, sakklegenda" stb nem tette hirtelen szimpatikussa 😀
JéBé

Hát, ő minden idők legjobb női sakkozója és sakklegenda 😀

Ezt nem ő mondja magáról, hanem az ÉLŐ pontjai, ő az egyetlen nő, aki átlépte a 2700-as határt. 312 hónapig vezette a női ranglistát, senki nem vezette ilyen sokáig, még a férfiak között sem. Volt az "összetett" világranglista 8. helyezettje is, viszonyításképp a mai női világranglista vezető nem fér ha az első 100-ba.
Meg is választották az elmúlt évszázad legfontosabb női sakkozójának. Tagja a sakk HoF-nak is, tehát hivatalosan is legenda.

Szóval ezek csak szimpla tények. Tehát nem írhatja, hogy "egyik legjobb" vagy hogy "egyesek szerint a legjobb", hanem A legjobb. Btw. a csúcs pontjaival ma is top20-as játékos lenne a világon.

De tudom, nem jogász, sőt még érettségije sincs (itt checkoltam ki egy addig értelmesen folyó beszélgetésből)
Gyurma Pappa

Ezekkel nagyjabol tisztaban vagyok, nem is akarok ennyiert palcat torni, de nekem eggyel mindig szimpatikusabb az a sportolo aki a tenyek tudataban sem jon elo ilyenekkel, foleg nem egy FB oldal bemutatkozo reszen. Majd megnezem a wikin ha erdekel 😀Szerenyseg elvtarsak szerenyseg.
JéBé

Szerintem félreértetted a "sakklegenda" titulust. Az nem egy ön-minősítés, hanem egy megszerzett cím. Mint a világbajnok, díszpolgár, professor emeritus, hall of fame tag, satöbbi. Egyébként ez a hivatalos oldalán szerepel (pontosabban oldalain, mert van angol verzió is).

Semmit sem tudok Polgar Juditrol de a sajat Fb oldalan levo bemutatkozas mint "minden idok legjobb noi sakkozoja, sakklegenda" stb nem tette hirtelen szimpatikussa 😀
JéBé

Hát, ő minden idők legjobb női sakkozója és sakklegenda 😀

Ezt nem ő mondja magáról, hanem az ÉLŐ pontjai, ő az egyetlen nő, aki átlépte a 2700-as határt. 312 hónapig vezette a női ranglistát, senki nem vezette ilyen sokáig, még a férfiak között sem. Volt az "összetett" világranglista 8. helyezettje is, viszonyításképp a mai női világranglista vezető nem fér ha az első 100-ba.
Meg is választották az elmúlt évszázad legfontosabb női sakkozójának. Tagja a sakk HoF-nak is, tehát hivatalosan is legenda.

Szóval ezek csak szimpla tények. Tehát nem írhatja, hogy "egyik legjobb" vagy hogy "egyesek szerint a legjobb", hanem A legjobb. Btw. a csúcs pontjaival ma is top20-as játékos lenne a világon.

De tudom, nem jogász, sőt még érettségije sincs (itt checkoltam ki egy addig értelmesen folyó beszélgetésből)
Gyurma Pappa

Ezekkel nagyjabol tisztaban vagyok, nem is akarok ennyiert palcat torni, de nekem eggyel mindig szimpatikusabb az a sportolo aki a tenyek tudataban sem jon elo ilyenekkel, foleg nem egy FB oldal bemutatkozo reszen. Majd megnezem a wikin ha erdekel 😀Szerenyseg elvtarsak szerenyseg.

Szerkesztette: JéBé

Mi a véleményetek Polgár Judit kettős állampolgárságáról? (már ha igaz hogy izraeli állampolgársággal is rendelkezik)
Josszi

Hogy a Mi Hazánknak már megint igaza lett.
Dzsokijuing

őő.. ők mit mondtak erről? még nem tájékozódtam
Josszi

De egyebkent mennyire szamitana?
Kellene szamitania?

Teszem azt, ha olyan, a II. VH alatt idegenbe szakadt hazankfia lenne a KE, akinek a befogado orszagaban is lett allampolgarsaga, az mennyire lenne befolyasolo tenyezo?
Lúdas Solymi

a mihasznáknak számít
mer hát ZSIDÓ!!!
a globalisták már összeesküdtek a szittya orosz szponzorált agyhalottak ellen

 www.timesofisrael.com/hungarian-pm-nominates-jewish-chess-grandmaster-judit-polgar-to-serve-as-interim-president/

Mi a véleményetek Polgár Judit kettős állampolgárságáról? (már ha igaz hogy izraeli állampolgársággal is rendelkezik)
Josszi

Hogy a Mi Hazánknak már megint igaza lett.
Dzsokijuing

őő.. ők mit mondtak erről? még nem tájékozódtam
Josszi

De egyebkent mennyire szamitana?
Kellene szamitania?

Teszem azt, ha olyan, a II. VH alatt idegenbe szakadt hazankfia lenne a KE, akinek a befogado orszagaban is lett allampolgarsaga, az mennyire lenne befolyasolo tenyezo?

Pócsnak azon kívül, hogy pszichiátriai eset mi baja van? Most éppen kamerás szemüvegben ment dolgozni. Mire kellenek neki ezek a videók?
Matthew99

50 like a facebookon

Pócsnak azon kívül, hogy pszichiátriai eset mi baja van? Most éppen kamerás szemüvegben ment dolgozni. Mire kellenek neki ezek a videók?

Semmit sem tudok Polgar Juditrol de a sajat Fb oldalan levo bemutatkozas mint "minden idok legjobb noi sakkozoja, sakklegenda" stb nem tette hirtelen szimpatikussa 😀
JéBé

Hát, ő minden idők legjobb női sakkozója és sakklegenda 😀

Ezt nem ő mondja magáról, hanem az ÉLŐ pontjai, ő az egyetlen nő, aki átlépte a 2700-as határt. 312 hónapig vezette a női ranglistát, senki nem vezette ilyen sokáig, még a férfiak között sem. Volt az "összetett" világranglista 8. helyezettje is, viszonyításképp a mai női világranglista vezető nem fér ha az első 100-ba.
Meg is választották az elmúlt évszázad legfontosabb női sakkozójának. Tagja a sakk HoF-nak is, tehát hivatalosan is legenda.

Szóval ezek csak szimpla tények. Tehát nem írhatja, hogy "egyik legjobb" vagy hogy "egyesek szerint a legjobb", hanem A legjobb. Btw. a csúcs pontjaival ma is top20-as játékos lenne a világon.

De tudom, nem jogász, sőt még érettségije sincs (itt checkoltam ki egy addig értelmesen folyó beszélgetésből)
Gyurma Pappa

sztem egyedüli nőként vett részt a Candidates tornán is

Semmit sem tudok Polgar Juditrol de a sajat Fb oldalan levo bemutatkozas mint "minden idok legjobb noi sakkozoja, sakklegenda" stb nem tette hirtelen szimpatikussa 😀
JéBé

Hát, ő minden idők legjobb női sakkozója és sakklegenda 😀

Ezt nem ő mondja magáról, hanem az ÉLŐ pontjai, ő az egyetlen nő, aki átlépte a 2700-as határt. 312 hónapig vezette a női ranglistát, senki nem vezette ilyen sokáig, még a férfiak között sem. Volt az "összetett" világranglista 8. helyezettje is, viszonyításképp a mai női világranglista vezető nem fér ha az első 100-ba.
Meg is választották az elmúlt évszázad legfontosabb női sakkozójának. Tagja a sakk HoF-nak is, tehát hivatalosan is legenda.

Szóval ezek csak szimpla tények. Tehát nem írhatja, hogy "egyik legjobb" vagy hogy "egyesek szerint a legjobb", hanem A legjobb. Btw. a csúcs pontjaival ma is top20-as játékos lenne a világon.

De tudom, nem jogász, sőt még érettségije sincs (itt checkoltam ki egy addig értelmesen folyó beszélgetésből)