Politika

Jogszabályok alapján dolgozunk, így megyen ez 😊

Amúgy felmerül bennem a kérdés, hogy be vannak kamerázva a szavazókörök? Mert ha igen, akkor azért látszik, ki maradt egyedül a szavazólapokkal.
gabokocka

Polt Péterék mikor tartották be a jogszabályokat, és mikor működtek aszerint, ha a Fidesz érdekeit sértette?

A választási csaláshoz:ha volt is, nem emiatt nyert a Fidesz, max a 2/3 lett meg emiatt. De most hogy a szavazóurnákból tüntetik el a szavazatokat, vagy vesznek még hiányzó x mennyiséget, nem mindegy? Ugyanaz lett volna az eredménye. Ők így döntöttek ez van.
És nem most kezdtek el csalni, hanem már 4 (8) éve, mára a rendszer jól működik.
PEEtör

azért egyrészt kurvára nem mindegy, hogy 2/3 van-e vagy sem, másrészt eleve nem ez a lényeg ebben az ügyben.. csak sajnos sose fog bebizonyosodni akkor se ha igaz
Szesze

Tudom hogy nem mindegy, persze hogy nem az, de a 2/3-ot mindenképp összehozták volna, ha "szabályos" úton nincs meg nekik, kétség ne legyen róla, mint mondtam, ha más nem szavazatvásárlással.

Az egész kampány egy nagy csalás volt, az egész választási rendszer az, most azon fennakadni, hogy pár tízezer szavazat eltűnik, na bumm. Irreleváns, nem tisztán játszanak, de semmit nem tudunk ellene tenni, megcsinálják.
PEEtör

NVI elnökét hallottam nyilatkozni és elvileg erre (h kisebb lett 7kor a választási részvétel) is van racionális magyarázat. A nap folyamán strigulázással számolják a választókat és ez alapján jelentenek. Na már most ebben mindenki benne van, az átjelentkezettek is. A 7 órás adatokat meg jegyzőkönyvek alapján kiszámolt adatok és nincsenek benne az átjelentkezettek. Őket a hét folyamán dolgozzák fel a külhoni ill külképviseleti szavazatokkal együtt. Ezért is lesz csak szombaton hivatalos eredmény.

Egyébként itt az interjú

 www.youtube.com/watch?v=VbFwSQKEqq4&t=709s

Jogszabályok alapján dolgozunk, így megyen ez 😊

Amúgy felmerül bennem a kérdés, hogy be vannak kamerázva a szavazókörök? Mert ha igen, akkor azért látszik, ki maradt egyedül a szavazólapokkal.
gabokocka

Polt Péterék mikor tartották be a jogszabályokat, és mikor működtek aszerint, ha a Fidesz érdekeit sértette?

A választási csaláshoz:ha volt is, nem emiatt nyert a Fidesz, max a 2/3 lett meg emiatt. De most hogy a szavazóurnákból tüntetik el a szavazatokat, vagy vesznek még hiányzó x mennyiséget, nem mindegy? Ugyanaz lett volna az eredménye. Ők így döntöttek ez van.
És nem most kezdtek el csalni, hanem már 4 (8) éve, mára a rendszer jól működik.
PEEtör

azért egyrészt kurvára nem mindegy, hogy 2/3 van-e vagy sem, másrészt eleve nem ez a lényeg ebben az ügyben.. csak sajnos sose fog bebizonyosodni akkor se ha igaz
Szesze

Tudom hogy nem mindegy, persze hogy nem az, de a 2/3-ot mindenképp összehozták volna, ha "szabályos" úton nincs meg nekik, kétség ne legyen róla, mint mondtam, ha más nem szavazatvásárlással.

Az egész kampány egy nagy csalás volt, az egész választási rendszer az, most azon fennakadni, hogy pár tízezer szavazat eltűnik, na bumm. Irreleváns, nem tisztán játszanak, de semmit nem tudunk ellene tenni, megcsinálják.

Jogszabályok alapján dolgozunk, így megyen ez 😊

Amúgy felmerül bennem a kérdés, hogy be vannak kamerázva a szavazókörök? Mert ha igen, akkor azért látszik, ki maradt egyedül a szavazólapokkal.
gabokocka

Polt Péterék mikor tartották be a jogszabályokat, és mikor működtek aszerint, ha a Fidesz érdekeit sértette?

A választási csaláshoz:ha volt is, nem emiatt nyert a Fidesz, max a 2/3 lett meg emiatt. De most hogy a szavazóurnákból tüntetik el a szavazatokat, vagy vesznek még hiányzó x mennyiséget, nem mindegy? Ugyanaz lett volna az eredménye. Ők így döntöttek ez van.
És nem most kezdtek el csalni, hanem már 4 (8) éve, mára a rendszer jól működik.
PEEtör

azért egyrészt kurvára nem mindegy, hogy 2/3 van-e vagy sem, másrészt eleve nem ez a lényeg ebben az ügyben.. csak sajnos sose fog bebizonyosodni akkor se ha igaz

Jogszabályok alapján dolgozunk, így megyen ez 😊

Amúgy felmerül bennem a kérdés, hogy be vannak kamerázva a szavazókörök? Mert ha igen, akkor azért látszik, ki maradt egyedül a szavazólapokkal.
gabokocka

Polt Péterék mikor tartották be a jogszabályokat, és mikor működtek aszerint, ha a Fidesz érdekeit sértette?

A választási csaláshoz:ha volt is, nem emiatt nyert a Fidesz, max a 2/3 lett meg emiatt. De most hogy a szavazóurnákból tüntetik el a szavazatokat, vagy vesznek még hiányzó x mennyiséget, nem mindegy? Ugyanaz lett volna az eredménye. Ők így döntöttek ez van.
És nem most kezdtek el csalni, hanem már 4 (8) éve, mára a rendszer jól működik.

Jogszabályok alapján dolgozunk, így megyen ez 😊

Amúgy felmerül bennem a kérdés, hogy be vannak kamerázva a szavazókörök? Mert ha igen, akkor azért látszik, ki maradt egyedül a szavazólapokkal.
gabokocka

nincsenek hát. de ha igen, akkor nem működik a kamera. de ha működik is a kamera, akkor eltűnik a felvétel.
slowmotion

Nem szokott eltűnni, az adatvédelmi törvény miatt a legtöbb esetben mindent meg kell semmisíteni, mire a nyomozóhatóságnak szüksége lenne rá. Legnagyobb faszság a világon, hogy a felvételeket (pl bankautomatánál) csak fél évig lehet tárolni. De ez csak egy példa, még rentegeg ilyen adat van, amit nem lehet a végtelenségig őrizni. Bezzeg kubatov listája megvan 😊
gabokocka

jó, hát írhattam volna azt is, hogy mire eljut odáig a nyomozás, addigra már nincs meg a felvétel, de az "eltűnik" gyors és lényegretörő, nem?

Ha Soros is müködött, nem kell ide GYF....
Látom mindenki rühelli, de továbbra is ugy vélem nagyon alullövitek GYF "brandjét", föleg vidéken (munkából nem fogom megcsinálni, d pl egy MSZP Vs DK a vidéken erdekes osszehasonlitas lenne) vagy lasd hol vannak pl az Együtthöz képest..
Igor

Persze. GYF mára olyan, mint a migráns. A baloldal / jobbik addig mondogatta, hogy fóbiásabb lett tőle, mint a Fidesz szavazóbázis nagy része. 😀

Egyszerűen fel kellene ébredni, és elfelejteni ezeket a mantrákat. Annak idején Torgyán legalább annyira elutasított volt, mint ma Gyurcsány. Az 1998-as választás lényegében nem szólt másról, hogy arról, hogy a Fidesz végig esküdözött, hogy ők aztán soha, semmi körülmények között Torgyánnal soha. Aztán az első forduló után olyan "koordinált" második fordulót csaptak le, mint a huzat. A mostani ellenzéki koordináció kutya fasza ahhoz képest. 😊 Aztán pár hétre rá koalíciós partner is lett a vén pojáca. Aztán úgy kicsinálták mint a huzat.

Az ellenzék meg ezzel szemben finnyáskodik, húzódozik, egymást átkozza, hogy Gyurcsánnyal soha. A Fidesz választó miért nem utálja a volt szoci, volt komcsi, volt szélsőjobbikot arcokat. Van ott rengeteg, tűzközelben is. Mert nem az folyik a csapból is, hogy utálni kell őket, hanem az ellenkezője. Kimosdatják őket. Az ellenzék meg egymás torkát szorongatja 3-5%-os pártokból. mert "lelkiismereti alapon" nem megy az együttműködés.

Értem én, hogy nem szimpatikus valakinek Gyurcsány. Vagy Karácsony. Vagy Fekete-Győr. Vagy Hadházy, vagy mittudomén. Oké. De ezek a "lelkiismereti okok" az okai annak, hogy egymás sarkát tapossák az 1-2%-os be sem jutó és a parlamenti küszöb környékén vegetáló pártok. A legnagyob "21.sz"-i párt az LMP. Nyölc éve is 7%-ot kaptak, és most is 7%-ot kaptak. Mi a stratégia? Hogyan lesz ebből 20%? Ha az a statégia, hogy megnövünk, és lenyeljük a baloldalt, akkor miért nincs a többi "21.sz"-i kezdeményezés már régen a szárnyaik alatt? Miért az történik, hogy még ők is tovább szakadnak, miért nem az a hír, hogy együttműködésre lépte az 1 milliókkal, a szakszervezetekkel, a momentummal, és a többivel?

Gyulyást (a Mártont) lehet szeretni is meg utálni is, de egy dologban igaza van: amíg az ellenzéki pártok egymást is sanda szemmel nézegetik, itt az életben nem lesz olyan erő, amelyik akárcsak a DK-t maga alá gyűrné, nemhogy a Fideszt. Fel kellene ébredni, le kellene vetkőzni a Schifferi "csak magammal értek egyet ideológiailag" attitűdöt, és fel kellene szedni egy kicsi "nyerni akarok, hogy lehessen ráhatásom a folyamatokra" attitűdöt. De az nem fog úgy menni, ha ma az a legfontosabb, hogy hogyan szabaduljunk meg Hadházy-tól vagy Karácsonytól. (Lám, Gyurcsány neve nem is kell már a "szabaduljunk meg tőle" téme forrón tartásához. 😊 )

 www.pecsistop.hu/tartalom/cikk/493636_valasztasi_csalas_elparologtak_az_mszp_szavazatai

Én nem vagyok ilyen választásicsalás-konteó hívő, de ez tényleg durva.
mustaine

Én se szeretem az ilyesmit, de tanultam elég statisztikát és kalkuláltam elég hibát ahhoz, hogy ne tudjam elképzelni, hogy csökkenhetett a fél hetes 68 fölötti százalék 66 százalékra. Három százalékos "bocs, rosszul húztam a keresztet" hiba képtelenség. Ezek a hibák sok milliós mintán kimutathatatlanra kellene, hogy kiegyenlítsék egymást.

Remélem valaki azért odafér majd a szavazólapokhoz és a részletes adatokhoz, mert ezek nagyon furcsa "hibák" a rendszerben. Az én körzetemben például a szavazatszámláló bizottságban csak fideszes és két "műpárti" delegált volt. Én itt nem feltételezem a manipulációt, mert személyesen ismerem mindet. Ez a környék egyébként is olyan, hogy itt kajáltatás meg buszoztatás se dívik. De iszonyat mennyiségű kis világvégi faluban születtek állítólag olyan adatok, hogy 90 meg 95 meg 100% fidesz listás szavazás.

Na mindegy. Őszintén szólva inkább elkönyvelem, hogy a Fidesz nyert 50%-al, mint, hogy feltételezzem, hogy belenyúltak, mert az már tényleg Üzbegisztán lenne...
peterk2005

Pedig egyre inkább úgy tűnik, hogy ez bizony Üzbegisztán...

Jogszabályok alapján dolgozunk, így megyen ez 😊

Amúgy felmerül bennem a kérdés, hogy be vannak kamerázva a szavazókörök? Mert ha igen, akkor azért látszik, ki maradt egyedül a szavazólapokkal.
gabokocka

nincsenek hát. de ha igen, akkor nem működik a kamera. de ha működik is a kamera, akkor eltűnik a felvétel.
slowmotion

Nem szokott eltűnni, az adatvédelmi törvény miatt a legtöbb esetben mindent meg kell semmisíteni, mire a nyomozóhatóságnak szüksége lenne rá. Legnagyobb faszság a világon, hogy a felvételeket (pl bankautomatánál) csak fél évig lehet tárolni. De ez csak egy példa, még rentegeg ilyen adat van, amit nem lehet a végtelenségig őrizni. Bezzeg kubatov listája megvan 😊

Ezzel az emberrel meg mi történt, szeretne bekerülni a közmunkaprogramba?

 index.hu/belfold/2018/valasztas/2018/04/10/fideszes_kepviselo_buntarssa_tesz_minket_a_korrupcio/
Jan

nem, ő karaktergyilkosságot szeretne
slowmotion

Elolvastam az eredeti posztot, az sokkal erősebb, konkrét ügyek, nevekkel...

 www.facebook.com/gabor.sebes.5/posts/2106064822958580

Így viszont már gyanús. Ha csak az lenne, hogy hagyjuk el a korrupciót mert rossz nekünk, -de konkrétumok nélkül, akkor elhinném hogy valami régivágású jobboldalinak megszólalt a lelkiismerete, de így, hogy nevesítve vannak korábbi nagyemberek (ébresztő, ez a fidesz!) kezdem azt hinni hogy ennek valami célja van...

Szerkesztette: Jan

Jogszabályok alapján dolgozunk, így megyen ez 😊

Amúgy felmerül bennem a kérdés, hogy be vannak kamerázva a szavazókörök? Mert ha igen, akkor azért látszik, ki maradt egyedül a szavazólapokkal.
gabokocka

nincsenek hát. de ha igen, akkor nem működik a kamera. de ha működik is a kamera, akkor eltűnik a felvétel.

Jogszabályok alapján dolgozunk, így megyen ez 😊
gabokocka

Megvan már az ítélet is, Virág elvtárs? 😛

Jogszabályok alapján dolgozunk, így megyen ez 😊

Amúgy felmerül bennem a kérdés, hogy be vannak kamerázva a szavazókörök? Mert ha igen, akkor azért látszik, ki maradt egyedül a szavazólapokkal.

De, fog nyomozni, ha valaki tesz feljelentést és legalább a bűncselekmény elkövetésének a gyanúja megvan, de nem fog tudni kideríteni semmit, és megszünteti vagy felfüggeszti az eljárást.
gabokocka

Rendben. 😊

De, fog nyomozni, ha valaki tesz feljelentést és legalább a bűncselekmény elkövetésének a gyanúja megvan, de nem fog tudni kideríteni semmit, és megszünteti vagy felfüggeszti az eljárást.

Vagyis összegzem a jogászkodást:
Az állam nem fog az állam ellen nyomozni, így elmarasztaló ítélet se fog születni az idecitált Btk. 350 § ügyében.
Köszönöm.

Ki ellen van megalapozott gyanú?
gabokocka

Ismeretlen tettes ellen.
Mindig.
Mindenkor.
😊
Sobri Jóska

Megalapozott gyanút pedig csak valakivel szemben lehet közölni, ameddig ez nem történik meg és ismeretlen tettes ellen folyik a nyomozási és csak gyanú van, megalapozott gyanú nincs. A kettő elkülönül a büntetőjogban.

Sobri Jóska

Tanúvallomás az kihallgatás során keletkezik, ami nyomozási cselekmény, ergo bizonyítékként felhasználható.

 444.hu/2018/04/10/van-olyan-szavazokor-ahol-csak-a-fidesz-listaja-kapott-ervenyes-szavazatot
petey

És még azt se szabad kihagyni a számításból (11.000 szavazókörről beszélünk!), hogy egy kis vidéki szavazókörben egy lelkes fidesznyik, ahol nulla ellenzéki delegált volt, egyszerűen úgy dönt, hogy mind a 200 leadott ellenzéki szavazólapot összeikszelgeti és ezzel érvényteleníti lelkes önszorgalomból.
Sobri Jóska

ezt le lehetne akár vállvonással is rázni, de akkor kb az egész elméleted bukna meg. mert ez Btk. 350.§. és nem csak az van, hogy ennyi kevés helyen történhetett ez, hanem csak a számadatok alapján ezeken a helyeken tűnik erősen valószínűnek. többi helyen lehet volt annyi eszük, hogy hagyták legalább néhány érvényest.
csebi

Tipikus jogászkodás.
Tudod mi a baj a Btk.-val?
Hogy kell egy vizsgálat, akár feljelentés miatt, de hivatalból is, majd egy vád, majd egy ítélet.
Ezekhez meg ott van az államaparátus, hogy érvényt szerezzen a Btk.-nak.
Ha akar.
De miért akarna végső soron az állam ellenében?
A valószínűségek alapján nem lehet senkit se semmiért elítélni, ahhoz azért több kell.
Bizonyítékok.
Elővelük! 😊
Sobri Jóska

bizonyíték a tanúvallomás is. ajánlom nézd a célpontot van benne az is 😉
csebi

Bizonyíték, ha be van terjesztve, és a bíróság megismeri.
Egyébként csak vádaskodás.
Sobri Jóska

a bizonyítékok csak úgy beterjesztődnek.

 444.hu/2018/04/10/van-olyan-szavazokor-ahol-csak-a-fidesz-listaja-kapott-ervenyes-szavazatot
petey

És még azt se szabad kihagyni a számításból (11.000 szavazókörről beszélünk!), hogy egy kis vidéki szavazókörben egy lelkes fidesznyik, ahol nulla ellenzéki delegált volt, egyszerűen úgy dönt, hogy mind a 200 leadott ellenzéki szavazólapot összeikszelgeti és ezzel érvényteleníti lelkes önszorgalomból.
Sobri Jóska

ezt le lehetne akár vállvonással is rázni, de akkor kb az egész elméleted bukna meg. mert ez Btk. 350.§. és nem csak az van, hogy ennyi kevés helyen történhetett ez, hanem csak a számadatok alapján ezeken a helyeken tűnik erősen valószínűnek. többi helyen lehet volt annyi eszük, hogy hagyták legalább néhány érvényest.
csebi

Tipikus jogászkodás.
Tudod mi a baj a Btk.-val?
Hogy kell egy vizsgálat, akár feljelentés miatt, de hivatalból is, majd egy vád, majd egy ítélet.
Ezekhez meg ott van az államaparátus, hogy érvényt szerezzen a Btk.-nak.
Ha akar.
De miért akarna végső soron az állam ellenében?
A valószínűségek alapján nem lehet senkit se semmiért elítélni, ahhoz azért több kell.
Bizonyítékok.
Elővelük! 😊
Sobri Jóska

bizonyíték a tanúvallomás is. ajánlom nézd a célpontot van benne az is 😉
csebi

Bizonyíték, ha be van terjesztve, és a bíróság megismeri.
Egyébként csak vádaskodás.

 444.hu/2018/04/10/van-olyan-szavazokor-ahol-csak-a-fidesz-listaja-kapott-ervenyes-szavazatot
petey

És még azt se szabad kihagyni a számításból (11.000 szavazókörről beszélünk!), hogy egy kis vidéki szavazókörben egy lelkes fidesznyik, ahol nulla ellenzéki delegált volt, egyszerűen úgy dönt, hogy mind a 200 leadott ellenzéki szavazólapot összeikszelgeti és ezzel érvényteleníti lelkes önszorgalomból.
Sobri Jóska

ezt le lehetne akár vállvonással is rázni, de akkor kb az egész elméleted bukna meg. mert ez Btk. 350.§. és nem csak az van, hogy ennyi kevés helyen történhetett ez, hanem csak a számadatok alapján ezeken a helyeken tűnik erősen valószínűnek. többi helyen lehet volt annyi eszük, hogy hagyták legalább néhány érvényest.
csebi

Tipikus jogászkodás.
Tudod mi a baj a Btk.-val?
Hogy kell egy vizsgálat, akár feljelentés miatt, de hivatalból is, majd egy vád, majd egy ítélet.
Ezekhez meg ott van az államaparátus, hogy érvényt szerezzen a Btk.-nak.
Ha akar.
De miért akarna végső soron az állam ellenében?
A valószínűségek alapján nem lehet senkit se semmiért elítélni, ahhoz azért több kell.
Bizonyítékok.
Elővelük! 😊
Sobri Jóska

bizonyíték a tanúvallomás is. ajánlom nézd a célpontot van benne az is 😉

A valószínűségek alapján nem lehet senkit se semmiért elítélni, ahhoz azért több kell. Bizonyítékok.Sobri Jóska

? A bizonyíték micsoda? A szakértői vélemény micsoda? A megalapozott gyanú micsoda? Ezek nem valószínűség? 😊

Az egész igazságszolgáltatás valószínűségekkel dolgozik. Két dolgon áll vagy bukik, hogy mennyire működik jól: milyen "valószínűségből" lesz eljárás, és az eljárás során milyen "valószínűségeket" iktatnak be és fogadnak el mint bizonyíték és miket hagynak figyelmen kívül.
peterk2005

Ki ellen van megalapozott gyanú?
gabokocka

Ismeretlen tettes ellen.
Mindig.
Mindenkor.
😊

A valószínűségek alapján nem lehet senkit se semmiért elítélni, ahhoz azért több kell. Bizonyítékok.Sobri Jóska

? A bizonyíték micsoda? A szakértői vélemény micsoda? A megalapozott gyanú micsoda? Ezek nem valószínűség? 😊

Az egész igazságszolgáltatás valószínűségekkel dolgozik. Két dolgon áll vagy bukik, hogy mennyire működik jól: milyen "valószínűségből" lesz eljárás, és az eljárás során milyen "valószínűségeket" iktatnak be és fogadnak el mint bizonyíték és miket hagynak figyelmen kívül.
peterk2005

Ki ellen van megalapozott gyanú?

Simán benne van, hogy ezt is összebindzsizték. De ha ez igaz, akkor már sajnos feltételezni kellene, hogy nem álltak meg itt, mert miért álltak volna meg itt? Ebben a választási rendszerben 7-8% eltérés ide vs oda kisebbségben maradást vs kétharmadot tud eredményezni. Úgyhogy én inkább nem tételezek fel semmit - Gyurcsány megmentését sem - mert a belematatás szomorúbb lenne, mint az a tény, hogy migráncsozással választást lehet nyerni.
peterk2005

szomorúbb, viszont akkor Ádernek meg kellene semmisítenie a szavazás eredményét.
vagy nem?

A valószínűségek alapján nem lehet senkit se semmiért elítélni, ahhoz azért több kell. Bizonyítékok.Sobri Jóska

? A bizonyíték micsoda? A szakértői vélemény micsoda? A megalapozott gyanú micsoda? Ezek nem valószínűség? 😊

Az egész igazságszolgáltatás valószínűségekkel dolgozik. Két dolgon áll vagy bukik, hogy mennyire működik jól: milyen "valószínűségből" lesz eljárás, és az eljárás során milyen "valószínűségeket" iktatnak be és fogadnak el mint bizonyíték és miket hagynak figyelmen kívül.

Ezzel az emberrel meg mi történt, szeretne bekerülni a közmunkaprogramba?

 index.hu/belfold/2018/valasztas/2018/04/10/fideszes_kepviselo_buntarssa_tesz_minket_a_korrupcio/
Jan

nem, ő karaktergyilkosságot szeretne