Politika

ugye youtuben is balhé volt belőle hogy kisgyerekes videóknál kommentben csak egy timestamp volt, amit valaki hagyott másoknak és magának "jelzésként"
Negritis

Ohh, és az csak a felszín.

A YT gyerek policyje borzasztó.

Egyébként a témába a legjobb cikk magyarul, amit nem találok, de az indexen volt egy nóról, aki alászállt a pedofilok közé és felgönyölte a hálózat elég nagy részét.

Ismerek közvetlenül FB "cenzorokat", és csak amit elmondanak, attól rosszul vagyok.

Ez nem akkora titok, de azért nincs is kint a "pusztában", de az EU-nál erősen lobbiznak főleg a német gyerekvédelmisek, hogy tiltsák be a 13 év alattiakról készült fényképek feltöltését is.

Az egyik legfontosabb és legégetőbb kérdés a kiskorúak védelme a közösségi médiában. Aki ismer bántalmazott gyereket, az tudja miről beszélek...
Gyurma Pappa

az biztos hogy amiben ténylegesen intézkedik a YT az csak a felszín és ugye más ritkán jut el az átlag emberhez (köztük ugye hozzám is) csak ha történik valami akkor lesz róla X videó meg Y cikk és onnan lehet értesülni

de amúgy az is a probléma hogy a reklám miatt lényegében a 18 év alatti gyereked keres neked pénzt
szóval itt sztem egyéb jogi nehézségek is vannak (instagram ugyanez amúgy)

De úgy vélem, hogy elég sokan szarnak bele, csak a lényeg, hogy a gyerek foglalja el magát.
Klaci79

ez sztem generációtól és technológiától független probléma, ugyanez a "dallas generációnak" is az oka

ugye youtuben is balhé volt belőle hogy kisgyerekes videóknál kommentben csak egy timestamp volt, amit valaki hagyott másoknak és magának "jelzésként"
Negritis

Ohh, és az csak a felszín.

A YT gyerek policyje borzasztó.

Egyébként a témába a legjobb cikk magyarul, amit nem találok, de az indexen volt egy nóról, aki alászállt a pedofilok közé és felgönyölte a hálózat elég nagy részét.

Ismerek közvetlenül FB "cenzorokat", és csak amit elmondanak, attól rosszul vagyok.

Ez nem akkora titok, de azért nincs is kint a "pusztában", de az EU-nál erősen lobbiznak főleg a német gyerekvédelmisek, hogy tiltsák be a 13 év alattiakról készült fényképek feltöltését is.

Az egyik legfontosabb és legégetőbb kérdés a kiskorúak védelme a közösségi médiában. Aki ismer bántalmazott gyereket, az tudja miről beszélek...
Gyurma Pappa

Csak egyetérteni tudnék vele. 1000 és 1 mód van arra, hogy megosszuk a távol lévő rokonokkal a gyerek fényképeket (leggyakoribb bullshit érv ugye) nem kell kibaszni nyilt profilra (az is megérne egy bekezdést, hogy az emberek 0 mértékben használják az FB saját biztonsági rendszerét is a profiljuk tekintetében)

Az emberek 99%-a kurvára nem azért teszi ki a gyerekét mert az a gyereknek jó és hasznos, Csak azért teszi ki, mert kell a lájk, kell a népszerűség, kell kifelé mutatni, hogy mi aztán nagyon happy család vagyunk. Az emberek többsége önbizalomhiányos és a lájk kiválóan működik pótlékként. Gyors, azonnal érzékeli az agy jutalomközpontja és kifogyhatatlan. A gyereknél pedig egyszerűen nincs jobb módszer a gyűjtésére (csöcs - segg - kutya még versenyben)

Én a magam részéről jóval szélesebb és erősebb jogköröket adnék a gyermkevédelemnek ebben a kérdésben. Először a celebeket büntetném rommá aztán ha nem működik, mehetünk a durvább módszerek felé.

ugye youtuben is balhé volt belőle hogy kisgyerekes videóknál kommentben csak egy timestamp volt, amit valaki hagyott másoknak és magának "jelzésként"
Negritis

Ohh, és az csak a felszín.

A YT gyerek policyje borzasztó.

Egyébként a témába a legjobb cikk magyarul, amit nem találok, de az indexen volt egy nóról, aki alászállt a pedofilok közé és felgönyölte a hálózat elég nagy részét.

Ismerek közvetlenül FB "cenzorokat", és csak amit elmondanak, attól rosszul vagyok.

Ez nem akkora titok, de azért nincs is kint a "pusztában", de az EU-nál erősen lobbiznak főleg a német gyerekvédelmisek, hogy tiltsák be a 13 év alattiakról készült fényképek feltöltését is.

Az egyik legfontosabb és legégetőbb kérdés a kiskorúak védelme a közösségi médiában. Aki ismer bántalmazott gyereket, az tudja miről beszélek...
Gyurma Pappa

Úgy látom elég jól rálátsz a dologra, de ebben mekkora lehet a szülő felelőssége? Nálunk a gyereknek van fb-ja, mert sajnos már egy ideje nem lehet csak a messengert használni és bár szorosan nem figyelem a tevékenységét, de azért rendszeresen próbálom kontroll alatt tartani, illetve beszélni vele olyan dolgokról, ami sajnos megtörténhet ha nem figyel oda az ember eléggé. De úgy vélem, hogy elég sokan szarnak bele, csak a lényeg, hogy a gyerek foglalja el magát.

ugye youtuben is balhé volt belőle hogy kisgyerekes videóknál kommentben csak egy timestamp volt, amit valaki hagyott másoknak és magának "jelzésként"
Negritis

Ohh, és az csak a felszín.

A YT gyerek policyje borzasztó.

Egyébként a témába a legjobb cikk magyarul, amit nem találok, de az indexen volt egy nóról, aki alászállt a pedofilok közé és felgönyölte a hálózat elég nagy részét.

Ismerek közvetlenül FB "cenzorokat", és csak amit elmondanak, attól rosszul vagyok.

Ez nem akkora titok, de azért nincs is kint a "pusztában", de az EU-nál erősen lobbiznak főleg a német gyerekvédelmisek, hogy tiltsák be a 13 év alattiakról készült fényképek feltöltését is.

Az egyik legfontosabb és legégetőbb kérdés a kiskorúak védelme a közösségi médiában. Aki ismer bántalmazott gyereket, az tudja miről beszélek...

Fiamnak nincs se FBja se instája se semmi ilyene és tökéletesen elvan nélküle. Aki van néhány barátja azzal skypeon meg játékon keresztül amivel játszanak megtalálja a kapcsolatot, akivel feltétlenül szükséges és ennyi bőven elég neki.
dande

majd lesz
Amadeus

Így van, majd 😊

Fiamnak nincs se FBja se instája se semmi ilyene és tökéletesen elvan nélküle. Aki van néhány barátja azzal skypeon meg játékon keresztül amivel játszanak megtalálja a kapcsolatot, akivel feltétlenül szükséges és ennyi bőven elég neki.
dande

Tegnap tudtam meg unokaöcsémtől, hogy lehet a fb chatet úgy is használni, hogy nem is kell hozzá fb account. Részleteket nem tudok - hogyan szedi össze a kontaktokat, ha nincs fb fiók, stb. - de működik, unokaöcsém használja napi rendszerességgel. Szóval még kapcsolatot tartani is lehet anélkül, hogy profilokat kellene létrehozni és képekkel telebombázni.

Amúgy ez a celeb kirakja a gyerekét sztori szerintem ugyanabból gyökerezik, ahonnan az átlagemberé is, csak őket esetleg nem csak 100 ismerős követ. Nekem ahhoz is nehéz volt hozzá szokni, hogy bárhová megyünk / megyek ismerősökkel, külön programrész lett még akár egy sima egy délutános kirándulásban is, hogy keressünk egy selfie lövésre alkalmas helyet. Én ma se csinálom és már szerintem soha nem is fogom, de időnként antikvitásnak érzem magam emiatt, mert annyira része lett a mindennapoknak, mint a reggeli fogmosás.
peterk2005

Ne érzed, ez a normális. A gyermek-pszichológusoknál már külön topic van különböző social mediával összefüggésbe hozható mentális betegségekre és azok növekvő számára.

Nekem van olyan közelinek tartott ismerősöm, aki egyszer volt gyereket látogatni nálunk és nem engedtem (elmondtam előre, hogy légyszi ne - mert a csaj konkrétan insta függő, aztán elmondtam amikor nálunk megkérdezték, hogy nem, nem szeretném), hogy a csaja az Instagramjára szelfizzen a 2 hónapos gyerekkel. Aztán fél nappal később kiderült, hogy suttyomban azért lőtt képet és kirakta, én meg szóltam neki, hogy akkor a csaj nem jön többet. Azóta nem találkoztunk, de talán jobb is így.

Ennek minősített esete az újszülöttnek FB/instagram oldal készítése, ahová a félceleb/celeb szülő naponta tesz ki a követőknek új képet, videót 😊

Azt már csak mellékesen jegyezem meg, hogy a social mediába feltöltött 6 év alattiak fotóinak 15%-a 24 perc alatt kerül a dark webre, jellemzően pedofil csoportokohoz. A maradél 85%-hoz kicsit több idő kell.
MC12

Próbálom körbe írni, kurva NDA miatt nem írhatok sokat 😊

Dolgoztunk egy olyan projekten, ahol ezzel foglalkoztunk, elemeztük a kiskorúakról feltöltött képeket, és hogy kik nézik, mennyi időt töltenek el a képen stb. (a FB is követi ezeket az adatokat). A projekt célja egyértelműen az volt, hogy a normálistól eltérő viselkedést kiszűrjük. Egy átlagos néző, gyakorilatilag átgörgeti a képet, illetve lemegy a kommenteléshez és beírja, hogy "DE CUKI" + ölelés emoji. A képet nézők 15-20%-a nézegeti a képeket hosszabb ideig, egyéb adatokból kiderült, hogy ezek családtagok, közeli barátok, illetve exek 😊 . Viszont a nézegetők 2-3% rendszeresen néz hosszabban egy-egy képet, vissza-visszatér hozzá stb. Nos, az esetek 80%-ban ezek ismerősök voltak... (Nem magyar projekt volt, mégmielőtt, egy lényegesen nagyobb ország, lényegesen nagyobb projektje.)

A 5 éves cégvezetésem alatt ez volt az egyik legmegterhelőbb munkánk. Volt a cégnél egy másik gyerekes kolléga, ő kérte 3-4 hét után, hogy tegyük át másik projektre, mert napok óta nem alszik. Pedig előtte dolgoztunk más rendőrségi ügyekben is, ahol voltak elég durva dolgok....

Szóval mindenki a saját felelősségére pakol ki képeket a kölyökről, de inkább ne. Ehhez nem kell dark web sem.
Gyurma Pappa

ugye youtuben is balhé volt belőle hogy kisgyerekes videóknál kommentben csak egy timestamp volt, amit valaki hagyott másoknak és magának "jelzésként"

Ennek minősített esete az újszülöttnek FB/instagram oldal készítése, ahová a félceleb/celeb szülő naponta tesz ki a követőknek új képet, videót 😊

Azt már csak mellékesen jegyezem meg, hogy a social mediába feltöltött 6 év alattiak fotóinak 15%-a 24 perc alatt kerül a dark webre, jellemzően pedofil csoportokohoz. A maradél 85%-hoz kicsit több idő kell.
MC12

Próbálom körbe írni, kurva NDA miatt nem írhatok sokat 😊

Dolgoztunk egy olyan projekten, ahol ezzel foglalkoztunk, elemeztük a kiskorúakról feltöltött képeket, és hogy kik nézik, mennyi időt töltenek el a képen stb. (a FB is követi ezeket az adatokat). A projekt célja egyértelműen az volt, hogy a normálistól eltérő viselkedést kiszűrjük. Egy átlagos néző, gyakorilatilag átgörgeti a képet, illetve lemegy a kommenteléshez és beírja, hogy "DE CUKI" + ölelés emoji. A képet nézők 15-20%-a nézegeti a képeket hosszabb ideig, egyéb adatokból kiderült, hogy ezek családtagok, közeli barátok, illetve exek 😊 . Viszont a nézegetők 2-3% rendszeresen néz hosszabban egy-egy képet, vissza-visszatér hozzá stb. Nos, az esetek 80%-ban ezek ismerősök voltak... (Nem magyar projekt volt, mégmielőtt, egy lényegesen nagyobb ország, lényegesen nagyobb projektje.)

A 5 éves cégvezetésem alatt ez volt az egyik legmegterhelőbb munkánk. Volt a cégnél egy másik gyerekes kolléga, ő kérte 3-4 hét után, hogy tegyük át másik projektre, mert napok óta nem alszik. Pedig előtte dolgoztunk más rendőrségi ügyekben is, ahol voltak elég durva dolgok....

Szóval mindenki a saját felelősségére pakol ki képeket a kölyökről, de inkább ne. Ehhez nem kell dark web sem.

Fiamnak nincs se FBja se instája se semmi ilyene és tökéletesen elvan nélküle. Aki van néhány barátja azzal skypeon meg játékon keresztül amivel játszanak megtalálja a kapcsolatot, akivel feltétlenül szükséges és ennyi bőven elég neki.
dande

majd lesz

Fiamnak nincs se FBja se instája se semmi ilyene és tökéletesen elvan nélküle. Aki van néhány barátja azzal skypeon meg játékon keresztül amivel játszanak megtalálja a kapcsolatot, akivel feltétlenül szükséges és ennyi bőven elég neki.
dande

Tegnap tudtam meg unokaöcsémtől, hogy lehet a fb chatet úgy is használni, hogy nem is kell hozzá fb account. Részleteket nem tudok - hogyan szedi össze a kontaktokat, ha nincs fb fiók, stb. - de működik, unokaöcsém használja napi rendszerességgel. Szóval még kapcsolatot tartani is lehet anélkül, hogy profilokat kellene létrehozni és képekkel telebombázni.

Amúgy ez a celeb kirakja a gyerekét sztori szerintem ugyanabból gyökerezik, ahonnan az átlagemberé is, csak őket esetleg nem csak 100 ismerős követ. Nekem ahhoz is nehéz volt hozzá szokni, hogy bárhová megyünk / megyek ismerősökkel, külön programrész lett még akár egy sima egy délutános kirándulásban is, hogy keressünk egy selfie lövésre alkalmas helyet. Én ma se csinálom és már szerintem soha nem is fogom, de időnként antikvitásnak érzem magam emiatt, mert annyira része lett a mindennapoknak, mint a reggeli fogmosás.

Az influenszerkedő, konkrétan a gyerek ből élő (tucsi, Kulcsár Edina stb) celebeknek biztosan külön bugyor van a pokolban fenntartva.
MC12

Mivel az afterlife elég messze van, és igazából ugye ehhez kéne pokolnak is lennie, én úgy látom, hogy az élet is tartogat nekik bőven szenvedést még. Sokkal szarabb lesz nekik, amikor a 15 éves kölyök már a második elvonón lesz túl, és gyűlölni fogja őket, vagy amikor 12 évesen először jön rá, hogy van olyan barátja/csaja/faszija, akinek csak azért kell mert híres.

Ebben nem gondolnak bele ezek az emberek. Én egy utolsó, vidéki vállalkozó vagyok, de MINDEN képet töröltem a kölykökről, mindenhonnan. Van olyan osztálytársa a fiamnak, akinek saját FB profilja van. Ami azért vicces, mert 13 év alatt nem lehet regisztrálni, tehát kijátszották valahogy (gondolom hamis születési dátum).

Értem én, DE MINEK??????
Gyurma Pappa

Ennek minősített esete az újszülöttnek FB/instagram oldal készítése, ahová a félceleb/celeb szülő naponta tesz ki a követőknek új képet, videót 😊

Azt már csak mellékesen jegyezem meg, hogy a social mediába feltöltött 6 év alattiak fotóinak 15%-a 24 perc alatt kerül a dark webre, jellemzően pedofil csoportokohoz. A maradél 85%-hoz kicsit több idő kell.
MC12

Nagyobbik húgom a malacának csinált saját fb profilt 🙄🤣

Az influenszerkedő, konkrétan a gyerek ből élő (tucsi, Kulcsár Edina stb) celebeknek biztosan külön bugyor van a pokolban fenntartva.
MC12

Mivel az afterlife elég messze van, és igazából ugye ehhez kéne pokolnak is lennie, én úgy látom, hogy az élet is tartogat nekik bőven szenvedést még. Sokkal szarabb lesz nekik, amikor a 15 éves kölyök már a második elvonón lesz túl, és gyűlölni fogja őket, vagy amikor 12 évesen először jön rá, hogy van olyan barátja/csaja/faszija, akinek csak azért kell mert híres.

Ebben nem gondolnak bele ezek az emberek. Én egy utolsó, vidéki vállalkozó vagyok, de MINDEN képet töröltem a kölykökről, mindenhonnan. Van olyan osztálytársa a fiamnak, akinek saját FB profilja van. Ami azért vicces, mert 13 év alatt nem lehet regisztrálni, tehát kijátszották valahogy (gondolom hamis születési dátum).

Értem én, DE MINEK??????
Gyurma Pappa

Ennek minősített esete az újszülöttnek FB/instagram oldal készítése, ahová a félceleb/celeb szülő naponta tesz ki a követőknek új képet, videót 😊

Azt már csak mellékesen jegyezem meg, hogy a social mediába feltöltött 6 év alattiak fotóinak 15%-a 24 perc alatt kerül a dark webre, jellemzően pedofil csoportokohoz. A maradél 85%-hoz kicsit több idő kell.

Fiamnak nincs se FBja se instája se semmi ilyene és tökéletesen elvan nélküle. Aki van néhány barátja azzal skypeon meg játékon keresztül amivel játszanak megtalálja a kapcsolatot, akivel feltétlenül szükséges és ennyi bőven elég neki.

Az influenszerkedő, konkrétan a gyerek ből élő (tucsi, Kulcsár Edina stb) celebeknek biztosan külön bugyor van a pokolban fenntartva.
MC12

Mivel az afterlife elég messze van, és igazából ugye ehhez kéne pokolnak is lennie, én úgy látom, hogy az élet is tartogat nekik bőven szenvedést még. Sokkal szarabb lesz nekik, amikor a 15 éves kölyök már a második elvonón lesz túl, és gyűlölni fogja őket, vagy amikor 12 évesen először jön rá, hogy van olyan barátja/csaja/faszija, akinek csak azért kell mert híres.

Ebben nem gondolnak bele ezek az emberek. Én egy utolsó, vidéki vállalkozó vagyok, de MINDEN képet töröltem a kölykökről, mindenhonnan. Van olyan osztálytársa a fiamnak, akinek saját FB profilja van. Ami azért vicces, mert 13 év alatt nem lehet regisztrálni, tehát kijátszották valahogy (gondolom hamis születési dátum).

Értem én, DE MINEK??????

 444.hu/2021/05/31/ketszer-annyian-dolgoznak-a-miniszteriumokban-mint-2010-ben-es-duplazodott-a-kormanytagok-szama-is

Tanulságos sztori ez is, milyen egy kisebbségi komplexusos patkány lehet ez az ember
 444.hu/2021/05/31/kozpenzbol-jarja-a-vilag-luxushoteleit-antall-jozsef-fia-az-orban-rendszer-nagy-nyertese

Plusz Rózsa nem átvette a fotót, mert az átvétel az lett volna, hogy beszámol a fotóról annak születési körülményeiről és céljáról. Ő felhasználta a fotót, hogy egy általa írt cikk narratíváját erősítse. Nem ugyanaz.
MC12

Egyrészt: jogos. Másrészt: ebből az következik, hogy egy ilyen fotót csakis úgy szabad közölni, ha azzal az adott politikus propagandáját erősíted. Na, nehogymár.
nagylaza

Pedig sajnos ez történik. Karácsony pár percre a saját gyerekével rakott ki fotót gyereknap alkalmából (amikor még baba korú volt- ami külön súlyosbító körülmény) a saját oldala ünnepli hogy milyen cuki, kedves és micsoda figyelemfelhívás. Ugyanez az oldal felszólítja a Fidesz oldali politikusokat hogy ne használják a gyerekeket politikai céljaikra.

És fordítva. Amikor Orbán tesz ki unokás képet akkor az milyen kedves ember arcú és nagypapa. Bezzeg amikor 18ban valami szoci pózolt gyermekekkel a kampányban akkor egységesen háborodott fel a propaganda média, hogy kampányban gyerekeket használni felháborító.

Mocskos dolog ez a politikában, talán a legmocskosabb.
MC12

Bocs, nem úgy gondolod, hogy MÁSOK gyerekeit politikai célra? Mert így helyes lenne. Folyton óvodások, iskolások között fényképezik őket, játszanak mikulást, meg mittudoménmit, úgy hogy egyébként a szülő nem tud róla.
Szerintem a saját gyerekével egy fotó bőven belefér. Orbánnak is, Karácsonynak is, de még Gyurcsánynak is.
A fideszesek viszont általában más gyerekeivel oldják ezt meg, ahol bizony jogos a kritika, főleg ha a szülő nem is tud róla, mint később kiderül.
Klaci79

Nem. Szerintem a saját gyerekeiket sem kellene hogy a saját poltikai céljaikra használják. Vannnak annak a gyereknek jogai, talán tartsuk tiszteletben. Nem biztos, hogy ifijabb Karácsony vagy az Orbán unoka olyan nagyon boldog lesz 10-20-30 év múlva hogy a kedves apuka, nagyszülő vele akart szavazatokat szerezni.
Annak a gyereknek nem volt lehetősége eldönteni, hogy akar - e ő lájk mágnes lenni több százezer ember előtt egy politikusnak. Ez pedig rosszabb mint az óvoda vagy iskola, azok a gyerekek legalább csak egyszer szerepelnek jó esetben és nem nyomorítja meg az életüket a folyamatos szereplés. Bőven rengeteg szociológiai tanulmány van már arra, hogy a gyerekek fejlődésének egyértelműen hátrányos az ilyen típusú felhasználásuk.

A gyerek nem tulajdon.
MC12

Azért ha a saját gyerekemmel szeretnék egy közös fotót gyereknap alkalmából, nehogy már a foglalkozásom miatt ne tehessem meg. Én hidegrázást kapok amikor jönnek ezekkel a baromságokkal, hogy miért kell a gyerekével lefotózni, szerintem nincsen abban semmi. Voltaképp a politikus is ember és nem ördögtől való, hogy a gyerekével legyen fent egy közösségi oldalon, mint ahogy nekem sem az, van is ilyen képem.
Alap, hogy nem teszek ki olyan fotót, ami kellemetlen lehet neki valamikor, de hogy az apjával legyen, mondjuk gyereknap, abban én nem látok semmi álságosat.
Klaci79

Ha szerinted a gyerekjogok, a gyermek képmashoz fűződő joga meg a normális fejlődéshez való joga (100ezres tömeg elé oda dobni lájkért nem normális) baromság, lelked rajta.

És nem rólad volt szó hanem politikusokról. Akik a saját politikai gondolataikat eroszakőszakolják rá a gyerekre egyfajta közvetítő közegként fehasználva. Jéghideg számítás mentén.

Te azért teszed ki a fotót a gyerekeddel mert kedves dolognak tartod vagy mittomén. Kap 27 lájkot és ennyi. (Nekem az Fb-men egyetlen fotó sincs a gyerekeimről de egye fene ebben nem értünk egyet)

A politikus viszont szavazért teszi közzé a gyerekét, az emberarcúságért, hogy a választók lássak, ő egy felelősségteljes családfő akire rá lehet bízni egy országot (és a saját gyerekeid sorsát) Ez egy elég régi politikai fogás gondolom ezzel nem mondok újat. És ennek semmi köze a gyerekhez vagy annak érdekeihez. Csak ahhoz, hogy kihasználják őket.
MC12

Ha kiteszi hogy a gyerekkel majalisozunk szerintem azzal nincs gond.
Ha kiírja, hogy mert nekem a család első és ezt fogom képviselni a választásokon akkor már van gond vele.
Értem, hogy amúgy mindkettő hoz politikailag a konyhára, de ahogy belefuthatok Karacsonyba bicajozas közbe úgy azt se értem m, hogy bárki a saját profilján miért ne csinálhatná azt mint más.

Másik resz:
Az, hogy megkérdezem a gyereket, hogy egy családi kép zavarja-e az ok. De azért van egy határ ahol a gyereknek beleszólása van, hogy amit kiteszek róla karos vagy sem, meg van egy pont ahol szülői felelőség.
Értem azt, hogy Mónika show kretenkedik a gyerekkel az lehet mókás most neki aztán 5 év múlva meg majd nem lesz.
Ez senki ellen nem szólt csak így általánosságban írtam a témához.
Toca

Ezt én is így gondolom. Ha nem ír hozza politikai maszlagot akkor még elfér a saját gyerek, unoka. Nyilván akkor is politikai szándék van mögötte de burkoltan legalább. Nem szép dolog, ennél csak az influencer szülőket utálom jobban akik a gyerekkel reklamoznak. Közeli ismerősöm a gyereke születésétől fogva arra használja az instáját hogy a gyereken keresztül árulja a baba cuccokat. Plusz beleszovi a gyerek nevét a reklámja. Használd a szofi95 kódot 20% kedvezmenyert. Hányni tudnék. Gyerek helyében 18 évesen benyujtanam a számlát minden egyes posztért.
samu09

Az influenszerkedő, konkrétan a gyerek ből élő (tucsi, Kulcsár Edina stb) celebeknek biztosan külön bugyor van a pokolban fenntartva.
MC12

ők nem is közszereplők. még akkor sem, ha saját gyerekükkel adják el a reklámokat. nem is értem a bíróságot ...
csebi

De miért nem közszereplő szerinted az, aki maga törekszik arra, hogy a köz minél jobban ismerje?
ender1112

Csebi ironizált ha jól gondolom 😊 a kérdés egyébként teljesen jogos a bíróságnak kéne feltenni.
MC12

Mármint hogy a magyar bíróság mondta azt, hogy az ilyen emberek nem közszereplők?
ender1112

Igen, a Kulcsár vs. Tibi atya ügyben azt hozták ki, hogy Kulcsár Edináèk (800 ezer követővel) nem közszereplők ezért Tibi atya (illetve a brandet csináló srác) véleményei megsértették a becsületüket. Mivel nem közszereplők így nem kötelesek többet tűrni mint te vagy én 😊

Jól elkanyarodtunk az eredeti történettől. 😊

A kérdés nem az, hogy etikus-e a saját gyerekkel pózolni, vagy gyerekekkel pózolni. Ezt mindenki ítélje meg maga. Meg is ítélik, az emberek is, a politika is. (Nekem is van véleményem róla nyilván, ahogy nektek is.) Van akinek az ilyesmi nem tetszik, van akit nem érdekel. A kurvaanyádtól a mi is a bajig rengeteg féle módon lehet erre reagálni, és reagálnak is rá. A politika pedig ki szokta ezt használni, az ellenoldalt szapulja, saját maga meg időnként él vele.

De itt nem ez volt a történet lényege, hanem az, hogy van egy főszerkesztő, aki csinált egy ilyent. és ezért kirúgták. Namost mutasson nekem valaki egy politikust, vagy újságírót - bárkit - akit ilyenért kirúgtak az állásából. Vagy csak mondjuk fegyelmit kapott. Nincs ilyen. Talán privát szektorban, magáncégnél igen, de a politikában és a médiában nincs. Anyázás van, aztán move on. Ezt a főszerkesztőt viszont kirúgták miatta. Azaz, nem emiatt rúgták ki. A valódi indok nem ez volt, csak erre fogták rá / kihasználták az apropót. Innentől kezdve a miért igazából a történet szempontjából lényegtelen is. Nem az volt az oka.

Plusz Rózsa nem átvette a fotót, mert az átvétel az lett volna, hogy beszámol a fotóról annak születési körülményeiről és céljáról. Ő felhasználta a fotót, hogy egy általa írt cikk narratíváját erősítse. Nem ugyanaz.
MC12

Egyrészt: jogos. Másrészt: ebből az következik, hogy egy ilyen fotót csakis úgy szabad közölni, ha azzal az adott politikus propagandáját erősíted. Na, nehogymár.
nagylaza

Pedig sajnos ez történik. Karácsony pár percre a saját gyerekével rakott ki fotót gyereknap alkalmából (amikor még baba korú volt- ami külön súlyosbító körülmény) a saját oldala ünnepli hogy milyen cuki, kedves és micsoda figyelemfelhívás. Ugyanez az oldal felszólítja a Fidesz oldali politikusokat hogy ne használják a gyerekeket politikai céljaikra.

És fordítva. Amikor Orbán tesz ki unokás képet akkor az milyen kedves ember arcú és nagypapa. Bezzeg amikor 18ban valami szoci pózolt gyermekekkel a kampányban akkor egységesen háborodott fel a propaganda média, hogy kampányban gyerekeket használni felháborító.

Mocskos dolog ez a politikában, talán a legmocskosabb.
MC12

Bocs, nem úgy gondolod, hogy MÁSOK gyerekeit politikai célra? Mert így helyes lenne. Folyton óvodások, iskolások között fényképezik őket, játszanak mikulást, meg mittudoménmit, úgy hogy egyébként a szülő nem tud róla.
Szerintem a saját gyerekével egy fotó bőven belefér. Orbánnak is, Karácsonynak is, de még Gyurcsánynak is.
A fideszesek viszont általában más gyerekeivel oldják ezt meg, ahol bizony jogos a kritika, főleg ha a szülő nem is tud róla, mint később kiderül.
Klaci79

Nem. Szerintem a saját gyerekeiket sem kellene hogy a saját poltikai céljaikra használják. Vannnak annak a gyereknek jogai, talán tartsuk tiszteletben. Nem biztos, hogy ifijabb Karácsony vagy az Orbán unoka olyan nagyon boldog lesz 10-20-30 év múlva hogy a kedves apuka, nagyszülő vele akart szavazatokat szerezni.
Annak a gyereknek nem volt lehetősége eldönteni, hogy akar - e ő lájk mágnes lenni több százezer ember előtt egy politikusnak. Ez pedig rosszabb mint az óvoda vagy iskola, azok a gyerekek legalább csak egyszer szerepelnek jó esetben és nem nyomorítja meg az életüket a folyamatos szereplés. Bőven rengeteg szociológiai tanulmány van már arra, hogy a gyerekek fejlődésének egyértelműen hátrányos az ilyen típusú felhasználásuk.

A gyerek nem tulajdon.
MC12

Azért ha a saját gyerekemmel szeretnék egy közös fotót gyereknap alkalmából, nehogy már a foglalkozásom miatt ne tehessem meg. Én hidegrázást kapok amikor jönnek ezekkel a baromságokkal, hogy miért kell a gyerekével lefotózni, szerintem nincsen abban semmi. Voltaképp a politikus is ember és nem ördögtől való, hogy a gyerekével legyen fent egy közösségi oldalon, mint ahogy nekem sem az, van is ilyen képem.
Alap, hogy nem teszek ki olyan fotót, ami kellemetlen lehet neki valamikor, de hogy az apjával legyen, mondjuk gyereknap, abban én nem látok semmi álságosat.
Klaci79

Ha szerinted a gyerekjogok, a gyermek képmashoz fűződő joga meg a normális fejlődéshez való joga (100ezres tömeg elé oda dobni lájkért nem normális) baromság, lelked rajta.

És nem rólad volt szó hanem politikusokról. Akik a saját politikai gondolataikat eroszakőszakolják rá a gyerekre egyfajta közvetítő közegként fehasználva. Jéghideg számítás mentén.

Te azért teszed ki a fotót a gyerekeddel mert kedves dolognak tartod vagy mittomén. Kap 27 lájkot és ennyi. (Nekem az Fb-men egyetlen fotó sincs a gyerekeimről de egye fene ebben nem értünk egyet)

A politikus viszont szavazért teszi közzé a gyerekét, az emberarcúságért, hogy a választók lássak, ő egy felelősségteljes családfő akire rá lehet bízni egy országot (és a saját gyerekeid sorsát) Ez egy elég régi politikai fogás gondolom ezzel nem mondok újat. És ennek semmi köze a gyerekhez vagy annak érdekeihez. Csak ahhoz, hogy kihasználják őket.
MC12

Ha kiteszi hogy a gyerekkel majalisozunk szerintem azzal nincs gond.
Ha kiírja, hogy mert nekem a család első és ezt fogom képviselni a választásokon akkor már van gond vele.
Értem, hogy amúgy mindkettő hoz politikailag a konyhára, de ahogy belefuthatok Karacsonyba bicajozas közbe úgy azt se értem m, hogy bárki a saját profilján miért ne csinálhatná azt mint más.

Másik resz:
Az, hogy megkérdezem a gyereket, hogy egy családi kép zavarja-e az ok. De azért van egy határ ahol a gyereknek beleszólása van, hogy amit kiteszek róla karos vagy sem, meg van egy pont ahol szülői felelőség.
Értem azt, hogy Mónika show kretenkedik a gyerekkel az lehet mókás most neki aztán 5 év múlva meg majd nem lesz.
Ez senki ellen nem szólt csak így általánosságban írtam a témához.
Toca

Ezt én is így gondolom. Ha nem ír hozza politikai maszlagot akkor még elfér a saját gyerek, unoka. Nyilván akkor is politikai szándék van mögötte de burkoltan legalább. Nem szép dolog, ennél csak az influencer szülőket utálom jobban akik a gyerekkel reklamoznak. Közeli ismerősöm a gyereke születésétől fogva arra használja az instáját hogy a gyereken keresztül árulja a baba cuccokat. Plusz beleszovi a gyerek nevét a reklámja. Használd a szofi95 kódot 20% kedvezmenyert. Hányni tudnék. Gyerek helyében 18 évesen benyujtanam a számlát minden egyes posztért.
samu09

Az influenszerkedő, konkrétan a gyerek ből élő (tucsi, Kulcsár Edina stb) celebeknek biztosan külön bugyor van a pokolban fenntartva.
MC12

ők nem is közszereplők. még akkor sem, ha saját gyerekükkel adják el a reklámokat. nem is értem a bíróságot ...
csebi

De miért nem közszereplő szerinted az, aki maga törekszik arra, hogy a köz minél jobban ismerje?
ender1112

Csebi ironizált ha jól gondolom 😊 a kérdés egyébként teljesen jogos a bíróságnak kéne feltenni.
MC12

Mármint hogy a magyar bíróság mondta azt, hogy az ilyen emberek nem közszereplők?

Plusz Rózsa nem átvette a fotót, mert az átvétel az lett volna, hogy beszámol a fotóról annak születési körülményeiről és céljáról. Ő felhasználta a fotót, hogy egy általa írt cikk narratíváját erősítse. Nem ugyanaz.
MC12

Egyrészt: jogos. Másrészt: ebből az következik, hogy egy ilyen fotót csakis úgy szabad közölni, ha azzal az adott politikus propagandáját erősíted. Na, nehogymár.
nagylaza

Pedig sajnos ez történik. Karácsony pár percre a saját gyerekével rakott ki fotót gyereknap alkalmából (amikor még baba korú volt- ami külön súlyosbító körülmény) a saját oldala ünnepli hogy milyen cuki, kedves és micsoda figyelemfelhívás. Ugyanez az oldal felszólítja a Fidesz oldali politikusokat hogy ne használják a gyerekeket politikai céljaikra.

És fordítva. Amikor Orbán tesz ki unokás képet akkor az milyen kedves ember arcú és nagypapa. Bezzeg amikor 18ban valami szoci pózolt gyermekekkel a kampányban akkor egységesen háborodott fel a propaganda média, hogy kampányban gyerekeket használni felháborító.

Mocskos dolog ez a politikában, talán a legmocskosabb.
MC12

Bocs, nem úgy gondolod, hogy MÁSOK gyerekeit politikai célra? Mert így helyes lenne. Folyton óvodások, iskolások között fényképezik őket, játszanak mikulást, meg mittudoménmit, úgy hogy egyébként a szülő nem tud róla.
Szerintem a saját gyerekével egy fotó bőven belefér. Orbánnak is, Karácsonynak is, de még Gyurcsánynak is.
A fideszesek viszont általában más gyerekeivel oldják ezt meg, ahol bizony jogos a kritika, főleg ha a szülő nem is tud róla, mint később kiderül.
Klaci79

Nem. Szerintem a saját gyerekeiket sem kellene hogy a saját poltikai céljaikra használják. Vannnak annak a gyereknek jogai, talán tartsuk tiszteletben. Nem biztos, hogy ifijabb Karácsony vagy az Orbán unoka olyan nagyon boldog lesz 10-20-30 év múlva hogy a kedves apuka, nagyszülő vele akart szavazatokat szerezni.
Annak a gyereknek nem volt lehetősége eldönteni, hogy akar - e ő lájk mágnes lenni több százezer ember előtt egy politikusnak. Ez pedig rosszabb mint az óvoda vagy iskola, azok a gyerekek legalább csak egyszer szerepelnek jó esetben és nem nyomorítja meg az életüket a folyamatos szereplés. Bőven rengeteg szociológiai tanulmány van már arra, hogy a gyerekek fejlődésének egyértelműen hátrányos az ilyen típusú felhasználásuk.

A gyerek nem tulajdon.
MC12

Azért ha a saját gyerekemmel szeretnék egy közös fotót gyereknap alkalmából, nehogy már a foglalkozásom miatt ne tehessem meg. Én hidegrázást kapok amikor jönnek ezekkel a baromságokkal, hogy miért kell a gyerekével lefotózni, szerintem nincsen abban semmi. Voltaképp a politikus is ember és nem ördögtől való, hogy a gyerekével legyen fent egy közösségi oldalon, mint ahogy nekem sem az, van is ilyen képem.
Alap, hogy nem teszek ki olyan fotót, ami kellemetlen lehet neki valamikor, de hogy az apjával legyen, mondjuk gyereknap, abban én nem látok semmi álságosat.
Klaci79

Ha szerinted a gyerekjogok, a gyermek képmashoz fűződő joga meg a normális fejlődéshez való joga (100ezres tömeg elé oda dobni lájkért nem normális) baromság, lelked rajta.

És nem rólad volt szó hanem politikusokról. Akik a saját politikai gondolataikat eroszakőszakolják rá a gyerekre egyfajta közvetítő közegként fehasználva. Jéghideg számítás mentén.

Te azért teszed ki a fotót a gyerekeddel mert kedves dolognak tartod vagy mittomén. Kap 27 lájkot és ennyi. (Nekem az Fb-men egyetlen fotó sincs a gyerekeimről de egye fene ebben nem értünk egyet)

A politikus viszont szavazért teszi közzé a gyerekét, az emberarcúságért, hogy a választók lássak, ő egy felelősségteljes családfő akire rá lehet bízni egy országot (és a saját gyerekeid sorsát) Ez egy elég régi politikai fogás gondolom ezzel nem mondok újat. És ennek semmi köze a gyerekhez vagy annak érdekeihez. Csak ahhoz, hogy kihasználják őket.
MC12

Ha kiteszi hogy a gyerekkel majalisozunk szerintem azzal nincs gond.
Ha kiírja, hogy mert nekem a család első és ezt fogom képviselni a választásokon akkor már van gond vele.
Értem, hogy amúgy mindkettő hoz politikailag a konyhára, de ahogy belefuthatok Karacsonyba bicajozas közbe úgy azt se értem m, hogy bárki a saját profilján miért ne csinálhatná azt mint más.

Másik resz:
Az, hogy megkérdezem a gyereket, hogy egy családi kép zavarja-e az ok. De azért van egy határ ahol a gyereknek beleszólása van, hogy amit kiteszek róla karos vagy sem, meg van egy pont ahol szülői felelőség.
Értem azt, hogy Mónika show kretenkedik a gyerekkel az lehet mókás most neki aztán 5 év múlva meg majd nem lesz.
Ez senki ellen nem szólt csak így általánosságban írtam a témához.
Toca

Ezt én is így gondolom. Ha nem ír hozza politikai maszlagot akkor még elfér a saját gyerek, unoka. Nyilván akkor is politikai szándék van mögötte de burkoltan legalább. Nem szép dolog, ennél csak az influencer szülőket utálom jobban akik a gyerekkel reklamoznak. Közeli ismerősöm a gyereke születésétől fogva arra használja az instáját hogy a gyereken keresztül árulja a baba cuccokat. Plusz beleszovi a gyerek nevét a reklámja. Használd a szofi95 kódot 20% kedvezmenyert. Hányni tudnék. Gyerek helyében 18 évesen benyujtanam a számlát minden egyes posztért.
samu09

Az influenszerkedő, konkrétan a gyerek ből élő (tucsi, Kulcsár Edina stb) celebeknek biztosan külön bugyor van a pokolban fenntartva.
MC12

ők nem is közszereplők. még akkor sem, ha saját gyerekükkel adják el a reklámokat. nem is értem a bíróságot ...
csebi

De miért nem közszereplő szerinted az, aki maga törekszik arra, hogy a köz minél jobban ismerje?
ender1112

Csebi ironizált ha jól gondolom 😊 a kérdés egyébként teljesen jogos a bíróságnak kéne feltenni.

Plusz Rózsa nem átvette a fotót, mert az átvétel az lett volna, hogy beszámol a fotóról annak születési körülményeiről és céljáról. Ő felhasználta a fotót, hogy egy általa írt cikk narratíváját erősítse. Nem ugyanaz.
MC12

Egyrészt: jogos. Másrészt: ebből az következik, hogy egy ilyen fotót csakis úgy szabad közölni, ha azzal az adott politikus propagandáját erősíted. Na, nehogymár.
nagylaza

Pedig sajnos ez történik. Karácsony pár percre a saját gyerekével rakott ki fotót gyereknap alkalmából (amikor még baba korú volt- ami külön súlyosbító körülmény) a saját oldala ünnepli hogy milyen cuki, kedves és micsoda figyelemfelhívás. Ugyanez az oldal felszólítja a Fidesz oldali politikusokat hogy ne használják a gyerekeket politikai céljaikra.

És fordítva. Amikor Orbán tesz ki unokás képet akkor az milyen kedves ember arcú és nagypapa. Bezzeg amikor 18ban valami szoci pózolt gyermekekkel a kampányban akkor egységesen háborodott fel a propaganda média, hogy kampányban gyerekeket használni felháborító.

Mocskos dolog ez a politikában, talán a legmocskosabb.
MC12

Bocs, nem úgy gondolod, hogy MÁSOK gyerekeit politikai célra? Mert így helyes lenne. Folyton óvodások, iskolások között fényképezik őket, játszanak mikulást, meg mittudoménmit, úgy hogy egyébként a szülő nem tud róla.
Szerintem a saját gyerekével egy fotó bőven belefér. Orbánnak is, Karácsonynak is, de még Gyurcsánynak is.
A fideszesek viszont általában más gyerekeivel oldják ezt meg, ahol bizony jogos a kritika, főleg ha a szülő nem is tud róla, mint később kiderül.
Klaci79

Nem. Szerintem a saját gyerekeiket sem kellene hogy a saját poltikai céljaikra használják. Vannnak annak a gyereknek jogai, talán tartsuk tiszteletben. Nem biztos, hogy ifijabb Karácsony vagy az Orbán unoka olyan nagyon boldog lesz 10-20-30 év múlva hogy a kedves apuka, nagyszülő vele akart szavazatokat szerezni.
Annak a gyereknek nem volt lehetősége eldönteni, hogy akar - e ő lájk mágnes lenni több százezer ember előtt egy politikusnak. Ez pedig rosszabb mint az óvoda vagy iskola, azok a gyerekek legalább csak egyszer szerepelnek jó esetben és nem nyomorítja meg az életüket a folyamatos szereplés. Bőven rengeteg szociológiai tanulmány van már arra, hogy a gyerekek fejlődésének egyértelműen hátrányos az ilyen típusú felhasználásuk.

A gyerek nem tulajdon.
MC12

Azért ha a saját gyerekemmel szeretnék egy közös fotót gyereknap alkalmából, nehogy már a foglalkozásom miatt ne tehessem meg. Én hidegrázást kapok amikor jönnek ezekkel a baromságokkal, hogy miért kell a gyerekével lefotózni, szerintem nincsen abban semmi. Voltaképp a politikus is ember és nem ördögtől való, hogy a gyerekével legyen fent egy közösségi oldalon, mint ahogy nekem sem az, van is ilyen képem.
Alap, hogy nem teszek ki olyan fotót, ami kellemetlen lehet neki valamikor, de hogy az apjával legyen, mondjuk gyereknap, abban én nem látok semmi álságosat.
Klaci79

Ha szerinted a gyerekjogok, a gyermek képmashoz fűződő joga meg a normális fejlődéshez való joga (100ezres tömeg elé oda dobni lájkért nem normális) baromság, lelked rajta.

És nem rólad volt szó hanem politikusokról. Akik a saját politikai gondolataikat eroszakőszakolják rá a gyerekre egyfajta közvetítő közegként fehasználva. Jéghideg számítás mentén.

Te azért teszed ki a fotót a gyerekeddel mert kedves dolognak tartod vagy mittomén. Kap 27 lájkot és ennyi. (Nekem az Fb-men egyetlen fotó sincs a gyerekeimről de egye fene ebben nem értünk egyet)

A politikus viszont szavazért teszi közzé a gyerekét, az emberarcúságért, hogy a választók lássak, ő egy felelősségteljes családfő akire rá lehet bízni egy országot (és a saját gyerekeid sorsát) Ez egy elég régi politikai fogás gondolom ezzel nem mondok újat. És ennek semmi köze a gyerekhez vagy annak érdekeihez. Csak ahhoz, hogy kihasználják őket.
MC12

Ha kiteszi hogy a gyerekkel majalisozunk szerintem azzal nincs gond.
Ha kiírja, hogy mert nekem a család első és ezt fogom képviselni a választásokon akkor már van gond vele.
Értem, hogy amúgy mindkettő hoz politikailag a konyhára, de ahogy belefuthatok Karacsonyba bicajozas közbe úgy azt se értem m, hogy bárki a saját profilján miért ne csinálhatná azt mint más.

Másik resz:
Az, hogy megkérdezem a gyereket, hogy egy családi kép zavarja-e az ok. De azért van egy határ ahol a gyereknek beleszólása van, hogy amit kiteszek róla karos vagy sem, meg van egy pont ahol szülői felelőség.
Értem azt, hogy Mónika show kretenkedik a gyerekkel az lehet mókás most neki aztán 5 év múlva meg majd nem lesz.
Ez senki ellen nem szólt csak így általánosságban írtam a témához.
Toca

Ezt én is így gondolom. Ha nem ír hozza politikai maszlagot akkor még elfér a saját gyerek, unoka. Nyilván akkor is politikai szándék van mögötte de burkoltan legalább. Nem szép dolog, ennél csak az influencer szülőket utálom jobban akik a gyerekkel reklamoznak. Közeli ismerősöm a gyereke születésétől fogva arra használja az instáját hogy a gyereken keresztül árulja a baba cuccokat. Plusz beleszovi a gyerek nevét a reklámja. Használd a szofi95 kódot 20% kedvezmenyert. Hányni tudnék. Gyerek helyében 18 évesen benyujtanam a számlát minden egyes posztért.
samu09

Az influenszerkedő, konkrétan a gyerek ből élő (tucsi, Kulcsár Edina stb) celebeknek biztosan külön bugyor van a pokolban fenntartva.
MC12

ők nem is közszereplők. még akkor sem, ha saját gyerekükkel adják el a reklámokat. nem is értem a bíróságot ...
csebi

De miért nem közszereplő szerinted az, aki maga törekszik arra, hogy a köz minél jobban ismerje?

Plusz Rózsa nem átvette a fotót, mert az átvétel az lett volna, hogy beszámol a fotóról annak születési körülményeiről és céljáról. Ő felhasználta a fotót, hogy egy általa írt cikk narratíváját erősítse. Nem ugyanaz.
MC12

Egyrészt: jogos. Másrészt: ebből az következik, hogy egy ilyen fotót csakis úgy szabad közölni, ha azzal az adott politikus propagandáját erősíted. Na, nehogymár.
nagylaza

Pedig sajnos ez történik. Karácsony pár percre a saját gyerekével rakott ki fotót gyereknap alkalmából (amikor még baba korú volt- ami külön súlyosbító körülmény) a saját oldala ünnepli hogy milyen cuki, kedves és micsoda figyelemfelhívás. Ugyanez az oldal felszólítja a Fidesz oldali politikusokat hogy ne használják a gyerekeket politikai céljaikra.

És fordítva. Amikor Orbán tesz ki unokás képet akkor az milyen kedves ember arcú és nagypapa. Bezzeg amikor 18ban valami szoci pózolt gyermekekkel a kampányban akkor egységesen háborodott fel a propaganda média, hogy kampányban gyerekeket használni felháborító.

Mocskos dolog ez a politikában, talán a legmocskosabb.
MC12

Bocs, nem úgy gondolod, hogy MÁSOK gyerekeit politikai célra? Mert így helyes lenne. Folyton óvodások, iskolások között fényképezik őket, játszanak mikulást, meg mittudoménmit, úgy hogy egyébként a szülő nem tud róla.
Szerintem a saját gyerekével egy fotó bőven belefér. Orbánnak is, Karácsonynak is, de még Gyurcsánynak is.
A fideszesek viszont általában más gyerekeivel oldják ezt meg, ahol bizony jogos a kritika, főleg ha a szülő nem is tud róla, mint később kiderül.
Klaci79

Nem. Szerintem a saját gyerekeiket sem kellene hogy a saját poltikai céljaikra használják. Vannnak annak a gyereknek jogai, talán tartsuk tiszteletben. Nem biztos, hogy ifijabb Karácsony vagy az Orbán unoka olyan nagyon boldog lesz 10-20-30 év múlva hogy a kedves apuka, nagyszülő vele akart szavazatokat szerezni.
Annak a gyereknek nem volt lehetősége eldönteni, hogy akar - e ő lájk mágnes lenni több százezer ember előtt egy politikusnak. Ez pedig rosszabb mint az óvoda vagy iskola, azok a gyerekek legalább csak egyszer szerepelnek jó esetben és nem nyomorítja meg az életüket a folyamatos szereplés. Bőven rengeteg szociológiai tanulmány van már arra, hogy a gyerekek fejlődésének egyértelműen hátrányos az ilyen típusú felhasználásuk.

A gyerek nem tulajdon.
MC12

Azért ha a saját gyerekemmel szeretnék egy közös fotót gyereknap alkalmából, nehogy már a foglalkozásom miatt ne tehessem meg. Én hidegrázást kapok amikor jönnek ezekkel a baromságokkal, hogy miért kell a gyerekével lefotózni, szerintem nincsen abban semmi. Voltaképp a politikus is ember és nem ördögtől való, hogy a gyerekével legyen fent egy közösségi oldalon, mint ahogy nekem sem az, van is ilyen képem.
Alap, hogy nem teszek ki olyan fotót, ami kellemetlen lehet neki valamikor, de hogy az apjával legyen, mondjuk gyereknap, abban én nem látok semmi álságosat.
Klaci79

Ha szerinted a gyerekjogok, a gyermek képmashoz fűződő joga meg a normális fejlődéshez való joga (100ezres tömeg elé oda dobni lájkért nem normális) baromság, lelked rajta.

És nem rólad volt szó hanem politikusokról. Akik a saját politikai gondolataikat eroszakőszakolják rá a gyerekre egyfajta közvetítő közegként fehasználva. Jéghideg számítás mentén.

Te azért teszed ki a fotót a gyerekeddel mert kedves dolognak tartod vagy mittomén. Kap 27 lájkot és ennyi. (Nekem az Fb-men egyetlen fotó sincs a gyerekeimről de egye fene ebben nem értünk egyet)

A politikus viszont szavazért teszi közzé a gyerekét, az emberarcúságért, hogy a választók lássak, ő egy felelősségteljes családfő akire rá lehet bízni egy országot (és a saját gyerekeid sorsát) Ez egy elég régi politikai fogás gondolom ezzel nem mondok újat. És ennek semmi köze a gyerekhez vagy annak érdekeihez. Csak ahhoz, hogy kihasználják őket.
MC12

Ha kiteszi hogy a gyerekkel majalisozunk szerintem azzal nincs gond.
Ha kiírja, hogy mert nekem a család első és ezt fogom képviselni a választásokon akkor már van gond vele.
Értem, hogy amúgy mindkettő hoz politikailag a konyhára, de ahogy belefuthatok Karacsonyba bicajozas közbe úgy azt se értem m, hogy bárki a saját profilján miért ne csinálhatná azt mint más.

Másik resz:
Az, hogy megkérdezem a gyereket, hogy egy családi kép zavarja-e az ok. De azért van egy határ ahol a gyereknek beleszólása van, hogy amit kiteszek róla karos vagy sem, meg van egy pont ahol szülői felelőség.
Értem azt, hogy Mónika show kretenkedik a gyerekkel az lehet mókás most neki aztán 5 év múlva meg majd nem lesz.
Ez senki ellen nem szólt csak így általánosságban írtam a témához.
Toca

Ezt én is így gondolom. Ha nem ír hozza politikai maszlagot akkor még elfér a saját gyerek, unoka. Nyilván akkor is politikai szándék van mögötte de burkoltan legalább. Nem szép dolog, ennél csak az influencer szülőket utálom jobban akik a gyerekkel reklamoznak. Közeli ismerősöm a gyereke születésétől fogva arra használja az instáját hogy a gyereken keresztül árulja a baba cuccokat. Plusz beleszovi a gyerek nevét a reklámja. Használd a szofi95 kódot 20% kedvezmenyert. Hányni tudnék. Gyerek helyében 18 évesen benyujtanam a számlát minden egyes posztért.
samu09

Az influenszerkedő, konkrétan a gyerek ből élő (tucsi, Kulcsár Edina stb) celebeknek biztosan külön bugyor van a pokolban fenntartva.
MC12

ők nem is közszereplők. még akkor sem, ha saját gyerekükkel adják el a reklámokat. nem is értem a bíróságot ...
csebi

Jah, Tibi atya vs. Kulcsár azon az indokláson nagyon fel röhögtem 😊 a magyar bíróságok olykor még nem értik ezt a 21. Századot 😊

Plusz Rózsa nem átvette a fotót, mert az átvétel az lett volna, hogy beszámol a fotóról annak születési körülményeiről és céljáról. Ő felhasználta a fotót, hogy egy általa írt cikk narratíváját erősítse. Nem ugyanaz.
MC12

Egyrészt: jogos. Másrészt: ebből az következik, hogy egy ilyen fotót csakis úgy szabad közölni, ha azzal az adott politikus propagandáját erősíted. Na, nehogymár.
nagylaza

Pedig sajnos ez történik. Karácsony pár percre a saját gyerekével rakott ki fotót gyereknap alkalmából (amikor még baba korú volt- ami külön súlyosbító körülmény) a saját oldala ünnepli hogy milyen cuki, kedves és micsoda figyelemfelhívás. Ugyanez az oldal felszólítja a Fidesz oldali politikusokat hogy ne használják a gyerekeket politikai céljaikra.

És fordítva. Amikor Orbán tesz ki unokás képet akkor az milyen kedves ember arcú és nagypapa. Bezzeg amikor 18ban valami szoci pózolt gyermekekkel a kampányban akkor egységesen háborodott fel a propaganda média, hogy kampányban gyerekeket használni felháborító.

Mocskos dolog ez a politikában, talán a legmocskosabb.
MC12

Bocs, nem úgy gondolod, hogy MÁSOK gyerekeit politikai célra? Mert így helyes lenne. Folyton óvodások, iskolások között fényképezik őket, játszanak mikulást, meg mittudoménmit, úgy hogy egyébként a szülő nem tud róla.
Szerintem a saját gyerekével egy fotó bőven belefér. Orbánnak is, Karácsonynak is, de még Gyurcsánynak is.
A fideszesek viszont általában más gyerekeivel oldják ezt meg, ahol bizony jogos a kritika, főleg ha a szülő nem is tud róla, mint később kiderül.
Klaci79

Nem. Szerintem a saját gyerekeiket sem kellene hogy a saját poltikai céljaikra használják. Vannnak annak a gyereknek jogai, talán tartsuk tiszteletben. Nem biztos, hogy ifijabb Karácsony vagy az Orbán unoka olyan nagyon boldog lesz 10-20-30 év múlva hogy a kedves apuka, nagyszülő vele akart szavazatokat szerezni.
Annak a gyereknek nem volt lehetősége eldönteni, hogy akar - e ő lájk mágnes lenni több százezer ember előtt egy politikusnak. Ez pedig rosszabb mint az óvoda vagy iskola, azok a gyerekek legalább csak egyszer szerepelnek jó esetben és nem nyomorítja meg az életüket a folyamatos szereplés. Bőven rengeteg szociológiai tanulmány van már arra, hogy a gyerekek fejlődésének egyértelműen hátrányos az ilyen típusú felhasználásuk.

A gyerek nem tulajdon.
MC12

Azért ha a saját gyerekemmel szeretnék egy közös fotót gyereknap alkalmából, nehogy már a foglalkozásom miatt ne tehessem meg. Én hidegrázást kapok amikor jönnek ezekkel a baromságokkal, hogy miért kell a gyerekével lefotózni, szerintem nincsen abban semmi. Voltaképp a politikus is ember és nem ördögtől való, hogy a gyerekével legyen fent egy közösségi oldalon, mint ahogy nekem sem az, van is ilyen képem.
Alap, hogy nem teszek ki olyan fotót, ami kellemetlen lehet neki valamikor, de hogy az apjával legyen, mondjuk gyereknap, abban én nem látok semmi álságosat.
Klaci79

Ha szerinted a gyerekjogok, a gyermek képmashoz fűződő joga meg a normális fejlődéshez való joga (100ezres tömeg elé oda dobni lájkért nem normális) baromság, lelked rajta.

És nem rólad volt szó hanem politikusokról. Akik a saját politikai gondolataikat eroszakőszakolják rá a gyerekre egyfajta közvetítő közegként fehasználva. Jéghideg számítás mentén.

Te azért teszed ki a fotót a gyerekeddel mert kedves dolognak tartod vagy mittomén. Kap 27 lájkot és ennyi. (Nekem az Fb-men egyetlen fotó sincs a gyerekeimről de egye fene ebben nem értünk egyet)

A politikus viszont szavazért teszi közzé a gyerekét, az emberarcúságért, hogy a választók lássak, ő egy felelősségteljes családfő akire rá lehet bízni egy országot (és a saját gyerekeid sorsát) Ez egy elég régi politikai fogás gondolom ezzel nem mondok újat. És ennek semmi köze a gyerekhez vagy annak érdekeihez. Csak ahhoz, hogy kihasználják őket.
MC12

Ha kiteszi hogy a gyerekkel majalisozunk szerintem azzal nincs gond.
Ha kiírja, hogy mert nekem a család első és ezt fogom képviselni a választásokon akkor már van gond vele.
Értem, hogy amúgy mindkettő hoz politikailag a konyhára, de ahogy belefuthatok Karacsonyba bicajozas közbe úgy azt se értem m, hogy bárki a saját profilján miért ne csinálhatná azt mint más.

Másik resz:
Az, hogy megkérdezem a gyereket, hogy egy családi kép zavarja-e az ok. De azért van egy határ ahol a gyereknek beleszólása van, hogy amit kiteszek róla karos vagy sem, meg van egy pont ahol szülői felelőség.
Értem azt, hogy Mónika show kretenkedik a gyerekkel az lehet mókás most neki aztán 5 év múlva meg majd nem lesz.
Ez senki ellen nem szólt csak így általánosságban írtam a témához.
Toca

Ezt én is így gondolom. Ha nem ír hozza politikai maszlagot akkor még elfér a saját gyerek, unoka. Nyilván akkor is politikai szándék van mögötte de burkoltan legalább. Nem szép dolog, ennél csak az influencer szülőket utálom jobban akik a gyerekkel reklamoznak. Közeli ismerősöm a gyereke születésétől fogva arra használja az instáját hogy a gyereken keresztül árulja a baba cuccokat. Plusz beleszovi a gyerek nevét a reklámja. Használd a szofi95 kódot 20% kedvezmenyert. Hányni tudnék. Gyerek helyében 18 évesen benyujtanam a számlát minden egyes posztért.
samu09

Az influenszerkedő, konkrétan a gyerek ből élő (tucsi, Kulcsár Edina stb) celebeknek biztosan külön bugyor van a pokolban fenntartva.
MC12

ők nem is közszereplők. még akkor sem, ha saját gyerekükkel adják el a reklámokat. nem is értem a bíróságot ...

Plusz Rózsa nem átvette a fotót, mert az átvétel az lett volna, hogy beszámol a fotóról annak születési körülményeiről és céljáról. Ő felhasználta a fotót, hogy egy általa írt cikk narratíváját erősítse. Nem ugyanaz.
MC12

Egyrészt: jogos. Másrészt: ebből az következik, hogy egy ilyen fotót csakis úgy szabad közölni, ha azzal az adott politikus propagandáját erősíted. Na, nehogymár.
nagylaza

Pedig sajnos ez történik. Karácsony pár percre a saját gyerekével rakott ki fotót gyereknap alkalmából (amikor még baba korú volt- ami külön súlyosbító körülmény) a saját oldala ünnepli hogy milyen cuki, kedves és micsoda figyelemfelhívás. Ugyanez az oldal felszólítja a Fidesz oldali politikusokat hogy ne használják a gyerekeket politikai céljaikra.

És fordítva. Amikor Orbán tesz ki unokás képet akkor az milyen kedves ember arcú és nagypapa. Bezzeg amikor 18ban valami szoci pózolt gyermekekkel a kampányban akkor egységesen háborodott fel a propaganda média, hogy kampányban gyerekeket használni felháborító.

Mocskos dolog ez a politikában, talán a legmocskosabb.
MC12

Bocs, nem úgy gondolod, hogy MÁSOK gyerekeit politikai célra? Mert így helyes lenne. Folyton óvodások, iskolások között fényképezik őket, játszanak mikulást, meg mittudoménmit, úgy hogy egyébként a szülő nem tud róla.
Szerintem a saját gyerekével egy fotó bőven belefér. Orbánnak is, Karácsonynak is, de még Gyurcsánynak is.
A fideszesek viszont általában más gyerekeivel oldják ezt meg, ahol bizony jogos a kritika, főleg ha a szülő nem is tud róla, mint később kiderül.
Klaci79

Nem. Szerintem a saját gyerekeiket sem kellene hogy a saját poltikai céljaikra használják. Vannnak annak a gyereknek jogai, talán tartsuk tiszteletben. Nem biztos, hogy ifijabb Karácsony vagy az Orbán unoka olyan nagyon boldog lesz 10-20-30 év múlva hogy a kedves apuka, nagyszülő vele akart szavazatokat szerezni.
Annak a gyereknek nem volt lehetősége eldönteni, hogy akar - e ő lájk mágnes lenni több százezer ember előtt egy politikusnak. Ez pedig rosszabb mint az óvoda vagy iskola, azok a gyerekek legalább csak egyszer szerepelnek jó esetben és nem nyomorítja meg az életüket a folyamatos szereplés. Bőven rengeteg szociológiai tanulmány van már arra, hogy a gyerekek fejlődésének egyértelműen hátrányos az ilyen típusú felhasználásuk.

A gyerek nem tulajdon.
MC12

Azért ha a saját gyerekemmel szeretnék egy közös fotót gyereknap alkalmából, nehogy már a foglalkozásom miatt ne tehessem meg. Én hidegrázást kapok amikor jönnek ezekkel a baromságokkal, hogy miért kell a gyerekével lefotózni, szerintem nincsen abban semmi. Voltaképp a politikus is ember és nem ördögtől való, hogy a gyerekével legyen fent egy közösségi oldalon, mint ahogy nekem sem az, van is ilyen képem.
Alap, hogy nem teszek ki olyan fotót, ami kellemetlen lehet neki valamikor, de hogy az apjával legyen, mondjuk gyereknap, abban én nem látok semmi álságosat.
Klaci79

Ha szerinted a gyerekjogok, a gyermek képmashoz fűződő joga meg a normális fejlődéshez való joga (100ezres tömeg elé oda dobni lájkért nem normális) baromság, lelked rajta.

És nem rólad volt szó hanem politikusokról. Akik a saját politikai gondolataikat eroszakőszakolják rá a gyerekre egyfajta közvetítő közegként fehasználva. Jéghideg számítás mentén.

Te azért teszed ki a fotót a gyerekeddel mert kedves dolognak tartod vagy mittomén. Kap 27 lájkot és ennyi. (Nekem az Fb-men egyetlen fotó sincs a gyerekeimről de egye fene ebben nem értünk egyet)

A politikus viszont szavazért teszi közzé a gyerekét, az emberarcúságért, hogy a választók lássak, ő egy felelősségteljes családfő akire rá lehet bízni egy országot (és a saját gyerekeid sorsát) Ez egy elég régi politikai fogás gondolom ezzel nem mondok újat. És ennek semmi köze a gyerekhez vagy annak érdekeihez. Csak ahhoz, hogy kihasználják őket.
MC12

Ha kiteszi hogy a gyerekkel majalisozunk szerintem azzal nincs gond.
Ha kiírja, hogy mert nekem a család első és ezt fogom képviselni a választásokon akkor már van gond vele.
Értem, hogy amúgy mindkettő hoz politikailag a konyhára, de ahogy belefuthatok Karacsonyba bicajozas közbe úgy azt se értem m, hogy bárki a saját profilján miért ne csinálhatná azt mint más.

Másik resz:
Az, hogy megkérdezem a gyereket, hogy egy családi kép zavarja-e az ok. De azért van egy határ ahol a gyereknek beleszólása van, hogy amit kiteszek róla karos vagy sem, meg van egy pont ahol szülői felelőség.
Értem azt, hogy Mónika show kretenkedik a gyerekkel az lehet mókás most neki aztán 5 év múlva meg majd nem lesz.
Ez senki ellen nem szólt csak így általánosságban írtam a témához.
Toca

Ezt én is így gondolom. Ha nem ír hozza politikai maszlagot akkor még elfér a saját gyerek, unoka. Nyilván akkor is politikai szándék van mögötte de burkoltan legalább. Nem szép dolog, ennél csak az influencer szülőket utálom jobban akik a gyerekkel reklamoznak. Közeli ismerősöm a gyereke születésétől fogva arra használja az instáját hogy a gyereken keresztül árulja a baba cuccokat. Plusz beleszovi a gyerek nevét a reklámja. Használd a szofi95 kódot 20% kedvezmenyert. Hányni tudnék. Gyerek helyében 18 évesen benyujtanam a számlát minden egyes posztért.
samu09

Az influenszerkedő, konkrétan a gyerek ből élő (tucsi, Kulcsár Edina stb) celebeknek biztosan külön bugyor van a pokolban fenntartva.