Politika

ata egyébként a szociális érzékenységed olyan mintha, Marie-Antoinette és Lázár Jani szerelemgyereke lennél 😛haromt

hidd el, a politikai eszmélésem pillanatában nagyon is szolidáris ember voltam és nem azért változtam az idők során, mert közben milliárdokra ültem.atapapa

nem kivánom neked hogy egyszer társadalmi szolidaritásra legyen szükséged...haromt

kedves vagy, köszönöm

És a mostani szegénység és adómorál a többsávos kulcs miatt vagy annak ellenére alakult ki?atapapa

A szegénység a "kiváló" Kádár-rendszerre ráugrott "kiváló" vadkapitalizmus miatt alakult ki.

Az adó"morál" a kádári szocializációra ráugrott Kupa Mihály miatt alakult ki. Sztem.Dzsokijuing

És mennyire építette az adómorált a többsávos szja a kedvezmények sorával a minimálbér adómentessé emeléséig bezárólag? pont hogy rombolta.atapapa

Sztem ott van a bibi, hogy az általad vázolt szja-rendszer erős adórendőrséggel kiválóan működött volna. Most egykulcsos adónál akkora lyuk tátong a költségvetésen, hogy iszonyatos büdzsépénzeket kell még külön rákölteni a NAV-kápókra, hogy legalább ezt be lehessen hajtani.

ata egyébként a szociális érzékenységed olyan mintha, Marie-Antoinette és Lázár Jani szerelemgyereke lennél 😛haromt

hidd el, a politikai eszmélésem pillanatában nagyon is szolidáris ember voltam és nem azért változtam az idők során, mert közben milliárdokra ültem.atapapa

nem kivánom neked hogy egyszer társadalmi szolidaritásra legyen szükséged...

ata egyébként a szociális érzékenységed olyan mintha, Marie-Antoinette és Lázár Jani szerelemgyereke lennél 😛haromt

hidd el, a politikai eszmélésem pillanatában nagyon is szolidáris ember voltam és nem azért változtam az idők során, mert közben milliárdokra ültem.

Egyszer előkeresem, ki dobta be az köztudatba azt az ordas hazugságot, hogy ha a felső középosztályt támogatjuk, az úgymond felpörgeti 😀 a gazdaságot és majd csurran-cseppen a low classnak is.

Többsávos adórendszer kéne azonnal és akkor talán nem leszünk újra az egymillió koldus országa.Dzsokijuing

És a mostani szegénység és adómorál a többsávos kulcs miatt vagy annak ellenére alakult ki?atapapa

A szegénység a "kiváló" Kádár-rendszerre ráugrott "kiváló" vadkapitalizmus miatt alakult ki.

Az adó"morál" a kádári szocializációra ráugrott Kupa Mihály miatt alakult ki. Sztem.Dzsokijuing

És mennyire építette az adómorált a többsávos szja a kedvezmények sorával a minimálbér adómentessé emeléséig bezárólag? pont hogy rombolta.

a kdnp más. ne hasonlítsuk a kalauzhalhoz mert az egy létező organizmus, míg a KDNP nem az.

ez családtag a titkár mondjuk tényleg bagatel dolog.

de amin behalok, hogy törvénytelenül vettek fel pénzt és nem a bíróság ítélkezik felettük hanem egy párt etikai bizottsága. komolyan minden embert agyon kéne lőni aki 90 óta parlamenti képviselő volt...haromt

A baj az, hogy ha nem teszik szóvá akkor a ciklus végéig figyelmetlen/tájékozatlan lett volna.... Rájuk nem vonatkoznak a törvények, a saját maguk által hozottak sem. Vagy ha igen, akkor majd 2014-től. Budai Gyula is mindíg másfelé néz, leginkább vissza....

Kedvenc parlamenti képviselőm ever: első ciklus, Gettó József (SZDSZ) 😂

a kdnp más. ne hasonlítsuk a kalauzhalhoz mert az egy létező organizmus, míg a KDNP nem az.

ez családtag a titkár mondjuk tényleg bagatel dolog.

de amin behalok, hogy törvénytelenül vettek fel pénzt és nem a bíróság ítélkezik felettük hanem egy párt etikai bizottsága. komolyan minden embert agyon kéne lőni aki 90 óta parlamenti képviselő volt...

Az a bizonyos arrogancia... Olyanok mint cápán a kalauzhal (direkt nem írtam élősködőt), alig mérhető támogatottsággal. Illetve egy támogatójuk van.....
Részlet a Harrach Péter interjúból

- Lázár János a Fidesz frakcióvezetőjeként többször felszólalt a képviselői költségtérítéssel való trükközés ellen, néhány kivétellel a frakció etikai bizottsága elé vitték az ilyen ügyeket. Visszaélések a KDNP-ben is voltak, de nem hallottam, hogy bárkit is megróttak volna.

- Mert nincs is rá szükség. Egyik esetben sem tudatos megtévesztésről, hanem figyelmetlenségről vagy tájékozatlanságról volt szó.

- Így magyarázták ezt a Fideszben is, csak ott retorzió is járt érte.

- De mi külön párt vagyunk, nálunk nem járt retorzió.

- Amiatt is bírálták a KDNP-t, hogy több képviselőjük a családtagjait foglalkoztatja a frakcióirodán. Ezt elfogadhatónak tartja? A Fideszben például külön szabály van, hogy nem alkalmazhatók a hozzátartozók.

- De mint említettem, mi külön párt vagyunk, a felvetés meg szerintem hülyeség. Miért lenne baj ez? Ezek bizalmi állások, amire a képviselő értelemszerűen olyasvalakit választ, aki iránt bizalommal van. Ráadásul jelentéktelen, 80-90 ezer forintos fizetésekről van szó, sok hétvégi és esti túlmunkával.

ata egyébként a szociális érzékenységed olyan mintha, Marie-Antoinette és Lázár Jani szerelemgyereke lennél 😛

tehát végre nem csak papíron lesz közteherviselésatapapa

Egyszer előkeresem, ki dobta be az köztudatba azt az ordas hazugságot, hogy ha a felső középosztályt támogatjuk, az úgymond felpörgeti 😀 a gazdaságot és majd csurran-cseppen a low classnak is.

Többsávos adórendszer kéne azonnal és akkor talán nem leszünk újra az egymillió koldus országa.Dzsokijuing

És a mostani szegénység és adómorál a többsávos kulcs miatt vagy annak ellenére alakult ki?atapapa

A szegénység a "kiváló" Kádár-rendszerre ráugrott "kiváló" vadkapitalizmus miatt alakult ki.

Az adó"morál" a kádári szocializációra ráugrott Kupa Mihály miatt alakult ki. Sztem.

ata a te rendszeredben a minimálbéresek 90%a adócsaló de a valóságban ez mondjuk 30% körül van. tehát legalább 1-1,5 millió ember ténylegesen a minimálbérből él. Főleg vidéken. Neki az a 6-8 ezer forint amit bölcs vezérünk elvenne, az kurva sok...

de nem baj. vesszenek ők. a lényeg hogy neked jobb lett.haromt

Hol írtam olyat, hogy a minimálbéresek döntő többsége zsebbe pluszt kap? Nem gondolom így, csak azt, hogy jelentős tétel.
Nem beszélhetünk Magyarországon 1 millió tényleges minimálbéresről, mivel a papíron minimálbéren foglalkoztatottak aránya szvsz nem éri el az összes alkalmazott 10%-át.
Végül az adórendszer ilyen átalakítását akkor is támogattam volna, amikor nem volt gyerekem és kevesebbet kerestem, tehát nem csak a személyes viszonyaim miatt vélekedem így.

Annyit azért hozzáfűznék, hogy helyesebbnek látnám ezt az átalakítási folyamatot nem 3 év alatt lezavarni, hanem mondjuk 5-8 év alatt, de a választási ciklusokon átívelő reform ismeretlen fogalom a hazai közéletben.atapapa

Csak a gazdagoknak jó az adóreform
Tudom hogy már volt, de olyan jó válasz....

ata a te rendszeredben a minimálbéresek 90%a adócsaló de a valóságban ez mondjuk 30% körül van. tehát legalább 1-1,5 millió ember ténylegesen a minimálbérből él. Főleg vidéken. Neki az a 6-8 ezer forint amit bölcs vezérünk elvenne, az kurva sok...

de nem baj. vesszenek ők. a lényeg hogy neked jobb lett.haromt

Hol írtam olyat, hogy a minimálbéresek döntő többsége zsebbe pluszt kap? Nem gondolom így, csak azt, hogy jelentős tétel.
Nem beszélhetünk Magyarországon 1 millió tényleges minimálbéresről, mivel a papíron minimálbéren foglalkoztatottak aránya szvsz nem éri el az összes alkalmazott 10%-át.
Végül az adórendszer ilyen átalakítását akkor is támogattam volna, amikor nem volt gyerekem és kevesebbet kerestem, tehát nem csak a személyes viszonyaim miatt vélekedem így.

Annyit azért hozzáfűznék, hogy helyesebbnek látnám ezt az átalakítási folyamatot nem 3 év alatt lezavarni, hanem mondjuk 5-8 év alatt, de a választási ciklusokon átívelő reform ismeretlen fogalom a hazai közéletben.

Hogy miért került ki Magyarország hivatalos nevéből a KÖZtársaság: http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/05/13/csak_a_gazdagoknak_jo_az_adoreform/Dzsokijuing

tehát végre nem csak papíron lesz közteherviselésatapapa

Egyszer előkeresem, ki dobta be az köztudatba azt az ordas hazugságot, hogy ha a felső középosztályt támogatjuk, az úgymond felpörgeti 😀 a gazdaságot és majd csurran-cseppen a low classnak is.

Többsávos adórendszer kéne azonnal és akkor talán nem leszünk újra az egymillió koldus országa.Dzsokijuing

És a mostani szegénység és adómorál a többsávos kulcs miatt vagy annak ellenére alakult ki?

egymillió? 5 millió.
ata a te rendszeredben a minimálbéresek 90%a adócsaló de a valóságban ez mondjuk 30% körül van. tehát legalább 1-1,5 millió ember ténylegesen a minimálbérből él. Főleg vidéken. Neki az a 6-8 ezer forint amit bölcs vezérünk elvenne, az kurva sok...

de nem baj. vesszenek ők. a lényeg hogy neked jobb lett.

Hogy miért került ki Magyarország hivatalos nevéből a KÖZtársaság: http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/05/13/csak_a_gazdagoknak_jo_az_adoreform/Dzsokijuing

tehát végre nem csak papíron lesz közteherviselésatapapa

Egyszer előkeresem, ki dobta be az köztudatba azt az ordas hazugságot, hogy ha a felső középosztályt támogatjuk, az úgymond felpörgeti 😀 a gazdaságot és majd csurran-cseppen a low classnak is.

Többsávos adórendszer kéne azonnal és akkor talán nem leszünk újra az egymillió koldus országa.

LOL.
ata te tökéletes ispán lettél volna a horthy-korszakban 😛

a gazdagot ne baszogassuk, akinek úgyis semmi attól meg elvehetjük mert neki mindegy...haromt

ennél jóval összetettebb az álláspontom. Kezdve azzal hogy a családom nem gazdag, mégis jobban jár az új rendszerben, folytatva azzal, hogy ha a gazdag nyakát tekered, ő megfizeti azt az embert, aki elmondja neki, hogy miként ne adózzon nagyot. A mindenhol érvényesülő egy kulccsal és a megszűnő kedvezményekkel viszont az ilyen lehetőségek beszűkülnek. De az se mellékes, hogy hány ember kapja papíron a minimálbért és zsebbe a többit, csak azért, mert így nem vagy alig fizetett adót.
Nem az a baj, hogy a minimálbéres adót fog fizetni, hanem az, hogy eddig nem tette.

Faszt mindegy. Csak úgy hiszik.

LOL.
ata te tökéletes ispán lettél volna a horthy-korszakban 😛

a gazdagot ne baszogassuk, akinek úgyis semmi attól meg elvehetjük mert neki mindegy...

Hogy miért került ki Magyarország hivatalos nevéből a KÖZtársaság: http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/05/13/csak_a_gazdagoknak_jo_az_adoreform/Dzsokijuing

tehát végre nem csak papíron lesz közteherviselés

Mindenféle évszámmágiától függetlenül bátran ki merem jelenteni, hogy eltekintve attól, hogy most ezt leírhatjuk, az "átkosban" meg nem, azóta egyre csak lefele megyünk.
A "demagóg adatok" ezt jelezték számokkal, tényekkel. Amikbe bele lehet kötni - mibe nem?! -, de jelentkezzen az, aki szerint most ez az ország nem a béka segge alatt, a szarkupac legmélyén tántorog, hanem minden szép és minden jó.
De az is jelentkezhet, aki szerint egyikse igaz, de vannak kilátások, belátható lehetőségek arra nézve, hogy abból a kátyúból, amelyben vagyunk kikecmergünk.
Sobri Jóska

Minden viszonyítás kérdése.
Kezdjük azzal, hogy a mostani középosztály alja egy hónapot se szívesen élne mondjuk a nyolcvanas években a középosztály közepén, ha az állam nem a hiteleket veszi fel akkor, hanem néhány évet leszámítva úgy gazdálkodik, ahogy a rendszerváltás után.
Megváltoztak a fogyasztási szokások is, legalapvetőbb példa, hogy hány liter csapvizet és üdítőt, ásványvizet ittak az emberek 1989-ben és mennyit most vagy hogy hány kocsi gurult az utakon akkor és napjainkban. Szintén mást jelentett a szegénység akkor és most. Ha fogalmazhatok így, én sokkal szívesebben lennék most szegény, mint akkor, leszámítva azt, hogy ma van mire költeni a pénzt, nem úgy mint azokban az időkben, amikor ha a boltok előtt nagy sort láttál, akkor tudtad, hogy éppen banánszállítmány érkezett.

A második felvetéseddel kapcsolatban megjegyzem, hogy én nem vagyok ennyire pesszimista. Ha az lennék, fognám a családot és húznék nyugatra.
A rendszerváltás után 10-12 évvel szerintem a körülményekhez képest jól állt az ország, az egyik legjobb formában lévő EU-tagságra váró állam voltunk.
Az éltanuló státusunk fenntartásához 2001-2002-től folyamatos, de nem eget rengető reformokra lett volna szükség, reagálva a környező országokban lezajlott folyamatokra. Ehelyett Orbánék 2001-ben a fogyasztás felpörgetésébe kezdtek, Medgyessyék pedig elhitették, de ami rosszabb, maguk is elhitték hogy több/termelékenyebb munka vagy adóbevétel nélkül is lehet osztogatni, amit betetőzött Gyurcsány választási osztogatása, majd a gazdaság felpörgetése helyett inkább annak visszafogására irányuló megszorítása.
Például 1997 és 2002 között minden évben jobban nőtt a magyar gazdaság a térség másik éllovasának tartott cseh gazdaságnál, viszont 2005-től náluk kb. a magyar duplája volt a növekedés, azóta egyszer se teljesítettünk jobban náluk. Még az itthon gyakran gúnnyal emlegetett 7%-os növekedést is megközelítették.

Ha nem is vagyok kitörőén optimista a jövőt illetően, szvsz nem olyan borúsak a kilátások. Arra viszont nagyon oda kell figyelni, hogy ész nélküli osztogatásra hajlamos politikust többé nem szabad kormányra engedni.

Csak csendesen, mert vannak akik szerint nem igaz, hogy a kisebb pénzűek rosszabbul járnak....

Hogy miért került ki Magyarország hivatalos nevéből a KÖZtársaság: http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/05/13/csak_a_gazdagoknak_jo_az_adoreform/

A Fidesz védelmében: most demokratikus úton akkora hatalmat szereztek, ami utoljára az MSZP-SZDSZ-nek volt '94-ben, előtte meg Kádárnak. Ezt a négy évet megadom nekik, mert ezt most a kétharmaddal csak ők b@szhatják el. Nem mutogathatnak senkire, a nemzetközi mozgástérrel tisztában vannak, azt kell(ene) úgy alakítaniuk, hogy élhetőbb országot rakjanak össze.Dzsokijuing

Folyamatosan visszafelé mutogatnak, és még egy évig azt is teszik, ha nem tovább. Észre kellene venni, hogy ez már lejárt lemez. Főleg úgy, attól függetlenül hogy igazuk van-e vagy sem, nem mindegy kinek lesz élhető ez az ország. Van olyan akinek már az. És nagyon sok olyan van akinek nem az. És nem is lesz az a közeljövőben. A demokratikus az vicc akart lenni?apeszos

Ha emberek szavazófülkébe terelése és ikszelgetése annak számít, akkor demokratikus hatalomgyakorlás folyik. Nézd meg az aláírásomat.

A Fidesz védelmében: most demokratikus úton akkora hatalmat szereztek, ami utoljára az MSZP-SZDSZ-nek volt '94-ben, előtte meg Kádárnak. Ezt a négy évet megadom nekik, mert ezt most a kétharmaddal csak ők b@szhatják el. Nem mutogathatnak senkire, a nemzetközi mozgástérrel tisztában vannak, azt kell(ene) úgy alakítaniuk, hogy élhetőbb országot rakjanak össze.Dzsokijuing

Folyamatosan visszafelé mutogatnak, és még egy évig azt is teszik, ha nem tovább. Észre kellene venni, hogy ez már lejárt lemez. Főleg úgy, attól függetlenül hogy igazuk van-e vagy sem, nem mindegy kinek lesz élhető ez az ország. Van olyan akinek már az. És nagyon sok olyan van akinek nem az. És nem is lesz az a közeljövőben. A demokratikus az vicc akart lenni?