Politika

 www.abc.net.au/news/2020-12-24/china-suspends-australian-timber-imports-from-nsw-wa/13013752
 www.news.com.au/finance/economy/australian-economy/almost-9000-litres-of-australian-craft-beer-stopped-from-entering-china/news-story/5f6bd8317d0ad1cc38736a723a73a7c0

Na a top managerektől mentsen meg a jóisten. Velük pont az a baj, hogy ellentétei a művészeknek 😊 kizárólag számokban, hatékonyságban, megtérülésben és KPI-okban tudnak gondolkodni. Csak az a baj, hogy a pénzügyi rész mellett lenne itt lenne ám egy szociális rész is, segélyek, felzárkóztatás, cigányság integrálása, szegények felzárkóztatása stb. ami viszi a pénzt attól meg egy top managernek feláll a szőr a hátán 😊 Az a baj, hogy a modern top managert két dolog hajtja, az a havi - negyedéves - féléves - éves tervszám bűvölete, és az ezzel elérhető bónusz nagyságsa, így meg nem lehet országot vezetni. Plusz ezek a managerek látják a politika milyenségét és rohadtul nincs kedvük otthagyni egy évi 50-100 milliós + juttatások állást azért, hogy két nap múlva a k.va anyját szidja mindenki tizedannyi pénzért.
MC12

Opponálnék.
Általánosságban kérdem, -és végig igyekszem sarkosan fogalmazni, hogy szemléletes legyen-, de miért lenne baj, ha egy országvezető a hatékonyságot, termelékenységet, hasznosságot, stb. nézi, és szarik a szociális részre?
Bizonyára vannak olyan (skandináv) társadalmak, ahol jogos az igény ezen részek fontosságára is, nagyarányú állami szerepvállalására.
De egy olyan gazdaságnak, olyan országnak, mint a miénk (és az országok, térségek 95 százalékának), előbb fel kell combosodnia, be kéne érnie a fejlettebb 5 százalékot. A szociális feladatok ellátására vannak/lehetnek civil szerveződések, ezek lehetnek hasznossak, vagyis a topmenedzser országvezetőnek is megéri odadiszponálni feladatokat, és biztosítani rá forrásokat, de az államnak nem feladata a haszontalanok terelgetése.

Az állam akkor hatékony, ha egzakt és evidens módon profitábilis, és ezt a hasznot a fejlesztésekbe tudja forgatni, újra és újra, nem pedig a "babusgatásba", törődésbe. A törődő állam retrográd, hamar védtelenné válik, és könnyen meghackelhető, "elvehető".
Ahogy ha egy beteget akut vakbélgyulladással korházba visznek, akkor az orvos műtse meg, az utógondozás, a zilált haj megfésülése, vagy a szétszakított póló pótlása nem az ő kompetenciája.
Nyilván nem valós dolgokról beszélgetünk, mivel a hatalom nem úgy működik, hogy ki lenne az optimális, hanem úgy, hogy ki tudja megszerezni, megtartani, elvenni, de ha csak az ideák szintjén nézzük, akkor bizony egy top (válság)menedzser az ideális választás, kvázi nulla empátiával és emberséggel, de kurva magas hatékonysággal és profitorientáltsággal, és persze mellette egy fejlett civilszférával a szociális gondoskodásra, de semmi esetre se az állam részeként, és még véletlenül sem a vezető alatt. (Mert akkor nyilvánvalóan az elsődleges célok érdekében le kellene építse.)
Sobri Jóska

Általánosságban az elmélet szintjén még igazad is lehetne, papíron. Kicsit olyan az elméleted mint azoké a közgazdászoké, akik úgy kezdik a példájukat, hogy "feltételezzük, hogy a piacok tökéletesen működnek".
Fontos részlet, hogy nem derül ki az írásodból, hogy te a mostani magyarországi állapotra tartanád érvényes lehetőségnek amit írtál, kvázi ha lenne ilyen, akkor meg lehetne és kellene ezeket tenni, vagy elméletileg írtad egy nulla pontról kiiduló társadalom, ország esetében (USA a felfedezése után mondjuk). Én most az elsőre reagálok.

Alapavetően azért lenne baj, mert köttetett egy ún. "társadalami szerződés" melyben az állampolgár bizonyos jogairól lemondott azért, hogy biztonságban éljen, legyen tömegközlekedés, kapjon orvosi ellátást stb. és igen, ebbe beletartozik az is, hogy a szegényebb sorsú embereken az állam segítsen (hogy hogyan és mint, az más kérdés) ezért vagyunk egy adott közösség, ezért is szerveződtünk egy állammá. Az emberek felismerték, hogy hasznosabb segíteni azokat akik ma nem végeznek feltétlenül hasznos munkát valamilyen okból, mint kinthagyni megfagyni őket a tundrán, hiszen ma lehet, hogy nem kell semmire, de lehet, hogy holnap hasznos valamire.

Ennek alapján ma ezt idehaza nem lehet megcsinálni, mert ha a te példádból indulok ki akkor ez a megvágás konkrét emberéleteket jelentene és éhség lázadást Borsodban és Nógrádban. Lehet, hogy pár év alatt így el lehetne érni egy kiemelkedő top managerrel a nyugati szinvonalat (ezt is erősen kétlem), de az belekerülne pár 10-100 ezer ember életébe. Ezt nem lehetne végigcsinálni előbb kergetnék el fizikailag a kormányt, mint eredményre jutnának.

Elméleti szinten még oké is lehetne, de akkor az állam legyen kedves mondjon le az adók és különböző elvonások nagy részéről, Te nem szeretnéd finanszírozni a szegényeket, én meg nem szeretném finanszírozni a vadászati világkiállítást. Hiszen egyiknek sincs egzakt és profitábilis haszna (ezt maga a kormány is bevallotta). De ez csak együtt megy, szóval akkor szépen el kell kezdeni kicsi államot csinálni, nincsenek látványberuházások, sporttámogatás, kultúra támogatás stb. Ez lehet szimpatikus, embere válogatja.

Az orvosos példád nem jó vagy én értem rosszul), mert a műtét után ugyanannak az intézménynek az ápolója végzi az ápolásomat ugyanabban a kórházban (Kórház - műtős orvos- osztályos orvos-ápoló, Állam-miniszterelnök-miniszter - államtitkár ).

A kiszervezés borzasztó ötlet, mert megint sérül az egyenlő elbánás elve - ismét a társadalmi szerződés (minden tagja egyenlő) - hiszen honnan tudjam, hogy akinek kiszervezi az állam, az ugyanúgy bánik majd a bácskai cigánnyal mint a blahán csövelő hajléktalannal? Az állam kapcsán legalább az általános elvárás szintjén megjelenik az egyenlőség, ha nem az állam csinálja, akkor az, aki csinálja, fogja diktálni a saját feltételeit ami vagy egalitárius vagy nem.

Az elméleted végtelenül polarizálná a társdalmat, ma sem indul egyenlő eséllyel Csányi Sándor gyereke, a Te gyereked, az én gyerekem meg a borsodi zsákfaluban élő cigánygyerek, de minimális esélye van a felzárkózásra, az állam biztosít az életben maradáshoz és az alapvető tanulmányokhoz erőforrást, pénzt embert stb. A te elméletedben lemondunk róluk, aztán lesz velük ami lesz. Ezt pedig egy fejlett társadalom nem teheti meg. (Azt meg csak zárójelben teszem ide, hogy a keresztény kutúra (nem a vallás) megadta nekünk a lelkiismeret intézményét ezért általában értjük és érezzük, hogy miért van szükség a szegények központi támogatására, hiszen holnap te is lehetsz földönfutó, csak mivel olyan rég volt nagy katasztrófa (világháború mondjuk) ezt hajlamosak vagyunk a jólétben elfelejteni).

Magyarán szarházira szarházi és várjuk, hogy majd jobb lesz bármi is? 😊
Minek görcsölünk akkor itt eleve bármin, ha igazából tök mindegy melyik rabló banda melyik sapkában lopja épp a kasszát és tőkésíti a saját brancsot. Ez nyílván így van, de én nem szeretnék ilyen pöcegödörben élni, ahol arról szól minden választás, hogy melyik oldalra öntjük épp a közpénzt. Akkor ennyi erővel kár itt vergődni bármin is, balkáni félművelt és félnomád uram-bátyám szerű feudális királyságként élünk majd míg világ a világ, miközben az aljas suttyó réteg vígan dézsmál mindent a bólogató Jánosok és seggnyalók seregével körülvéve.FLZOLI

Erre most egy kisregényt tudnék neked írni, hogy miért tapsikol az elit ezekben a mai modern kétpólusos képviseleti rendszerekben, amikor ezt hallgatja a polgáraitól. De karácsony van, nem nyújtom: a következmény nélküliség biankó csekkjét nyújtod nekik át.

Az USA-ban a republikánus párt éppen a purgatóriumát járja, mert négy éve besorolt egy közveszélyes idióta mögé. Krisztálytisztán megmutatva, hogy milyen gerince van manapság egy posztmodern politikai alakulatnak. Semmilyen. Gyurma. Mert ne legyen kétség, ez a történet nem republikánus specifikus. Ha a demokraták izzadtak volna ki egy hasonló kaliberű hülyét maguk közül, akkor ők tartanának ugyanitt, ugyanígy befeküdve, ugyanilyen szinten felrúgva minden hagyományt, morált, jogállamiságot. Mindent, ami hétköznapi emberi mércével mérve is túlmegy minden olyan korláton, amivel egy tisztességes normális polgári életet élni lehet.

A történet tanulsága az, hogy ez az idióta, aki ezt művelte az elmúlt 4 évben, 2016-ban mégis lehet, hogy a _jobbik_ választás volt. Nem jó választás, csak a két rossz közül a kevésbé rossznak tűnő. Nincs mi lett volna ha, de a történtek fényében is el tudom fogadni, hogy 2016-ban Trumpot kellett választani Clintonné helyett. Egyszerű, emberi, morális kiindulópontokból is el tudom fogadni. És végül is ez a lényeg. De csak úgy tudom elfogadni, hogy ha jön 2020 - és majd 2024, 2028, stb. - akkor ismét ki legyen választva a kettő közül a kisebbik szar. Trumpnak elnöknek kellett lennie, mert nem volt éppen jobb, de aztán el is kellett takarodnia, mert annál, hogy még négy ilyen évet műveljen, a Biden alternatíva is jobb. Aztán Bidennek is el kell takarodnia, az sem maradhat csak azért, mert a republikánus gerinc is gyurma. Muszáj cserélgetni, hogy valamennyire élhető legyen a történet. Ha nem cserélgetsz, rád rogy az éppen aktuális nagy segg, mert nem tartja semmi. A pince szintig tud rogyni.

Gyurcsányt utálom kb. ahogy Trumpot, de nincs dóbiám. Kevesebbet gondolok róla, mint sokan mások. Szerintem kispályásabb ő annál, hogy manipulálgatni tudjon egy teljes oldalt. A kispálya szélén lesz ő, ha ellenzéki kormány lesz.
peterk2005

Ez őszintén érdekelne, hogy valósulhat meg, ha a felesége a miniszterelnök?
Sobri Jóska

Úgy, hogy nem ő lesz. Vagy írhatom úgy is, hogy ő nem lesz. És ebben már a miért is benne van válaszként.
peterk2005

1. De, Dobrev lesz, eléggé biztosan tudom, hogy ő lesz, ha biztos vagy benne, hogy nem, akkor fogadhatunk is akár, 1:1-ben, ez korrekt odds részemről, ha szerinted nem lefutott a történet.
2. De ha ez tévedés is, nem kizárható. Így tételezd fel, hogy ha Gyurcsány felesége a miniszterelnök, akkor szerinted ő miként lesz a pálya szélén, és erre válaszolj, ezt áruld el. Köszi.
Sobri Jóska

Ejj. Jóska ezt a kreditedet ezen a fórumon már Brady, a covid, a leszenefelszezon stb. kapcsán eljátszottad már úriemberek előtt. 😀 (Értsd biztosra nem fogadok, csak azért, hogy része legyek a cirkusznak. 😊 )

Ez az ország már rég belecsúszott a Balkánba, csak az eu tagság (és a schengeni övezet) tartja fenn azt az illúziót, hogy bármi közünk van még Nyugat-Európához.

Összeszerelő-üzem és a gagyi termékek felvevőpiaca vagyunk, lassan nem létező szociális hálóval, és basszus még mindig szép számmal benyelik azt a maszlagot az emberek, hogy az amúgy simán neoliberális gazdaságpolitikát folytató kormány megvéd minket a Magyarországra vállalatként tekintő neoliberálisoktól. Mintha a számító managerek alternatívája nem a zsíros ujjú döbrögiék lennének, hanem holmi irgalmas szamaritánusok, akiknek "minden élet számít". Oh wait, már mindent értek...
r.baggio

Azt hiszem itt olvastam ezt a hasonlatot, hogy Magyarország lett Németország, tágabb értelemben Európa Mexikója.

Lényegében tökéletes hasonlat.
Amadeus

Amíg nem húzza egy mariacci zenekar az aranyesot egy drogkartell esküvőn Ózdon én nem félek 😊

Ez az ország már rég belecsúszott a Balkánba, csak az eu tagság (és a schengeni övezet) tartja fenn azt az illúziót, hogy bármi közünk van még Nyugat-Európához.

Összeszerelő-üzem és a gagyi termékek felvevőpiaca vagyunk, lassan nem létező szociális hálóval, és basszus még mindig szép számmal benyelik azt a maszlagot az emberek, hogy az amúgy simán neoliberális gazdaságpolitikát folytató kormány megvéd minket a Magyarországra vállalatként tekintő neoliberálisoktól. Mintha a számító managerek alternatívája nem a zsíros ujjú döbrögiék lennének, hanem holmi irgalmas szamaritánusok, akiknek "minden élet számít". Oh wait, már mindent értek...
r.baggio

Azt hiszem itt olvastam ezt a hasonlatot, hogy Magyarország lett Németország, tágabb értelemben Európa Mexikója.

Lényegében tökéletes hasonlat.

 telex.hu/belfold/2020/12/23/political-capital-szelsojobboldal-lmbtq-orban-fidesz-kutatas
warr_b

Sobri teljes támogatásával csúszik bele a Fidesz a széljobba.

Köszönjük Sobri a következetes támogatást!

Hajrá Sobri, Hajrá Sobri Jóskák!

A dec 24-ei narancsjézus a Közlönyben alászállt és szabadfelhasználású támogatásként 1.38 milliárddal megtámogatta a nem renitens önkormányzatokat és még 615 milliót adott a kötelező önkormányzati feladatokra is! A virgácsos rosszcsontok is kaptak (Eger, Miskolc) igaz ők kevesebbet vár- meg fürdőfejlesztésre kizárólag.

Pacsi a rendőrnőnek, remélem nem hurcolják meg és remélem nem nyomja agyon a teher, ami ezzel jár.
NB2

Mi történt?
csebi

 index.hu/belfold/2020/12/24/ujpest_rendorseg_keseles/
warr_b

Nem lettem volna szerencsétlen rendőrök helyében!😵 De a Leányzó nagyon helyesen "kitárazozott" a Baromra!!!

Mióta kell egy miniszterelnöknek mindenhez is értenie? Miért kellene pl Alföldinek kitalálni, hogy mi legyen a nyugdíjrendszerrel stb...
Erre vannak a szaktárcák , szakpolitikusok, civil fórumok, szakszervezetek...
Csak itt dönt egy személyben Viktor mindenről de attól még nem ez a normális politikai/társadalmi berendezkedés.
Kirakatember kell, mondjuk egy volt élsportoló. El kell engedni ezt a Dobrev vonalat.
gordon

Egy miniszterelnöknek nem kell mindenhez értenie de mindennel képben kell lennie. Keresem a példát akár a világban is sikeres sportolora vagy művészre aki aztán jó miniszterelnök vagy államfő lett de egy se jut eszembe. Pont azért mert tőlünk nyugatra is tudják, hogy mindkettő egy külön szakma. Bármilyen hihetetlen a politikus az alapvetően egy ugyanolyan szakma mint bármi más, vannak skillek amik kellenek hozzá és lehet velük érvényesülni más skillekkel meg nem. Merkel - Chirac - Blair, hogy csak pár nagyobb jelentőségű vezetőt írjak egyik sem volt a saját szakmája kiválósága és mindannyian viszonylag korán a politikának szentelték az életüket. Az hogy nekünk olyan politikusaink vannak amelyiknek az nem őket minősíti hanem a választókat. Amíg nem várunk el többet addig ezt fogjuk kapni. Amíg nincs poltikai aktivizmus, az emberek nem lépnek be pártokba és nem kényszerítik ki a minőséget a politikából addig az miért tegyen bele több melót? Saját szakmájukban is csak olyanok mint a legtöbb ember, a lehető legkisebb energia befektetéssel szeretnék a lehető legnagyobb profitot elérni 😊
MC12

Weah?
slowmotion

Azért ne Libéria legyen a kiindulási pont számunkra 😊 meglátjuk Weah hogyan teljesít egyelőre ahogy olvastam különösebben nagy dolgot nem csinált, ami feltétlen előrelépés ahhoz képest hogy Afrikában egymást követik a tömeggyilkos diktátorok. Meg itt a kritérium a jó miniszerelnök vagy elnök volt, ha már művészek és sportolók, ronald Reagen és Schmitt Pál is volt elnök, mégse tekintjük őket jóknak (más más miatt persze) 😊

Pacsi a rendőrnőnek, remélem nem hurcolják meg és remélem nem nyomja agyon a teher, ami ezzel jár.
NB2

Mi történt?
csebi

 index.hu/belfold/2020/12/24/ujpest_rendorseg_keseles/

Pacsi a rendőrnőnek, remélem nem hurcolják meg és remélem nem nyomja agyon a teher, ami ezzel jár.
NB2

Mi történt?

 telex.hu/belfold/2020/12/23/political-capital-szelsojobboldal-lmbtq-orban-fidesz-kutatas

Pacsi a rendőrnőnek, remélem nem hurcolják meg és remélem nem nyomja agyon a teher, ami ezzel jár.

Mióta kell egy miniszterelnöknek mindenhez is értenie? Miért kellene pl Alföldinek kitalálni, hogy mi legyen a nyugdíjrendszerrel stb...
Erre vannak a szaktárcák , szakpolitikusok, civil fórumok, szakszervezetek...
Csak itt dönt egy személyben Viktor mindenről de attól még nem ez a normális politikai/társadalmi berendezkedés.
Kirakatember kell, mondjuk egy volt élsportoló. El kell engedni ezt a Dobrev vonalat.
gordon

Egy miniszterelnöknek nem kell mindenhez értenie de mindennel képben kell lennie. Keresem a példát akár a világban is sikeres sportolora vagy művészre aki aztán jó miniszterelnök vagy államfő lett de egy se jut eszembe. Pont azért mert tőlünk nyugatra is tudják, hogy mindkettő egy külön szakma. Bármilyen hihetetlen a politikus az alapvetően egy ugyanolyan szakma mint bármi más, vannak skillek amik kellenek hozzá és lehet velük érvényesülni más skillekkel meg nem. Merkel - Chirac - Blair, hogy csak pár nagyobb jelentőségű vezetőt írjak egyik sem volt a saját szakmája kiválósága és mindannyian viszonylag korán a politikának szentelték az életüket. Az hogy nekünk olyan politikusaink vannak amelyiknek az nem őket minősíti hanem a választókat. Amíg nem várunk el többet addig ezt fogjuk kapni. Amíg nincs poltikai aktivizmus, az emberek nem lépnek be pártokba és nem kényszerítik ki a minőséget a politikából addig az miért tegyen bele több melót? Saját szakmájukban is csak olyanok mint a legtöbb ember, a lehető legkisebb energia befektetéssel szeretnék a lehető legnagyobb profitot elérni 😊
MC12

Weah?
slowmotion

Gondolom azért nem Libéria az etalon 😊

Mióta kell egy miniszterelnöknek mindenhez is értenie? Miért kellene pl Alföldinek kitalálni, hogy mi legyen a nyugdíjrendszerrel stb...
Erre vannak a szaktárcák , szakpolitikusok, civil fórumok, szakszervezetek...
Csak itt dönt egy személyben Viktor mindenről de attól még nem ez a normális politikai/társadalmi berendezkedés.
Kirakatember kell, mondjuk egy volt élsportoló. El kell engedni ezt a Dobrev vonalat.
gordon

Egy miniszterelnöknek nem kell mindenhez értenie de mindennel képben kell lennie. Keresem a példát akár a világban is sikeres sportolora vagy művészre aki aztán jó miniszterelnök vagy államfő lett de egy se jut eszembe. Pont azért mert tőlünk nyugatra is tudják, hogy mindkettő egy külön szakma. Bármilyen hihetetlen a politikus az alapvetően egy ugyanolyan szakma mint bármi más, vannak skillek amik kellenek hozzá és lehet velük érvényesülni más skillekkel meg nem. Merkel - Chirac - Blair, hogy csak pár nagyobb jelentőségű vezetőt írjak egyik sem volt a saját szakmája kiválósága és mindannyian viszonylag korán a politikának szentelték az életüket. Az hogy nekünk olyan politikusaink vannak amelyiknek az nem őket minősíti hanem a választókat. Amíg nem várunk el többet addig ezt fogjuk kapni. Amíg nincs poltikai aktivizmus, az emberek nem lépnek be pártokba és nem kényszerítik ki a minőséget a politikából addig az miért tegyen bele több melót? Saját szakmájukban is csak olyanok mint a legtöbb ember, a lehető legkisebb energia befektetéssel szeretnék a lehető legnagyobb profitot elérni 😊
MC12

Weah?

 m.hvg.hu/itthon/20201224_tilos_utcai_alkoholfogyasztas

Egy újabb csodás rendelet, amit kb senki nem fog tudni betartatni - amúgy ehhez kapcsolódik, hogy nem tudom észrevettétek-e, a nemzeti dohányboltok lettek az új talponállók (várom az ötleteteket, hogy a több tízezer alkoholista a következő napokban hol és hogyan oldja meg a berakétázást)
r.baggio

nyilván a reggeli önindító tüske problémás, viszont szerintem ez nem baromság
reggel betarthatatlan de hátha kevesebben állnak neki alternatív szilveszteri bulit tartani

Mióta kell egy miniszterelnöknek mindenhez is értenie? Miért kellene pl Alföldinek kitalálni, hogy mi legyen a nyugdíjrendszerrel stb...
Erre vannak a szaktárcák , szakpolitikusok, civil fórumok, szakszervezetek...
Csak itt dönt egy személyben Viktor mindenről de attól még nem ez a normális politikai/társadalmi berendezkedés.
Kirakatember kell, mondjuk egy volt élsportoló. El kell engedni ezt a Dobrev vonalat.
gordon

Egy miniszterelnöknek nem kell mindenhez értenie de mindennel képben kell lennie. Keresem a példát akár a világban is sikeres sportolora vagy művészre aki aztán jó miniszterelnök vagy államfő lett de egy se jut eszembe. Pont azért mert tőlünk nyugatra is tudják, hogy mindkettő egy külön szakma. Bármilyen hihetetlen a politikus az alapvetően egy ugyanolyan szakma mint bármi más, vannak skillek amik kellenek hozzá és lehet velük érvényesülni más skillekkel meg nem. Merkel - Chirac - Blair, hogy csak pár nagyobb jelentőségű vezetőt írjak egyik sem volt a saját szakmája kiválósága és mindannyian viszonylag korán a politikának szentelték az életüket. Az hogy nekünk olyan politikusaink vannak amelyiknek az nem őket minősíti hanem a választókat. Amíg nem várunk el többet addig ezt fogjuk kapni. Amíg nincs poltikai aktivizmus, az emberek nem lépnek be pártokba és nem kényszerítik ki a minőséget a politikából addig az miért tegyen bele több melót? Saját szakmájukban is csak olyanok mint a legtöbb ember, a lehető legkisebb energia befektetéssel szeretnék a lehető legnagyobb profitot elérni 😊

Két dolgot jegyeznék meg.
1. Gyurcsány nem fog félreállni, neki úgy éri meg kormányra kerülni, ha ő vezet. Különben meg megvan ő a kis 10-15%-val. Neki csurran cseppen a NERtől is. Neki a hatalom kell.
2. Top menedzser rossz dologhoz tegyük már hozzá, hogy attól, hogy egy államfő esetleg nem ért valamihez / nem az a stílusa attól még körbe veheti magát olyan emberekkel akik tudnak segíteni.
Persze egy menedzser ember nem nagyon akar a kényelmes helyéről kilépni és megütközni a NER-rel mert nem éri meg neki.

 m.hvg.hu/itthon/20201224_tilos_utcai_alkoholfogyasztas

Egy újabb csodás rendelet, amit kb senki nem fog tudni betartatni - amúgy ehhez kapcsolódik, hogy nem tudom észrevettétek-e, a nemzeti dohányboltok lettek az új talponállók (várom az ötleteteket, hogy a több tízezer alkoholista a következő napokban hol és hogyan oldja meg a berakétázást)

Mióta kell egy miniszterelnöknek mindenhez is értenie? Miért kellene pl Alföldinek kitalálni, hogy mi legyen a nyugdíjrendszerrel stb...
Erre vannak a szaktárcák , szakpolitikusok, civil fórumok, szakszervezetek...
Csak itt dönt egy személyben Viktor mindenről de attól még nem ez a normális politikai/társadalmi berendezkedés.
Kirakatember kell, mondjuk egy volt élsportoló. El kell engedni ezt a Dobrev vonalat.

Ez az ország már rég belecsúszott a Balkánba, csak az eu tagság (és a schengeni övezet) tartja fenn azt az illúziót, hogy bármi közünk van még Nyugat-Európához.

Összeszerelő-üzem és a gagyi termékek felvevőpiaca vagyunk, lassan nem létező szociális hálóval, és basszus még mindig szép számmal benyelik azt a maszlagot az emberek, hogy az amúgy simán neoliberális gazdaságpolitikát folytató kormány megvéd minket a Magyarországra vállalatként tekintő neoliberálisoktól. Mintha a számító managerek alternatívája nem a zsíros ujjú döbrögiék lennének, hanem holmi irgalmas szamaritánusok, akiknek "minden élet számít". Oh wait, már mindent értek...

Szerkesztette: r.baggio

Leharcolt múmiákkal eddig sem működött, ezután se fog a NER buktatas osszejonni. Ez nem egy bonyolult dolog, de úgy tűnik egyes pártok még mindig nem bírják ezt felfogni. Csak a hülyék próbálkoznak ugyan avval sokszor más eredményt várva mint az eddigiek.

Dobrev aztán a saját fanatikusain kívűl sok embert tud megszolitani.. Legyen valami miniszter, ha már feltétlen szerepelni akar, de a fő arc legyen valami populáris, jól kommunikáló eladhato arc. Simán fel lehet építeni addig egy Alföldi, Kulka, Fluor valamelyik stand-upos arc. Tök mindegy, nem az a lényeg mit csinált eddig.

Bár a helyükbe leigazolnék egy bizonyított top managert a posztra aztán mehet a brand építés (pölö az RTL nagyfőnőke évek óta a legbefolyásosabb nő a listákon)
FLZOLI

Női jelöltnek sztem semmi esélye ma Magyarországon. Ez a szomorú valóság.
csebi

Ha (1) jól néz ki és (2) úgy magabiztos, hogy közben nem válik maszkulinná, szerintem lenne esélye nyerni.
Kampman

Művészekkel nem lehet politizálni meg államot vezetni, ilyen nincs, ez egy vágyálom. Megpróbáltuk 90-ben, beült egy rakás bölcsész, színész meg képzőművész aztán milyen jól jártunk velük (nem). Egyik se indult újra 94-ben, a java magától döntött így.

A politika alapvetően mocskos, aljas és kegyetlen, embert próbáló dolog, nem csak nálunk, mindenhol. Erre pedig a művészlelkek nem alkalmasak. A rendszerre pedig szintén nem, ami egy állam igazgatásának a lételeme, lehet a rendszer korrupt, tisztességes teljesen mindegy, az államigazgatás alkalmazkodik, de legyen "valamilyen" a rendszer és az legyen valamilyen szinten állandó. Ez nem megy nekik, ami nem baj mert a rengeteg kretaív energia ami bennük van kiváló helyen van a színházban, Alföldi bizonyos rendezéseit élmény nézni, de azért ne próbálja meg kitalálni, hogy mi legyen a nyugdíj rendszerrel vagy az egészségüggyel ahol a végső szót neki kell kimondani.

Na a top managerektől mentsen meg a jóisten. Velük pont az a baj, hogy ellentétei a művészeknek 😊 kizárólag számokban, hatékonyságban, megtérülésben és KPI-okban tudnak gondolkodni. Csak az a baj, hogy a pénzügyi rész mellett lenne itt lenne ám egy szociális rész is, segélyek, felzárkóztatás, cigányság integrálása, szegények felzárkóztatása stb. ami viszi a pénzt attól meg egy top managernek feláll a szőr a hátán 😊 Az a baj, hogy a modern top managert két dolog hajtja, az a havi - negyedéves - féléves - éves tervszám bűvölete, és az ezzel elérhető bónusz nagyságsa, így meg nem lehet országot vezetni. Plusz ezek a managerek látják a politika milyenségét és rohadtul nincs kedvük otthagyni egy évi 50-100 milliós + juttatások állást azért, hogy két nap múlva a k.va anyját szidja mindenki tizedannyi pénzért.

De nem is erre akartam igazán reagálni hanem arra, hogy Demeter Márta és Varga Judit, én mindkettőre tudnék szavazni 😊) és mindekettő megfelel a felsorolt preferenciáknak.
MC12

Magyarán szarházira szarházi és várjuk, hogy majd jobb lesz bármi is? 😊
Minek görcsölünk akkor itt eleve bármin, ha igazából tök mindegy melyik rabló banda melyik sapkában lopja épp a kasszát és tőkésíti a saját brancsot. Ez nyílván így van, de én nem szeretnék ilyen pöcegödörben élni, ahol arról szól minden választás, hogy melyik oldalra öntjük épp a közpénzt. Akkor ennyi erővel kár itt vergődni bármin is, balkáni félművelt és félnomád uram-bátyám szerű feudális királyságként élünk majd míg világ a világ, miközben az aljas suttyó réteg vígan dézsmál mindent a bólogató Jánosok és seggnyalók seregével körülvéve.

Az, hogy felmerül mint kritérium, hogy X jelölt nő vagy férfi és emiatt pozitív vagy negatív megkülönböztetésben részesül még mielőtt bármit is csinálna... Nem kőművest castingolunk hanem tolvajok fejedelmét, nem tök mindegy, hogy utána milyen színű Gucci táskára költik a lopott pénzt? 😊

A nők közül pedig én is Demetert, esetleg (ha kinövi az instagram-reflexeket) Donáth Annát tudom elképzelni, mint egy lehetséges miniszterelnököt.
Kampman

lehet Orbán is, és már mindkettő ellen van muníció akár közvetetten, akár közvetlenül.
slowmotion

Viszont Dobrev ellen nincs és nem is lesz, mivel ha azt elbírta, hogy ő Gyurcsányné, akkor ezt már nem lehet hova fokozni.
Illetve neki van hátországa, másnak meg nincs.

Na a top managerektől mentsen meg a jóisten. Velük pont az a baj, hogy ellentétei a művészeknek 😊 kizárólag számokban, hatékonyságban, megtérülésben és KPI-okban tudnak gondolkodni. Csak az a baj, hogy a pénzügyi rész mellett lenne itt lenne ám egy szociális rész is, segélyek, felzárkóztatás, cigányság integrálása, szegények felzárkóztatása stb. ami viszi a pénzt attól meg egy top managernek feláll a szőr a hátán 😊 Az a baj, hogy a modern top managert két dolog hajtja, az a havi - negyedéves - féléves - éves tervszám bűvölete, és az ezzel elérhető bónusz nagyságsa, így meg nem lehet országot vezetni. Plusz ezek a managerek látják a politika milyenségét és rohadtul nincs kedvük otthagyni egy évi 50-100 milliós + juttatások állást azért, hogy két nap múlva a k.va anyját szidja mindenki tizedannyi pénzért.
MC12

Opponálnék.
Általánosságban kérdem, -és végig igyekszem sarkosan fogalmazni, hogy szemléletes legyen-, de miért lenne baj, ha egy országvezető a hatékonyságot, termelékenységet, hasznosságot, stb. nézi, és szarik a szociális részre?
Bizonyára vannak olyan (skandináv) társadalmak, ahol jogos az igény ezen részek fontosságára is, nagyarányú állami szerepvállalására.
De egy olyan gazdaságnak, olyan országnak, mint a miénk (és az országok, térségek 95 százalékának), előbb fel kell combosodnia, be kéne érnie a fejlettebb 5 százalékot. A szociális feladatok ellátására vannak/lehetnek civil szerveződések, ezek lehetnek hasznossak, vagyis a topmenedzser országvezetőnek is megéri odadiszponálni feladatokat, és biztosítani rá forrásokat, de az államnak nem feladata a haszontalanok terelgetése.

Az állam akkor hatékony, ha egzakt és evidens módon profitábilis, és ezt a hasznot a fejlesztésekbe tudja forgatni, újra és újra, nem pedig a "babusgatásba", törődésbe. A törődő állam retrográd, hamar védtelenné válik, és könnyen meghackelhető, "elvehető".
Ahogy ha egy beteget akut vakbélgyulladással korházba visznek, akkor az orvos műtse meg, az utógondozás, a zilált haj megfésülése, vagy a szétszakított póló pótlása nem az ő kompetenciája.
Nyilván nem valós dolgokról beszélgetünk, mivel a hatalom nem úgy működik, hogy ki lenne az optimális, hanem úgy, hogy ki tudja megszerezni, megtartani, elvenni, de ha csak az ideák szintjén nézzük, akkor bizony egy top (válság)menedzser az ideális választás, kvázi nulla empátiával és emberséggel, de kurva magas hatékonysággal és profitorientáltsággal, és persze mellette egy fejlett civilszférával a szociális gondoskodásra, de semmi esetre se az állam részeként, és még véletlenül sem a vezető alatt. (Mert akkor nyilvánvalóan az elsődleges célok érdekében le kellene építse.)