Politika

viszont a csóró tilost lehet szopatni mert ha megbüntetjük őket, akkor lecsapunk eleve egy antifideszes fészekre és egy esetleges betiltással vagy csőddel egy faszántos frekvencia szabadul fel amit majd eladhatunk a haveroknak.haromt

namost az ne zavarjon h a tilos egyreszt ketlem h politizalna marcsak azert sem
mert az elmult 8 evben is basztattak eleget nem fidesz indittatasbol 😉

en nagy kocsogsegnek tartom amit veluk csinalnak nagyjabol miota leteznek
mivel sztem ez az egyetlen radiocsatorna ahol olyan nem mainstream zeneket adnak
amit erto fulek valogatnak a hallgatok szamara
de az h ez a mindenkori hatalomnak miert jo h mindig basztassak oket vmien okbol
azt keptelen vagyok megerteni

aki látta esetleg.
Nagyon durván gáz volt gerinces és nagyhatalmú elnökünk újévi hülyitése?haromt

itt a mester
http://www.youtube.com/watch?v=xVqDwdjMDOA

aki látta esetleg.
Nagyon durván gáz volt gerinces és nagyhatalmú elnökünk újévi hülyitése?

pár dolgot nem ártana tisztázni
A kertévék a műsor-szolgáltatási jogot nem úgy nyerték el, hogy bármit megtehetnek a profit érdekében. A pályázatukban vállalniuk kellett, hogy a műsoraik bizonyos része közszolgálati feladatot lát el. Sőt, talán az RTL ennél a százaléknál még magasabb közszolgálatiságot is vállalt a pályázati győzelem reményében.
Majd miután elnyerték a sugárzási jogot, akkor nekiálltak trükközni és így lett pl. a Fókuszból is közszolgálati műsor.
Magyarul vannak bizonyos szegmensek a nagy kertévéknél, amelyeket nem lehet azzal elintézni, hogy a piac majd megoldja.

vadibandi: szerintem a témában ide bejegyzést gyártók egyike se gondolta, hogy a tévé feladata a gyerek nevelése. A szerencsésebb sorsú gyerekek szülei szeretik a saját kezükben tartani ezt a kérdést.
A probléma azzal van, hogy egyre nagyobb tömegek egyre csekélyebb mértékben foglalkoznak a gyerekkel, társadalmi izoláció, töredező közösségek, blablabla.
Hogy messziről jött példával érzékeltessem: asszem politológiából tanultam, hogy 30-40 éve a politikai hovatartozást nagyobb részben a szülők befolyásolták, mostanában az ő helyüket átvették a barátok és a média.
Szóval ma a gyerekek komoly részét sajnos a tévé neveli, a tanár száján kívül értelmes beszédet legfeljebb csak a tévéből hallanak és senki se veszi ki a kezükből a távirányítót, amikor arra szükség lenne vagy senki nem tesz olyan megjegyzést a látottak mellé, ami segítené annak feldolgozását.

Hidd el ebben a korszakban én sem a Hanglemezgyártó Vállalat termékeit hallgattam. De a gyerekeimnek már nem CPG-t, ETA-t stb mutattam kiskorukban, de már nagyobbként elmeséltem hogy jutottunk annak idején zenékhez. Nem ezt akarom visszahozni, de egészséges kontroll kellene!
25 éve én is énekeltem, hogy "nézd őt ki máshogy él, nézd őt ki senkitől sem fél..." és eljutottuam oda, hogy "mint egy kispolgár pont úgy élsz". De családapaként, értelmes emberként ezt kell vallanom.


diverdoc

Meglepne, ha kiderülne, hogy az ETA dalszövegeinek szerzője Szócska Miklós egészségügyi államtitkár? Pedig igaz 😊
Családapaként én sem Ice-T-t nyomatok otthon lefekvés előtt, de a kiskorúak személyiségfejlődésének védelmét ne a Tilostól féltsék, ha kérhetném. Már leírták, de ha a Való Világ nyugodtan mehet és a Tilost b@sztatják, ott valami nagyon nincs rendben.Dzsokijuing

Ha elolvasod az korábbi hsz-imat láthatod, nem a Tilosról, hanem pont a Való Világ féle szennyről írtam.
Ami a Fideszt illeti, nem vagyok ennyire naiv, hogy népnevelő szándékukban higgyek. Egy vmi biztos én magam részéről nem tartom elfogadhatónak ezt a műsorszerkesztési politikát. És senki nem tud erről meggyőzni, hogy így van ez rendjén, ez a jó, ennek így kell lennie. Észérvek garmadát tudom ellene felhozni, de az mellett, hogy ez a kertv-knek bevételt jelent más érvet tud vki az mellett mondani, hogy ez asok trágya menjen főműsoridőben? Részemről egyébként eléggé parttalan vitának érzem ezt. A liberális Maoonika, celebshow, ValóVilág mellett érvelőket úgysem tudom meggyőzni. És vicaverza.
Egyébként az eredeti hozzászólásom amiből ez a vitalavina elindult, arra irányult, hogy "az aki nem akarja ne nézze" féle felfogás nem jó, mert óhatatlanul ömlik ránk ez a sok szar.
Ezúton kívánok mindenkinek nagyon boldog új évet. Kinek izlése szerint valóvilágban bővelkedőt, kinek abban szűkölködőt!

Hidd el ebben a korszakban én sem a Hanglemezgyártó Vállalat termékeit hallgattam. De a gyerekeimnek már nem CPG-t, ETA-t stb mutattam kiskorukban, de már nagyobbként elmeséltem hogy jutottunk annak idején zenékhez. Nem ezt akarom visszahozni, de egészséges kontroll kellene!
25 éve én is énekeltem, hogy "nézd őt ki máshogy él, nézd őt ki senkitől sem fél..." és eljutottuam oda, hogy "mint egy kispolgár pont úgy élsz". De családapaként, értelmes emberként ezt kell vallanom.


diverdoc

Meglepne, ha kiderülne, hogy az ETA dalszövegeinek szerzője Szócska Miklós egészségügyi államtitkár? Pedig igaz 😊
Családapaként én sem Ice-T-t nyomatok otthon lefekvés előtt, de a kiskorúak személyiségfejlődésének védelmét ne a Tilostól féltsék, ha kérhetném. Már leírták, de ha a Való Világ nyugodtan mehet és a Tilost b@sztatják, ott valami nagyon nincs rendben.

Na, ott van a kutya elásva, hogy mindenki naiv, aki azt hiszi, hogy a fidesz jó erkölcsre akarja nevelni a népet. Mint minden eddigi lépésüknek, ennek a szabályozásnak is kizárólag politikai céljai vannak. Annyira ők sem hülyék, hogy ne tudnák, semmit nem érnek a büntetések, előírások a nevelés szempontjából (jó példa az usa, ahol a network tévék valami brutálisan le vannak szabályozva, valahogy mégse csökken a bűnözői ráta és nem azért mert a szégyentelen kábeles műsorokat nézték a kis bűnőzőpalánták.)

A nevelésnek otthon és az iskolában kell történnie, mindkettő fontos (ha a tévé nevel, akkor már megbaszta a ló az egészet). És ha ezek tisztességesen működnek, hogy akkor a gyerek akármennyi szemetet is lát, pontosan tudni fogja, hogy amit lát, az szemét - még ha ez nem is lesz ilyen tiszta a fejében és persze rohadtul kíváncsi is rá, mind ilyenek voltunk, ez normális.

Az egész Tilos-ügyhöz csak ennyit. (18+)

http://www.szalaiannamaria.net/

Én is olyan leszek mint Soldi. Ő folyamatosan Goodell szapulja, én meg néha kénytelen leszek megjegyezni, hogy

Erdős Péter a kurva anyád!haromt

Azért abban az időben amikor Erdős Petya Neoton Évikét tologatta azért más volt a szitu. Én nem a szólásszabadság eltörlését szorgalmazom, nem az önmegvalósítás lehetőségének eltörlését akarom. Te is meg tudtad hallgatni és én is a CPG-t. És jó volt. De nem akarom, hoghy főműsoridőben a gyerekeim a fennt említett dalból mondjuk az "úgy szeretném a faszodat letépni te állat" sort hallgatgassák, idézgessék. Én pont megfordítanám: Aki akarja az férjen ezekhez hozzá, de ne ezt legyen szinte kötelező hallagatni nézni. Hidd el ebben a korszakban én sem a Hanglemezgyártó Vállalat termékeit hallgattam. De a gyerekeimnek már nem CPG-t, ETA-t stb mutattam kiskorukban, de már nagyobbként elmeséltem hogy jutottunk annak idején zenékhez. Nem ezt akarom visszahozni, de egészséges kontroll kellene!
25 éve én is énekeltem, hogy "nézd őt ki máshogy él, nézd őt ki senkitől sem fél..." és eljutottuam oda, hogy "mint egy kispolgár pont úgy élsz". De családapaként, értelmes emberként ezt kell vallanom.


Most láttam a viccek topikban. Nagyon idevág, ezeket ne szűrjük főműsoridőben?
http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=158118#p158118

Én a család nevelésére fordítok hangsúlyt!
Ha otthon felkiáltok:
- Köcsög!
A hétéves fiam rávágja:
-Rivers!vadibandi

Na látod! Így legalább a kisfiad tudja, hogy úgy kell mondani hülye köcsög Rivers. De ha sokat nézi mondjuk Fekete Pákót, akkor esetleg majd azt mondja HULYE KOCSOG Rivers 😀 !

Én is olyan leszek mint Soldi. Ő folyamatosan Goodell szapulja, én meg néha kénytelen leszek megjegyezni, hogy

Erdős Péter a kurva anyád!haromt

Én a család nevelésére fordítok hangsúlyt!
Ha otthon felkiáltok:
- Köcsög!
A hétéves fiam rávágja:
-Rivers!vadibandi

Mintaszülő 😊

Az én leendő gyerekem a Köcsög felkiáltásra felsorolna 386 nevet + riverst 😊

Én is olyan leszek mint Soldi. Ő folyamatosan Goodell szapulja, én meg néha kénytelen leszek megjegyezni, hogy

Erdős Péter a kurva anyád!haromt

Én a család nevelésére fordítok hangsúlyt!
Ha otthon felkiáltok:
- Köcsög!
A hétéves fiam rávágja:
-Rivers!

Én is olyan leszek mint Soldi. Ő folyamatosan Goodell szapulja, én meg néha kénytelen leszek megjegyezni, hogy

Erdős Péter a kurva anyád!

Hát ha már a hegyi beszédet idézed, ezen lehetne vitatkozni kit érthetett Jézus rajtuk. Lehet, hogy a szellemi fogyatékosokat? ( Egyszer egy egész estét végigtanakodtam ezt egy pappal, meg egy refi oktatóval)na mindegy. diverdoc

Én elfogadtam ezt az értelmezést. Fenntartom, hogy az intelligencia nem boldogít. Ehhez hozzácsapom azt a véleményemet, hogy, ha az állam (kormány) bármihez hozzányúl, azt nagyobb eséllyel cseszi el, mint hogy javít rajta. Szerintem a szemléletet, értékrendet, ha úgy tetszik világnézetet személyes példával lehet átadni elsősorban a családon belül, de helyi kisközösségekben is mindenütt vannak, akik annyi plusz energiával rendelkeznek, hogy küldetésüknek tekintik, ilyen-olyan körök szervezését, felhomályosítást, karitatív munkát. Na ennek lehet értelme, de a Tv-műsorok szűrésének? Nem hiszem.

És ha már Tilos rádió (amúgy útáltam mindig is), de a konkrét IceT esetben mint a korábbi litániámból kiderült nem sok zavaró tényezőt látok, mert az átlag magyarnak fogalma sincs mit jelent a bodycount, max lépeget rá, meg rázza fejét. A TV az más. Szóval akkor amit IceT mondott " you know I live in South-Central Los Angeles, and shit ain't like this, it's real fucked up" azt így interpretálom: I live in Hungary, I watch the TV. Shit ain't like this it's real fucked up. Szabályozzák csak!diverdoc

Én ott voltam annak idején (1993) a Bodycount koncerten a Fekete Lyukban. Máig kedves emlék! No de ez nem fontos.

Szerintem a nép nevelése a tévén keresztül nem lehetséges, legalább is nem a kereskedelmi tévék korlátozás által. Azonkívül szerintem a kultúra iránti igény felébresztése nem boldogít. Minek kinyitni olyan világokra nyíló ajtókat, ahova úgy sem tudnak belépni az elsősorban anyagi korlátok miatt. "Boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa." mondta egyszer valaki.vadibandi

Hát ha már a hegyi beszédet idézed, ezen lehetne vitatkozni kit érthetett Jézus rajtuk. Lehet, hogy a szellemi fogyatékosokat? ( Egyszer egy egész estét végigtanakodtam ezt egy pappal, meg egy refi oktatóval)na mindegy. Nem a tv-vel akarom a népet nevelni. De a butításukat korlátozni, azt igen. Délután egy Való Világ ne menjen a tv-ben (12-es karikával!!!!)

Akit zavar ne nézze, megteheti, nem kötelező, van 100 tv, 1000 streamtv, 10000000000000000 honlap.Sobri Jóska

amíg vannak idealisták, nincs veszve semmi!

És ha már Tilos rádió (amúgy útáltam mindig is), de a konkrét IceT esetben mint a korábbi litániámból kiderült nem sok zavaró tényezőt látok, mert az átlag magyarnak fogalma sincs mit jelent a bodycount, max lépeget rá, meg rázza fejét. A TV az más. Szóval akkor amit IceT mondott " you know I live in South-Central Los Angeles, and shit ain't like this, it's real fucked up" azt így interpretálom: I live in Hungary, I watch the TV. Shit ain't like this it's real fucked up. Szabályozzák csak!diverdoc

Én ott voltam annak idején (1993) a Bodycount koncerten a Fekete Lyukban. Máig kedves emlék! No de ez nem fontos.

Szerintem a nép nevelése a tévén keresztül nem lehetséges, legalább is nem a kereskedelmi tévék korlátozás által. Azonkívül szerintem a kultúra iránti igény felébresztése nem boldogít. Minek kinyitni olyan világokra nyíló ajtókat, ahova úgy sem tudnak belépni az elsősorban anyagi korlátok miatt. "Boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa." mondta egyszer valaki.

Az izmusokban az a jó, hogy mindegyik meghozza a saját szabályait, amelyek ugyanolyan kirekesztőek mint azok, amik ellen küzd. Ezt lehet, azt nem. Ez tetszik, az nem. Mindíg az a társadalmilag elfogadott, amit elfogadtatnak, nemde? Majd lenyeled ezt is, mint a többit. Örülj, hogy szabad vagy! 😂

Egy dolgot figyelmen kívül hagy mindenki, aki a "ha nem akarja ne nézze!" felkiáltással próbálja az ügyet lerendezni. Igen van 100 tv adó, 100 stream, meg csilliárd honlap. De könyörgöm szerintetek 100 magyarból hány tudja mi az a stream? Az átlag magyar háztartásban hány adó van? Mindenki fizeti szerintetek a bővitett szolgáltatást? Létminimum környékén tengödve az esti sör mellett egy lehetősége van vhogy a napi nyomorából menekülni, úgy hogy nézi a tv-t, és azok közül is az ingyen foghatókat. Azon meg ömlik a szenny. Győzikén, Mónikán, Való Világon szocializálódik ez a társadalom. Nem mintha a bowl. hu fóruma lenne a kulturális csinborasszó, de az itt fórumozók (tehát mi hozzászólók) magasan az átlag fellett állunk a világról származó információinkat tekintve. És igen a nagy átlagnál általában inteligensebbek vagyunk, ergo fel is tudjuk fogni, hogy ez szenny, mocsok, trágya. Hogy nem az az életcél, hogy premierplánba finghassak az RTL klubon, vagy akkor ideális egy társaság ha 4 emberből egy buzi, egy traveszti, egy cigány és egy pornószinész van. Sajnos akárhogy is csűrjük csavarjuk a tv-nek, médiának borzasztó erős a véleményformáló ereje. Nekem soha nem fog egy celebnek mondott (szerintetek hányan tudják miből származik egyáltalán a szó, celebratio mint olyan életükben soha nem fordult elő) senkiházi, fahangú, törzsi nyelvén kívül mást nem beszélő belső afrikai, primitiv áddideádidit feka bármit is jelenteni. De a magyar átlag ezt látja. Nagyképűnek mondhattok majd, hogy lenézem az "átlag" magyart, pedig csak esendőbbnek, sebezhetőbbnek tartom őket. És ott vannak a gyerekek. (nekem van 3) Ők még nem tudják eldönteni, mi a jó és mi nem. Ők azt látják, hogy zsírkirály volt, ahogy Cicukát, Leandró lehányta és közben 3 értelmes szót nem tudott mondani. Persze kapitalizmus, meg nézettség és pénz. PÉNZ, az meg van nekik, úgyhogy kiperkálják a büntit és kész. És ha már Tilos rádió (amúgy útáltam mindig is), de a konkrét IceT esetben mint a korábbi litániámból kiderült nem sok zavaró tényezőt látok, mert az átlag magyarnak fogalma sincs mit jelent a bodycount, max lépeget rá, meg rázza fejét. A TV az más. Szóval akkor amit IceT mondott " you know I live in South-Central Los Angeles, and shit ain't like this, it's real fucked up" azt így interpretálom: I live in Hungary, I watch the TV. Shit ain't like this it's real fucked up. Szabályozzák csak!

A bulvárhíradó, a kékfény nem híradó. Adjanak belőle annyit, amennyi tetszik, de ne a híradóban, mivel ennek a feladata hogy a közéletről tájékoztasson, akár infotainment formában is.
A közélet része a közbiztonság is, de nem 50-60%-ban.

A kertévék híradóinak bulvárosodása pontosan mutatja, hogy mit is ér az önszabályozás. Keressetek rá 10-12 évvel ezelőtti Tényekre, fele ennyi bűnügyi hír se volt benne. Aztán akit kevésbé néztek, az lement kutyába. Ez sikerrel járt, hát ment utána a másik, még több szarral. Ma már örülhetünk, ha egy mindenkit érintő törvényváltozásról egyáltalán beszámolnak az időjárás-jelentés előtt.

megmondom őszintén engem kurvára idegesít, hogy a kertévé híradóban csak a megölte, felgyújtotta, agyonszúrta, megfulladt, szétrobbant hírek vannak, de eszembe nem jutna, hogy törvényileg szabályozni kellene, hogy egy magánpénzből finanszírozott vállalkozás milyen híreket adhat főműsoridőben.

ehelyett majd nézhetjük, hogy Elton John egy béranyával született egy gyermeket a köcsögének, így nyilván eléri a tv a célját.

én egyáltalán nem hiszek a szabályozásban, viszont a piacban igen, és ha erre van igény akkor erre van igény. ilyen alapon bezárathatnád a tesco pékséget is, hogy micsoda ótvar minőségű zsemlét adnak.gabtsi

Pontosan.
Engem nem idegesít, csak kurvára nem érdekel. Az elmúlt 13 évben, összesen nem néztem meg 3 híradót elejétől a végéig. Nem kötelező nézni.
Olyan a szabályozás, mint a vicc, amiben az öregasszony kihívja a rendőrt, hogy a szomszédjában paráználkodnak, és ő ezt látni se bírja, de a rendőr nem lát semmit, erre a mama behívja a fürdőbe, behúzza az étkezőasztalt, rárak egy széket, arra egy hokkedlit, arra feláll, így feléri a fürdőablakot, oda kicsit felhúzza magát, pipiskedik, majd azt mondja: na, így már lehet látni.
Akit zavar ne nézze, megteheti, nem kötelező, van 100 tv, 1000 streamtv, 10000000000000000 honlap.

annó volt törvény, hogy mennyi "bulvár"(ez a szó akkor még nem hiszem hogy létezett), gyilkosság, rablás, kiskutyafasza jelenhet meg a napilapokban.
1948-56-ig volt hatályban

megmondom őszintén engem kurvára idegesít, hogy a kertévé híradóban csak a megölte, felgyújtotta, agyonszúrta, megfulladt, szétrobbant hírek vannak, de eszembe nem jutna, hogy törvényileg szabályozni kellene, hogy egy magánpénzből finanszírozott vállalkozás milyen híreket adhat főműsoridőben.

ehelyett majd nézhetjük, hogy Elton John egy béranyával született egy gyermeket a köcsögének, így nyilván eléri a tv a célját.

én egyáltalán nem hiszek a szabályozásban, viszont a piacban igen, és ha erre van igény akkor erre van igény. ilyen alapon bezárathatnád a tesco pékséget is, hogy micsoda ótvar minőségű zsemlét adnak.

1. Hatékony önszabályozás a médiában? Ne viccelj, pont az van, amire egy másik pontban céloztál, itt a profit a lényeg, minden más másodlagos. 2. Mónika nem sértett törvényt? Te hol élsz? Állítólag azért lett vége, mert nem nézték, amikor végre megunta az rtl a büntik fizetését és csak törvényes tartalma volt. 3. Nem kötelező kertévét indítani. Amikor pályáztak 97-ben a koncesszióra, akkor (is) alap volt hogy kötelezettséget vállalnak a törvények, de különösen a médiatörvény betartására. Ha ez nem megy, akkor tovább lehet állni, majd megpróbálja más

az a baj hogy a kereskedelmi TVből ömlő szennyet nem a káromkodásokban kell mérni. Az magában nagyon durva szar és csillárdszor károsabb mint bármilyen zene. Főleg egy olyan amit egy totálisan rétegrádióban leadnak...

Persze a retekklub megtehetni mert maximum bevisz annamarikának egy méretesfasz vastagságú boritékot és szemhunyás lesz a tevékenységek fölött.
viszont a csóró tilost lehet szopatni mert ha megbüntetjük őket, akkor lecsapunk eleve egy antifideszes fészekre és egy esetleges betiltással vagy csőddel egy faszántos frekvencia szabadul fel amit majd eladhatunk a haveroknak.haromt

igaz, a káromkodás nem probléma a kertévéknél, mert éppen azt kisípolják, csak a tilos miatt ez a rész jött elő. Szalait lehet hogy megkenik, de pl. az ortt-s időkben csak ő szavazott az ellen hogy a törvényt naponta sértő kertévék koncesszióját új pályázat nélkül meghosszabbítsák