Politika
65 feliratkozó
több mint 13 éve
Mi nem vagyunk szekta. ...JC6(Csak egy mondatot hagytam bent, hogy látszódjon mire írok, nem azért mert ezt akarok kiemelni, csak hosszú lenne egyébként a hsz)
Igazából az én vallásom egy szekta volt Kr. után 313-ig. Üldöztek minket, oroszlánok elé vetettek (a legendák szerint), meggyalázták szentélyeinket. Kisebbség voltunk. Majd jött egy császár, aki államvallássá emelt minket. De az adott kor szerint 300 évig szektaként működött az egyházunk.
A Hit Gyülekezete leszakadt az irányadó vallásról, igazán kapcsolatot sem tart az ökumenikus egyházakkal, sőt elhatárolódik a mi szokásainktól, elveinktől. Így, egy olyan országban, ahol az 500 éves "klasszikus" protestáns egyházak is kisebbségben vannak a hívők között, érthető hogy egyesek "leszaktáznak" egy vallást, amely az övék eltérő hitértelmezést képvisel.
A HGY egy amerikai stílusú egyház, ott kis túlzással minden városban van sajátos felfogású, a hitet az ökumenikustól eltérően értelmező egyház, sőt a római katolikusok kisebbségben vannak (bár most a latinon miatt, ez már azért határeset kijelentés). Ott, egy ilyen jellegű egyház fel sem tűnik, itthon a figyelem középpontjába kerül. Pedig, ahogy te is írod, nincs kecskeáldozat, se rituális öngyilkosság hullám. Más az emberek "tűréshatára".
Szerintem ne vedd sértésnek, hogy szektáznak, mert felesleges, érthető a reakció. Szerintem legyen megfelelő "elégtétel", hogy a nagy ellenszéllel szemben is elismert egyház lett a HGY. (És már nem is offtopik 😀)
Most teljesen más téma, és nem idetartozik, hogy elemezzem a hittételeiteket, nyilván nem vagyok teológus, így csak saját meggyőződés alapján tudnék okoskodni, és az tényleg offtopik lenne.
több mint 13 éve
Telitalálat:
"Az alkotmányos kontroll egyetlen feladata ugyanis jelenleg, hogy kiválogassa azon alkotmányellenes ötleteket, amelyekről ennek megfelelően tudható, hogy az alkotmányban a helyük."
több mint 13 éve
index.hu/belfold/2012/12/04/hook_a_kormany_bevezeti_a_tandijat/határon túl kihelyezett képzés?
És ezek rendeztettek egy népszavazást a tandíjról. Populizmus rulez.zinedine5
több mint 13 éve
index.hu/belfold/2012/12/04/hook_a_kormany_bevezeti_a_tandijat/
És ezek rendeztettek egy népszavazást a tandíjról. Populizmus rulez.
több mint 13 éve
20 perce született meg az unokahúgom, szóval most pár napig nem fogok ezzel foglalkozni 😊 De, ha lesz erőm, akkor hétvégén összehozom. Majd próbálom röviden, de valószínűleg feltöltöm valahová és linkelem.gdavidCsak vigyázz, mert ha így írod judeabolsevista (hm hm david? hm hm), hazaáruló, ha úgy akkor náci, kirekesztő fasiszta, rasszista leszel 😊
Viccet félretéve én nagyon szívesen olvasnám az összefoglalódat. Családgyarapodáshoz gratulálok, legyen szép, okos, egészséges, becsületes, boldog ember!
"First down az, amikor átviszik a sárga vonalon a labdát" P.P
több mint 13 éve
Izrael elég komoly bázis lehet, az egyébként elég instabil Közel-keleten.
több mint 13 éve
20 perce született meg az unokahúgom, szóval most pár napig nem fogok ezzel foglalkozni 😊 De, ha lesz erőm, akkor hétvégén összehozom. Majd próbálom röviden, de valószínűleg feltöltöm valahová és linkelem.gdavidGratulálok hozzá! 😊
És köszi előre is!
több mint 13 éve
20 perce született meg az unokahúgom, szóval most pár napig nem fogok ezzel foglalkozni 😊 De, ha lesz erőm, akkor hétvégén összehozom. Majd próbálom röviden, de valószínűleg feltöltöm valahová és linkelem.
Ott voltam Szakmázgató születésénél :cool:
több mint 13 éve
Annyira nem tartozik az érdeklődési területembe, szóval nem fontos fáradnod, ha nincs időd. De ha van kedved hozzá, akkor ide szerintem beírhatod nyugodtan bármikor. Én kíváncsi lennék rá és szerintem többen is lennénk így. 😊Előre leszögezem, nem akarok sem összeesküvés-elméletekről, sem rasszizmusról vitát generálni. De valaki meg tudja magyarázni, hogy az USA-nak miért érdeke minden egyes kérdésben Izrael mellé állni? Most konkrétan az ENSZ határozatára gondoltam, amiben ellenőrizni akarják az atomerőműveiket, aminek szerintem teljesen természetesnek is kellene lennie, hogy azonos feltétel vonatkozzon minden országra és ezzel az ENSZ tagjai közül is majdnem mindenki egyetért. Összesen 6 ország szavazott nemmel, Izrael, USA, Kanada meg három jelentéktelen kis szigetország.SchleckHa akarod, akkor a napokban írhatok erről egy pár oldalas összefoglalást. Van kulturális, gazdasági, kül-, és belpolitikai vetülete, és persze, ami szakmai szemmel számomra a legfontosabb, biztonságpolitikai. Jelezd privátban, ha érdekel, mert akkor a hét vége felé összedobom.gdavid
több mint 13 éve
ne privátkodjatok, küldhetnéd ide.
ami nem hajlik, az törik!
több mint 13 éve
Előre leszögezem, nem akarok sem összeesküvés-elméletekről, sem rasszizmusról vitát generálni. De valaki meg tudja magyarázni, hogy az USA-nak miért érdeke minden egyes kérdésben Izrael mellé állni? Most konkrétan az ENSZ határozatára gondoltam, amiben ellenőrizni akarják az atomerőműveiket, aminek szerintem teljesen természetesnek is kellene lennie, hogy azonos feltétel vonatkozzon minden országra és ezzel az ENSZ tagjai közül is majdnem mindenki egyetért. Összesen 6 ország szavazott nemmel, Izrael, USA, Kanada meg három jelentéktelen kis szigetország.SchleckHa akarod, akkor a napokban írhatok erről egy pár oldalas összefoglalást. Van kulturális, gazdasági, kül-, és belpolitikai vetülete, és persze, ami szakmai szemmel számomra a legfontosabb, biztonságpolitikai. Jelezd privátban, ha érdekel, mert akkor a hét vége felé összedobom.
Ott voltam Szakmázgató születésénél :cool:
több mint 13 éve
És erre miért csak ez az 5 demokratikus állam gondolt? Gondolom a maradék 174-ben sem csak diktatúrák vannak.Mondjuk ezek a viták többségében egy demokratikus (Izrael) és egy dikatatórikus rendszer között vannak. Nem olyan fura, hogy egy demokratikus állam egy másik demokratikus állam mellé áll.zinedine5Előre leszögezem, nem akarok sem összeesküvés-elméletekről, sem rasszizmusról vitát generálni. De valaki meg tudja magyarázni, hogy az USA-nak miért érdeke minden egyes kérdésben Izrael mellé állni? Most konkrétan az ENSZ határozatára gondoltam, amiben ellenőrizni akarják az atomerőműveiket, aminek szerintem teljesen természetesnek is kellene lennie, hogy azonos feltétel vonatkozzon minden országra és ezzel az ENSZ tagjai közül is majdnem mindenki egyetért. Összesen 6 ország szavazott nemmel, Izrael, USA, Kanada meg három jelentéktelen kis szigetország.Schleckvess egy pillantást a Federal Reserve igazgatói testületére:
en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Board_of_Governors
de ha a régi neveket átböngészed hamar rájössz, persze tudom költői volt.
gabtsi
A kérdés egyébként nem volt teljesen költői, bár én is valami ilyesmire gondoltam, mint amit ez a lista sugall, be kell hogy valljam. 😊
több mint 13 éve
Mondjuk ezek a viták többségében egy demokratikus (Izrael) és egy dikatatórikus rendszer között vannak. Nem olyan fura, hogy egy demokratikus állam egy másik demokratikus állam mellé áll.Előre leszögezem, nem akarok sem összeesküvés-elméletekről, sem rasszizmusról vitát generálni. De valaki meg tudja magyarázni, hogy az USA-nak miért érdeke minden egyes kérdésben Izrael mellé állni? Most konkrétan az ENSZ határozatára gondoltam, amiben ellenőrizni akarják az atomerőműveiket, aminek szerintem teljesen természetesnek is kellene lennie, hogy azonos feltétel vonatkozzon minden országra és ezzel az ENSZ tagjai közül is majdnem mindenki egyetért. Összesen 6 ország szavazott nemmel, Izrael, USA, Kanada meg három jelentéktelen kis szigetország.Schleckvess egy pillantást a Federal Reserve igazgatói testületére:
en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Board_of_Governors
de ha a régi neveket átböngészed hamar rájössz, persze tudom költői volt.
gabtsi
több mint 13 éve
Előre leszögezem, nem akarok sem összeesküvés-elméletekről, sem rasszizmusról vitát generálni. De valaki meg tudja magyarázni, hogy az USA-nak miért érdeke minden egyes kérdésben Izrael mellé állni? Most konkrétan az ENSZ határozatára gondoltam, amiben ellenőrizni akarják az atomerőműveiket, aminek szerintem teljesen természetesnek is kellene lennie, hogy azonos feltétel vonatkozzon minden országra és ezzel az ENSZ tagjai közül is majdnem mindenki egyetért. Összesen 6 ország szavazott nemmel, Izrael, USA, Kanada meg három jelentéktelen kis szigetország.Schleckvess egy pillantást a Federal Reserve igazgatói testületére:
en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Board_of_Governors
de ha a régi neveket átböngészed hamar rájössz, persze tudom költői volt.
ami nem hajlik, az törik!
több mint 13 éve
Előre leszögezem, nem akarok sem összeesküvés-elméletekről, sem rasszizmusról vitát generálni. De valaki meg tudja magyarázni, hogy az USA-nak miért érdeke minden egyes kérdésben Izrael mellé állni? Most konkrétan az ENSZ határozatára gondoltam, amiben ellenőrizni akarják az atomerőműveiket, aminek szerintem teljesen természetesnek is kellene lennie, hogy azonos feltétel vonatkozzon minden országra és ezzel az ENSZ tagjai közül is majdnem mindenki egyetért. Összesen 6 ország szavazott nemmel, Izrael, USA, Kanada meg három jelentéktelen kis szigetország.
több mint 13 éve
Nem emlékszem pontosan, de talán az ő segítsége által kisemizett nyugdíjasok kérdés feszegetésére jött ez a válasz tőle:amúgy Budai Gyula válaszadási képességeiről hogyan vélekedtek?csebiSértetten fröcsög, személyeskedik, aztán kikéri magának a személyeskedést, végül egy "szégyellje magát" felszólítással zár.
Atari
"Oszkó Péter mit keres a Wizzairben?"
Na akkor már biztos voltam benne, hogy nem 100-as.
több mint 13 éve
ata: csak neked.www.portfolio.hu/gazdasag/munkaugy/a_kozmunkasok_toredeke_kerult_vissza_a_munkaeropiacra.176636.html
több mint 13 éve
amúgy Budai Gyula válaszadási képességeiről hogyan vélekedtek?csebiSértetten fröcsög, személyeskedik, aztán kikéri magának a személyeskedést, végül egy "szégyellje magát" felszólítással zár.
---------
Tegnap, amikor egy képviselő azt feszegette, hogy az IMF tárgyalások jelen alakulása Orbán Viktor személyes kudarca, akkor a miniszterelnök már nem kívánt élni a viszontválasz lehetőségével. (Ez nem nagyon jellemző egy remek rétorra!) Nekem olyan érzésem volt, mintha gyorsan konzultálnia kellene Matolcsyval, hogy is van az a tündérmese.
Ez nem volt benne a tv híradóban, csak az, hogy megvédi a zsidó honfitársainkat. (Egész pontosan, amíg ő ott áll(?).)
"Itt?? ... Mindenki!"
több mint 13 éve
amúgy Budai Gyula válaszadási képességeiről hogyan vélekedtek?
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
több mint 13 éve
akarod mondani NAPI!más: www.youtube.com/watch?v=SkXw3N6QsF8JC67 milliós korrupció nem korrupció.
Különben is, ő havi 47ezerből él, így ennyit igazán megérdemel.
Sobri Jóska
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
több mint 13 éve
...diverdocAz első részét sajnálom, azt nem mondtam, hogy tökéletes a rendszer, én arról beszéltem, hogy egyáltalán érdemes-e ezzel foglalkozni vagy sem. Nem akarlak megbántani, apósodat meg pláne nem, de egy-egy ilyen tévedés nem drága a biztonságért cserébe. Ha én lettem volna az "áldozat", akkor is így gondolnám.
A második részével egyetértek. Az egész Gyöngyösi ügy fel lett fújva. Épeszű ember két esetben mondd ilyen baromságok 2012-ben:
1) Náci
2) Megkérték rá, hogy pont a választási regisztráció megszavazásának a napján mondjon ilyeneket.
Nyilvánvaló, az első verzió jobban tetszik a baloldalnak, és sokkal könnyebben "bizonyítható". A Jobbik magyarázkodás inkább szánalmas volt, mint hatásos, nem beszélve Novák Előd esetével a pirézi állampolgársággal, könnyedén megerősítve az első verziót.
A második verzió sokkal érdekesebb. A politikai haszon keresése nagyon nehezen felmérhető ebben a verzióban (az előzőben is), hiszen a Fidesz így csak nagyon komoly magyarázkodás után tudna koalícióra lépni a Jobbikkal. A Jobbik pedig gyakorlatilag teljesen elzárja magát a politikai középtől. Így nehéz lesz tényezőnek lenni.
A harmadik verzió, hogy elmebeteg az ember, de persze ezt jelenleg zárjuk ki, hiszen képviselő úrról beszélünk.
több mint 13 éve
más: www.youtube.com/watch?v=SkXw3N6QsF8JC67 milliós korrupció nem korrupció.
Különben is, ő havi 47ezerből él, így ennyit igazán megérdemel.
több mint 13 éve
Törölt felhasználó
JC6: Már előre elnézést kértem. Nevezhetjük bárminek a véleményem nem változik. Ha te ezek szerint élsz és így elismerésem. Kivétel erősíti....Igen, láttam. Sorry.
Kroos
más: www.youtube.com/watch?v=SkXw3N6QsF8