Politika

A népszavazásról:
Ez egy jól sikerült főpróbája volt annak, hogyan lehet egy demokratikus intézménnyel antidemokratikus módon irányítani az országot. Sikerült a varázslat, a következő 1.5 évben még 1-2 ilyen nagyívű népszavazás kikerekedik az egészből, nagy összeget teszek rá. Akik nemmel szavaztak, azok nagy része (kb a 98%-a) nem is látja át, hogy rá lett rakva a csecsre, vagy a szopórollerre, és ahogy Peterk is írta, lényegében megszavaztatták velük az önkényt.
Itt a lényeg az ogy beleegyezése volt. És innentől érdekes ez, mert bármilyen kérdést fel lehet tenni, ahol az ogy beleegyezését megszavaztatják maguknak a saját birka táborukkal. Ugyanez a tábor arra is elmenne lelkesen szavazni, hogy "Akarja-e, hogy az ogy beleegyezése nélkül J.C.Juncker mindenkit seggbekúrjon egyesével?" NEM NEM SOHA! És nem kérdezné meg, hogy mi van ha az ogy beleegyezik?
Sajnos ez a 98% azt sem tudja, hogy a népszavazás mire való. Nem közvélemény kutatás vagy hangulatfelmérés, hanem törvényalkotási folyamat. Olyan aktus, ahol a nép kiveszi a parlament kezéből a döntést, és ő maga meghozza. Vagyis a nép korlátozza a parlamentet. De ha elmegy egy olyan kérdésre szavazni, ahol nincs eldöntve, hogy mi lesz a szavazás következménye, ott pont nem korlátozza a parlamentet, hanem bedobja közéjük a gyeplőt. A parlament kap egy biankó felhatalmazást, és arra használja, amire akarja.
Rendeltetésével ellentétes lesz a népszavazás, és ahelyett hogy a nép irányítaná a parlamentet, a parlament fogja irányítani vele a népet.
Lecsó

1. Ha nincs népszavazás, az OGY akkor is úgy dönt, ahogy akar.
2. Felesleges a rettegésetek peterk2005-tel, már ott ketyeg az OGY asztalán az alaptörvénymódosítás, ami annak megfelelő, amit a 98% "beleképzelt" a népszavazásba.
atapapa

1. Igen, de akkor az az ogy döntése, és nem a "nép döntése".
2. Nem rettegek.
2/b Amit most kitaláltak, az bullshit, nesze semmi fogd meg jól a 98%-nak.
Viszont hogy mit fognak kitalálni a jövőben, és megszavaztatni a néppel, majd rájuk hivatkozva meglépni, na az már más kérdés.

A népszavazásról:
Ez egy jól sikerült főpróbája volt annak, hogyan lehet egy demokratikus intézménnyel antidemokratikus módon irányítani az országot. Sikerült a varázslat, a következő 1.5 évben még 1-2 ilyen nagyívű népszavazás kikerekedik az egészből, nagy összeget teszek rá. Akik nemmel szavaztak, azok nagy része (kb a 98%-a) nem is látja át, hogy rá lett rakva a csecsre, vagy a szopórollerre, és ahogy Peterk is írta, lényegében megszavaztatták velük az önkényt.
Itt a lényeg az ogy beleegyezése volt. És innentől érdekes ez, mert bármilyen kérdést fel lehet tenni, ahol az ogy beleegyezését megszavaztatják maguknak a saját birka táborukkal. Ugyanez a tábor arra is elmenne lelkesen szavazni, hogy "Akarja-e, hogy az ogy beleegyezése nélkül J.C.Juncker mindenkit seggbekúrjon egyesével?" NEM NEM SOHA! És nem kérdezné meg, hogy mi van ha az ogy beleegyezik?
Sajnos ez a 98% azt sem tudja, hogy a népszavazás mire való. Nem közvélemény kutatás vagy hangulatfelmérés, hanem törvényalkotási folyamat. Olyan aktus, ahol a nép kiveszi a parlament kezéből a döntést, és ő maga meghozza. Vagyis a nép korlátozza a parlamentet. De ha elmegy egy olyan kérdésre szavazni, ahol nincs eldöntve, hogy mi lesz a szavazás következménye, ott pont nem korlátozza a parlamentet, hanem bedobja közéjük a gyeplőt. A parlament kap egy biankó felhatalmazást, és arra használja, amire akarja.
Rendeltetésével ellentétes lesz a népszavazás, és ahelyett hogy a nép irányítaná a parlamentet, a parlament fogja irányítani vele a népet.
Lecsó

1. Ha nincs népszavazás, az OGY akkor is úgy dönt, ahogy akar.
2. Felesleges a rettegésetek peterk2005-tel, már ott ketyeg az OGY asztalán az alaptörvénymódosítás, ami annak megfelelő, amit a 98% "beleképzelt" a népszavazásba.

Jelen esetben pont az lenne az igazán bicskanyitogató és antidemokratikus (eltekintve attól, hogy Orbánék lépései általában mennyire ilyenek), ha a 98% nemmel szemben most azt mondaná Orbán, hogy sorry, az érvénytelenség miatt leszarjuk a népakaratot, lesz kvóta.
atapapa

Szó nincs róla. A probléma az, hogy ...
peterk2005

A népszavazásról:
Ez egy jól sikerült főpróbája volt annak, hogyan lehet egy demokratikus intézménnyel antidemokratikus módon irányítani az országot. Sikerült a varázslat, a következő 1.5 évben még 1-2 ilyen nagyívű népszavazás kikerekedik az egészből, nagy összeget teszek rá. Akik nemmel szavaztak, azok nagy része (kb a 98%-a) nem is látja át, hogy rá lett rakva a csecsre, vagy a szopórollerre, és ahogy Peterk is írta, lényegében megszavaztatták velük az önkényt.
Itt a lényeg az ogy beleegyezése volt. És innentől érdekes ez, mert bármilyen kérdést fel lehet tenni, ahol az ogy beleegyezését megszavaztatják maguknak a saját birka táborukkal. Ugyanez a tábor arra is elmenne lelkesen szavazni, hogy "Akarja-e, hogy az ogy beleegyezése nélkül J.C.Juncker mindenkit seggbekúrjon egyesével?" NEM NEM SOHA! És nem kérdezné meg, hogy mi van ha az ogy beleegyezik?
Sajnos ez a 98% azt sem tudja, hogy a népszavazás mire való. Nem közvélemény kutatás vagy hangulatfelmérés, hanem törvényalkotási folyamat. Olyan aktus, ahol a nép kiveszi a parlament kezéből a döntést, és ő maga meghozza. Vagyis a nép korlátozza a parlamentet. De ha elmegy egy olyan kérdésre szavazni, ahol nincs eldöntve, hogy mi lesz a szavazás következménye, ott pont nem korlátozza a parlamentet, hanem bedobja közéjük a gyeplőt. A parlament kap egy biankó felhatalmazást, és arra használja, amire akarja.
Rendeltetésével ellentétes lesz a népszavazás, és ahelyett hogy a nép irányítaná a parlamentet, a parlament fogja irányítani vele a népet.

A Népszabadságról:
Ez meg egy másik főpróba volt, ez is faszán sikerült. Nincs itt semmi relevanciája a gazdaságosságnak meg a racionális döntéseknek. Ez is jól működik, szóval újabb módszer a tarsolyban, hogy ha valakit meg kell szopatni.
Alakul ez szépen...

Tölgyessy meg ugyanazt szajkózza évek óta.
Csak sajnos igaza van.

 index.hu/belfold/2016/10/12/tolgyessy_peter_orban_viktor_kadarizmus_mussolini_rendszervaltas_hatalomvaltas/

 www.youtube.com/watch?v=akdzSFNa4XE
peterk2005

 twitter.com/KyleKulinski/status/785335418996817920
toam

 i.imgur.com/zn0HBfx.gifv

Legalja. Mindennek a legalja. Az első vita még jóindulattal vitának volt nevezhető, ez már csak két troll sárdobálása nso/origo kommentszekciós színvonalon... Szégyen az egész világra nézve.
baggio

Én kb. így képzelnék el egy Szanyi kapitány - Novák Előd vitát.
Gyurma Pappa

miért, Hillary be volt baszva?
slowmotion

nem, szerintem ebben az esetben Trump lenne a kapitány és Hillary Előd.
Kampman

1) állítólag szereti a koktélokat
2) egyébként igen, Trump inkább olyan mint a kapitány, nézd csak meg a fasza nőügyeit 😀
3) inkább a vita minősége volt a lényeg

 www.youtube.com/watch?v=akdzSFNa4XE
peterk2005

 twitter.com/KyleKulinski/status/785335418996817920

 www.youtube.com/watch?v=akdzSFNa4XE

Legalja. Mindennek a legalja. Az első vita még jóindulattal vitának volt nevezhető, ez már csak két troll sárdobálása nso/origo kommentszekciós színvonalon... Szégyen az egész világra nézve.
baggio

Én kb. így képzelnék el egy Szanyi kapitány - Novák Előd vitát.
Gyurma Pappa

miért, Hillary be volt baszva?
slowmotion

nem, szerintem ebben az esetben Trump lenne a kapitány és Hillary Előd.

Legalja. Mindennek a legalja. Az első vita még jóindulattal vitának volt nevezhető, ez már csak két troll sárdobálása nso/origo kommentszekciós színvonalon... Szégyen az egész világra nézve.
baggio

Én kb. így képzelnék el egy Szanyi kapitány - Novák Előd vitát.
Gyurma Pappa

miért, Hillary be volt baszva?

Legalja. Mindennek a legalja. Az első vita még jóindulattal vitának volt nevezhető, ez már csak két troll sárdobálása nso/origo kommentszekciós színvonalon... Szégyen az egész világra nézve.
baggio

Én kb. így képzelnék el egy Szanyi kapitány - Novák Előd vitát.

Hát én még nem hallgattam sosem élőben elnöki vitát, de most ledöbbentem. Ez tényleg borzalom. Nem is az ,hogy felszínes, információszegény, mert az az ilyen vitákban előfordul. De, hogy két elnöki kandidáns megengedje magánat, hogy akármilyen kérdést is tesznek fel nekik, egyik fülükön be, másikon ki, a kérdést teljesen figyelmen kívül hagyva fújják a saját - feltett kérdéstől teljesen független - hülyeségeiket, az már a nézőre nézve sértő. Clinton még nyomokban néha egy-egy mondatot elengedett a kérdésekre is válaszolva, bár ő is csak nagy ritkán. De ez a Trump ... ez a pali egy döbbenet. Két perc alatt képes volt felidegesíteni, pedig nem ismerem, sose hallottam még beszélni, és nem is nagyon követtem eddig az ottani kampányt 😀
peterk2005

Ilyen is csak magyarországon történhet meg.
Ja, nem...

Jééé, mik történtek a diplomaosztómon...
 444.hu/2016/10/10/a-nepszabadsag-ujsagiroja-ujsag-hijan-a-facebookon-folytatja-a-matolcsy-sztorit

kicsit a family guy féle Lois megy a polgármesterségért jellegű volt ...

egy percben összegezve minden

 twitter.com/CBSNews/status/785315204620029953

Hát én még nem hallgattam sosem élőben elnöki vitát, de most ledöbbentem. Ez tényleg borzalom. Nem is az ,hogy felszínes, információszegény, mert az az ilyen vitákban előfordul. De, hogy két elnöki kandidáns megengedje magánat, hogy akármilyen kérdést is tesznek fel nekik, egyik fülükön be, másikon ki, a kérdést teljesen figyelmen kívül hagyva fújják a saját - feltett kérdéstől teljesen független - hülyeségeiket, az már a nézőre nézve sértő. Clinton még nyomokban néha egy-egy mondatot elengedett a kérdésekre is válaszolva, bár ő is csak nagy ritkán. De ez a Trump ... ez a pali egy döbbenet. Két perc alatt képes volt felidegesíteni, pedig nem ismerem, sose hallottam még beszélni, és nem is nagyon követtem eddig az ottani kampányt 😀

Legalja. Mindennek a legalja. Az első vita még jóindulattal vitának volt nevezhető, ez már csak két troll sárdobálása nso/origo kommentszekciós színvonalon... Szégyen az egész világra nézve.

Kezdődik a második menet!
 debate.twitter.com

csak szép sorjában a hatalmi ágakat ugye a fékek-egyensúlyok, montesquieu-i elvek alapján. törvényhozáshoz választási rendszer átalakítása, ebből a végrehajtó hatalom is megvan, majd a bíróságokat befenyítik pl a költségvetéssel aztán jön az összes úgy mond 20. századi hatalmi ág: kezdődött az AB-val, majd ügyészség, és most a média. ha ellehetetlenítenek akkor jó hogy nem tudsz piaci alapon működni, és azok hivatkoznak a piaci alapokra, akik egy magyar időket fenntartanak...
csebi

Zseniális egyébként a végrehajtás.
Amadeus91

Jogilag. 😉

csak szép sorjában a hatalmi ágakat ugye a fékek-egyensúlyok, montesquieu-i elvek alapján. törvényhozáshoz választási rendszer átalakítása, ebből a végrehajtó hatalom is megvan, majd a bíróságokat befenyítik pl a költségvetéssel aztán jön az összes úgy mond 20. századi hatalmi ág: kezdődött az AB-val, majd ügyészség, és most a média. ha ellehetetlenítenek akkor jó hogy nem tudsz piaci alapon működni, és azok hivatkoznak a piaci alapokra, akik egy magyar időket fenntartanak...
csebi

Zseniális egyébként a végrehajtás.

csak szép sorjában a hatalmi ágakat ugye a fékek-egyensúlyok, montesquieu-i elvek alapján. törvényhozáshoz választási rendszer átalakítása, ebből a végrehajtó hatalom is megvan, majd a bíróságokat befenyítik pl a költségvetéssel aztán jön az összes úgy mond 20. századi hatalmi ág: kezdődött az AB-val, majd ügyészség, és most a média. ha ellehetetlenítenek akkor jó hogy nem tudsz piaci alapon működni, és azok hivatkoznak a piaci alapokra, akik egy magyar időket fenntartanak...

A liberálisok folyamatosan megcsinálták a problémát az általuk irányított tárcáknál is ( az egészségügy, oktatás) a balhét a végén meg elvitették a balek szocikkal... Amikor pedig már kezelhetetlen lett a szar, akkor mindig ügyesen kihátráltak és megmagyarázták az akkor még létező sajtójukon keresztül, hogy mindent a szocik qrtak el... Azok mivel imádtak hatalmon lenni el is vitték mindenért a balhét, még akkor is ha sok ráhatásuk nem is volt bizonyos területekre...
ozibozi

Ehhez képest az SZDSZ vesztette el minden támogatottságát és szűnt meg, nem az MSZP.
Kampman

nem szűnt az meg csak átalakult, mert a ló ami idáig húzta megdöglött és beugrott a friss csikók mögé...
ozibozi

Nyilván, de nem véletlenül nem vitték tovább a nevet, sőt mindig elhatárolódnak attól, hogy ők az SZDSZ folytatásai lennének. Azért ez sokat elmond róluk, ha valamelyik pártra/politikusra ráfognák, hogy mondjuk kisgazda vagy szocdem vonalat visz, max nem értene egyet, de nem érezné kínosnak.

A liberálisok folyamatosan megcsinálták a problémát az általuk irányított tárcáknál is ( az egészségügy, oktatás) a balhét a végén meg elvitették a balek szocikkal... Amikor pedig már kezelhetetlen lett a szar, akkor mindig ügyesen kihátráltak és megmagyarázták az akkor még létező sajtójukon keresztül, hogy mindent a szocik qrtak el... Azok mivel imádtak hatalmon lenni el is vitték mindenért a balhét, még akkor is ha sok ráhatásuk nem is volt bizonyos területekre...
ozibozi

Ehhez képest az SZDSZ vesztette el minden támogatottságát és szűnt meg, nem az MSZP.
Kampman

nem szűnt az meg csak átalakult, mert a ló ami idáig húzta megdöglött és beugrott a friss csikók mögé...

A liberálisok folyamatosan megcsinálták a problémát az általuk irányított tárcáknál is ( az egészségügy, oktatás) a balhét a végén meg elvitették a balek szocikkal... Amikor pedig már kezelhetetlen lett a szar, akkor mindig ügyesen kihátráltak és megmagyarázták az akkor még létező sajtójukon keresztül, hogy mindent a szocik qrtak el... Azok mivel imádtak hatalmon lenni el is vitték mindenért a balhét, még akkor is ha sok ráhatásuk nem is volt bizonyos területekre...
ozibozi

Ehhez képest az SZDSZ vesztette el minden támogatottságát és szűnt meg, nem az MSZP.

Mondjuk csak a mostanra 'megmentett' nyugdíjvagyon több mint 3000 milliárd volt... ahhoz képest szórhattak volna többet is nyugodtan. 😊

Szerkesztette: ozibozi