Politika

http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/09/20/az_adohivatal_fizet_annak_aki_keveset_keres/

Ennyi volt az egykulcsos SZJA? Nem, mert majd Szijjártó Petike elmagyarázza, hogy ez csak ideiglenes, meg nem is adónak hívják, hanem hozzájárulásnak, akkor meg nem az. Mert, aki 202e forint felett keres az gazdag és fizessen. Amihez ezek hozzányúlnak az sz@rabb lesz, mint volt. A f@szom tele van már velük, össze-vissza ötletelnek és a végén mindenkinek rosszabb lesz. Ilyen kapkodást a sarki fűszeres talán megtehet, de egy kormány??? Persze ami igazán felhúz, az a köpönyegforgató viselkedésük, a szemrebbenés nélküli hazugságaik, ha meg valaki rákérdez ezekre, akkor vagy nem válaszolnak, vagy cinikusan mondanak valami még nagyobb hülyeséget. Látszik, hogy a nagy részük egyáltalán nem dolgozott, és rögtön politikus lett.gdavid

viccelsz...Szíjjártó apuci pénzén az USA-ban járt Gimibe. Sok fingja lehet akkor a "magyar valóságról"... tudom, hogy 1 évig volt tán kint, de az a társadalmi réteg, amely ki tudja a kölkét küldeni ilyen utakra, az le se szarja az átlag ember gondjait.Amadeus91

Bár nonszensz lenne egy politikust védenem, és nem is teszem, de megemlítem, hogy nem csak a gazdagok kölkei tanulnak külföldön, mondjuk USA-ban, nekem sok ismerősöm/ismerősöm gyermeke töltött kint 1-1 éveket USA-ban is, Németo.-ban is, pedig igencsak az átlagember anyagi helyzetében leledzettek.Sobri Jóska

tudod mennyi egy félév? 1 millió fölött van. Ne mond, hogy az átlag magyar kiperkálja ezt. Nálunk voltak a suliban pl az InTO nevű cégtől a középsuliban anno, ők ilyen kiközvetítők, és tök érdekes előadást tartottak stb..stb...aztán kiderült az ára és uhh. Hirtelen megcsappant az érdeklődés. Tiszta sor, szuper dolog, kinyalják az ember seggét is kb. de nagyon drága a magyar pénztárcának. Ha meg rokonhoz mész ki, maszek alapon, akkor meg nincs az az ország ahol nem raknak vissza mínusz 1 évfolyammal... + mikor visszakerülsz MO-ra, még ott is osztályozóvizsgát tenni.

Jövőre nem lesz ticket. (hidegétel) helyette 5 ezer forint lakbér támogatás. Erre mit lehet mondani? :/Amadeus91

Ne a nyílt utcán, mindenki szeme láttára haljanak éhen az érintettek..

Jövőre nem lesz ticket. (hidegétel) helyette 5 ezer forint lakbér támogatás. Erre mit lehet mondani? :/

http://index.hu/belfold/2011/09/20/kirugtak_gubcsi_lajost/

A szívem szakad, egy újabb értékes fogaskerék esett ki a nagy nemzeti együttműködés kissé döcögő gépezetéből... 😀somoskovig

Stumpf Istvánnal ellentétben a KISZ KB tagság sem mentette meg 😀

http://index.hu/belfold/2011/09/20/kirugtak_gubcsi_lajost/

A szívem szakad, egy újabb értékes fogaskerék esett ki a nagy nemzeti együttműködés kissé döcögő gépezetéből... 😀

http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/09/20/az_adohivatal_fizet_annak_aki_keveset_keres/

Ennyi volt az egykulcsos SZJA? Nem, mert majd Szijjártó Petike elmagyarázza, hogy ez csak ideiglenes, meg nem is adónak hívják, hanem hozzájárulásnak, akkor meg nem az. Mert, aki 202e forint felett keres az gazdag és fizessen. Amihez ezek hozzányúlnak az sz@rabb lesz, mint volt. A f@szom tele van már velük, össze-vissza ötletelnek és a végén mindenkinek rosszabb lesz. Ilyen kapkodást a sarki fűszeres talán megtehet, de egy kormány??? Persze ami igazán felhúz, az a köpönyegforgató viselkedésük, a szemrebbenés nélküli hazugságaik, ha meg valaki rákérdez ezekre, akkor vagy nem válaszolnak, vagy cinikusan mondanak valami még nagyobb hülyeséget. Látszik, hogy a nagy részük egyáltalán nem dolgozott, és rögtön politikus lett.gdavid

viccelsz...Szíjjártó apuci pénzén az USA-ban járt Gimibe. Sok fingja lehet akkor a "magyar valóságról"... tudom, hogy 1 évig volt tán kint, de az a társadalmi réteg, amely ki tudja a kölkét küldeni ilyen utakra, az le se szarja az átlag ember gondjait.Amadeus91

Bár nonszensz lenne egy politikust védenem, és nem is teszem, de megemlítem, hogy nem csak a gazdagok kölkei tanulnak külföldön, mondjuk USA-ban, nekem sok ismerősöm/ismerősöm gyermeke töltött kint 1-1 éveket USA-ban is, Németo.-ban is, pedig igencsak az átlagember anyagi helyzetében leledzettek.

Egy éves üzleti tervet nem tudok összeállítani, mert havonta változik az ötletelés eredménye, és jó ha nem visszamenőleg. Középtávra így hogy tervezzek???gdavid

hasraüt, kisujjat szopikál és öl/miatyánkra vált át mindent

bármiféle befektetői hangulat/növekedés megteremtésének alapja a majdnem tökmindegy milyen, de KISZÁMÍTHATÓ adórendszer. amivel lehet tervezni akár középtávon. ezek meg egymás faszát huzogatva ötletelnek mindenféle égbekiáltó faszságot, és meg is csinálják mert van power.

félreértés ne essék nem az fáj, hogy most mégse járok _olyan_ jól, hanem hogy ennyire balfaszok. ettől a 2/3-tól nagyon ellustultak viktorék, semmi kényszer az ésszerű megoldásokra.gabtsi

Épp ezt írtam (kiszámíthatóság), amikor lefagyott a gépem. Úgy látszik a PC-m már megtanulta a NER-t 😀

Egy éves üzleti tervet nem tudok összeállítani, mert havonta változik az ötletelés eredménye, és jó ha nem visszamenőleg. Középtávra így hogy tervezzek???

http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/09/20/az_adohivatal_fizet_annak_aki_keveset_keres/

Ennyi volt az egykulcsos SZJA? Nem, mert majd Szijjártó Petike elmagyarázza, hogy ez csak ideiglenes, meg nem is adónak hívják, hanem hozzájárulásnak, akkor meg nem az. Mert, aki 202e forint felett keres az gazdag és fizessen. Amihez ezek hozzányúlnak az sz@rabb lesz, mint volt. A f@szom tele van már velük, össze-vissza ötletelnek és a végén mindenkinek rosszabb lesz. Ilyen kapkodást a sarki fűszeres talán megtehet, de egy kormány??? Persze ami igazán felhúz, az a köpönyegforgató viselkedésük, a szemrebbenés nélküli hazugságaik, ha meg valaki rákérdez ezekre, akkor vagy nem válaszolnak, vagy cinikusan mondanak valami még nagyobb hülyeséget. Látszik, hogy a nagy részük egyáltalán nem dolgozott, és rögtön politikus lett.gdavid

viccelsz...Szíjjártó apuci pénzén az USA-ban járt Gimibe. Sok fingja lehet akkor a "magyar valóságról"... tudom, hogy 1 évig volt tán kint, de az a társadalmi réteg, amely ki tudja a kölkét küldeni ilyen utakra, az le se szarja az átlag ember gondjait.

bármiféle befektetői hangulat/növekedés megteremtésének alapja a majdnem tökmindegy milyen, de KISZÁMÍTHATÓ adórendszer. amivel lehet tervezni akár középtávon. ezek meg egymás faszát huzogatva ötletelnek mindenféle égbekiáltó faszságot, és meg is csinálják mert van power.

félreértés ne essék nem az fáj, hogy most mégse járok _olyan_ jól, hanem hogy ennyire balfaszok. ettől a 2/3-tól nagyon ellustultak viktorék, semmi kényszer az ésszerű megoldásokra.

Azt viszont nem tudom elfogadni ellenérvként, hogy bonyolult lenne hatékonyan bevezetni. Egy dolog miatt örültem, hogy 2/3-os lett a parlamenti többsége a FIDESZnek. Végre meg lehetett volna csinálni a szerkezeti reformokat. De nem csinálnak semmit. A jövedelmeket és a munkát terhelik döntően még mindig az adók, nem a vagyont. Bonyolult és nehéz lenne bevezetni az ingatlanadót? Igen. De ott a 2/3-ad, és nehogy már ne legyen hozzá bátorsága a kormánynak (amikor egyéb idiótaságokhoz van). Vagy nincs megfelelő szakmai felkészültség?gdavid

Az utóbbira gondoltam. A luxusadó ingatlanadós része már az előző kormány alatt is bohózatba fulladt, okkal. Ezt hatalmas falat lenne megfelelően szabályozni úgy, hogy szinte minden ingatlan magántulajdonban van.

http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/09/20/az_adohivatal_fizet_annak_aki_keveset_keres/

Ennyi volt az egykulcsos SZJA? Nem, mert majd Szijjártó Petike elmagyarázza, hogy ez csak ideiglenes, meg nem is adónak hívják, hanem hozzájárulásnak, akkor meg nem az. Mert, aki 202e forint felett keres az gazdag és fizessen.gdavid

szvsz nálam kevés jobboldalit ráz ki a hideg jobban a kormányzati kommunikációs trükköktől, de technikailag ebben a pillanatban sincs teljesen egykulcsos rendszer. ugyan egykulcsos párti vagyok, de inkább örülök annak, hogy jövőre nem eresztik rá tisztán a társadalomra, mert nagyon kártékony hatásai lennének, ha két év alatt lezavarnák az átállást. Beérem kevéssel is, legalább legyen egyszerűbb ez az ideiglenes rendszer, mint a szuperbruttó és az adójóváírás együttvéve.

http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/09/20/az_adohivatal_fizet_annak_aki_keveset_keres/

Ennyi volt az egykulcsos SZJA? Nem, mert majd Szijjártó Petike elmagyarázza, hogy ez csak ideiglenes, meg nem is adónak hívják, hanem hozzájárulásnak, akkor meg nem az. Mert, aki 202e forint felett keres az gazdag és fizessen. Amihez ezek hozzányúlnak az sz@rabb lesz, mint volt. A f@szom tele van már velük, össze-vissza ötletelnek és a végén mindenkinek rosszabb lesz. Ilyen kapkodást a sarki fűszeres talán megtehet, de egy kormány??? Persze ami igazán felhúz, az a köpönyegforgató viselkedésük, a szemrebbenés nélküli hazugságaik, ha meg valaki rákérdez ezekre, akkor vagy nem válaszolnak, vagy cinikusan mondanak valami még nagyobb hülyeséget. Látszik, hogy a nagy részük egyáltalán nem dolgozott, és rögtön politikus lett.

relatív. én pl jól jártam, és fogok jövőre is.gabtsi

másik 10 meg rosszul.

Mennyire aktuális...
http://www.youtube.com/watch?v=8rld787yOfw&feature=related 😀

http://index.hu/belfold/2011/09/19/ravasz_magyarazat_van_a_hm-es_lezerblokkolora/

Ez egy jellemző magyarázat erre a kibaszott etikus bandára.

relatív. én pl jól jártam, és fogok jövőre is.gabtsi

A Nemzeti Együttműködés Rendszere sem tökéletes: 5% (a fideszes újszámolban 2/3) persze jól jár.

relatív. én pl jól jártam, és fogok jövőre is.

"Megvédjük a családokat": http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/09/20/a_tobbseg_a_csaladi_adozassal_is_rosszul_jar_majd/

Az egykulcsos szja bevezetése válság idején az elmúlt 20 év legnagyobb gazdaságpolitikai baromsága volt.

Aki nem fogja megérezni az Áfa emelését, annál nem fog változni semmi természetesen. De költségvetési szinten ez bizony csak aprópénz. A fogyasztási alapú adók emelése minden esetben hibás lépés véleményem szerint (ennél csak az SZJA és a munkával kapcsolatos járulékok emelése nagyobb hiba). Vagyoni alapú adókat kéni bevezetni (bizony-bizony ingatlanadó, SZJA-ból levonható), vagy a már meglévőket emelni. Az egészségügyi járulék emelése nálam rendben lenne, ha nem egy feneketlen kútba öntenénk.gdavid

Az ÁFA emelése nem aprópénz még költségvetési szinten sem. Biztosan befolyó bevétel ráadásul. A fogyasztási adó emelése normálisan működő országban az egyik legarányosabb adózás irányába mutat. Csak nálunk sikerült az egyik legmagasabb kulcsot a legmagasabb szintre emelni, a kedvezményes körbe nagyon kevés termék, szolgáltatás tartozik, és rengeteg család, háztartás él már most megfeszített költségkeretek között.
S az egészet az a társaság adja el nem megszorításként, amelyik nyolc éven keresztül biztosította az országot arról, hogy ő tud egy másik az embereket kímélő megoldást, de a mocsok állatoknak élményt okoz az emberek nyúzása.tomi-tomi

Félreértettél! Az ÁFA azon része aprópénz, ami a luxus fogyasztás okán keletkezik. Olvass egy kicsit előrébb, ott jobban leírtam :/

Arányosnak arányos, csak éppen nagyon igazságtalan, mint az egykulcsos SZJA. Egyébként lett volna fájdalommentesebb megoldás, csak akkor a szabadságharc nem mehetne. IMF hitelből nem kellett volna megvenni a MOL részvényeket, és nem kellett volna az egykulcsos adó. Ez a két tétel kb. annyi, amennyi a 2012-es költségvetésből hiányzik. A mnyp-i pénzek mentek folyókiadásokra és államadósság törlesztésre, hogy csökkenjen az adóskockázati felár. Aztán miután ezt megtették, rúgtak kettőt a szarba és ugyanott tart a kockázati felár, úgy hogy a vagyon már el van költve. Szóval ugyanott tartunk, csak tartalék nincs már. Ügyes fiúk ezek...gdavid

Igaz, csak erre a kommentedre figyeltem.
Egyetértünk, kivéve a fogyasztási adó szerepe: az egyik legigazságosabb adó, ha jól van belőve, ha jól működő rendszerbe illeszkedik. (Mindenki fogyasztása arányában adózik - tökéletes alapelv, csak nálunk a jövedelem eltitkolása mellett nagyüzemben megy a fogyasztásé is.)

Aki nem fogja megérezni az Áfa emelését, annál nem fog változni semmi természetesen. De költségvetési szinten ez bizony csak aprópénz. A fogyasztási alapú adók emelése minden esetben hibás lépés véleményem szerint (ennél csak az SZJA és a munkával kapcsolatos járulékok emelése nagyobb hiba). Vagyoni alapú adókat kéni bevezetni (bizony-bizony ingatlanadó, SZJA-ból levonható), vagy a már meglévőket emelni. Az egészségügyi járulék emelése nálam rendben lenne, ha nem egy feneketlen kútba öntenénk.gdavid

Az ÁFA emelése nem aprópénz még költségvetési szinten sem. Biztosan befolyó bevétel ráadásul. A fogyasztási adó emelése normálisan működő országban az egyik legarányosabb adózás irányába mutat. Csak nálunk sikerült az egyik legmagasabb kulcsot a legmagasabb szintre emelni, a kedvezményes körbe nagyon kevés termék, szolgáltatás tartozik, és rengeteg család, háztartás él már most megfeszített költségkeretek között.
S az egészet az a társaság adja el nem megszorításként, amelyik nyolc éven keresztül biztosította az országot arról, hogy ő tud egy másik az embereket kímélő megoldást, de a mocsok állatoknak élményt okoz az emberek nyúzása.tomi-tomi

Félreértettél! Az ÁFA azon része aprópénz, ami a luxus fogyasztás okán keletkezik. Olvass egy kicsit előrébb, ott jobban leírtam :/

Arányosnak arányos, csak éppen nagyon igazságtalan, mint az egykulcsos SZJA. Egyébként lett volna fájdalommentesebb megoldás, csak akkor a szabadságharc nem mehetne. IMF hitelből nem kellett volna megvenni a MOL részvényeket, és nem kellett volna az egykulcsos adó. Ez a két tétel kb. annyi, amennyi a 2012-es költségvetésből hiányzik. A mnyp-i pénzek mentek folyókiadásokra és államadósság törlesztésre, hogy csökkenjen az adóskockázati felár. Aztán miután ezt megtették, rúgtak kettőt a szarba és ugyanott tart a kockázati felár, úgy hogy a vagyon már el van költve. Szóval ugyanott tartunk, csak tartalék nincs már. Ügyes fiúk ezek...

Részben olyan dolgokkal vitázol, amelyeket le se írtam.
Másrészt szerintem tévesen kevered az alacsony keresetűek és azok lehetséges reakcióit, akik jellemzően meg se fogják érezni ezt az emelést. Picivel több áfa az utóbbiak számára bolhacsípés, ők jellemzően nem fognak helyettesíthető termékeke után nézni, vagy komolyan változtatni az életvitelükön. Legfeljebb egy cseppet kevesebbet takarítanak majd meg.
Ne érts félre, az ötlettel egyetértenék, de a jelenlegi kivitelezést rossznak tartom mindaddig, amíg az SZJA-csökkentés az átlagjövedelem alatt nem hat kedvezően.atapapa

Amiről nem írtál, ott nem is állt szándékomban vitázni (hisz nem is lehet a semmivel, szavakat adni a másik szájába pedig etikátlan). Ott inkább csak véleményt írtam, a gondolatmenet folytatásaként.

Aki nem fogja megérezni az Áfa emelését, annál nem fog változni semmi természetesen. De költségvetési szinten ez bizony csak aprópénz. A fogyasztási alapú adók emelése minden esetben hibás lépés véleményem szerint (ennél csak az SZJA és a munkával kapcsolatos járulékok emelése nagyobb hiba). Vagyoni alapú adókat kéni bevezetni (bizony-bizony ingatlanadó, SZJA-ból levonható), vagy a már meglévőket emelni. Az egészségügyi járulék emelése nálam rendben lenne, ha nem egy feneketlen kútba öntenénk.gdavid

Az ingatlanadóval az a problémám, hogy a mai magyar viszonyokra nagyon nehezen lehetne alkalmazni. Ennek a fajta adónemnek szerintem ott van létjogosultsága, ahol a saját ingatlan már tényleg kiemelkedő egzisztenciális sikernek tekinthető. De amíg az EU-ban nálunk az egyik legnagyobb a tulajdonolt lakóingatlanok aránya (nálunk 90%, az EU-s átlag 65%) hatalmas hitelekkel, addig szvsz nagyon nehéz lenne hatékonyan bevezetni.atapapa

Egyetértek veled. A saját ingatlan ilyen aránya, ráadásul komoly mobilitási gát is. Az a baj, hogy itthon nincsenek a nyugati értelemben vett bérlakások (a rendszerváltáskor felszámolták), arra pedig nehéz építeni, hogy a tulajdonos (jellemzően magánszemély) bármikor azt mondhatja, hogy 30 napod van és pakolhatsz, mert eladja. Tőkeerős beruházók (főleg ingatlanfejlesztők) kellenének, akik konkrétan azzal a céllal húznának fel (társas)házakat, hogy azokat bérbe adják, határozatlan időre. A miéknél szerencsésebb fejlődésű országokban így van. Meg amíg egy albérlet havi szinten annyiba kerül, mit a törlesztőrészlet (azért mert jellemzően befektetésnek lett vásárolva és hitelre), addig ne is várjuk, hogy a 90% jelentősen csökkenni fog.

Azt viszont nem tudom elfogadni ellenérvként, hogy bonyolult lenne hatékonyan bevezetni. Egy dolog miatt örültem, hogy 2/3-os lett a parlamenti többsége a FIDESZnek. Végre meg lehetett volna csinálni a szerkezeti reformokat. De nem csinálnak semmit. A jövedelmeket és a munkát terhelik döntően még mindig az adók, nem a vagyont. Bonyolult és nehéz lenne bevezetni az ingatlanadót? Igen. De ott a 2/3-ad, és nehogy már ne legyen hozzá bátorsága a kormánynak (amikor egyéb idiótaságokhoz van). Vagy nincs megfelelő szakmai felkészültség? Akkor meg körül kéne nézni a piacon, hogy milyen szakemberek vannak és nem csak a megbízható emberek közül mazsolázni. Ha ezen 4 év alatt semmi mélyreható és előremutató változás nem történik, akkor nem éltek, hanem csupán visszaéltek a kapott alkotmányozó többséggel.


u.i.: tegnapi kedvenc mondatom: "a 2012-es SZJA változások arra ösztönzik az embereket, hogy több pénzt keressenek, és ezért jó" - dr. Cséfalvay Zoltán, a Nemzetgazdasági Minisztérium stratégiai államtitkára. Mert eddig mindenki arra ment, hogy minél kevesebbet vigyen haza????? És még mindig a helyén van. Mondjuk mit várok? Nagy Anna volt kormányszóvivő az egykulcsos SZJA bevezetése kapcsán azt mondta, hogy "az is jól jár, aki kevesebbet visz haza, mert évente egyszer így nem kell majd egy napot az adóbevallásával szenvednie, mert olyan egyszerű lesz". Természetesen ő is a helyén maradt.

Aki nem fogja megérezni az Áfa emelését, annál nem fog változni semmi természetesen. De költségvetési szinten ez bizony csak aprópénz. A fogyasztási alapú adók emelése minden esetben hibás lépés véleményem szerint (ennél csak az SZJA és a munkával kapcsolatos járulékok emelése nagyobb hiba). Vagyoni alapú adókat kéni bevezetni (bizony-bizony ingatlanadó, SZJA-ból levonható), vagy a már meglévőket emelni. Az egészségügyi járulék emelése nálam rendben lenne, ha nem egy feneketlen kútba öntenénk.gdavid

Az ÁFA emelése nem aprópénz még költségvetési szinten sem. Biztosan befolyó bevétel ráadásul. A fogyasztási adó emelése normálisan működő országban az egyik legarányosabb adózás irányába mutat. Csak nálunk sikerült az egyik legmagasabb kulcsot a legmagasabb szintre emelni, a kedvezményes körbe nagyon kevés termék, szolgáltatás tartozik, és rengeteg család, háztartás él már most megfeszített költségkeretek között.
S az egészet az a társaság adja el nem megszorításként, amelyik nyolc éven keresztül biztosította az országot arról, hogy ő tud egy másik az embereket kímélő megoldást, de a mocsok állatoknak élményt okoz az emberek nyúzása.

Részben olyan dolgokkal vitázol, amelyeket le se írtam.
Másrészt szerintem tévesen kevered az alacsony keresetűek és azok lehetséges reakcióit, akik jellemzően meg se fogják érezni ezt az emelést. Picivel több áfa az utóbbiak számára bolhacsípés, ők jellemzően nem fognak helyettesíthető termékeke után nézni, vagy komolyan változtatni az életvitelükön. Legfeljebb egy cseppet kevesebbet takarítanak majd meg.
Ne érts félre, az ötlettel egyetértenék, de a jelenlegi kivitelezést rossznak tartom mindaddig, amíg az SZJA-csökkentés az átlagjövedelem alatt nem hat kedvezően.

290 felett az euro?!Amadeus91

Az exportra termelők örülnek, a maradék 9 millió meg a haját tépi. Valaki lassacskán adhatna már egy sallert a bozótharcosnak meg a pereputtyának, hogy "Helló! Rossz az irány, és ráadásul száguldunk is!"gdavid

ha jól tudom, az euróhitelesek aránya a devizahiteleseken belül 10%, vagyis ha a frank végre hajlandó lenne gyengülni, akkor a magas euró nem lenne annyira rossz. De most sajnos párhuzamosan mozognak.atapapa

Igen ezzel az a gond hogy a frank nem fog gyengülni euróhoz képest. Én azt sem tartom biztosnak hogy a Svájciak meddig tudják tartani 1.20 alatt az eurót. Mondjuk úgy tűnik beállt 1.1 körül. De egyszer már mikor 170 ft körül volt a frank próbálkoztak kicsit drasztikusabban ugyan de ilyennel és akkor fél évig bírták tartani majd már nem voltak képesek erre és elugrott a fran kegy pöppet.

Részben olyan dolgokkal vitázol, amelyeket le se írtam.
Másrészt szerintem tévesen kevered az alacsony keresetűek és azok lehetséges reakcióit, akik jellemzően meg se fogják érezni ezt az emelést. Picivel több áfa az utóbbiak számára bolhacsípés, ők jellemzően nem fognak helyettesíthető termékeke után nézni, vagy komolyan változtatni az életvitelükön. Legfeljebb egy cseppet kevesebbet takarítanak majd meg.
Ne érts félre, az ötlettel egyetértenék, de a jelenlegi kivitelezést rossznak tartom mindaddig, amíg az SZJA-csökkentés az átlagjövedelem alatt nem hat kedvezően.atapapa

Amiről nem írtál, ott nem is állt szándékomban vitázni (hisz nem is lehet a semmivel, szavakat adni a másik szájába pedig etikátlan). Ott inkább csak véleményt írtam, a gondolatmenet folytatásaként.

Aki nem fogja megérezni az Áfa emelését, annál nem fog változni semmi természetesen. De költségvetési szinten ez bizony csak aprópénz. A fogyasztási alapú adók emelése minden esetben hibás lépés véleményem szerint (ennél csak az SZJA és a munkával kapcsolatos járulékok emelése nagyobb hiba). Vagyoni alapú adókat kéni bevezetni (bizony-bizony ingatlanadó, SZJA-ból levonható), vagy a már meglévőket emelni. Az egészségügyi járulék emelése nálam rendben lenne, ha nem egy feneketlen kútba öntenénk.gdavid

Az ingatlanadóval az a problémám, hogy a mai magyar viszonyokra nagyon nehezen lehetne alkalmazni. Ennek a fajta adónemnek szerintem ott van létjogosultsága, ahol a saját ingatlan már tényleg kiemelkedő egzisztenciális sikernek tekinthető. De amíg az EU-ban nálunk az egyik legnagyobb a tulajdonolt lakóingatlanok aránya (nálunk 90%, az EU-s átlag 65%) hatalmas hitelekkel, addig szvsz nagyon nehéz lenne hatékonyan bevezetni.

Én €-ban kapom a fizum, úgy hogy - elnézést mindenkitől, őszintén - ennek a 290-nek nagyon örülök.