Politika

ez a diplomás adó komoly?Amadeus91

Ezt hívják utólagos tandíjnak, minden értelmesebb országban ez van. Más kérdés, hogy nem volna illendő bevezetni azokra, akik tanulásuk idején nem is sejthették ezt, de az alapkoncepció szerintem mindenképp támogatandó, csak hülye neve van egyelőre.Rajna

neeem, ez valami olyasmi, hogy akinek van diplomája az fizessen be valamennyit, "hogy a következő nemzedék diploma szerzését támogassa."

ez a diplomás adó komoly?Amadeus91

Ezt hívják utólagos tandíjnak, minden értelmesebb országban ez van. Más kérdés, hogy nem volna illendő bevezetni azokra, akik tanulásuk idején nem is sejthették ezt, de az alapkoncepció szerintem mindenképp támogatandó, csak hülye neve van egyelőre.

ez a diplomás adó komoly?Amadeus91

I. avagy Kétharmados Viktor Királyunk uralkodása alatt minden elképzelhető.
Molnár Lajos-Horváth Mengelice féle egészségügyi ámokfutást nem gondoltam, hogy vkiknek sikerül überelni. Tévedtem. Ez az agyamentség szépen beleillik a sorba, amit eddig csináltak.diverdoc

azt hiszem a lehető legjobb pillanatban költözünk vissza az Anyaországunkba... (Deutschland)

ez a diplomás adó komoly?Amadeus91

I. avagy Kétharmados Viktor Királyunk uralkodása alatt minden elképzelhető.
Molnár Lajos-Horváth Mengelice féle egészségügyi ámokfutást nem gondoltam, hogy vkiknek sikerül überelni. Tévedtem. Ez az agyamentség szépen beleillik a sorba, amit eddig csináltak.

ez a diplomás adó komoly?

Csak ha megszopatsz egy bankot a végén úgyis a szerencsétlen ügyfelet szopatod meg... beépítik az új hitel kamataiba az átváltási veszteséget és a fennmaradó CHF hiteleknél meg a kockázatnövekedés miatt magasabb lesz az árazás...kzol

Persze, ez így nem megvalósítható mert csak akkro lenne ha minden devizahiteles képes lenne erre de ez képtelenség. Igazából mégegyszer végig gondolva nagyobb képtelenség mint először átgondolva volt 😀 Mondjuk a kormány FT gyengítéből 5-öst kapott ma még 3-4 ilyen fantasztikus gazdasági ötlet és svájc se menthet meg a 300 ft-os franktólToca

Azért megmosolyogtató (idézőjelben),hogyha véletlenül kicsit erősödne a forint akkor bölcs Fideszeseink azonnal nyilatkoznak/tesznek valamit a túlzott erősödés elkerülése érdekében.
:mad:

Csak ha megszopatsz egy bankot a végén úgyis a szerencsétlen ügyfelet szopatod meg... beépítik az új hitel kamataiba az átváltási veszteséget és a fennmaradó CHF hiteleknél meg a kockázatnövekedés miatt magasabb lesz az árazás...kzol

Persze, ez így nem megvalósítható mert csak akkro lenne ha minden devizahiteles képes lenne erre de ez képtelenség. Igazából mégegyszer végig gondolva nagyobb képtelenség mint először átgondolva volt 😀 Mondjuk a kormány FT gyengítéből 5-öst kapott ma még 3-4 ilyen fantasztikus gazdasági ötlet és svájc se menthet meg a 300 ft-os franktól

Csak ha megszopatsz egy bankot a végén úgyis a szerencsétlen ügyfelet szopatod meg... beépítik az új hitel kamataiba az átváltási veszteséget és a fennmaradó CHF hiteleknél meg a kockázatnövekedés miatt magasabb lesz az árazás...

http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/09/09/180_forinton_kiszallhatunk_a_frankhitelekbol/
Azért tudják hogy kezdjék el továbbgyengíteni. Bedobnak egy olyan ötletet ami perpill kivitelezhetetlen de azért legalább gyengíti az országot.

Mondjuk ha végigtolnák az max respect, bár utána több szopás lenneToca

Kurvára nem lenne király, amúgy a forinton 4-5%-kal magasobb kamatot kell fizetni, tehát lehet annyira nem is érné meg... Az meg aztán nagyon király, hogy szétszopatják a bankokat... bankok nélkül nem tul sok embernek lehetne lakása... (tudom, hogy közben van nyereségük, de azért még így is win-win)

Amúgy engem ez a diplomás adó idegesített fel, így is több adót fizetek mivel magasabb az alapbérem (hála a diplomámnak) miért kellene még ezen felül adót fizetnem?

http://www.origo.hu/itthon/20110909-diplomasado-bevezeteserol-beszelt-rethelyi.htmlkzol

Szétszopatnák a bankokat kb leszarom, kurvára megérdemlik. mondjuk nem így kéne szívatni őket hanem azokat a költségeket amiket ft helyett euróba meg frankba számolnak a hitelbe mert így jóval több pént húzhatnak le az emberekről kéne megfogni.
A diplomás adó meg vicc valakit azért adóztatnak mert tanult és szerzett róla egy papírt ? Ráadásul egy alapba rakják amit rommálophatnak... Vicc

http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/09/09/180_forinton_kiszallhatunk_a_frankhitelekbol/
Azért tudják hogy kezdjék el továbbgyengíteni. Bedobnak egy olyan ötletet ami perpill kivitelezhetetlen de azért legalább gyengíti az országot.

Mondjuk ha végigtolnák az max respect, bár utána több szopás lenneToca

Kurvára nem lenne király, amúgy a forinton 4-5%-kal magasobb kamatot kell fizetni, tehát lehet annyira nem is érné meg... Az meg aztán nagyon király, hogy szétszopatják a bankokat... bankok nélkül nem tul sok embernek lehetne lakása... (tudom, hogy közben van nyereségük, de azért még így is win-win)

Amúgy engem ez a diplomás adó idegesített fel, így is több adót fizetek mivel magasabb az alapbérem (hála a diplomámnak) miért kellene még ezen felül adót fizetnem?

http://www.origo.hu/itthon/20110909-diplomasado-bevezeteserol-beszelt-rethelyi.html

http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/09/09/180_forinton_kiszallhatunk_a_frankhitelekbol/
Azért tudják hogy kezdjék el továbbgyengíteni. Bedobnak egy olyan ötletet ami perpill kivitelezhetetlen de azért legalább gyengíti az országot.

Mondjuk ha végigtolnák az max respect, bár utána több szopás lenne

Reálhozam.

http://csepel.info/wp-content/uploads/reálhozam-26-módosított.jpgDzsokijuing

Borravaló a postásnak?

Reálhozam.

http://csepel.info/wp-content/uploads/reálhozam-26-módosított.jpg

http://katpol.blog.hu/2011/09/06/der_islamische_sturmer#comment-form
tössön Uraim egykis rágcsálnivaló a mai napra

és mit vártok a kemény ősztől?Amadeus91

Pár kokit és sallert.apeszos

Problémamentes erekciót!vadibandi

Az tényleg nagyobb probléma 😀 😀

és mit vártok a kemény ősztől?Amadeus91

Pár kokit és sallert.apeszos

Problémamentes erekciót!

és mit vártok a kemény ősztől?Amadeus91

Pár kokit és sallert.

és mit vártok a kemény ősztől?Amadeus91

Hmm...jó kérdés.

Nyilván jön a megszor...akarom mondani 100 milliárdos lyuk befoltozása, ezt valahogy majd megpróbálják elkendőzni. Viktor nyomja majd a háborúsdiját és próbálnak ráverni valamit Gyurcsányra pés a Bajnaira. Ezt túl komolyan nem szabad nekik nyomni, mert visszájára sülhet el, ez a mindenképpen csukjuk le mentalitás.
Tüntetések max szolidan lesznek, pedagógusok, szakszervezetk stb...
A baloldalnak meg mindenkinek aki nem a Fidesz nincs olyan mozgósító ereje )és kommunikációja sem) ami sok embert meg tudna mozdítani.

A Fidesz népszerűsége nagyot nem tud csökkenni, mert nincs más akire rábíznák a zemberek az országot és amíg EZ az Mszp a legjobb alternatíva, addíg nagyjából meg is lehetnek nyugodva.

és mit vártok a kemény ősztől?

Még példát is írtam (Trabantra hasonlító BMW)
tomi-tomi

Értem, de a vita első percétől munkajogi kérdésekről van szó. Az Mt.-ben pedig az egyik legfontosabb szempont a munkavállalók száma a szabályozás differenciálásánál és teljesen irreleváns számára, hogy azon a munkahelyen piacképes terméket állítanak-e elő vadonatúj technológiával, vagy hogy a vállalat az életben nem termelt nyereséget és a személyzeti osztályon írógéppel pötyögik be a munkaszerződéseket.

Ha több lenne bennem a paranoid hajlam, akkor a kormány munkával kapcsolatos törvényeit (munkanélküliek segélyezése, közmunkaprogram, munkatörvény(tervezet)) a következő logikai sorba tudnám rendezni: könnyedén kirúgják, segélyt minimális ideig kap, a közmunkaprogramba bekerülve az állam kikölcsönzi negyed-harmad pénzért korábbi munkaadójának.
tomi-tomi

Bennem nincs paranoid hajlam, de a közmunkaprogramból csak nagyjából a munkaerő-kölcsönzős részt nem tudom elfogadni, pont emiatt

Ami Neked könnyedén a "Fidesz jó szokása", az az egyik legnagyobb bűn/hiba - kinek, hogy tetszik -, amit hatalmon lévő elkövethet.
tomi-tomi

A fidesz jó szokása, okkal volt a dőlt betű. Bár szvsz láttunk ennél sokkal nagyobb bűnöket és hibákat az elmúlt 20 évben. Ennél nagyobb bajnak látom - ahogy azt gabtsi is megjegyezte -, hogy a legtöbb vonalon kiszorítják a szakértőket, vagy ha ez nem történik meg, néhány, néha csak a háttérben maradó ember szándéka miatt forgatnak fel szabályozásokat az utolsó pillanatban.

"A közoktatási törvénynek csak a tervezetét fogadta el a Kormány, mire abból lesz valami, sok vitán fog keresztül menni, a közvéleményben is." Ezt - az optimizmusodon kívül - mire alapoztad?
tomi-tomi

Nincs ebben semmi optimizmus. Nem arra gondoltam, hogy a Kormány óriási társadalmi vitát kezdeményezne, hanem arra, hogy amint kikerül a tervezet a közvélemény elé és az OGY tárgyalni kezdi, abban a pillanatban a média úgyis rákap majd a témára, különösen akkor, ha az tele lesz Rózsika hajmeresztő ötleteivel.

De Te, illetve a munkaadó elsőre pont fordítva írtad/mondta. (ki hasonlít kire) Miért nem volt elég annyit mondani, hogy nagy méretű cég?
tomi-tomi

Sajnálom, ha elsőre nem értetted, számomra egyértelmű volt, de lehet hogy rosszul jött át.

Miért tudná? Csak egy konkrét példát mondjál erre a mostani tervezetből!
tomi-tomi

Az új, differenciált Munka Törvénykönyv: a kkv-k érdekeit helyezné előtérbe azzal, hogy a foglalkoztatotti létszám alapján differenciálná a törvényi előírásokat. Ez egyrészt a nagyvállalati apparátus által könnyen, de kisvállalkozásoknál kevésbé teljesíthető követelmények csökkentésében nyilvánulna meg, másrészt a kkv-k esetében kevésbé akadályozná a munkaviszony megszüntetését.

A társadalmi adottságok attól is változnak, hogy milyen igényeket támasztunk, indukálunk magunkkal szemben. Az ilyen jellegű betanított munkásigény nem fogja serkenteni az oktatás minőségének javulását. Sőt!tomi-tomi

A munkanélküliek 40%-os alapfokú végzettségét milyen nagy társadalmi önelvárás indukálta?
Lehet itt villogni hangzatos igényekkel, de e 40% zömének az életben nem lesz még középfokú végzettsége sem.
Azért, mert mi honlaptól az innováció fellegvárának kiáltjuk ki magunkat és toljuk az állami pénzt a K+F-be és nagy elvárásokat támasztunk magunkkal szemben, ezen emberek sorsa még semmivel se lesz jobb.
Értem én, hogy mire gondolsz, de pont az az aránytévesztés, hogy egy munkatörvénykönyvéből levezeted azt, hogy Magyarország örökre a betanított munkások országa kíván lenni.
A rugalmasabb munkajogi szabályozással nem csak az egy tál rizsért dolgoztató multinak lesz jobb, hanem az egyéb munkáltatónak is. Lehet hogy az előbbiek nagyobb arányban fognak megjelenni új belépőként, de (sajnos) talán rájuk van jelenleg a legnagyobb szükség,atapapa

Még példát is írtam (Trabantra hasonlító BMW)
Bocsánat, ez a minisztérium dumája június 23-án, nem konkrét példa.
Itt mindenkinek adunk munkát, itt mindenkinek kötelező a munka. Meggyőződésem, hogy az említett 40% döntő többsége 40 év feletti, akik az imént leírt társadalmi önelvárásokon szocializálódtak.
Ha több lenne bennem a paranoid hajlam, akkor a kormány munkával kapcsolatos törvényeit (munkanélküliek segélyezése, közmunkaprogram, munkatörvény(tervezet)) a következő logikai sorba tudnám rendezni: könnyedén kirúgják, segélyt minimális ideig kap, a közmunkaprogramba bekerülve az állam kikölcsönzi negyed-harmad pénzért korábbi munkaadójának.
Ami Neked könnyedén a "Fidesz jó szokása", az az egyik legnagyobb bűn/hiba - kinek, hogy tetszik -, amit hatalmon lévő elkövethet.
"A közoktatási törvénynek csak a tervezetét fogadta el a Kormány, mire abból lesz valami, sok vitán fog keresztül menni, a közvéleményben is." Ezt - az optimizmusodon kívül - mire alapoztad?

Nem mondanám annyira lazának azt az Mt-t. De az nagyjából igaz, hogy minél nagyobb egy cég, annál inkább jogkövető.
A közoktatási törvénynek csak a tervezetét fogadta el a Kormány, mire abból lesz valami, sok vitán fog keresztül menni, a közvéleményben is.
Az kétségtelen, hogy a fidesz tartja magát ahhoz a jó szokásához, hogy csak az utolsó utáni pillanattól lehessen látni a szándékait.

Nyomassák csak nyugodtan a kkv-kat, de nagyon kevés kivételtől eltekintve röhej, amit abban a szektorban művelnek a munkáltatók. A legalapvetőbb szabályokat se tartják be általában. Nem a munka törvénykönyvét kellene lazítani. Elég laza az amúgy is. Azt a röhejes adminisztrációt, amire szükség van, azt kellene levágni. Persze akkor az összes sóhivatalból el kellene küldeni a Kocsisnékat, szóval ez nem fog előfordulni. Abban teljesen egyetértek, hogy a K+F-be ölt lóvéktól nem mi leszünk az új Japán, de erre azért nagyon kevés lóvé jut. A Turulmédia 2008 Bt. kap százmilliókat, hogy az elvileg totálcsóró önkormányzatoknak kommunikációs tanácsokat adjanak, de egy fizikaprofesszor már félmilliót nem kap, hogy befejezze egy projektjét. Ez is röhej.

Hétvégén beszélgettem egy iskolaigazgatóval. Fingja se volt, hogy mi lesz a közoktatási törvényben. Tegnap megszavazták, ma még ugyanúgy fingja sincs senkinek. A "közfelháborodás" miatt dobták vissza, pedig akkor se tudott az ember szinte semmit, csak néhány megvalósíthatatlan sületlenség lecsapta a biztosítékot. Azokat gondolom kivették, a többit (amiről a mai napig nem tud az átlagpolgár szinte semmit) hibátlanul megszavazták.

De Te, illetve a munkaadó elsőre pont fordítva írtad/mondta. (ki hasonlít kire) Miért nem volt elég annyit mondani, hogy nagy méretű cég?
tomi-tomi

Sajnálom, ha elsőre nem értetted, számomra egyértelmű volt, de lehet hogy rosszul jött át.

Miért tudná? Csak egy konkrét példát mondjál erre a mostani tervezetből!
tomi-tomi

Az új, differenciált Munka Törvénykönyv: a kkv-k érdekeit helyezné előtérbe azzal, hogy a foglalkoztatotti létszám alapján differenciálná a törvényi előírásokat. Ez egyrészt a nagyvállalati apparátus által könnyen, de kisvállalkozásoknál kevésbé teljesíthető követelmények csökkentésében nyilvánulna meg, másrészt a kkv-k esetében kevésbé akadályozná a munkaviszony megszüntetését.

A társadalmi adottságok attól is változnak, hogy milyen igényeket támasztunk, indukálunk magunkkal szemben. Az ilyen jellegű betanított munkásigény nem fogja serkenteni az oktatás minőségének javulását. Sőt!tomi-tomi

A munkanélküliek 40%-os alapfokú végzettségét milyen nagy társadalmi önelvárás indukálta?
Lehet itt villogni hangzatos igényekkel, de e 40% zömének az életben nem lesz még középfokú végzettsége sem.
Azért, mert mi honlaptól az innováció fellegvárának kiáltjuk ki magunkat és toljuk az állami pénzt a K+F-be és nagy elvárásokat támasztunk magunkkal szemben, ezen emberek sorsa még semmivel se lesz jobb.
Értem én, hogy mire gondolsz, de pont az az aránytévesztés, hogy egy munkatörvénykönyvéből levezeted azt, hogy Magyarország örökre a betanított munkások országa kíván lenni.
A rugalmasabb munkajogi szabályozással nem csak az egy tál rizsért dolgoztató multinak lesz jobb, hanem az egyéb munkáltatónak is. Lehet hogy az előbbiek nagyobb arányban fognak megjelenni új belépőként, de (sajnos) talán rájuk van jelenleg a legnagyobb szükség,

Először is csókoltatom azt a munkaadót a szervezetileg szocialista nagyvállalatra hasonlító multi (WTF) találmányáért.tomi-tomi

1992-ben az állami vállalatok mire hasonlítottak jobban? Egy mostani KKV-ra vagy egy mostani multira? Szerintem a munkaerő tömege, a szervezet nagysága, a nemzetgazdasági jelentőség alapján ez nem kérdés. Már csak azért sem, mert sok állami vállalatot vásároltak fel a multik.

Másodszor nekem erős aránytévesztésnek tűnik, hogy a mi KKV-ink képesek önállóan (nem multik beszállítójaként) létezni. Ezért hibának gondolom, hogy rájuk szabjunk egy olyan törvényt, amely az egész munkaadói és munkavállalói kört érinti.tomi-tomi

Nem rájuk szablyák a törvényt, hanem számukra lesz kedvezőbb. De ahogy te is írtál példát pont az előző hozzászólásodban, a multik tömeges munkaerőforrás-gazdálkodását is rugalmasabbá tenné a tervezet.

Harmadszor hol van az leírva, hogy a multi nem fogja kihasználni a magyar KKV-k igényeit kiszolgáló törvény adta lehetőségeket. Vagy majd csóválni fogjuk a fejünket, hogy nahát, erre nem is gondoltunk?tomi-tomi

Azért egy munkaadói érdekképviselő csak tudja, hogy mi az a szabályozás, ami a KKV-nak kedvező és a multi nem tudja kihasználni.

Pontosan, idejön az első fuvallatra távozó tőke, s lesz egyre több betanított idénymunkásunk. Cserébe tényleg leszarhatjuk a közoktatást (mennyi spórolás!), mert magasan képzett munkavállaló egyre kevesebb kell majd. tomi-tomi

Szerintem felesleges összekeverni azt a jelenben létező akut problémát, hogy a munkanélküliek kb. 40%-a legfeljebb általános iskolai végzettséggel bír és a kutya se akarja őket foglalkoztatni, azzal, hogy a társadalmi adottságok hogyan változnak többek között az oktatás eredményeként egy évtized múlva.
Ha már az oktatást próbálod idekeverni, szintén a piac igényeit figyelembe véve alakítják most át a szakmunkásképzést valamint próbálják feljebb nyomni az arányukat a középfokú oktatásban.
Ez még persze semmi, de most tényleg felesleges az előző oldalakon folytatott közoktatási vitát felmelegíteni, már csak azért is, mert ott nagyjából egyetértettünk.atapapa

De Te, illetve a munkaadó elsőre pont fordítva írtad/mondta. (ki hasonlít kire) Miért nem volt elég annyit mondani, hogy nagy méretű cég?
Miért tudná? Csak egy konkrét példát mondjál erre a mostani tervezetből!
A társadalmi adottságok attól is változnak, hogy milyen igényeket támasztunk, indukálunk magunkkal szemben. Az ilyen jellegű betanított munkásigény nem fogja serkenteni az oktatás minőségének javulását. Sőt! Ennyit írtam mindössze, igaz pikírten. Btw. sok egyéb terület is érintett, csak az évnyitó érzékenyített.
(Ez a szerkesztési forma nekem továbbra sem megy.)