Politika

Ez egy dolog. De a dolgok ismeretében nem kellett volna vállalnia a rettenetes doni kalandot.
Önállóan kellett volna neki cselekednie a visszavonulás érdekében.

Az pedig, hogy kijelenti, hogy a "magyar katona elvesztette becsületét" azt a messzemenőkig elítélem. A Donra küldött szerencsétlen 200.000 magyar, meg 50.000 zsidó munkaszolgálatos nem védelmi harcra képezték ki.

Persze voltak erényei is. Csak nálam az összkép az negatív.Vrijbloed

Ez tökjó, nyilván nekem sem a kedvencem és egy idióta hadvezér volt. De a koholt vádas eljárásból rehabilitálni valakit azért nem vésze sztem... ha az összes magyar hadvezér, aki marhaságot csinált, fel lett volna rögvest akasztva, nem sok hadjárat után maradt volna életben a vezető...Rajna

A legjobb módszert a franciák találták ki a forradalom során. Ha a sereg akár csak visszavonult, a fejes fejetlen lett.

Ez egy dolog. De a dolgok ismeretében nem kellett volna vállalnia a rettenetes doni kalandot.
Önállóan kellett volna neki cselekednie a visszavonulás érdekében.

Az pedig, hogy kijelenti, hogy a "magyar katona elvesztette becsületét" azt a messzemenőkig elítélem. A Donra küldött szerencsétlen 200.000 magyar, meg 50.000 zsidó munkaszolgálatos nem védelmi harcra képezték ki.

Persze voltak erényei is. Csak nálam az összkép az negatív.Vrijbloed

Ez tökjó, nyilván nekem sem a kedvencem és egy idióta hadvezér volt. De a koholt vádas eljárásból rehabilitálni valakit azért nem vésze sztem... ha az összes magyar hadvezér, aki marhaságot csinált, fel lett volna rögvest akasztva, nem sok hadjárat után maradt volna életben a vezető...

Ez egy dolog. De a dolgok ismeretében nem kellett volna vállalnia a rettenetes doni kalandot.
Önállóan kellett volna neki cselekednie a visszavonulás érdekében.

Az pedig, hogy kijelenti, hogy a "magyar katona elvesztette becsületét" azt a messzemenőkig elítélem. A Donra küldött szerencsétlen 200.000 magyar, meg 50.000 zsidó munkaszolgálatos nem védelmi harcra képezték ki.

Persze voltak erényei is. Csak nálam az összkép az negatív.

Mondjuk attól, hogy valaki fos hadvezér, még nem törvénysértő, azért nem lehet felakasztani meg lelőni, még rangjától megfosztani sem.

Rehabilitálnák Jány Gusztávot. Csodálatos
http://index.hu/belfold/2011/01/12/rehabilitalnak_jany_gusztavot/

minden idők egyik legnagyobb seggfeje a magyar katonai vezetésben, akinek elbaszottul nagy érdemei vannak a 2 VH-ba belépésben is már, a Doni katasztrófáról nem is beszélve.

legalja. igazi háborús bűnösharomt

+1

Mi a retkes faszért?

"Felmentették a vádak alól"?

Azt a rohadt... Mire hivatkozva? Jah, látom. Szokásos szarkavarós indok...

Rehabilitálnák Jány Gusztávot. Csodálatos
http://index.hu/belfold/2011/01/12/rehabilitalnak_jany_gusztavot/

minden idők egyik legnagyobb seggfeje a magyar katonai vezetésben, akinek elbaszottul nagy érdemei vannak a 2 VH-ba belépésben is már, a Doni katasztrófáról nem is beszélve.

legalja. igazi háborús bűnös

a filózófusnál semmirekellőbb népség csak a cigány. hidd el ismerek eleget...haromt

A semmire én sem adnék pénzt, de a Platón-Kolompár Orbán párhuzam azért merész.Dzsokijuing

Platón-t mondjuk hülyeség idevenni, mert akkor még értelmes dolgokkal is foglalkoztak a filozófusok és nagyjából a tanításból éltek.

De Heideggert vagy Nietzsche-t fizette a német állam? Vagy Voltairet és Russeaut valamelyik Lajos? Marx-ot ki fizette? Engels és nem a német vagy angol állam.

Ezek a mai filozófusok inkább ideológusok akarnak lenni, mint Lukács Györgyharomt

Plusz ha jól tudom a kurv@ gazdag nagybátyja is, bizonyos Philips...

igazából minek adjunk pénzt filozófusoknak? meg úgy eleve filmekre, zenére, festőkre? Nem az állam dolga eltartani ezeket. Aki valóban tehetséges és jó dolgokat csinál azt majd eltartja a piac.

egy kurva régi klasszikust tudok csak erre a dologra
http://matula.hu/index.php?section=article&rel=38&id=454haromt

Nem volt könnyű előásni, de a témában ez a kedvencem:
http://nol.hu/megmondok/uj_peter/archiv-98311

áthozva egy gondolat erejéig gyűlölködőből: persze hogy én is tudom hogy ő az államtitkár..., de lehet csak nekem tetszenek az árnyékember-kesztyűbáb párosok a kormányhivatalokban, mint itt, vagy a Matolcsy-akárki páros, ésmégsokanmások 😊sapka

Ne aggódj, nem tételezte fel senki, hogy nem tudod, hogy ő az államtitkár, még én sem! 😊

áthozva egy gondolat erejéig gyűlölködőből: persze hogy én is tudom hogy ő az államtitkár..., de lehet csak nekem tetszenek az árnyékember-kesztyűbáb párosok a kormányhivatalokban, mint itt, vagy a Matolcsy-akárki páros, ésmégsokanmások 😊

a filózófusnál semmirekellőbb népség csak a cigány. hidd el ismerek eleget...haromt

A semmire én sem adnék pénzt, de a Platón-Kolompár Orbán párhuzam azért merész.Dzsokijuing

Platón-t mondjuk hülyeség idevenni, mert akkor még értelmes dolgokkal is foglalkoztak a filozófusok és nagyjából a tanításból éltek.

De Heideggert vagy Nietzsche-t fizette a német állam? Vagy Voltairet és Russeaut valamelyik Lajos? Marx-ot ki fizette? Engels és nem a német vagy angol állam.

Ezek a mai filozófusok inkább ideológusok akarnak lenni, mint Lukács György

a filózófusnál semmirekellőbb népség csak a cigány. hidd el ismerek eleget...haromt

A semmire én sem adnék pénzt, de a Platón-Kolompár Orbán párhuzam azért merész.

a filózófusnál semmirekellőbb népség csak a cigány. hidd el ismerek eleget...

igazából minek adjunk pénzt filozófusoknak? meg úgy eleve filmekre, zenére, festőkre? Nem az állam dolga eltartani ezeket. Aki valóban tehetséges és jó dolgokat csinál azt majd eltartja a piac.

egy kurva régi klasszikust tudok csak erre a dologra
http://matula.hu/index.php?section=article&rel=38&id=454haromt

A piac a kofákat tartja el. A művészeket a mecénások.

És a filozófusokat válasszuk el a művészektől. A valódi művészet megtalálja a mecénásait, ami nem az állam, hiszen az tudvalevőleg műveket rendel, míg a jó mecénás hagyja dolgozni az esztétikát.

De a filozófusok az állam nélkül (ld. Platón) éhen halnának, miközben ők a nép esze és lelkiismerete. Persze az 500 millió a segítségnyújtás elnagyolt formája volt.

igazából minek adjunk pénzt filozófusoknak? meg úgy eleve filmekre, zenére, festőkre? Nem az állam dolga eltartani ezeket. Aki valóban tehetséges és jó dolgokat csinál azt majd eltartja a piac.

egy kurva régi klasszikust tudok csak erre a dologra
http://matula.hu/index.php?section=article&rel=38&id=454

Ha egy ilyen téma előkerül, miért csak zs-k az érintettek????
http://index.hu/belfold/2011/01/12/az_elszamoltatasi_kormanybiztos_vizsgalja_a_filozofusok_szazmillios_palyazatait/GRAFI

Mert ők állnak az ábécé végén és a többiek előttük már mind kaptak.Dzsokijuing

Ezek olvasni is visszafele olvasnak, úgyhogy gyakorlatilag az elején állnak. 😛GRAFI

Az Alef attól még Alef marad.

És mindannyian Ádámtól származunk, aki, mint tudjuk...

Ha egy ilyen téma előkerül, miért csak zs-k az érintettek????
http://index.hu/belfold/2011/01/12/az_elszamoltatasi_kormanybiztos_vizsgalja_a_filozofusok_szazmillios_palyazatait/GRAFI

Mert ők állnak az ábécé végén és a többiek előttük már mind kaptak.Dzsokijuing

Ezek olvasni is visszafele olvasnak, úgyhogy gyakorlatilag az elején állnak. 😛

Ha egy ilyen téma előkerül, miért csak zs-k az érintettek????
http://index.hu/belfold/2011/01/12/az_elszamoltatasi_kormanybiztos_vizsgalja_a_filozofusok_szazmillios_palyazatait/GRAFI

Mert ők állnak az ábécé végén és a többiek előttük már mind kaptak.Dzsokijuing

Sztem a Vilagkormany es Xenu keze van a dologban!

Ha egy ilyen téma előkerül, miért csak zs-k az érintettek????
http://index.hu/belfold/2011/01/12/az_elszamoltatasi_kormanybiztos_vizsgalja_a_filozofusok_szazmillios_palyazatait/GRAFI

Mert ők állnak az ábécé végén és a többiek előttük már mind kaptak.

Ha egy ilyen téma előkerül, miért csak zs-k az érintettek????
http://index.hu/belfold/2011/01/12/az_elszamoltatasi_kormanybiztos_vizsgalja_a_filozofusok_szazmillios_palyazatait/

Hy all.
Csak gyorsba. Nem tartozok egyik oldalhoz sem, de kicsit le vagyok maradva...
Szóval, valaki tőmondatokban leírná nekem, hogy milyen a helyzet most MO-n? Miket csinál a fityesz, amivel kiveri a biztosítékot? Hirtelen csak egy jut eszembe, médiatörvény. De állítólag van több. Szal, örülnék neki ha valaki leírná. És hogy mi jöhet még, hogy felkészüljek?

Köszönöm szépenJC6

Minden a legnagyobb rendben. A Nemzeti Együttműködés Rendszere épül. Amit most írok, azt figyelik. Úgyhogy befejezem.

Hy all.
Csak gyorsba. Nem tartozok egyik oldalhoz sem, de kicsit le vagyok maradva...
Szóval, valaki tőmondatokban leírná nekem, hogy milyen a helyzet most MO-n? Miket csinál a fityesz, amivel kiveri a biztosítékot? Hirtelen csak egy jut eszembe, médiatörvény. De állítólag van több. Szal, örülnék neki ha valaki leírná. És hogy mi jöhet még, hogy felkészüljek?

Köszönöm szépen

"az Alkotmánybíróság jogköreinek korlátozása nem kicsinyes bosszúból vagy elvakult voluntarizmusból fakad, hanem hosszú, gondosan megtervezett folyamat része. Olyan folyamaté, amelyben az alkotmányozó hatalmat birtokló párt a magyar demokráciát csendben, lépésről lépésre közelebb viszi a brit mintájú többségi modellhez, egyszersmind eltávolítja a rendszerváltás idején meghonosított konszenzuskereső német mintáktól. E törekvés indítéka egyrészt az lehet, hogy a kormánypárt vezetésének politikafelfogásához közelebb áll a demokrácia többségi modellje – melyben a kormányra kerülő erő teljes felhatalmazást nyer az ország sorsának alakítására (és lépéseiért a következő választáson a felelősséget is egyedül és teljes mértékben vállalja!) –, mint a hatalmi egyensúlyra épülő rendszerek, ahol a kisebb felelősséghez kisebb lehetőségek is társulnak. Emellett a Fidesz vezetői minden bizonnyal tisztában vannak azzal is, hogy a kétharmados parlamenti többséget aligha tarthatják meg több cikluson keresztül, így pusztán gyakorlati szempontból is célszerű számukra a – csupán egyszerű többséggel rendelkező – kormányzat lehetőségeit korlátozó intézmények átalakítása."
atapapa

Erre egyébként az ezt követő valamelyik számban írták, megjegyzésként, hogy a brit modellben ahol kétkamarás parlament van, nem is lehet egy törvényt 1 óra alatt egyéni inditvánként megszavazni. Ezért az összehasonlítás sántít.zinedine5

Szerintem is sántít, de nem itt, mivel a felelősséget tekintve teljesen irreleváns a jogalkotás folyamata. a szerző se azt írta, hogy teljes egészében az ottani rendszer átültetése folyik most, hanem hogy abba az irányba mozdultunk el.
A hasonlat ott hibádzik inkább, hogy az angol választási rendszer többségi rendszer, ahol ritkán van koalíciós kényszer, míg a magyar vegyes, és fennáll a lehetősége - bár jelenleg ez nem látszik reálisnak - a koalíciós hatalomgyakorlásnak, ami már önmagában megkívánja a politikai konszenzuskeresést. Viszont ma nincs ilyen helyzet.

De ezen a ponton se törik meg igazán a hasonlat, mert ez a konszenzuskényszer a kormány belső viszonyaiban jelentkezik, külső kapcsolataiban nem.
Ezzel nincs felelősség szétkenése, intézmények hibáztatása, a többségi hatalommal mindenért a kormányt alkotó párt felel és a választók felé is így kell elszámolnia.
Ez se tökéletes, vannak hátrányai is, a problémám ezért az, hogy illett volna néhány szót szólni az ilyen irányú törekvésekről a kampányban is. viszont ott a fidesz az ilyen jellegű kérdéseket vagy kerülte vagy azt mondta, hogy nem változtatnak.

"az Alkotmánybíróság jogköreinek korlátozása nem kicsinyes bosszúból vagy elvakult voluntarizmusból fakad, hanem hosszú, gondosan megtervezett folyamat része. Olyan folyamaté, amelyben az alkotmányozó hatalmat birtokló párt a magyar demokráciát csendben, lépésről lépésre közelebb viszi a brit mintájú többségi modellhez, egyszersmind eltávolítja a rendszerváltás idején meghonosított konszenzuskereső német mintáktól. E törekvés indítéka egyrészt az lehet, hogy a kormánypárt vezetésének politikafelfogásához közelebb áll a demokrácia többségi modellje – melyben a kormányra kerülő erő teljes felhatalmazást nyer az ország sorsának alakítására (és lépéseiért a következő választáson a felelősséget is egyedül és teljes mértékben vállalja!) –, mint a hatalmi egyensúlyra épülő rendszerek, ahol a kisebb felelősséghez kisebb lehetőségek is társulnak. Emellett a Fidesz vezetői minden bizonnyal tisztában vannak azzal is, hogy a kétharmados parlamenti többséget aligha tarthatják meg több cikluson keresztül, így pusztán gyakorlati szempontból is célszerű számukra a – csupán egyszerű többséggel rendelkező – kormányzat lehetőségeit korlátozó intézmények átalakítása."
atapapa

Erre egyébként az ezt követő valamelyik számban írták, megjegyzésként, hogy a brit modellben ahol kétkamarás parlament van, nem is lehet egy törvényt 1 óra alatt egyéni inditvánként megszavazni. Ezért az összehasonlítás sántít.

http://atv.hu/belfold/20110110_a_penzugyi_elemzok_maradnak_a_magannyugdijpenztarbaneaglesmcnabb

Butaság. A pénzügyi elemző volt az első, aki kivette a pénzét. Hogy mit mond, az más kérdés: amiért fizetnek.

Egyébként:
Hogy a magánnyugdíjpénztárak és a mögöttes intézmények mennyire biztosak, az megérne egy misét. A biztosítók eléggé gáz helyzetben vannak: egyes Olaszok történelmi mélyponton, egyes Hollandok erős savingben. Egyes Németek komplett üzletágakat adnak el, hogy más üzletágban stabilizálhassák pozícióikat. Jelenleg azt szívják, hogy a biztosításokkal kombinációban választható befektetési konstrukciók mögött nem volt megfelelő szakmai háttér; a biztos "hozamok" még pozitív mérleggel sem fedezték a minimális elvárt hozammal szembeni elvárásokat (1%-ot sem érték el). Ennek ellenére megdöbbentő, hogy az Unit-linked és hasonszőrű konstrukciók még mindig eladhatók. Néha azt hiszem, hogy a hülyeség hungarikum.
Bankok. A banki háttérrel rendelkező pénztárak lényegében alternatív fedezeti értéket jelentenek a bankoknak (mint pl. az eszközkezelők vagyona), és mint minden banki üzletágban, a bank nem érdekelt az ügyfél anyagi jólétében (akár a biztosítók). A viszonyított hozamok alternatív számok, a lényege, hogy a gazdasági elvárt hozam (az aktuális infláció + 1%) a gazdasági szereplők gazdaságba való összbefektetéséhez viszonyított átlagérték. Olyan viszonyszám, ami a machrogazdasági elemzőkön kívül senkinek sem hordoz értéket (mint a machrogazdasági infláció), pont ezért érthetetlen, hogy az összes Buga Jakab miért vagdalkózik ezzel. Az abszolút hozam ugyanúgy egyéni, mint a kislábujjad, vagy az ujjlenyomatod, mivel más reálértékben kifejezhető termék-szolgáltatás portfolió képviseli a hozamszámításod alapjait. Nincs abszolút szám, ami mindenkire igaz, legfeljebb átlagolni lehet (ami - elvileg - a gazdasági megtérülési ráta/hozammutató). Nos, a bankokkal az a baj (ebben az üzletágban 😀 ), hogy alapvetően a nyugdíjfedezetnél is ezekkel a számokkal dolgoznak, nincs egyéni "alapozás" ügyfelenként. A háttér megvan, de mivel minden fedezeti alapon működik, így a hozamra nincs garancia, csupán a befizetett összeg és a deklarált netto hozamra - legfeljebb. Vagyis "piaci körülmények között elvárható haszont" ígérnek, ami azt jelenti, hogy nem kapsz többet, mint amiben a versenytársakkal megegyeztek. Ha egy kicsit számolgatunk, akkor kiderül, hogy egy magyar átlag családnak 7% EBKM is csúnya bukó, nem csoda, hogy a bank-tulajokon kívül senki nem érzi a gazdagodást.
Vagyis: baromira mindegy, hogy hová kerül a pénzed. Ha (kihagyjuk a számításból, hogy biztosan nem lesz nyugdíjunk 😀 ), és megnézzük a tiszta hozamokat (viszonyítunk pl. az államkötvényekből levezethető "hozamokra"), kiderül, hogy egyikkel sem jártunk/járunk jobban. Az egyéni számlavezetésről annyit: mivel úgyis közös kasszába megy a pénz, és lesz aki csak befizet, és akinek csak kifizetnek, vagyis a pénz nem a te "egyéni számládon" cirkulál, így ez nevetséges, kicsinyes, és marhaság...
Ma reggel (!!!) kaptam telefont, hogy írjak alá vmi papírt az állami "kényszerről". Erre bezzeg van pénz, de normális hozam fizetésére nincs. Amikor megkérdeztem, hogy: mit tudnak ajánlani, amitől több pénzem lesz? Akkor csak a hebegés-habogás jött, meg valami maszlag az önrendelkezésről, de számokat nem kaptam. Egyik kutya, másik eb...
A "nem fizetek senkinek" verziót hol lehet választani? :cool: Keselyűk...