Politika

Persze hogy hülye adó, nem is arról megy a vita, hogy nem az, hanem hogy megvalósítható-e EU-s keretek között.
Szvsz a kártyás fizetést már akkor nyírni fogja, ha akár csak egy forinttal drágább lesz kártyával fizetni az összes kisebb tételt, mint egyben felvenni ATM-ből a pénzt és mindent cash-ben fizetni (gondolok itt a közszférára, ahol ha jól tudom kötelező bankszámlára utalni)
Ha már ötletbörzézünk, úgy is mehetne a szabályozás, hogy a számlák befizetését sárga csekken nagyobb adó terhelje, mint ha bankon keresztül utalná az ember, hogy ne legyen annyira egyértelmű a rendszer halála 😛

Pl. ha nem százalékos arányban vetik ki, hanem progresszív sávokat csinálnak, akkor már meg is kerülték. De ez csak egy dolog, az ipa is átcsúszott, ezt is meg lehet oldani sajnos.
atapapa

az azért nehéz, mert akkor ugye csökkenthető az adóbevétel, sok kis utalással, pénzfelvétellel, tehát gyakorlatilag "Nyitva van az aranykapu", szóval nekik igazán az nem lesz jó
Gyurma Pappa

És ha a kisebb tételek kapnak arányaiban nagyobb sarcot? Meg lehet ezt "jól" oldani, persze az egyszerűsítés és a transzparencia jegyében 😛 atapapa

Na, hát ez még jobb! Az összes kisbolt visszaadná a POS terminált, a Tescoban is lenne egy bankkártyás pénztár. A nagyobb vállalkozók felvennék az utalást kp-ben, úgy fizetnék az embereket, az anyagot. Max annyit hagynának, hogy a járulék elmenjen, de azt is egy számlára elutalnák, és onnan vezettetnék szét a könyvelővel vagy még jobb: megvárnák amíg elviszi az inkasszó, ha mondjuk a késedelmi kamattal jobban járnak.

Szóval ez az adó azért király, mert újra fellángolhat a népi játék, amit adóelkerülésnek hívnak. Ez egy hülye adó.

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/04/21/chikan_a_tranzakcios_ado_hajmereszto/

Az asszonyt csak megkérdezhetné otthon, ő valami pénzügyi vonalon szerzett szakjogászi diplomát, azt hiszem tanított is pü-t az egyetemenatapapa

Pénz számolva, asszony verve jó.

Tudom, gyenge poén. És hamár poénok, akkor Kövér László............

http://index.hu/belfold/2012/04/21/kover_ne_rontsa_az_mszp_a_beiktatas_unnepet/

Azért van stílus...somoskovig

Ez súlyosabb a stílus kérdésénél. Nem emlékszem az elmúlt 20 évből olyan házelnökre, aki a protokolláris hatáskörét túllépve így nyilatkozott volna választópolgárok által legitimált országgyűlési pártokról.

Szeretjük vagy nem az MSZP-t, két dolog tény: 1. a választók háromszor kormányra küldték őket és ma is az ország második legerősebb pártja. 2. Az Orbán-kormányban több volt MSZMP-s ül, mint a szocialisták elnökségében.Dzsokijuing

Azért a szoci elnökségre rányomta a bélyegét az emútnyócév utáni mocsok, kényszeresen kidobtak majdnem mindenkit, aki 40 évnél idősebb. A frakcióban még így is majdnem mindenki MSZMP-tag volt, aki a rendszerváltás idején már kijárta az egyetemet.
Ettől függetlenül se értem Kövért gondolatmenetét, de ez nem először fordul elő velem.

Pl. ha nem százalékos arányban vetik ki, hanem progresszív sávokat csinálnak, akkor már meg is kerülték. De ez csak egy dolog, az ipa is átcsúszott, ezt is meg lehet oldani sajnos.
atapapa

az azért nehéz, mert akkor ugye csökkenthető az adóbevétel, sok kis utalással, pénzfelvétellel, tehát gyakorlatilag "Nyitva van az aranykapu", szóval nekik igazán az nem lesz jó
Gyurma Pappa

És ha a kisebb tételek kapnak arányaiban nagyobb sarcot? Meg lehet ezt "jól" oldani, persze az egyszerűsítés és a transzparencia jegyében 😛

Orbánhoz: ugye az adót és az illetéket az különbözteti meg egymástól, hogy utóbbi közvetlen ellenszolgáltatásként funkciónál, asszem elég nehéz lesz megtalálni azt a védhető pontot, ahol egy átutalásnál az állam bármit is szolgáltat.atapapa

Nyilván. De minden bizonnyal Orbánnak is rémálmai vannak a pü jogtól...
Gyurma Pappa

Az asszonyt csak megkérdezhetné otthon, ő valami pénzügyi vonalon szerzett szakjogászi diplomát, azt hiszem tanított is pü-t az egyetemen

Erről beszél mindenki, az aktuális hatalmat kivéve. Hol az eü reform? Hol az igazi önkormányzati reform? Hol az igazi nyugdíj reform? Mikor csökken tényleg az államapparátus mérete? ÉsÍgyTovább.Gyurma Pappa

és akkor le is építette a szavazóit, mindenki saját zsebire szavaz.

Pl. ha nem százalékos arányban vetik ki, hanem progresszív sávokat csinálnak, akkor már meg is kerülték. De ez csak egy dolog, az ipa is átcsúszott, ezt is meg lehet oldani sajnos.
atapapa

az azért nehéz, mert akkor ugye csökkenthető az adóbevétel, sok kis utalással, pénzfelvétellel, tehát gyakorlatilag "Nyitva van az aranykapu", szóval nekik igazán az nem lesz jó

Orbánhoz: ugye az adót és az illetéket az különbözteti meg egymástól, hogy utóbbi közvetlen ellenszolgáltatásként funkciónál, asszem elég nehéz lesz megtalálni azt a védhető pontot, ahol egy átutalásnál az állam bármit is szolgáltat.atapapa

Nyilván. De minden bizonnyal Orbánnak is rémálmai vannak a pü jogtól...

Amúgy valaki olyan jöhetne már, aki elkezdene kiadásokat csökkenteni végre és nem a bevételi oldalon adna ízelítőt abból, hogy miért is egy magyar találta fel a rubik kockát.atapapa

Erről beszél mindenki, az aktuális hatalmat kivéve. Hol az eü reform? Hol az igazi önkormányzati reform? Hol az igazi nyugdíj reform? Mikor csökken tényleg az államapparátus mérete? ÉsÍgyTovább.

Mindig csak a humorunk marad... 😕

http://index.hu/belfold/2012/04/21/kover_ne_rontsa_az_mszp_a_beiktatas_unnepet/

Azért van stílus...somoskovig

Ez súlyosabb a stílus kérdésénél. Nem emlékszem az elmúlt 20 évből olyan házelnökre, aki a protokolláris hatáskörét túllépve így nyilatkozott volna választópolgárok által legitimált országgyűlési pártokról.

Szeretjük vagy nem az MSZP-t, két dolog tény: 1. a választók háromszor kormányra küldték őket és ma is az ország második legerősebb pártja. 2. Az Orbán-kormányban több volt MSZMP-s ül, mint a szocialisták elnökségében.Dzsokijuing

Szerintem téged inkább az érintett érzékenyen, amit az LMP-ről mondott. 😉Szabler

😊 Az szimpla érzelmi hazugságbonbon volt a saját tábor felé, de az MSZP-t (és a szavazóit) morálisan nemlétezőnek tekinteni, ez kicsapta nálam a biztosítékot. Mondom ezt úgy, hogy soha nem szavaztam a szocikra és valszeg nem is fogok.

http://index.hu/belfold/2012/04/21/kover_ne_rontsa_az_mszp_a_beiktatas_unnepet/

Azért van stílus...somoskovig

Ez súlyosabb a stílus kérdésénél. Nem emlékszem az elmúlt 20 évből olyan házelnökre, aki a protokolláris hatáskörét túllépve így nyilatkozott volna választópolgárok által legitimált országgyűlési pártokról.

Szeretjük vagy nem az MSZP-t, két dolog tény: 1. a választók háromszor kormányra küldték őket és ma is az ország második legerősebb pártja. 2. Az Orbán-kormányban több volt MSZMP-s ül, mint a szocialisták elnökségében.Dzsokijuing

Szerintem téged inkább az érintett érzékenyen, amit az LMP-ről mondott. 😉

Lépésadó, amit a cipővásárláskor a vételárral kell megfizetni.
Hajnövésadó, amit hajvágógép vásárláskor kell megfizetni.
Kortyolásadó, amit a palackozott italok, porlevesek, tejek, uszoda és strandbelépők stb. vásárlásakor kell megfizetni.
Falatozás adó, amit a szilárd élelmiszerek és a készételek vásárlásakor kell megfizetni.
És kidolgozás alatt van már a lélegzés, a szívdobogás, a pislogás, a gyomorkorgás, a stb. egyéb adónem is.
Egéradó a kattintások után. Billentyűzés adó a leütések után. Távkapcsoló nyomkodás adó férfiaknak, kifogásadó nőknek. Kilincsfogás adó, villanykapcsolás adó. Kommentelés adó, lájkolás adó, játékrameghívás adó, ismerősvisszaigazolása adó....JC6

Ne adj nekik ötleteket.... :rolleyes:ZoliZoltán

http://www.youtube.com/watch?v=S7j8yVlBcfI

Lépésadó, amit a cipővásárláskor a vételárral kell megfizetni.
Hajnövésadó, amit hajvágógép vásárláskor kell megfizetni.
Kortyolásadó, amit a palackozott italok, porlevesek, tejek, uszoda és strandbelépők stb. vásárlásakor kell megfizetni.
Falatozás adó, amit a szilárd élelmiszerek és a készételek vásárlásakor kell megfizetni.
És kidolgozás alatt van már a lélegzés, a szívdobogás, a pislogás, a gyomorkorgás, a stb. egyéb adónem is.
Egéradó a kattintások után. Billentyűzés adó a leütések után. Távkapcsoló nyomkodás adó férfiaknak, kifogásadó nőknek. Kilincsfogás adó, villanykapcsolás adó. Kommentelés adó, lájkolás adó, játékrameghívás adó, ismerősvisszaigazolása adó....JC6

Ne adj nekik ötleteket.... :rolleyes:

http://index.hu/belfold/2012/04/21/kover_ne_rontsa_az_mszp_a_beiktatas_unnepet/

Azért van stílus...somoskovig

Ez súlyosabb a stílus kérdésénél. Nem emlékszem az elmúlt 20 évből olyan házelnökre, aki a protokolláris hatáskörét túllépve így nyilatkozott volna választópolgárok által legitimált országgyűlési pártokról.

Szeretjük vagy nem az MSZP-t, két dolog tény: 1. a választók háromszor kormányra küldték őket és ma is az ország második legerősebb pártja. 2. Az Orbán-kormányban több volt MSZMP-s ül, mint a szocialisták elnökségében.

Anonymous Operation Hungary

jobbik.hu - TANGO DOWN!
next target: magyargarda.hu - let's go kill them!
(facebook)Amadeus91

Legközelebb az index-et is lelövik?
http://index.hu/belfold/2012/04/21/allt_a_pultnal_halalra_vertek/

Amíg az emberek ilyen esetben csak néznek, illetve hazahúznak, addig nem lehet nagy forradalmi megmozdulást várni pl. egy új adó bevezetése, vagy bármilyen benzináremelés nyomán.

Egy kis adózás szakma, akit untat az ilyen jellegű dolog, az ne olvassa tovább.
....Gyurma Pappa

Ügyesen sikerült felébresztened bennem a jó mélyre elásott pénzügyi jogi rémálmaimat

Röviden: ha ennek az 5 kritériumnak megfelel az adott adó (tök mindegy hogy hívják, bár a szómágia már megjelent, hiszen OV illetékről beszélt), akkor az forgalmi adó. És ha az így van: akkor kasza.
Gyurma Pappa

Pl. ha nem százalékos arányban vetik ki, hanem progresszív sávokat csinálnak, akkor már meg is kerülték. De ez csak egy dolog, az ipa is átcsúszott, ezt is meg lehet oldani sajnos.

Orbánhoz: ugye az adót és az illetéket az különbözteti meg egymástól, hogy utóbbi közvetlen ellenszolgáltatásként funkciónál, asszem elég nehéz lesz megtalálni azt a védhető pontot, ahol egy átutalásnál az állam bármit is szolgáltat.

Amúgy valaki olyan jöhetne már, aki elkezdene kiadásokat csökkenteni végre és nem a bevételi oldalon adna ízelítőt abból, hogy miért is egy magyar találta fel a rubik kockát.

http://index.hu/belfold/2012/04/21/kover_ne_rontsa_az_mszp_a_beiktatas_unnepet/

Azért van stílus...

Egy kis adózás szakma, akit untat az ilyen jellegű dolog, az ne olvassa tovább.
...
Bocs, ha unalmas vagyok, de lehet érdekel is valakit 😊Gyurma Pappa

Ellenkezőleg. Számomra kifejezetten üdítő az unalmas és zéró mértékben informatív hőzöngések tengerében.

Valszeg nem forgalmi adó lenne a neve 😊 Meg bizonyos pontokon "megtörnék", hogy ne is teljesen úgy viselkedjen. Nem értek hozzá, de szvsz arra alkalmas szakemberek számára nem lenne lehetetlen megoldani. Amekkora pénzt remélnek belőle, talán meg is fogják :/
atapapa

Az eddig híresztelések alapján egy tételben nem fog megfelelni a hozzáadott érték adó követelményeinek: és az a nettó elszámolhatóság, tehát nem lesz levonható belőle a kifizetett adó. Na most ez azért érdekes, mert ugye a bank is fizet, amikor tranzakciót indít (pénzt vesz fel MNB-től, nemzetközi piacokról stb.), és ha nem vonhatja le az általa beszedett adóból, akkor ő tényleg kétszer fog fizetni. Ha viszont a banki tranzakciók adómentesek lesznek, akkor tényleg nem lehet komolyan venni ezt az adót, mert a lakosság és a vállalkozások sokkal könnyebben ki tudnak bújni alól, mint a bankok: fél-egy év, és szépen megy kp-n minden, ami mehet. (Eszembe jutott egy vicces dolog: elvileg inkasszóknál maga a NAV lesz az adófizető...)

Egy kis adózás szakma, akit untat az ilyen jellegű dolog, az ne olvassa tovább.

A forgalmi adó kritérium rendszere (nem saját kútfőből):
- általános adó
- fogyasztási típusú adó, mert a végső fogyasztót és nem a vállalkozót terheli
- az ár bizonyos százalékában határozzák meg, vagyis az értékesítés minden fázisában felismerhető, hogy milyen magas az adó mértéke
- nettó típusú adó, mert az értékesítési láncolat fogyasztót megelőző láncszemeit a termékre vagy szolgáltatásra eső áfa egésze nem, hanem csak a hozzáadott értékre jutó áfa terheli.
- a költségvetésbe az adóalany fizeti be, de ténylegesen a végső fogyasztó, illetve felhasználó viseli, vagyis közvetett adó (megjegyzés: ezen bukott el ugye a iparűzési adó per a EU törvényszék előtt, mert ott nem a végső fogyasztó fizeti meg, legalábbis nem kimutathatóan)

Röviden: ha ennek az 5 kritériumnak megfelel az adott adó (tök mindegy hogy hívják, bár a szómágia már megjelent, hiszen OV illetékről beszélt), akkor az forgalmi adó. És ha az így van: akkor kasza.

Bocs, ha unalmas vagyok, de lehet érdekel is valakit 😊Gyurma Pappa

Nem hiszem, hogy unalmas lenne, mert fogyasztható (legalábbis nekem mezei parasztgyereknek is értelmezhető) formában írsz.

Valszeg nem forgalmi adó lenne a neve 😊 Meg bizonyos pontokon "megtörnék", hogy ne is teljesen úgy viselkedjen. Nem értek hozzá, de szvsz arra alkalmas szakemberek számára nem lenne lehetetlen megoldani. Amekkora pénzt remélnek belőle, talán meg is fogják :/
atapapa

Az eddig híresztelések alapján egy tételben nem fog megfelelni a hozzáadott érték adó követelményeinek: és az a nettó elszámolhatóság, tehát nem lesz levonható belőle a kifizetett adó. Na most ez azért érdekes, mert ugye a bank is fizet, amikor tranzakciót indít (pénzt vesz fel MNB-től, nemzetközi piacokról stb.), és ha nem vonhatja le az általa beszedett adóból, akkor ő tényleg kétszer fog fizetni. Ha viszont a banki tranzakciók adómentesek lesznek, akkor tényleg nem lehet komolyan venni ezt az adót, mert a lakosság és a vállalkozások sokkal könnyebben ki tudnak bújni alól, mint a bankok: fél-egy év, és szépen megy kp-n minden, ami mehet. (Eszembe jutott egy vicces dolog: elvileg inkasszóknál maga a NAV lesz az adófizető...)

Egy kis adózás szakma, akit untat az ilyen jellegű dolog, az ne olvassa tovább.

A forgalmi adó kritérium rendszere (nem saját kútfőből):
- általános adó
- fogyasztási típusú adó, mert a végső fogyasztót és nem a vállalkozót terheli
- az ár bizonyos százalékában határozzák meg, vagyis az értékesítés minden fázisában felismerhető, hogy milyen magas az adó mértéke
- nettó típusú adó, mert az értékesítési láncolat fogyasztót megelőző láncszemeit a termékre vagy szolgáltatásra eső áfa egésze nem, hanem csak a hozzáadott értékre jutó áfa terheli.
- a költségvetésbe az adóalany fizeti be, de ténylegesen a végső fogyasztó, illetve felhasználó viseli, vagyis közvetett adó (megjegyzés: ezen bukott el ugye a iparűzési adó per a EU törvényszék előtt, mert ott nem a végső fogyasztó fizeti meg, legalábbis nem kimutathatóan)

Röviden: ha ennek az 5 kritériumnak megfelel az adott adó (tök mindegy hogy hívják, bár a szómágia már megjelent, hiszen OV illetékről beszélt), akkor az forgalmi adó. És ha az így van: akkor kasza.

Bocs, ha unalmas vagyok, de lehet érdekel is valakit 😊

Anonymous Operation Hungary


jobbik.hu - TANGO DOWN!

next target: magyargarda.hu - let's go kill them!

(facebook)Amadeus91

Véresen komolyak ezek a támadások. 😂

Újraindítják a szervert és már megy is az egész újra. 😀

(Egyébként bocsi az offért, mert ez inkább vicc topikba való.)Schleck

a "támadás" mögötti gondolat/elvi álláspont a fontos, nem az, hogy egy-két jobbikos netnáczi harczos vérpista 2 perc múlva újra tudja indítani a kuruczot. 😊 Egyébként a móka kedvéért már megérte, azok a kuruczos véristvánok akik eddig istenítették az Anonymoust, hogy bemerték támadni a CIA honlapját (mint az elnyomó zsidó gyarmatosító titkos világhatalom bástyáját), azok most épp lámpaernyőmocskoszsidócionistahazaárulóbelőledisszappanleszmajd-oznak. 😊

Anonymous Operation Hungary


jobbik.hu - TANGO DOWN!

next target: magyargarda.hu - let's go kill them!

(facebook)Amadeus91

Véresen komolyak ezek a támadások. 😂

Újraindítják a szervert és már megy is az egész újra. 😀

(Egyébként bocsi az offért, mert ez inkább vicc topikba való.)

Anonymous Operation Hungary


jobbik.hu - TANGO DOWN!

next target: magyargarda.hu - let's go kill them!

(facebook)

Lépésadó, amit a cipővásárláskor a vételárral kell megfizetni.
Hajnövésadó, amit hajvágógép vásárláskor kell megfizetni.
Kortyolásadó, amit a palackozott italok, porlevesek, tejek, uszoda és strandbelépők stb. vásárlásakor kell megfizetni.
Falatozás adó, amit a szilárd élelmiszerek és a készételek vásárlásakor kell megfizetni.
És kidolgozás alatt van már a lélegzés, a szívdobogás, a pislogás, a gyomorkorgás, a stb. egyéb adónem is.
Egéradó a kattintások után. Billentyűzés adó a leütések után. Távkapcsoló nyomkodás adó férfiaknak, kifogásadó nőknek. Kilincsfogás adó, villanykapcsolás adó. Kommentelés adó, lájkolás adó, játékrameghívás adó, ismerősvisszaigazolása adó....

A lényeg hogy szvsz annyira nem biztos az az elhasalás, az adó jellemzően tagállami hatáskör, az EU csak nagyon vékonyan szólhat bele, főleg az áfával kapcsolatban, ahogy te is beszéltél már róla az átutalások megcsapolásánál.
Sok múlik a technikai részleteken, a szabályozás finomságán. Mondjuk a jogalkotás mostani cizelláltságát tekintve ez tényleg lehet szűk keresztmetszet 😊atapapa

Egy ország - egy forgalmi adó + pü-i szolgáltatást nem terhelhet forgalmi adó. Ebben elég egyértelmű az EU, és ha bebizonyítják, hogy forgalmi adó egy adó, akkor azt bizony törölni kell. Annak idején az iparűzési adóval még ki tudott bújni a kormány, de ez nem biztos hogy megáll. Jelenlegi pénzügyi kormányzat nem áll a helyzet magaslatán, ilyen téren sem.
Gyurma Pappa

Valszeg nem forgalmi adó lenne a neve 😊 Meg bizonyos pontokon "megtörnék", hogy ne is teljesen úgy viselkedjen. Nem értek hozzá, de szvsz arra alkalmas szakemberek számára nem lenne lehetetlen megoldani. Amekkora pénzt remélnek belőle, talán meg is fogják :/

Azért van már, aki tiltakozott az internet-adó ügyben:
....
Tisztelettel:
Nyitrai Zsolt
országgyűlési képviselő,
a Fidesz Informatikai és Telekommunikációs Munkacsoportjának vezetőjeDiamondsHead44

Őt pont a héten láttam az Astoriánál. Piros nyakkendőben volt, így érthető hogy miért megy Matolcsy ellen 😛atapapa

úú, az lemaradt, hogy ezt Hillernek írta anno 2008-ban
DiamondsHead44

Akkor ezért a piros nyakkendő, most ő játssza Hillert 😊

Azért van már, aki tiltakozott az internet-adó ügyben:
....
Tisztelettel:
Nyitrai Zsolt
országgyűlési képviselő,
a Fidesz Informatikai és Telekommunikációs Munkacsoportjának vezetőjeDiamondsHead44

Őt pont a héten láttam az Astoriánál. Piros nyakkendőben volt, így érthető hogy miért megy Matolcsy ellen 😛atapapa

úú, az lemaradt, hogy ezt Hillernek írta anno 2008-ban
http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=116012
:rolleyes:

A lényeg hogy szvsz annyira nem biztos az az elhasalás, az adó jellemzően tagállami hatáskör, az EU csak nagyon vékonyan szólhat bele, főleg az áfával kapcsolatban, ahogy te is beszéltél már róla az átutalások megcsapolásánál.
Sok múlik a technikai részleteken, a szabályozás finomságán. Mondjuk a jogalkotás mostani cizelláltságát tekintve ez tényleg lehet szűk keresztmetszet 😊atapapa

Egy ország - egy forgalmi adó + pü-i szolgáltatást nem terhelhet forgalmi adó. Ebben elég egyértelmű az EU, és ha bebizonyítják, hogy forgalmi adó egy adó, akkor azt bizony törölni kell. Annak idején az iparűzési adóval még ki tudott bújni a kormány, de ez nem biztos hogy megáll. Jelenlegi pénzügyi kormányzat nem áll a helyzet magaslatán, ilyen téren sem.

Az az egész kisadós történet egy kurva nagy vicc, csak az a baj, hogy nem tudunk röhögni rajta. Az én számból minden adóemelés/bonyolítás iránti aggály álszentnek hangozhat, hiszen én ebből élek, de őszintén szólva, jobban örülnék, ha nemzetközi holdingtervezésekből vagy projekt cégek adótervezéséből lennék kénytelen megélni, és nem jelentene "könnyű" kenyeret, a magyar vállalkozóknak történő adótanácsadás...