Soccer

Ki is ejtette ki a Kecsót?

🇩🇪 Footballer of the Year in Germany:

1999 🇩🇪 Matthäus
2000 🇩🇪 Kahn
2001 🇩🇪 Kahn
2002 🇩🇪 Ballack
2003 🇩🇪 Ballack
2004 🇧🇷 Aílton
2005 🇩🇪 Ballack
2006 🇩🇪 Klose
2007 🇩🇪 Gómez
2008 🇫🇷 Ribéry
2009 🇧🇷 Grafite
2010 🇳🇱 Robben
2011 🇩🇪 Neuer
2012 🇩🇪 Reus
2013 🇩🇪 Schweinsteiger
2014 🇩🇪 Neuer
2015 🇧🇪 De Bruyne
2016 🇩🇪 Boateng
2017 🇩🇪 Lahm
2018 🇩🇪 Kroos
2019 🇩🇪 Reus
2020 🇵🇱 Lewandowski
2021 🇵🇱 Lewandowski
2022 🇫🇷 Nkunku
2023 🇩🇪 Gündoğan
2024 🇩🇪 Kroos

És a Kecsó kiesik Karcagon😀😀
zacknorb

Gera Zoli a megmentő....ja nem?
ThundersNFL a Paraszt

csak az mb1-re kell igy koncentralni. nem vonja el a figyelmukat holmi kupa meccs.

Újpest megúszta

És a Kecsó kiesik Karcagon😀😀
zacknorb

Gera Zoli a megmentő....ja nem?

És a Kecsó kiesik Karcagon😀😀

itt lehet nézni a nap rangadóját  m4sport.hu/elo/m4sport2

A mai világban teljesen értelmetlen lenne előre értesíteni, fotózgazni meg címlapsztorizni az Aranylabda győztesét.
3 mp alatt leakelnék, a gála elveszítené a jelentőségét, csökkenne iránta az érdeklődés, nem lenne feszültség, kevesebb lenne a sztori,roaszabbul lehetne felvezetni.
Utólag is lehet covert készíteni a győztessel, ezért sem értettem a korábbi gyakorlatot (mondjuk Messi vs CR kérdésnél nem v jelentősége).

A Real húzását azért sem értem, mert amúgy nyertek két díjat, így - főleg Carlo esetében - elég rossz üzenete van annak, h az edzői elismerés fabatkát sem ér.
Kicsit Perez azt üzeni ezzel a durcival, h az RM mindenek felett áll (a Barcának is volt ilyen korszaka). Motivációnak amúgy jó lehet.

Az Aranylabda persze régóta nem szakmai díj, Iniestát, Lewát minimum megfosztották tőle, de a Ribery vs CR szavaztatás is egy vicc volt.

Btw én is Rodrinak adtam volna, a legkomplexebb teljesìtmény az övé volt, csak ez nem mérhető. (Optán láttam, h a City labdakihozatala 3 mp-vel lassabb, 30%-kal hatékonytalanabb nélküle, meccsenként 15-tel több párbajt vesztenek, nagyságrendileg több visszatámadást kapnak hiányában. A spanyol válogatott is visszaesik, bár ott majd Pedri, Merino és Zubimendi hosszútávon kompenzálhat, mert kp-n baromi mélyek, de Rodri szint sztem most csak Rice.)

Vinicius egy fatuskó, túltolja a trasht, elviselhetetlen viselkedése van a pályán, hergeli a nézőket, majd sértődésében a rassz cardhoz nyúl. Gyerekes. Nem érdemli meg, csak ha majd támadóként Messi számokat hoz. Addig nálam Haaland kapná, ha továbbra is így nyomja a Cityben.
A listán Hummels, Lookman helye vicces és elszomorító.

Btw nem értem, h Xabi Alonso szezonja miért nem ért edzői díjat? Az EL döntő vereség ennyit számítana? 1 meccs?

Kroosnak én nem adtam vna Aranylabdát, inkább vmi életmű-díjat érdemelne sztem.
Willie Parker

A France Football egy magazin. Amibe ennek megfeleloen irni kell megfelelo mennyisegu cikket, amit nyomdaba kell kuldeni, esatobbi. Es aminek a gala utani napokban mar a friss gyoztes van a cimlapjan, az elso oldalain meg az illetovel keszult hosszas interju, az illeto portreja esatobbi, teljesen odaig es vissza szopva az adott gyoztest.

Szoval nem, ez nem ugy megy, hogy csak a gala a lenyeg es pont. Az aktualis gyoztes jobbara top csapat jatekosa, az ev nem egy szakaszaban az illeto 2-3 meccseket jatszik het-nyolc nap leforgasa alatt, a jatekosok folyamatosan utazgatnak, hol meccsre, hol szemelyes okok, pihenes, egyeb boldog miatt. Emellett a vilag legjobb klubjairol beszelgetunk, akiknel altalaban nem ugy mukodik az akreditacio es a kommunikacio, hogy akkor te felcsapod a telefont es felhivod Perezt, hogy „tesam, a Mezga Geza nyert, a gala ekkor es akkor lesz, ugyhogy akkor legyszives tedd szabadda a jatekosod naptarat legalabb arra az egy napra, hogy mi minden szukseges anyagot meg tudjunk vele csinalni.

A legjobb esetben is napokat kell egyeztetni az adott klub képviseloivel, majd ha ez az egesz cirkusz megvan, megvannak a felvetelek, irasos anyagok, blah-blah, akkor meg ezt kovetoen is napokba telik jobbara az ellenorzes resze a dolognak, mert a klubtol ilyenkor visszaellenorzik az anyagokat, nehogy esetleg valami szamukra negativ vagy kinos dolog maradjon benne.

Azert a Real Madrid nem a Paks, hogy felhivod a sajtost es az ket nap mulvara elintez neked mindent. Ezeknel a kluboknal annyira telitett a naptar, hogy ennel vontatottabb egy teljesen sima alap interju ledumalasa is.

Es a France Football egy eleg nagy becsben tartott lap, ami 50+ eve kiosztja az Aranylabdat, ennek megfeleloen azert szamukra is fontosak a hataridok, az, hogy az olyankor aktualis lapszamot minel kozelebb igazitsak magahoz a dijatado galahoz.

Leakelik a gyozteseket? Persze. Feszultseg van sokszor? Persze. Csak ez epp azert van, mert x evente teljesen egyertelmuen kiderul, hogy oda-vissza jatszanak ezzel az egesz Aranylabda-szabalyzattal, kenyukre es kedvukre nyitnak ujra szavazasokat es valtoztatnak a modszereken, hogy az nyerjen, akit epp ok akarnak. Az, hogy x hete meg Vinicius volt a fix gyoztes, teljesen egyertelmu, Romano talan belefut nemi fals infoba, de amikor masik ezer ujsagiro is, akik nem is Romanora hivatkoznak, hanem masra, nem valoszinu, hogy ok voltak a hulyek, hanem az, hogy a France Footballnal mar megvolt a nyertes, am itt az elmult hetekben jott valami olyan marketing tenyezo, ami miatt nagyon nem akartak, hogy o nyerjen. Nyilvan ezt a tenyezot a gyerek emberi oldalaban kell keresni, mert egy igazi kis patkany, de attol meg ha mi lennenk a helyeben es minket hulyitettek volna be igy, valoszinuleg mi is kiakadnank. Ket nappal a gala elott meg abban a tudatban volt o is es a Madrid is, hogy o nyer, ergo annyi nem volt a szervezokben, hogy ne varjak meg az utolso pillanatot, oriasi szart kavarva ezzel.

Errol az oldalrol pedig igen, megertem a Madridot, megertem Viniciust, meg ugy is, hogy orulok, hogy nem o nyert. Az egesz Aranylabda-szavazas egy korrupt bohockodas, az nyer, akit epp gyoztesnek akarnak.

A mai világban teljesen értelmetlen lenne előre értesíteni, fotózgazni meg címlapsztorizni az Aranylabda győztesét.
3 mp alatt leakelnék, a gála elveszítené a jelentőségét, csökkenne iránta az érdeklődés, nem lenne feszültség, kevesebb lenne a sztori,roaszabbul lehetne felvezetni.
Utólag is lehet covert készíteni a győztessel, ezért sem értettem a korábbi gyakorlatot (mondjuk Messi vs CR kérdésnél nem v jelentősége).

A Real húzását azért sem értem, mert amúgy nyertek két díjat, így - főleg Carlo esetében - elég rossz üzenete van annak, h az edzői elismerés fabatkát sem ér.
Kicsit Perez azt üzeni ezzel a durcival, h az RM mindenek felett áll (a Barcának is volt ilyen korszaka). Motivációnak amúgy jó lehet.

Az Aranylabda persze régóta nem szakmai díj, Iniestát, Lewát minimum megfosztották tőle, de a Ribery vs CR szavaztatás is egy vicc volt.

Btw én is Rodrinak adtam volna, a legkomplexebb teljesìtmény az övé volt, csak ez nem mérhető. (Optán láttam, h a City labdakihozatala 3 mp-vel lassabb, 30%-kal hatékonytalanabb nélküle, meccsenként 15-tel több párbajt vesztenek, nagyságrendileg több visszatámadást kapnak hiányában. A spanyol válogatott is visszaesik, bár ott majd Pedri, Merino és Zubimendi hosszútávon kompenzálhat, mert kp-n baromi mélyek, de Rodri szint sztem most csak Rice.)

Vinicius egy fatuskó, túltolja a trasht, elviselhetetlen viselkedése van a pályán, hergeli a nézőket, majd sértődésében a rassz cardhoz nyúl. Gyerekes. Nem érdemli meg, csak ha majd támadóként Messi számokat hoz. Addig nálam Haaland kapná, ha továbbra is így nyomja a Cityben.
A listán Hummels, Lookman helye vicces és elszomorító.

Btw nem értem, h Xabi Alonso szezonja miért nem ért edzői díjat? Az EL döntő vereség ennyit számítana? 1 meccs?

Kroosnak én nem adtam vna Aranylabdát, inkább vmi életmű-díjat érdemelne sztem.
Willie Parker

Meg másik kérdés, bár nyilván nem akkora súlyú, hogy Lookman egy darab kifutott meccse a tizennegyedik helyre elég volt?
Bajnokság 31/11+7, kupa 3/1+1, répaliga 11/5+1, erre azt mondanám, hogy volt egy meccse, ahol minden összejött, egyébként meg pl Salah cipőjét se köthetné be. Ehhez képest tizennegyedik, az egyiptomit meg a harmincba sem jelölték.

A mai világban teljesen értelmetlen lenne előre értesíteni, fotózgazni meg címlapsztorizni az Aranylabda győztesét.
3 mp alatt leakelnék, a gála elveszítené a jelentőségét, csökkenne iránta az érdeklődés, nem lenne feszültség, kevesebb lenne a sztori,roaszabbul lehetne felvezetni.
Utólag is lehet covert készíteni a győztessel, ezért sem értettem a korábbi gyakorlatot (mondjuk Messi vs CR kérdésnél nem v jelentősége).

A Real húzását azért sem értem, mert amúgy nyertek két díjat, így - főleg Carlo esetében - elég rossz üzenete van annak, h az edzői elismerés fabatkát sem ér.
Kicsit Perez azt üzeni ezzel a durcival, h az RM mindenek felett áll (a Barcának is volt ilyen korszaka). Motivációnak amúgy jó lehet.

Az Aranylabda persze régóta nem szakmai díj, Iniestát, Lewát minimum megfosztották tőle, de a Ribery vs CR szavaztatás is egy vicc volt.

Btw én is Rodrinak adtam volna, a legkomplexebb teljesìtmény az övé volt, csak ez nem mérhető. (Optán láttam, h a City labdakihozatala 3 mp-vel lassabb, 30%-kal hatékonytalanabb nélküle, meccsenként 15-tel több párbajt vesztenek, nagyságrendileg több visszatámadást kapnak hiányában. A spanyol válogatott is visszaesik, bár ott majd Pedri, Merino és Zubimendi hosszútávon kompenzálhat, mert kp-n baromi mélyek, de Rodri szint sztem most csak Rice.)

Vinicius egy fatuskó, túltolja a trasht, elviselhetetlen viselkedése van a pályán, hergeli a nézőket, majd sértődésében a rassz cardhoz nyúl. Gyerekes. Nem érdemli meg, csak ha majd támadóként Messi számokat hoz. Addig nálam Haaland kapná, ha továbbra is így nyomja a Cityben.
A listán Hummels, Lookman helye vicces és elszomorító.

Btw nem értem, h Xabi Alonso szezonja miért nem ért edzői díjat? Az EL döntő vereség ennyit számítana? 1 meccs?

Kroosnak én nem adtam vna Aranylabdát, inkább vmi életmű-díjat érdemelne sztem.
Willie Parker

well said.

Elmúlt napokban rákaptam a Net4+on a SerieA-ra, basszus, Boros Tomi elitigazolás volt.
zacknorb

Ő már pár hete nekem is kitűnt rendesen.
zavi27

Ez az önkényes mérvadós arc?
Dzsokijuing

Őt bírom, sajna az olasz focit nem, de valami közös metszetet azért összehozok.

Elmúlt napokban rákaptam a Net4+on a SerieA-ra, basszus, Boros Tomi elitigazolás volt.
zacknorb

Ő már pár hete nekem is kitűnt rendesen.
zavi27

Ez az önkényes mérvadós arc?

Itt is elmondták előre, hogy Vinicius kapja, ez változott az utolsó napon, ennek okát keresik az emberek.
Jughead

De ezt honnan veszed, honnan lehet tudni, hogy változtattak? Ez bizonyított tény?
Vagy csak vitaalap, mert XY azt mondja?
Őszentsége Sobri Jóska

100 ember leszavazott pár hete, komolyan gondolod, hogy ez a 100 ember azóta teljesen titokban tartja, hogy kire szavazott?

Nem így működik ez és sose működött így. Tekintettel arra, hogy minden insider és Viniciusék is tényként tekintették az aranylabdát (elvileg 630 ponttal kellett volna nyernie), így eléggé meglepő, hogy a végén valahogy mégis megváltozott.
Jughead

Velem nem jött szembe egy előzetes, nem hivatalos összesítés a 100 szavazótól, és azt se olvastam, hogy a lengyel szavazó egyeztetett mondjuk a luxemburgival. Szóval abban, hogy az emberek fecsegnek általában nem látok nagy bizonyítóerőt se pro se kontra semmire.

Akkor meglepő, ha a végén megváltozott. De ezt honnan lehetne tudni biztosra? Mert ha nem változott meg, az azért egyszerűbb és logikusabb is, nemde?
Őszentsége Sobri Jóska

Attól, hogy veled valami nem jött szembe még nem jelenti azt, hogy nem történt meg. 😊 Ne hidd azt, hogy mindenről tudsz.
Jughead

Nem hiszem. Épp ezért kérdezek, hogy tudjam.
Elárulod, hogy honnan lehet tudni, hogy bizonyosan volt változtatás?
Őszentsége Sobri Jóska

Leírták már Neked többen, minden insider egyértelműen állította ezt, több helyen le is hozták az eredményt.

Egyébként ilyenkor használd nyugodtan a Google-t, hasznos tud lenni. 😊
Jughead

De ezek közül melyik a bizonyíték?
Ezek csak hallomások, vélelmezések, feltételezések.
Vagy szerinted ezek a te jogászi szemeddel egzakt tények?
Őszentsége Sobri Jóska

Ha egymástól függetlenül több megbízható (sőt ebből élő) személy ugyanazt az eredményt kapja miután a kapcsolatait felhasználva utánanézett az eredménynek, akkor azt nehéz nem tényként kezelni.
Jughead

Hááát... mivel ezen független megbízható személyek ugyanazokból a forrásokból -akik a szavazók közül nem tudták magukban tartani a voksukat- informálódnak, így engem nem győz meg az érvelésed, pláne ha ezen másodkézből szerzett infókat ténynek minősíted. Számomra más az egzakt tény kritériuma, de kinek mi.

Itt is elmondták előre, hogy Vinicius kapja, ez változott az utolsó napon, ennek okát keresik az emberek.
Jughead

De ezt honnan veszed, honnan lehet tudni, hogy változtattak? Ez bizonyított tény?
Vagy csak vitaalap, mert XY azt mondja?
Őszentsége Sobri Jóska

100 ember leszavazott pár hete, komolyan gondolod, hogy ez a 100 ember azóta teljesen titokban tartja, hogy kire szavazott?

Nem így működik ez és sose működött így. Tekintettel arra, hogy minden insider és Viniciusék is tényként tekintették az aranylabdát (elvileg 630 ponttal kellett volna nyernie), így eléggé meglepő, hogy a végén valahogy mégis megváltozott.
Jughead

Velem nem jött szembe egy előzetes, nem hivatalos összesítés a 100 szavazótól, és azt se olvastam, hogy a lengyel szavazó egyeztetett mondjuk a luxemburgival. Szóval abban, hogy az emberek fecsegnek általában nem látok nagy bizonyítóerőt se pro se kontra semmire.

Akkor meglepő, ha a végén megváltozott. De ezt honnan lehetne tudni biztosra? Mert ha nem változott meg, az azért egyszerűbb és logikusabb is, nemde?
Őszentsége Sobri Jóska

Attól, hogy veled valami nem jött szembe még nem jelenti azt, hogy nem történt meg. 😊 Ne hidd azt, hogy mindenről tudsz.
Jughead

Nem hiszem. Épp ezért kérdezek, hogy tudjam.
Elárulod, hogy honnan lehet tudni, hogy bizonyosan volt változtatás?
Őszentsége Sobri Jóska

Leírták már Neked többen, minden insider egyértelműen állította ezt, több helyen le is hozták az eredményt.

Egyébként ilyenkor használd nyugodtan a Google-t, hasznos tud lenni. 😊
Jughead

De ezek közül melyik a bizonyíték?
Ezek csak hallomások, vélelmezések, feltételezések.
Vagy szerinted ezek a te jogászi szemeddel egzakt tények?
Őszentsége Sobri Jóska

Ha egymástól függetlenül több megbízható (sőt ebből élő) személy ugyanazt az eredményt kapja miután a kapcsolatait felhasználva utánanézett az eredménynek, akkor azt nehéz nem tényként kezelni.

Itt is elmondták előre, hogy Vinicius kapja, ez változott az utolsó napon, ennek okát keresik az emberek.
Jughead

De ezt honnan veszed, honnan lehet tudni, hogy változtattak? Ez bizonyított tény?
Vagy csak vitaalap, mert XY azt mondja?
Őszentsége Sobri Jóska

100 ember leszavazott pár hete, komolyan gondolod, hogy ez a 100 ember azóta teljesen titokban tartja, hogy kire szavazott?

Nem így működik ez és sose működött így. Tekintettel arra, hogy minden insider és Viniciusék is tényként tekintették az aranylabdát (elvileg 630 ponttal kellett volna nyernie), így eléggé meglepő, hogy a végén valahogy mégis megváltozott.
Jughead

Velem nem jött szembe egy előzetes, nem hivatalos összesítés a 100 szavazótól, és azt se olvastam, hogy a lengyel szavazó egyeztetett mondjuk a luxemburgival. Szóval abban, hogy az emberek fecsegnek általában nem látok nagy bizonyítóerőt se pro se kontra semmire.

Akkor meglepő, ha a végén megváltozott. De ezt honnan lehetne tudni biztosra? Mert ha nem változott meg, az azért egyszerűbb és logikusabb is, nemde?
Őszentsége Sobri Jóska

Attól, hogy veled valami nem jött szembe még nem jelenti azt, hogy nem történt meg. 😊 Ne hidd azt, hogy mindenről tudsz.
Jughead

Nem hiszem. Épp ezért kérdezek, hogy tudjam.
Elárulod, hogy honnan lehet tudni, hogy bizonyosan volt változtatás?
Őszentsége Sobri Jóska

Leírták már Neked többen, minden insider egyértelműen állította ezt, több helyen le is hozták az eredményt.

Egyébként ilyenkor használd nyugodtan a Google-t, hasznos tud lenni. 😊
Jughead

De ezek közül melyik a bizonyíték?
Ezek csak hallomások, vélelmezések, feltételezések.
Vagy szerinted ezek a te jogászi szemeddel egzakt tények?

Nekem így tippre az lehetett, hogy akik összebeszéltek, azok a korai "exit poll" alapján azt hitték hogy Vinicius. De aztán Romano volt talán az első nagy aki megírta hogy nem ő nyert, előtte inkább ilyen latolgatás volt.

A mai világban teljesen értelmetlen lenne előre értesíteni, fotózgazni meg címlapsztorizni az Aranylabda győztesét.
3 mp alatt leakelnék, a gála elveszítené a jelentőségét, csökkenne iránta az érdeklődés, nem lenne feszültség, kevesebb lenne a sztori,roaszabbul lehetne felvezetni.
Utólag is lehet covert készíteni a győztessel, ezért sem értettem a korábbi gyakorlatot (mondjuk Messi vs CR kérdésnél nem v jelentősége).

A Real húzását azért sem értem, mert amúgy nyertek két díjat, így - főleg Carlo esetében - elég rossz üzenete van annak, h az edzői elismerés fabatkát sem ér.
Kicsit Perez azt üzeni ezzel a durcival, h az RM mindenek felett áll (a Barcának is volt ilyen korszaka). Motivációnak amúgy jó lehet.

Az Aranylabda persze régóta nem szakmai díj, Iniestát, Lewát minimum megfosztották tőle, de a Ribery vs CR szavaztatás is egy vicc volt.

Btw én is Rodrinak adtam volna, a legkomplexebb teljesìtmény az övé volt, csak ez nem mérhető. (Optán láttam, h a City labdakihozatala 3 mp-vel lassabb, 30%-kal hatékonytalanabb nélküle, meccsenként 15-tel több párbajt vesztenek, nagyságrendileg több visszatámadást kapnak hiányában. A spanyol válogatott is visszaesik, bár ott majd Pedri, Merino és Zubimendi hosszútávon kompenzálhat, mert kp-n baromi mélyek, de Rodri szint sztem most csak Rice.)

Vinicius egy fatuskó, túltolja a trasht, elviselhetetlen viselkedése van a pályán, hergeli a nézőket, majd sértődésében a rassz cardhoz nyúl. Gyerekes. Nem érdemli meg, csak ha majd támadóként Messi számokat hoz. Addig nálam Haaland kapná, ha továbbra is így nyomja a Cityben.
A listán Hummels, Lookman helye vicces és elszomorító.

Btw nem értem, h Xabi Alonso szezonja miért nem ért edzői díjat? Az EL döntő vereség ennyit számítana? 1 meccs?

Kroosnak én nem adtam vna Aranylabdát, inkább vmi életmű-díjat érdemelne sztem.
Willie Parker

Én is gondolkodás nélkül Alonsonak adtam volna az edzői díjat.

Haalandnak én egyelőre nem adnám, nem clutch, kevés sorsdöntő gólt lő fontos meccseken. Az agyondominált meccseken lő egy rakás gólt, de pl. a válogatottban még világversenyre se jutott ki soha. A BL-ben pl. 42 meccsen van 44 gólja, ami úgy jött össze neki, hogy a legjobb nyolc között eddig volt 9 meccse és két gólt lőtt. Annak tudatában főleg, hogy egy Mbappé sem kapott aranylabdát, sem akkor amikor vb-t nyert, sem akkor amikor vb döntőn 3-at vert és gólkirály is lett...

Mondjuk Kroos durván alul van/volt értékelve sajnos, ez is komoly Kroos stat az EB-ről, konkrétan az utolsó tornáján jobb statokat hozott kb. mindenben mint a torna legjobbja, elég is volt neki a szavazáson egy 9. helyre 😀:
 www.facebook.com/share/p/oAt6dp9zoUEQ5J8C/

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Itt is elmondták előre, hogy Vinicius kapja, ez változott az utolsó napon, ennek okát keresik az emberek.
Jughead

De ezt honnan veszed, honnan lehet tudni, hogy változtattak? Ez bizonyított tény?
Vagy csak vitaalap, mert XY azt mondja?
Őszentsége Sobri Jóska

100 ember leszavazott pár hete, komolyan gondolod, hogy ez a 100 ember azóta teljesen titokban tartja, hogy kire szavazott?

Nem így működik ez és sose működött így. Tekintettel arra, hogy minden insider és Viniciusék is tényként tekintették az aranylabdát (elvileg 630 ponttal kellett volna nyernie), így eléggé meglepő, hogy a végén valahogy mégis megváltozott.
Jughead

Velem nem jött szembe egy előzetes, nem hivatalos összesítés a 100 szavazótól, és azt se olvastam, hogy a lengyel szavazó egyeztetett mondjuk a luxemburgival. Szóval abban, hogy az emberek fecsegnek általában nem látok nagy bizonyítóerőt se pro se kontra semmire.

Akkor meglepő, ha a végén megváltozott. De ezt honnan lehetne tudni biztosra? Mert ha nem változott meg, az azért egyszerűbb és logikusabb is, nemde?
Őszentsége Sobri Jóska

Attól, hogy veled valami nem jött szembe még nem jelenti azt, hogy nem történt meg. 😊 Ne hidd azt, hogy mindenről tudsz.
Jughead

Nem hiszem. Épp ezért kérdezek, hogy tudjam.
Elárulod, hogy honnan lehet tudni, hogy bizonyosan volt változtatás?
Őszentsége Sobri Jóska

Leírták már Neked többen, minden insider egyértelműen állította ezt, több helyen le is hozták az eredményt.

Egyébként ilyenkor használd nyugodtan a Google-t, hasznos tud lenni. 😊

Itt is elmondták előre, hogy Vinicius kapja, ez változott az utolsó napon, ennek okát keresik az emberek.
Jughead

De ezt honnan veszed, honnan lehet tudni, hogy változtattak? Ez bizonyított tény?
Vagy csak vitaalap, mert XY azt mondja?
Őszentsége Sobri Jóska

100 ember leszavazott pár hete, komolyan gondolod, hogy ez a 100 ember azóta teljesen titokban tartja, hogy kire szavazott?

Nem így működik ez és sose működött így. Tekintettel arra, hogy minden insider és Viniciusék is tényként tekintették az aranylabdát (elvileg 630 ponttal kellett volna nyernie), így eléggé meglepő, hogy a végén valahogy mégis megváltozott.
Jughead

Velem nem jött szembe egy előzetes, nem hivatalos összesítés a 100 szavazótól, és azt se olvastam, hogy a lengyel szavazó egyeztetett mondjuk a luxemburgival. Szóval abban, hogy az emberek fecsegnek általában nem látok nagy bizonyítóerőt se pro se kontra semmire.

Akkor meglepő, ha a végén megváltozott. De ezt honnan lehetne tudni biztosra? Mert ha nem változott meg, az azért egyszerűbb és logikusabb is, nemde?
Őszentsége Sobri Jóska

Attól, hogy veled valami nem jött szembe még nem jelenti azt, hogy nem történt meg. 😊 Ne hidd azt, hogy mindenről tudsz.
Jughead

Nem hiszem. Épp ezért kérdezek, hogy tudjam.
Elárulod, hogy honnan lehet tudni, hogy bizonyosan volt változtatás?

Itt is elmondták előre, hogy Vinicius kapja, ez változott az utolsó napon, ennek okát keresik az emberek.
Jughead

De ezt honnan veszed, honnan lehet tudni, hogy változtattak? Ez bizonyított tény?
Vagy csak vitaalap, mert XY azt mondja?
Őszentsége Sobri Jóska

100 ember leszavazott pár hete, komolyan gondolod, hogy ez a 100 ember azóta teljesen titokban tartja, hogy kire szavazott?

Nem így működik ez és sose működött így. Tekintettel arra, hogy minden insider és Viniciusék is tényként tekintették az aranylabdát (elvileg 630 ponttal kellett volna nyernie), így eléggé meglepő, hogy a végén valahogy mégis megváltozott.
Jughead

Velem nem jött szembe egy előzetes, nem hivatalos összesítés a 100 szavazótól, és azt se olvastam, hogy a lengyel szavazó egyeztetett mondjuk a luxemburgival. Szóval abban, hogy az emberek fecsegnek általában nem látok nagy bizonyítóerőt se pro se kontra semmire.

Akkor meglepő, ha a végén megváltozott. De ezt honnan lehetne tudni biztosra? Mert ha nem változott meg, az azért egyszerűbb és logikusabb is, nemde?
Őszentsége Sobri Jóska

Attól, hogy veled valami nem jött szembe még nem jelenti azt, hogy nem történt meg. 😊 Ne hidd azt, hogy mindenről tudsz.

Itt is elmondták előre, hogy Vinicius kapja, ez változott az utolsó napon, ennek okát keresik az emberek.
Jughead

De ezt honnan veszed, honnan lehet tudni, hogy változtattak? Ez bizonyított tény?
Vagy csak vitaalap, mert XY azt mondja?
Őszentsége Sobri Jóska

100 ember leszavazott pár hete, komolyan gondolod, hogy ez a 100 ember azóta teljesen titokban tartja, hogy kire szavazott?

Nem így működik ez és sose működött így. Tekintettel arra, hogy minden insider és Viniciusék is tényként tekintették az aranylabdát (elvileg 630 ponttal kellett volna nyernie), így eléggé meglepő, hogy a végén valahogy mégis megváltozott.
Jughead

Velem nem jött szembe egy előzetes, nem hivatalos összesítés a 100 szavazótól, és azt se olvastam, hogy a lengyel szavazó egyeztetett mondjuk a luxemburgival. Szóval abban, hogy az emberek fecsegnek általában nem látok nagy bizonyítóerőt se pro se kontra semmire.

Akkor meglepő, ha a végén megváltozott. De ezt honnan lehetne tudni biztosra? Mert ha nem változott meg, az azért egyszerűbb és logikusabb is, nemde?

Itt is elmondták előre, hogy Vinicius kapja, ez változott az utolsó napon, ennek okát keresik az emberek.
Jughead

De ezt honnan veszed, honnan lehet tudni, hogy változtattak? Ez bizonyított tény?
Vagy csak vitaalap, mert XY azt mondja?
Őszentsége Sobri Jóska

100 ember leszavazott pár hete, komolyan gondolod, hogy ez a 100 ember azóta teljesen titokban tartja, hogy kire szavazott?

Nem így működik ez és sose működött így. Tekintettel arra, hogy minden insider és Viniciusék is tényként tekintették az aranylabdát (elvileg 630 ponttal kellett volna nyernie), így eléggé meglepő, hogy a végén valahogy mégis megváltozott.

Persze az UEFA-nál állítják hogy senkinek nem mondtak az eredményről előre semmit, Perez papa meg biztos az ujjából szopta reggel, hogy nem madridos nyer este.
eaglesmcnabb

lehet en tevedek, de az UEFA-nal mindegy hogy mit allitanak. Vincent Garcia allitotta ezt, akinek sok koze az UEFA-hoz nincsen.

de amugy birom, hogy mikor 2013ban elcsaltak Roninak az aranylabdat, ugyanezen a forumon a real drukkerek, hogy vedtek azt, hogy nem volt csalas, mert hat a france football megmondta. na most akkor vagy elfogadjuk, hogy mit mond a france football vagy nem. az nem megy, hogy mindig csak akkor fogadjuk el, ha az szamunkra kedvezo.

sztem amugy hulyeseg az egesz. szinte biztos vagyok benne, hogy elmondjak elore, ahogy Riberynek is elmondtak elore. csak ugye itt jon a kerdes, hogy ki az, aki sportemberkent viselkedik, es elfogadja ezt vagy visszasullyed egy ovodas szintjere.
csebi

Itt is elmondták előre, hogy Vinicius kapja, ez változott az utolsó napon, ennek okát keresik az emberek.

Vélhetően Perezhez volt köze, mert ő tiltotta meg a csapatnak az utazást.
Jughead

arra vonatkozott a megmondas, hogy 2013ban a France football megmondta, hogy nem volt csalas akkor ugye itt anno a real drukkerek szerint ezert nem volt csalas. most meg, ha megmondta a france football, hogy nem tudta senki akkor miert nem hiszik el? ezt nem ertem.
csebi

Nem tudom mi történt 2013-ban, de ha ott is az történt , hogy Ribery-ékkel közölték, hogy nyert, majd végül mégse és ennek ellenére Ribery elment, akkor értem a párhuzamot.

Akkor vajon miért változtattak végül?
Jughead

parhuzam az, hogy allit ket dolgot a france football. egyszer elfogadjak a real drukker, majd kesobb a masik esetnel meg nem.

(2013ban amugy az tortent, hogy kijott egy eredmeny a szavazason, majd az nem tetszett a france footballnak ezert ujranyitottak, es felhivtak a nem szavazokat, hogy szavazzanak. tobb beszamolo szerint is ekozben eroteljesen sugalltak, hogy C-re kell szavazni. plusz ugye azota kiderult, hogy nem C Ronaldora leadott szavaztokat C Ronaldo szavazatnak szamoltak el, es egyeb nyalanksagok).
csebi

És akkor ezt így kimondta a France Football, hogy újranyitották a szavazást?

Vagy tagadták, amit a Real szurkolók elfogadtak, most meg a Real szurkolók nem fogadják el azt az állításukat, hogy nem közölték előre Vinicius-szal, hogy nyert?
Jughead

 www.cbc.ca/sports/soccer/fifa-re-opens-voting-for-ballon-d-or-1.2433187
csebi

Érdekes, bár én így annyira nem látom az összefüggést a két eset között.

Mondjuk Ribery is veled ért egyet a tegnapi döntéssel kapcsolatosan a reakcióját látva.

Elmúlt napokban rákaptam a Net4+on a SerieA-ra, basszus, Boros Tomi elitigazolás volt.
zacknorb

Ő már pár hete nekem is kitűnt rendesen.