Soccer

Kusen 90+ utáni egyenlítésre 1,01-es odds van
Stoki

Mindjárt emelkedni fog picit

Ez az olympiakos döntőbe jutás azért nem semmi, remélem a lila majmokat is elintézik
davemayer

Annak azért lesz híja, nem mindenhol lehet éjakulálni a lila majmokon
Stoki

Tartson ki ez a stuttgarti német-magyar-ig! 😀

németeknél nagyon kísért Kahn szelleme

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Ez az olympiakos döntőbe jutás azért nem semmi, remélem a lila majmokat is elintézik
davemayer

Annak azért lesz híja, nem mindenhol lehet éjakulálni a lila majmokon

Kusen 90+ utáni egyenlítésre 1,01-es odds van

szóval a nyolcvanötödik perc tájékán meg kell tenni a kétesély HD-t?

És mit adtak még nekünk a lómaiak?

Ez az olympiakos döntőbe jutás azért nem semmi, remélem a lila majmokat is elintézik
davemayer

Pedig hát mennyire ciki volt tőlük kikapni, mert egy gyenge csapat.

El Kaabi meg elég szép árcédulát rúgdos össze magának.

Ez az olympiakos döntőbe jutás azért nem semmi, remélem a lila majmokat is elintézik

Leshelyzetben levő játékos csak akkor büntetendő, ha abban a pillanatban, amikor csapattársa megjátssza vagy érinti a labdát, a játékos aktívan részt vesz a játékban úgy, hogy:
(...)
• előnyt szerez a labda megjátszásából, illetve zavarja az ellenfelet, amikor:
Willie Parker

De Ligt max Mazrat zavarta meg ellenfelet nem igazán.

De amúgy ez az előny szerzés is olyan h lehetne szigorúbban ítélni.
csebi

Az a probléma -és nektek jogászoknak ezt látni kéne- hogy egyáltalán nem egzaktak a szabályok. Nincs egyértelműen definiálva, hogy mi pontosan az 'aktív részvétel', az 'előny' a 'zavarás'.
Így a végtelenségig lehet elemezgetni, vitázni.
Őszentsége Sobri Jóska

Aktív részvétel: lesen lévő mozog
Előny: előnyből indul a védővel szemben a labdáért való küzdelemben
Zavarás: a védő mozgását befolyásolja v a kapus kilátását akadályozza pl
Willie Parker

Egy kifejezés definiciójában nem szerepelhet maga a kifejezés. A "pl." sem.
A "lesen lévő mozog" meg szintén nem egzakt. Mennyire mozog? Egyhelyben mozog vagy halad? Céltudatosan mozog, vagy megdőlt, esetleg csak toporog, és így tovább.
Őszentsége Sobri Jóska

A FIFA honlapján van szabálymagyarázat kiegészítésekkel, videókkal példákkal leshelyzetekről, tétlen lesről, nemlesről.
1400+ eset, nézd végig nyugodtan

 red.fifa.com/play/collection/13010/Law11-Offside:deliberateplayanddeflection?cId=16&itemId=12995

Szerkesztette: Willie Parker

Leshelyzetben levő játékos csak akkor büntetendő, ha abban a pillanatban, amikor csapattársa megjátssza vagy érinti a labdát, a játékos aktívan részt vesz a játékban úgy, hogy:
(...)
• előnyt szerez a labda megjátszásából, illetve zavarja az ellenfelet, amikor:
Willie Parker

De Ligt max Mazrat zavarta meg ellenfelet nem igazán.

De amúgy ez az előny szerzés is olyan h lehetne szigorúbban ítélni.
csebi

Az a probléma -és nektek jogászoknak ezt látni kéne- hogy egyáltalán nem egzaktak a szabályok. Nincs egyértelműen definiálva, hogy mi pontosan az 'aktív részvétel', az 'előny' a 'zavarás'.
Így a végtelenségig lehet elemezgetni, vitázni.
Őszentsége Sobri Jóska

Aktív részvétel: lesen lévő mozog
Előny: előnyből indul a védővel szemben a labdáért való küzdelemben
Zavarás: a védő mozgását befolyásolja v a kapus kilátását akadályozza pl
Willie Parker

Egy kifejezés definiciójában nem szerepelhet maga a kifejezés. A "pl." sem.
A "lesen lévő mozog" meg szintén nem egzakt. Mennyire mozog? Egyhelyben mozog vagy halad? Céltudatosan mozog, vagy megdőlt, esetleg csak toporog, és így tovább.

kedvenc bajnokságomból ajánlom a Breidablik - Valur meccset az izlandi Gus Johnson kommentálásával 😀

 youtu.be/-M8dy-0jl1Y?t=434

Leshelyzetben levő játékos csak akkor büntetendő, ha abban a pillanatban, amikor csapattársa megjátssza vagy érinti a labdát, a játékos aktívan részt vesz a játékban úgy, hogy:
(...)
• előnyt szerez a labda megjátszásából, illetve zavarja az ellenfelet, amikor:
Willie Parker

De Ligt max Mazrat zavarta meg ellenfelet nem igazán.

De amúgy ez az előny szerzés is olyan h lehetne szigorúbban ítélni.
csebi

Az a probléma -és nektek jogászoknak ezt látni kéne- hogy egyáltalán nem egzaktak a szabályok. Nincs egyértelműen definiálva, hogy mi pontosan az 'aktív részvétel', az 'előny' a 'zavarás'.
Így a végtelenségig lehet elemezgetni, vitázni.
Őszentsége Sobri Jóska

Aktív részvétel: lesen lévő mozog
Előny: előnyből indul a védővel szemben a labdáért való küzdelemben
Zavarás: a védő mozgását befolyásolja v a kapus kilátását akadályozza pl

Leshelyzetben levő játékos csak akkor büntetendő, ha abban a pillanatban, amikor csapattársa megjátssza vagy érinti a labdát, a játékos aktívan részt vesz a játékban úgy, hogy:
(...)
• előnyt szerez a labda megjátszásából, illetve zavarja az ellenfelet, amikor:
Willie Parker

De Ligt max Mazrat zavarta meg ellenfelet nem igazán.

De amúgy ez az előny szerzés is olyan h lehetne szigorúbban ítélni.
csebi

Az a probléma -és nektek jogászoknak ezt látni kéne- hogy egyáltalán nem egzaktak a szabályok. Nincs egyértelműen definiálva, hogy mi pontosan az 'aktív részvétel', az 'előny' a 'zavarás'.
Így a végtelenségig lehet elemezgetni, vitázni.
Őszentsége Sobri Jóska

Pontosan.
Erre írtam ezt korábban h már emiatt is jó lett volna a var h ezt is megítélje, hogy ilyenkor de Ligt mozgása zavarasnak számít-e.

Leshelyzetben levő játékos csak akkor büntetendő, ha abban a pillanatban, amikor csapattársa megjátssza vagy érinti a labdát, a játékos aktívan részt vesz a játékban úgy, hogy:
(...)
• előnyt szerez a labda megjátszásából, illetve zavarja az ellenfelet, amikor:
Willie Parker

De Ligt max Mazrat zavarta meg ellenfelet nem igazán.

De amúgy ez az előny szerzés is olyan h lehetne szigorúbban ítélni.
csebi

Az a probléma -és nektek jogászoknak ezt látni kéne- hogy egyáltalán nem egzaktak a szabályok. Nincs egyértelműen definiálva, hogy mi pontosan az 'aktív részvétel', az 'előny' a 'zavarás'.
Így a végtelenségig lehet elemezgetni, vitázni.

 www.nemzetisport.hu/labdarugo-nb-i/2024/05/kovacs-zoltan-visszatert-ujpestre-ujra-szerepet-vallal-a-lilaknal

Kubatov irányítja az Újpestet is. Tetszik!

Ja és ne felejtsük el Ancelotti tegnapi nyilatkozatát. Emlékeim szerint ennél sokkal nagyobb úriember volt mint h felvegye ezt a Mourinho stílust.

Mielőtt: Tuchelben ezt sem szerettem h mindig elővette a birot, nemcsak most hanem tavaly a City elleni sima kiesesnel. Ráadásul Tuchelnel mindig más a hibás, játékosok, sérülések bírok. Carlo emlékeim szerint nem ilyen volt, szomorú h erre a szintre süllyedt.
csebi

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.
rob3r7o

Mondjuk most épp igaza van Tuchelnek. Ezért is rohadt rossz pillanat azt mondani amit. Főleg egy kétkezes fej támadásra azt mondani h szabályos …
csebi

De miben volt igaza Tuchelnek? Ő is meg az egész nemet sajtó úgy adja elő, mintha egy fix golt vettek volna el tőlük, ami minimum csúsztatás. Hiba volt a birotol megállítani a játékot, de úgy kezelni, h ha nem fúj bele fix gól, kicsit vicces.
rob3r7o

Abban volt igaza h az akciót nem lett volna szabad lefujni idő előtt.
Carlonak meg nincs abban igaza h szabályos volt Nacho gólja.
csebi

Ebben egyetértek én is, de ettől függetlenül mind Tuchel, mind a Bayern tultolja.

Amúgy annyira utálom, h megint elbaszta a bíró és erről megy a vita. Nem akarom mindig elővenni a bírókat, mert ok is emberek, benne van a hiba. De pl a kibaszott UEFA inkább ezekkel kezdhetne vmit a gyökér bl átalakítás helyett, lehet a foci szempontjából kicsit előremutatóbb lenne.
rob3r7o

Igen túl és nekem sem tetszik. Ráadásul ez nem egy olyan meccs h a bírói hiba miatt változott meg a játék egész képe, a momentum mert közünk nem volt a meccshez és a real teljesen megérdemelten jutott tovább.
Ami aggasztó h papíron ez az egyik legjobb bírói hármas és már előtte egy Davies lest is ilyen gyorsan beintett ugyanez a partjelző. Megérteném ha az első VARos meccs lett volna és osztonbol tenne de nem ez a helyzet.

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

Tudomásom szerint a canal+ nem rendelkezik azzal a technológiával amivel a VAR.
csebi

A bein szerint amúgy Mazraoui onside volt szóval ennyit a canal+rol:

 www.sportbible.com/football/football-news/champions-league/real-madrid-bayern-munich-offside-matthijs-de-ligt-937205-20240509?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR27DOS8HzoZJqzt23lx8bq6Ue5Zb916MsRqVfBpzmFt_t0maLb6mrhGJOM_aem_AdD3Ma3_cPhCBOwBCsxInxUleuCz9-rF73C0WDQ8qQNGBxa8d7g77j3ryd-zGNpzCSIlv8xqfMf5dM_pXXEQGsB6

De Ligt meg nem avatkozott játékba szóval ő mindegy ennél a pillanatnal.
csebi

A diario szerint meg lesen volt, szóval egy-egy
Willie Parker

Épp ezért lett volna jó a VAR és akkor nincs vita.
csebi

Egyébként szerintem egyértelmű, hogy DeLigt lesen volt és mozdult a labda felé, amikor Mazraoui is, így les volt. DL a labda megjátszására törekedett annál a bemozdulásnál, ezért vissza kellett volna vonni, akkor is, ha Mazra esetleg nem lógott be
Willie Parker

Igen erről lehet vitatkozni. H vajon az játékba avatkozase h vki tesz egy lépést egy felpalyanal felivelt labdával arrafelé amerre érkezhet a labda de végül teljesen mashova megy így amikor ténylegesen megjátszható a labda akkor messze van attól. Sztem nem. De ez most egy elméleti vita mert nem tudjuk h mit ítéltek ennek kapcsán.
csebi

DeLigt a tizenhatos vonalán belülig mozog, amikor már a levegőben van a labda
 www.youtube.com/watch?v=IehHPnBCPo0
Willie Parker

De nem a labda megjatszasara törekedett. És asszem ez a szabály. Alapvetően arra is tok jó lett volna az eset h megnézzük ez megjatszasnak számít-e vagy nem a bírok szerint.

De ahogy irjak azért is lényegtelen mert jött a sípszó és valóban leállt pár real játékos.
csebi

Leshelyzetben levő játékos csak akkor büntetendő, ha abban a pillanatban, amikor csapattársa megjátssza vagy érinti a labdát, a játékos aktívan részt vesz a játékban úgy, hogy:
(...)
• előnyt szerez a labda megjátszásából, illetve zavarja az ellenfelet, amikor:
Willie Parker

De Ligt max Mazrat zavarta meg ellenfelet nem igazán.

De amúgy ez az előny szerzés is olyan h lehetne szigorúbban ítélni.

Ja és ne felejtsük el Ancelotti tegnapi nyilatkozatát. Emlékeim szerint ennél sokkal nagyobb úriember volt mint h felvegye ezt a Mourinho stílust.

Mielőtt: Tuchelben ezt sem szerettem h mindig elővette a birot, nemcsak most hanem tavaly a City elleni sima kiesesnel. Ráadásul Tuchelnel mindig más a hibás, játékosok, sérülések bírok. Carlo emlékeim szerint nem ilyen volt, szomorú h erre a szintre süllyedt.
csebi

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.
rob3r7o

Mondjuk most épp igaza van Tuchelnek. Ezért is rohadt rossz pillanat azt mondani amit. Főleg egy kétkezes fej támadásra azt mondani h szabályos …
csebi

De miben volt igaza Tuchelnek? Ő is meg az egész nemet sajtó úgy adja elő, mintha egy fix golt vettek volna el tőlük, ami minimum csúsztatás. Hiba volt a birotol megállítani a játékot, de úgy kezelni, h ha nem fúj bele fix gól, kicsit vicces.
rob3r7o

Abban volt igaza h az akciót nem lett volna szabad lefujni idő előtt.
Carlonak meg nincs abban igaza h szabályos volt Nacho gólja.
csebi

Ebben egyetértek én is, de ettől függetlenül mind Tuchel, mind a Bayern tultolja.

Amúgy annyira utálom, h megint elbaszta a bíró és erről megy a vita. Nem akarom mindig elővenni a bírókat, mert ok is emberek, benne van a hiba. De pl a kibaszott UEFA inkább ezekkel kezdhetne vmit a gyökér bl átalakítás helyett, lehet a foci szempontjából kicsit előremutatóbb lenne.
rob3r7o

Igen túl és nekem sem tetszik. Ráadásul ez nem egy olyan meccs h a bírói hiba miatt változott meg a játék egész képe, a momentum mert közünk nem volt a meccshez és a real teljesen megérdemelten jutott tovább.
Ami aggasztó h papíron ez az egyik legjobb bírói hármas és már előtte egy Davies lest is ilyen gyorsan beintett ugyanez a partjelző. Megérteném ha az első VARos meccs lett volna és osztonbol tenne de nem ez a helyzet.

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

Tudomásom szerint a canal+ nem rendelkezik azzal a technológiával amivel a VAR.
csebi

A bein szerint amúgy Mazraoui onside volt szóval ennyit a canal+rol:

 www.sportbible.com/football/football-news/champions-league/real-madrid-bayern-munich-offside-matthijs-de-ligt-937205-20240509?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR27DOS8HzoZJqzt23lx8bq6Ue5Zb916MsRqVfBpzmFt_t0maLb6mrhGJOM_aem_AdD3Ma3_cPhCBOwBCsxInxUleuCz9-rF73C0WDQ8qQNGBxa8d7g77j3ryd-zGNpzCSIlv8xqfMf5dM_pXXEQGsB6

De Ligt meg nem avatkozott játékba szóval ő mindegy ennél a pillanatnal.
csebi

A diario szerint meg lesen volt, szóval egy-egy
Willie Parker

Épp ezért lett volna jó a VAR és akkor nincs vita.
csebi

Egyébként szerintem egyértelmű, hogy DeLigt lesen volt és mozdult a labda felé, amikor Mazraoui is, így les volt. DL a labda megjátszására törekedett annál a bemozdulásnál, ezért vissza kellett volna vonni, akkor is, ha Mazra esetleg nem lógott be
Willie Parker

Igen erről lehet vitatkozni. H vajon az játékba avatkozase h vki tesz egy lépést egy felpalyanal felivelt labdával arrafelé amerre érkezhet a labda de végül teljesen mashova megy így amikor ténylegesen megjátszható a labda akkor messze van attól. Sztem nem. De ez most egy elméleti vita mert nem tudjuk h mit ítéltek ennek kapcsán.
csebi

DeLigt a tizenhatos vonalán belülig mozog, amikor már a levegőben van a labda
 www.youtube.com/watch?v=IehHPnBCPo0
Willie Parker

De nem a labda megjatszasara törekedett. És asszem ez a szabály. Alapvetően arra is tok jó lett volna az eset h megnézzük ez megjatszasnak számít-e vagy nem a bírok szerint.

De ahogy irjak azért is lényegtelen mert jött a sípszó és valóban leállt pár real játékos.
csebi

Leshelyzetben levő játékos csak akkor büntetendő, ha abban a pillanatban, amikor csapattársa megjátssza vagy érinti a labdát, a játékos aktívan részt vesz a játékban úgy, hogy:
(...)
• előnyt szerez a labda megjátszásából, illetve zavarja az ellenfelet, amikor:

Willie videóján látszik, hogy az egész Real leállt, szóval csalóka tényleg, hogy gól, de simán lehet, hogy nem is ment volna be.
NB2

az mondjuk így nem konkrétan igaz. illetve igaz, de nem azért állnak le.

megvan a letámadó ember, mindenki más azt várja, merre megy a labda a párharc után. ha esetleg megpróbálják eltalálni, hova megy a labda, de nem jön be, akkor pozíción kívülre kerülnek.
slowmotion

Lunin és legalább egy védő sztem is megállt teljesen.

Ja és ne felejtsük el Ancelotti tegnapi nyilatkozatát. Emlékeim szerint ennél sokkal nagyobb úriember volt mint h felvegye ezt a Mourinho stílust.

Mielőtt: Tuchelben ezt sem szerettem h mindig elővette a birot, nemcsak most hanem tavaly a City elleni sima kiesesnel. Ráadásul Tuchelnel mindig más a hibás, játékosok, sérülések bírok. Carlo emlékeim szerint nem ilyen volt, szomorú h erre a szintre süllyedt.
csebi

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.
rob3r7o

Mondjuk most épp igaza van Tuchelnek. Ezért is rohadt rossz pillanat azt mondani amit. Főleg egy kétkezes fej támadásra azt mondani h szabályos …
csebi

De miben volt igaza Tuchelnek? Ő is meg az egész nemet sajtó úgy adja elő, mintha egy fix golt vettek volna el tőlük, ami minimum csúsztatás. Hiba volt a birotol megállítani a játékot, de úgy kezelni, h ha nem fúj bele fix gól, kicsit vicces.
rob3r7o

Abban volt igaza h az akciót nem lett volna szabad lefujni idő előtt.
Carlonak meg nincs abban igaza h szabályos volt Nacho gólja.
csebi

Ebben egyetértek én is, de ettől függetlenül mind Tuchel, mind a Bayern tultolja.

Amúgy annyira utálom, h megint elbaszta a bíró és erről megy a vita. Nem akarom mindig elővenni a bírókat, mert ok is emberek, benne van a hiba. De pl a kibaszott UEFA inkább ezekkel kezdhetne vmit a gyökér bl átalakítás helyett, lehet a foci szempontjából kicsit előremutatóbb lenne.
rob3r7o

Igen túl és nekem sem tetszik. Ráadásul ez nem egy olyan meccs h a bírói hiba miatt változott meg a játék egész képe, a momentum mert közünk nem volt a meccshez és a real teljesen megérdemelten jutott tovább.
Ami aggasztó h papíron ez az egyik legjobb bírói hármas és már előtte egy Davies lest is ilyen gyorsan beintett ugyanez a partjelző. Megérteném ha az első VARos meccs lett volna és osztonbol tenne de nem ez a helyzet.

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

Tudomásom szerint a canal+ nem rendelkezik azzal a technológiával amivel a VAR.
csebi

A bein szerint amúgy Mazraoui onside volt szóval ennyit a canal+rol:

 www.sportbible.com/football/football-news/champions-league/real-madrid-bayern-munich-offside-matthijs-de-ligt-937205-20240509?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR27DOS8HzoZJqzt23lx8bq6Ue5Zb916MsRqVfBpzmFt_t0maLb6mrhGJOM_aem_AdD3Ma3_cPhCBOwBCsxInxUleuCz9-rF73C0WDQ8qQNGBxa8d7g77j3ryd-zGNpzCSIlv8xqfMf5dM_pXXEQGsB6

De Ligt meg nem avatkozott játékba szóval ő mindegy ennél a pillanatnal.
csebi

A diario szerint meg lesen volt, szóval egy-egy
Willie Parker

Épp ezért lett volna jó a VAR és akkor nincs vita.
csebi

Egyébként szerintem egyértelmű, hogy DeLigt lesen volt és mozdult a labda felé, amikor Mazraoui is, így les volt. DL a labda megjátszására törekedett annál a bemozdulásnál, ezért vissza kellett volna vonni, akkor is, ha Mazra esetleg nem lógott be
Willie Parker

Igen erről lehet vitatkozni. H vajon az játékba avatkozase h vki tesz egy lépést egy felpalyanal felivelt labdával arrafelé amerre érkezhet a labda de végül teljesen mashova megy így amikor ténylegesen megjátszható a labda akkor messze van attól. Sztem nem. De ez most egy elméleti vita mert nem tudjuk h mit ítéltek ennek kapcsán.
csebi

DeLigt a tizenhatos vonalán belülig mozog, amikor már a levegőben van a labda
 www.youtube.com/watch?v=IehHPnBCPo0
Willie Parker

De nem a labda megjatszasara törekedett. És asszem ez a szabály. Alapvetően arra is tok jó lett volna az eset h megnézzük ez megjatszasnak számít-e vagy nem a bírok szerint.

De ahogy irjak azért is lényegtelen mert jött a sípszó és valóban leállt pár real játékos.

Willie videóján látszik, hogy az egész Real leállt, szóval csalóka tényleg, hogy gól, de simán lehet, hogy nem is ment volna be.
NB2

az mondjuk így nem konkrétan igaz. illetve igaz, de nem azért állnak le.

megvan a letámadó ember, mindenki más azt várja, merre megy a labda a párharc után. ha esetleg megpróbálják eltalálni, hova megy a labda, de nem jön be, akkor pozíción kívülre kerülnek.

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

A Real második gólját is kicentizték?

Érdekelne arról egy olyan kép, ahol a beadás pillanatában behúzzák a vonalakat. Sokat már nem számít, csak nem értem, hogy miért nem kötelező egy VAR döntés után berakni a közvetítésbe, hogy mi alapján döntöttek, sokkal tisztább lenne...
StormST

Ezt találtam, nem tudom mennyire official

 twitter.com/RMadridInfo/status/1788310579855126845
Willie Parker

ilyet mutattak a meccs közben is

Willie videóján látszik, hogy az egész Real leállt, szóval csalóka tényleg, hogy gól, de simán lehet, hogy nem is ment volna be.
NB2

A lényeg az, hogy nem kellett volna lengetni és pláne belefújni, onnantól már a "ki állt meg és ki nem?", meg hasonlók már totál feleslegesek...

Willie videóján látszik, hogy az egész Real leállt, szóval csalóka tényleg, hogy gól, de simán lehet, hogy nem is ment volna be.

Ja és ne felejtsük el Ancelotti tegnapi nyilatkozatát. Emlékeim szerint ennél sokkal nagyobb úriember volt mint h felvegye ezt a Mourinho stílust.

Mielőtt: Tuchelben ezt sem szerettem h mindig elővette a birot, nemcsak most hanem tavaly a City elleni sima kiesesnel. Ráadásul Tuchelnel mindig más a hibás, játékosok, sérülések bírok. Carlo emlékeim szerint nem ilyen volt, szomorú h erre a szintre süllyedt.
csebi

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.
rob3r7o

Mondjuk most épp igaza van Tuchelnek. Ezért is rohadt rossz pillanat azt mondani amit. Főleg egy kétkezes fej támadásra azt mondani h szabályos …
csebi

De miben volt igaza Tuchelnek? Ő is meg az egész nemet sajtó úgy adja elő, mintha egy fix golt vettek volna el tőlük, ami minimum csúsztatás. Hiba volt a birotol megállítani a játékot, de úgy kezelni, h ha nem fúj bele fix gól, kicsit vicces.
rob3r7o

Abban volt igaza h az akciót nem lett volna szabad lefujni idő előtt.
Carlonak meg nincs abban igaza h szabályos volt Nacho gólja.
csebi

Ebben egyetértek én is, de ettől függetlenül mind Tuchel, mind a Bayern tultolja.

Amúgy annyira utálom, h megint elbaszta a bíró és erről megy a vita. Nem akarom mindig elővenni a bírókat, mert ok is emberek, benne van a hiba. De pl a kibaszott UEFA inkább ezekkel kezdhetne vmit a gyökér bl átalakítás helyett, lehet a foci szempontjából kicsit előremutatóbb lenne.
rob3r7o

Igen túl és nekem sem tetszik. Ráadásul ez nem egy olyan meccs h a bírói hiba miatt változott meg a játék egész képe, a momentum mert közünk nem volt a meccshez és a real teljesen megérdemelten jutott tovább.
Ami aggasztó h papíron ez az egyik legjobb bírói hármas és már előtte egy Davies lest is ilyen gyorsan beintett ugyanez a partjelző. Megérteném ha az első VARos meccs lett volna és osztonbol tenne de nem ez a helyzet.

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

Tudomásom szerint a canal+ nem rendelkezik azzal a technológiával amivel a VAR.
csebi

A bein szerint amúgy Mazraoui onside volt szóval ennyit a canal+rol:

 www.sportbible.com/football/football-news/champions-league/real-madrid-bayern-munich-offside-matthijs-de-ligt-937205-20240509?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR27DOS8HzoZJqzt23lx8bq6Ue5Zb916MsRqVfBpzmFt_t0maLb6mrhGJOM_aem_AdD3Ma3_cPhCBOwBCsxInxUleuCz9-rF73C0WDQ8qQNGBxa8d7g77j3ryd-zGNpzCSIlv8xqfMf5dM_pXXEQGsB6

De Ligt meg nem avatkozott játékba szóval ő mindegy ennél a pillanatnal.
csebi

A diario szerint meg lesen volt, szóval egy-egy
Willie Parker

Épp ezért lett volna jó a VAR és akkor nincs vita.
csebi

Egyébként szerintem egyértelmű, hogy DeLigt lesen volt és mozdult a labda felé, amikor Mazraoui is, így les volt. DL a labda megjátszására törekedett annál a bemozdulásnál, ezért vissza kellett volna vonni, akkor is, ha Mazra esetleg nem lógott be
Willie Parker

Igen erről lehet vitatkozni. H vajon az játékba avatkozase h vki tesz egy lépést egy felpalyanal felivelt labdával arrafelé amerre érkezhet a labda de végül teljesen mashova megy így amikor ténylegesen megjátszható a labda akkor messze van attól. Sztem nem. De ez most egy elméleti vita mert nem tudjuk h mit ítéltek ennek kapcsán.
csebi

DeLigt a tizenhatos vonalán belülig mozog, amikor már a levegőben van a labda
 www.youtube.com/watch?v=IehHPnBCPo0