Soccer
41 feliratkozó
több mint 2 éve
Azért amit bíráskodás címszó alatt művelnek a sporik és mindegy melyik bajnokságot nézem, az valami BORZALOM!🤮🤬
ETO, A.C. Milan, Winnipeg Jets, Liverpool F.C., SF Giants, Chicago Bulls, Vale 46, MvG, Senna, Lance Armstrong, Stephen Hendry, Mike Tyson, Boris Becker, Tiger Woods, Jan-Ove Waldner FAN!!!
több mint 2 éve
Nem vezetett, ergo kikap majdDave-nek igaza lett a 80.perccelNem, mert ő azt írta, hogy ha a 80. percben még vezet a mu. Már nem vezetett a 60-ban sem
Willie Parker
shagi0206
több mint 2 éve
Ki gondolta volna...szerintem egy Antony gólban 😀 😀
Mondjuk első perctől ilyen beszari játékkal nem tudom miben bízott az MU
kapitnono
...ne gondolkodd túl a dolgokat, ÉLVEZD!
több mint 2 éve
Dave-nek igaza lett a 80.perccelNem, mert ő azt írta, hogy ha a 80. percben még vezet a mu. Már nem vezetett a 60-ban sem
Willie Parker
több mint 2 éve
Ez a fiatalok napja mind a két csapatban.
több mint 2 éve
Dave-nek igaza lett a 80.perccel
több mint 2 éve
Ez kirúgás
több mint 2 éve
Én is így értettem és akkor a VAR nem szólhat közbe hogy piros m nem fújta le, ill a gól miatt eddig nem mennek visszaGondolom hogy Rashford ha nem rántja le Walker ,vihette volna a kapusra, így közvetlen gólhelyzetnek is ítélhették volnaEzt tudom, de mire írhatta a pirosat?nem. úgy érti, hogy ennyire nem feltétlenül meg vissza a VAR a vizsgálódásban. jól van amúgy megfogalmazva, mert mindent bele lehet magyarázni meg az ellenkezőjét is, de:Nem úgy érti Dave, h Walkernek nem adhat pirosat a VAR úgy, h a bíró nem fújta le?Miért ne szólhatna bele? Gólt szabálytalanság előzte meg, ezt a VAR vizsgálhatja.Mivel nem adott szabalytalanságot ezért pirosat sem adhatnak. Ebbe nem szólhat bele a varAz komoly egyértelmű Walker szabálytalanság után City gól....Továbbra is sikeresen használják a VAR-t. Ahogy jól esik...
Bíró itt is topon van
kapitnono
Matthew99
davemayer
Más kérdés, hogy Rashford nagyon el akart esni, így hogy a bíró ezt nem fújta le, nem fogják soha visszafújni.
ervinator
Willie Parker
From what point does the VAR check incidents leading to a penalty or goal?slowmotion
The VAR will only check the attacking possession phase that led to the penalty or goal.
The starting point will be limited to the immediate phase. The VAR may not go back to when the attacking team gained possession.
The VAR will consider the ability of the opposing defence to reset, and the momentum of the attack. www.premierleague.com
Willie Parker
kapitnono
több mint 2 éve
Gondolom hogy Rashford ha nem rántja le Walker ,vihette volna a kapusra, így közvetlen gólhelyzetnek is ítélhették volnaEzt tudom, de mire írhatta a pirosat?nem. úgy érti, hogy ennyire nem feltétlenül meg vissza a VAR a vizsgálódásban. jól van amúgy megfogalmazva, mert mindent bele lehet magyarázni meg az ellenkezőjét is, de:Nem úgy érti Dave, h Walkernek nem adhat pirosat a VAR úgy, h a bíró nem fújta le?Miért ne szólhatna bele? Gólt szabálytalanság előzte meg, ezt a VAR vizsgálhatja.Mivel nem adott szabalytalanságot ezért pirosat sem adhatnak. Ebbe nem szólhat bele a varAz komoly egyértelmű Walker szabálytalanság után City gól....Továbbra is sikeresen használják a VAR-t. Ahogy jól esik...
Bíró itt is topon van
kapitnono
Matthew99
davemayer
Más kérdés, hogy Rashford nagyon el akart esni, így hogy a bíró ezt nem fújta le, nem fogják soha visszafújni.
ervinator
Willie Parker
From what point does the VAR check incidents leading to a penalty or goal?slowmotion
The VAR will only check the attacking possession phase that led to the penalty or goal.
The starting point will be limited to the immediate phase. The VAR may not go back to when the attacking team gained possession.
The VAR will consider the ability of the opposing defence to reset, and the momentum of the attack. www.premierleague.com
Willie Parker
több mint 2 éve
Utolsó ember lehetett KW?Ezt tudom, de mire írhatta a pirosat?nem. úgy érti, hogy ennyire nem feltétlenül meg vissza a VAR a vizsgálódásban. jól van amúgy megfogalmazva, mert mindent bele lehet magyarázni meg az ellenkezőjét is, de:Nem úgy érti Dave, h Walkernek nem adhat pirosat a VAR úgy, h a bíró nem fújta le?Miért ne szólhatna bele? Gólt szabálytalanság előzte meg, ezt a VAR vizsgálhatja.Mivel nem adott szabalytalanságot ezért pirosat sem adhatnak. Ebbe nem szólhat bele a varAz komoly egyértelmű Walker szabálytalanság után City gól....Továbbra is sikeresen használják a VAR-t. Ahogy jól esik...
Bíró itt is topon van
kapitnono
Matthew99
davemayer
Más kérdés, hogy Rashford nagyon el akart esni, így hogy a bíró ezt nem fújta le, nem fogják soha visszafújni.
ervinator
Willie Parker
From what point does the VAR check incidents leading to a penalty or goal?slowmotion
The VAR will only check the attacking possession phase that led to the penalty or goal.
The starting point will be limited to the immediate phase. The VAR may not go back to when the attacking team gained possession.
The VAR will consider the ability of the opposing defence to reset, and the momentum of the attack. www.premierleague.com
Willie Parker
NFL : Denver Broncos / NCAA : Oregon Ducks, BYU, Penn State, Iowa / Peyton Manning, Marcus Mariota
Soccer : Arsenal, Levante, Lazio, Millwall, Stuttgart / National Teams : HUN, ESP
NBA : Mavericks [Doncic] / NHL : Ducks, Maple Leafs / MLB : Twins, Astros
F1 : Lewis Hamilton / MotoGP : Marc & Alex Marquez, Pedro Acosta (és igazából mindenki más) / NASCAR : #22 Joey Logano
Cycling : Pogacar, Meintjes, Valter, Quintana, Contador, Cras, Juan Ayuso
Darts : Nathan Aspinall, Chris Dobey, Gerwyn Price
UFC : Justin Gaethje, Cody Garbrandt, Nate Diaz, Brandon Moreno
Euroleague : Valencia Basket / Tennis : Federer, Alcaraz
több mint 2 éve
nem nézem a meccset, Rashfordot nem gólhelyzetben szerelte Walker?Ezt tudom, de mire írhatta a pirosat?nem. úgy érti, hogy ennyire nem feltétlenül meg vissza a VAR a vizsgálódásban. jól van amúgy megfogalmazva, mert mindent bele lehet magyarázni meg az ellenkezőjét is, de:Nem úgy érti Dave, h Walkernek nem adhat pirosat a VAR úgy, h a bíró nem fújta le?Miért ne szólhatna bele? Gólt szabálytalanság előzte meg, ezt a VAR vizsgálhatja.Mivel nem adott szabalytalanságot ezért pirosat sem adhatnak. Ebbe nem szólhat bele a varAz komoly egyértelmű Walker szabálytalanság után City gól....Továbbra is sikeresen használják a VAR-t. Ahogy jól esik...
Bíró itt is topon van
kapitnono
Matthew99
davemayer
Más kérdés, hogy Rashford nagyon el akart esni, így hogy a bíró ezt nem fújta le, nem fogják soha visszafújni.
ervinator
Willie Parker
From what point does the VAR check incidents leading to a penalty or goal?slowmotion
The VAR will only check the attacking possession phase that led to the penalty or goal.
The starting point will be limited to the immediate phase. The VAR may not go back to when the attacking team gained possession.
The VAR will consider the ability of the opposing defence to reset, and the momentum of the attack. www.premierleague.com
Willie Parker
több mint 2 éve
Ezt tudom, de mire írhatta a pirosat?nem. úgy érti, hogy ennyire nem feltétlenül meg vissza a VAR a vizsgálódásban. jól van amúgy megfogalmazva, mert mindent bele lehet magyarázni meg az ellenkezőjét is, de:Nem úgy érti Dave, h Walkernek nem adhat pirosat a VAR úgy, h a bíró nem fújta le?Miért ne szólhatna bele? Gólt szabálytalanság előzte meg, ezt a VAR vizsgálhatja.Mivel nem adott szabalytalanságot ezért pirosat sem adhatnak. Ebbe nem szólhat bele a varAz komoly egyértelmű Walker szabálytalanság után City gól....Továbbra is sikeresen használják a VAR-t. Ahogy jól esik...
Bíró itt is topon van
kapitnono
Matthew99
davemayer
Más kérdés, hogy Rashford nagyon el akart esni, így hogy a bíró ezt nem fújta le, nem fogják soha visszafújni.
ervinator
Willie Parker
From what point does the VAR check incidents leading to a penalty or goal?slowmotion
The VAR will only check the attacking possession phase that led to the penalty or goal.
The starting point will be limited to the immediate phase. The VAR may not go back to when the attacking team gained possession.
The VAR will consider the ability of the opposing defence to reset, and the momentum of the attack. www.premierleague.com
több mint 2 éve
nem. úgy érti, hogy ennyire nem feltétlenül meg vissza a VAR a vizsgálódásban. jól van amúgy megfogalmazva, mert mindent bele lehet magyarázni meg az ellenkezőjét is, de:Nem úgy érti Dave, h Walkernek nem adhat pirosat a VAR úgy, h a bíró nem fújta le?Miért ne szólhatna bele? Gólt szabálytalanság előzte meg, ezt a VAR vizsgálhatja.Mivel nem adott szabalytalanságot ezért pirosat sem adhatnak. Ebbe nem szólhat bele a varAz komoly egyértelmű Walker szabálytalanság után City gól....Továbbra is sikeresen használják a VAR-t. Ahogy jól esik...
Bíró itt is topon van
kapitnono
Matthew99
davemayer
Más kérdés, hogy Rashford nagyon el akart esni, így hogy a bíró ezt nem fújta le, nem fogják soha visszafújni.
ervinator
Willie Parker
From what point does the VAR check incidents leading to a penalty or goal?
The VAR will only check the attacking possession phase that led to the penalty or goal.
The starting point will be limited to the immediate phase. The VAR may not go back to when the attacking team gained possession.
The VAR will consider the ability of the opposing defence to reset, and the momentum of the attack. www.premierleague.com
több mint 2 éve
Onana mit összemajomkodik néha, az Ajaxban is ezt csinálta
több mint 2 éve
Nem úgy érti Dave, h Walkernek nem adhat pirosat a VAR úgy, h a bíró nem fújta le?Miért ne szólhatna bele? Gólt szabálytalanság előzte meg, ezt a VAR vizsgálhatja.Mivel nem adott szabalytalanságot ezért pirosat sem adhatnak. Ebbe nem szólhat bele a varAz komoly egyértelmű Walker szabálytalanság után City gól....Továbbra is sikeresen használják a VAR-t. Ahogy jól esik...
Bíró itt is topon van
kapitnono
Matthew99
davemayer
Más kérdés, hogy Rashford nagyon el akart esni, így hogy a bíró ezt nem fújta le, nem fogják soha visszafújni.
ervinator
több mint 2 éve
Miért ne szólhatna bele? Gólt szabálytalanság előzte meg, ezt a VAR vizsgálhatja.Mivel nem adott szabalytalanságot ezért pirosat sem adhatnak. Ebbe nem szólhat bele a varAz komoly egyértelmű Walker szabálytalanság után City gól....Továbbra is sikeresen használják a VAR-t. Ahogy jól esik...
Bíró itt is topon van
kapitnono
Matthew99
davemayer
Más kérdés, hogy Rashford nagyon el akart esni, így hogy a bíró ezt nem fújta le, nem fogják soha visszafújni.
"If you don't believe in yourself then why is anyone else going to?"
több mint 2 éve
Volt már ennél nagyobb facepalm is bírótól, ez csak business as usual.Az angol és spanyol bírók kretének.
több mint 2 éve
Mivel nem adott szabalytalanságot ezért pirosat sem adhatnak. Ebbe nem szólhat bele a varAz komoly egyértelmű Walker szabálytalanság után City gól....Továbbra is sikeresen használják a VAR-t. Ahogy jól esik...
Bíró itt is topon van
kapitnono
Matthew99
BEARS BABY!
Sir Alex immortal
több mint 2 éve
Nyilván csak lászik hogy húzza a mezét a vállánál amitől földre esik,de biztos a szellemek voltak 😀Az komoly egyértelmű Walker szabálytalanság után City gól....semmi nem volt 😀
Bíró itt is topon van
kapitnono
Löfli
több mint 2 éve
Az komoly egyértelmű Walker szabálytalanság után City gól....Mikor tanulják már meg hogy ilyen sebességnél egy ekkora visszahúzás pont elég... faszom ezekbe a kretén sporikba
Bíró itt is topon van
kapitnono
BEARS BABY!
Sir Alex immortal
több mint 2 éve
Az komoly egyértelmű Walker szabálytalanság után City gól....Továbbra is sikeresen használják a VAR-t. Ahogy jól esik...
Bíró itt is topon van
kapitnono
A baseball 90% fejjáték. A másik fele fizikai. Nincs ez elbaszva, csak másra lesz jó. A legrosszabb, mikor a hülyeség szorgalommal párosul.
több mint 2 éve
Az komoly egyértelmű Walker szabálytalanság után City gól....semmi nem volt 😀
Bíró itt is topon van
kapitnono
https://www.facebook.com/ArizonaCardinalsHungary/
"Az életről sok mindent gondolok én jómagam is."
"Én nem gondolok semmit, uram."
Don't blink!
több mint 2 éve
Az komoly egyértelmű Walker szabálytalanság után City gól....Bíró itt is topon van
több mint 2 éve
látod Pep nem kell bevinni a kapuig, lehet lőni messziről iskis gólok meccse 😊