Soccer

Beszarok, 10 embertől gólt kapunk otthon. Persze hogy hosszabbítás
#JC6

beírod, egyből 3-1 😀
Löfli

Most kapcsolt
A oda yeahhhhhh 🤣
#JC6

most már 9 ember ellen csak nem kaptok gólt 😀

Beszarok, 10 embertől gólt kapunk otthon. Persze hogy hosszabbítás
#JC6

beírod, egyből 3-1 😀
Löfli

Most kapcsolt
A oda yeahhhhhh 🤣

Beszarok, 10 embertől gólt kapunk otthon. Persze hogy hosszabbítás
#JC6

beírod, egyből 3-1 😀

Beszarok, 10 embertől gólt kapunk otthon. Persze hogy hosszabbítás

hú baszki, szerencsére az MTK nem baszogatott tavalyelőtt mikor bérletesként kb vagy 5 meccsre mentem ki a szezonban 😀
eaglesmcnabb

Én idén 2 tavaly 3 vagy 4. Majd nb2-ben 🤣
Milyen szerencse, hogy mi nem kapunk ki ilyen EL 4 közé jutásért…kurva mérges lennék 😉

Kezd nagyon meleg lenni a pite a Barcának. Azt hitték, elég a mezt kiküldeni?
nagylaza

Rohadtul nem....
dande

Jó, még csak 10 perce nézem, abból ez jött le.
Ennek is a húsvét az oka, az ünnepi kaláccsal baszakodok. Az élesztő nem akart felfutni...
nagylaza

az a baj hogy az a szerencsétlen Garcia mozdulat amiből 11-s lett mindent meghatároz, innen elég egyszer jól kontrázniuk egy elsülő láb(ami persze bejött) és cszhetjük...nekünk majd lesz-e olyan mákunk hogy találunk egy olyan gólt mint tegnap vagy az odavágón a margit, meglátjuk Xavi megítélése nem zen múlik csak szólok 😉
dande

Amúgy miért van az, hogy nektek barca szurkolóknak állandóan a Real-al kell példálozni meg foglalkozni?

Nyilván tudom ha a Real nyer vmit az csak és kizárólag a mák miatt lehet, de én ezt komolyan nem értem. Engem pl rohadtul nem érdekel, hogy nyer-e a barca vagy nem, és ha nyer, akkor hogyan, ha nem a Madriddal játszanak. De persze nem vagyunk egyformák…
roberto23

reál szurkolók között is megvan az aki folyamatosan odaszól a barcának

ahogy ugyanez megvan a mu-pool, fradi-ute(najó most vidi bár lassan az se) között is
Negritis

Ettől függetlenül szerintem ez szanalmas. Én egy csapatnak szurkolok, és nem egy másik ellen.
roberto23

a rivalizárás márpedig ilyen, és ha a 2 csapat épp nincs egy szinten akkor mivel az eredményekben nem tudsz beszólni (mer ti se vagytok jobbak) marad a "játék képe"
Negritis

Raghatjuk meg ezt, el is fogadom, amit irsz, de számomra ez gyerekes.

De kar erre több szót vesztegetni, csak ez kikivankozott belőlem. 😊
roberto23

ó te rohadt nagy komoly felnőtt 😉 😛 mintha soha nem drukkoltál volna a KC az Oakland vagy a Chargers ellen...

egyébként meg épp tegnap sikerült egy Xavi nyilatkozatot beidézni amit szimplán fruszrációból lehetett úgy értelmezni, hogy az a Real lekicsinyléséről szólt és nem inkább arról, hogy a Barca felé van egy elvárás amit teljesíteni kell...

Az meg igenis bosszant (már ha megengedik hogy elgyeneke érzéseim 😉), hogy sorozatban 2x jut tovább úgy párharcból a Real, hogy vannak olyan szerencsés pillanatok, amik segítenek és igenis lehet mákosnak nevezni azokat. Nekünk meg nincsenek...Attól még a Reál továbbjutása nem ér kevesebbet...

Lásd itt ez a 11-s szitu, simán meg is adhatták volna....

Vállalom ha gyerekesnek tartanak ha nem 😉
dande

😀 😀
Bocsi, de ez a kiemelt rész elég viccesre sikeredett.

De hogy a kérdésedre is válaszoljak, sose szurkoltam se a KC, se a Raiders, se a Bolts ellen. Attól, hogy ők veszítenek se nekem nem lesz jobb, se a Denver játéka nem lesz élvezhetobb.

Lehet gúnyolódni, hogy mennyire felnőtt vagyok, de én ezt tényleg nem értem, mire jó. Mármint nyilván azzal nincs baj, h mákosnak gondolod a Real-t, mert valóban elég mákos volt a Chelsea elleni visszavágó, de a többi része nekem homály. De elfogadom, hogy te mashogy látod. 😊
roberto23

akkor te egy arany, elegáns úri modorú gyerek vagy, én már csak ilyen suttyó 😉 😀

Egyébként meg sajnos van nagyobb probléma a világon 😕 a mi itteni kis cicaharcunknál....így hagyjuk...

Szerkesztette: dande2

hú baszki, szerencsére az MTK nem baszogatott tavalyelőtt mikor bérletesként kb vagy 5 meccsre mentem ki a szezonban 😀

megvan mi volt a hiba, nem kapcsoltam ki korábban....😛

Azért sikerült a héten az összes fasz bírót elküldeni Spanyolországba…remelem idén már ezeket nem látjuk fontos meccsen.

Full 11-es volt. Ket napja a Chelsea goljat ugyanezert elvettek.
Blevi

igen, mert más a kézszabály ha támadsz és más hogyha védekezel.

ha pl. test mellett van a kezed és vétlenül hozzáérsz védőként nincs tizi, ha támadüókét ugyanezt teszed és gól lesz belőle akkor EL KELL venniük.

Szívesen 😊
eaglesmcnabb

Én ilyet még nem hallottam…más a szabály ha védekezel és ha támadsz? És ez mitől függ, mert elég vitatható lenne ha tényleg ilyen szabály létezne. Itt most pl a frankfurti indult el a labdával, akkor onnan már ő a támadó, de akkor pattant a kezére a labda…huhh🤣
Klaci79

hát ha gól lesz az akcióból, akkor is elveszik, ha test mellett van a kezed és full véletlenül 5 mandinerről felpattan rá, míg azért ellenkező esetben olyanokra azért nem adnak tizit 10-ből 9-szer.
eaglesmcnabb

Itt nem ez tortent a felpattano labda a kezerol maga ele pattant sem 5 mandiner sem bikazas nem volt.
Blevi

OK, de nem erről a helyzetről beszélek, hanem a szabályról, mert a kollégának új volt.
Az elvett Chelsea gól előtti kezezést ha egy védő csinálja pl. simán nem tizi. Arra akartam kilyukadni, hogy butaság volt arra hivatkozni.
eaglesmcnabb

Nem vagtam a szabalyt koszi a felvilagositast. Mondjuk tenyleg furan hangzik.

Full 11-es volt. Ket napja a Chelsea goljat ugyanezert elvettek.
Blevi

igen, mert más a kézszabály ha támadsz és más hogyha védekezel.

ha pl. test mellett van a kezed és vétlenül hozzáérsz védőként nincs tizi, ha támadüókét ugyanezt teszed és gól lesz belőle akkor EL KELL venniük.

Szívesen 😊
eaglesmcnabb

Én ilyet még nem hallottam…más a szabály ha védekezel és ha támadsz? És ez mitől függ, mert elég vitatható lenne ha tényleg ilyen szabály létezne. Itt most pl a frankfurti indult el a labdával, akkor onnan már ő a támadó, de akkor pattant a kezére a labda…huhh🤣
Klaci79

hát ha gól lesz az akcióból, akkor is elveszik, ha test mellett van a kezed és full véletlenül 5 mandinerről felpattan rá, míg azért ellenkező esetben olyanokra azért nem adnak tizit 10-ből 9-szer.
eaglesmcnabb

Itt nem ez tortent a felpattano labda a kezerol maga ele pattant sem 5 mandiner sem bikazas nem volt.
Blevi

OK, de nem erről a helyzetről beszélek, hanem a szabályról, mert a kollégának új volt.
Az elvett Chelsea gól előtti kezezést ha egy védő csinálja pl. simán nem adtak volna tizit, de a gólt a szabály szerint el kellett venni. Eredetileg is arra akartam kilyukadni, hogy butaság volt arra hivatkozni.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Tanulság hogy az első félidőben is focizni kell, nem pedig Mingézával passzogatni…

Elképesztő, hog a Barca klub hogy elbaszta ezt. Bárhol a világon hatalmas balhé lenne ebből. Eskü több fritz van, mint katalán.

Full 11-es volt. Ket napja a Chelsea goljat ugyanezert elvettek.
Blevi

igen, mert más a kézszabály ha támadsz és más hogyha védekezel.

ha pl. test mellett van a kezed és vétlenül hozzáérsz védőként nincs tizi, ha támadüókét ugyanezt teszed és gól lesz belőle akkor EL KELL venniük.

Szívesen 😊
eaglesmcnabb

Én ilyet még nem hallottam…más a szabály ha védekezel és ha támadsz? És ez mitől függ, mert elég vitatható lenne ha tényleg ilyen szabály létezne. Itt most pl a frankfurti indult el a labdával, akkor onnan már ő a támadó, de akkor pattant a kezére a labda…huhh🤣
Klaci79

hát ha gól lesz az akcióból, akkor is elveszik, ha test mellett van a kezed és full véletlenül 5 mandinerről felpattan rá, míg azért ellenkező esetben olyanokra azért nem adnak tizit 10-ből 9-szer.
eaglesmcnabb

Itt nem ez tortent a felpattano labda a kezerol maga ele pattant sem 5 mandiner sem bikazas nem volt.

Hát nincs szerencséje a Barcának…

A legtöbb játékos ezt kirúgta volna a stadionból.

Na a végén még felvágják a girslut!?

Full 11-es volt. Ket napja a Chelsea goljat ugyanezert elvettek.
Blevi

igen, mert más a kézszabály ha támadsz és más hogyha védekezel.

ha pl. test mellett van a kezed és vétlenül hozzáérsz védőként nincs tizi, ha támadüókét ugyanezt teszed és gól lesz belőle akkor EL KELL venniük.

Szívesen 😊
eaglesmcnabb

Én ilyet még nem hallottam…más a szabály ha védekezel és ha támadsz? És ez mitől függ, mert elég vitatható lenne ha tényleg ilyen szabály létezne. Itt most pl a frankfurti indult el a labdával, akkor onnan már ő a támadó, de akkor pattant a kezére a labda…huhh🤣
Klaci79

hát ha gól lesz az akcióból, akkor is elveszik, ha test mellett van a kezed és full véletlenül 5 mandinerről felpattan rá, míg azért ellenkező esetben olyanokra azért nem adnak tizit 10-ből 9-szer.
eaglesmcnabb

Szarjon sünt a buzi UEFA…akkor 🤣

Full 11-es volt. Ket napja a Chelsea goljat ugyanezert elvettek.
Blevi

igen, mert más a kézszabály ha támadsz és más hogyha védekezel.

ha pl. test mellett van a kezed és vétlenül hozzáérsz védőként nincs tizi, ha támadüókét ugyanezt teszed és gól lesz belőle akkor EL KELL venniük.

Szívesen 😊
eaglesmcnabb

Én ilyet még nem hallottam…más a szabály ha védekezel és ha támadsz? És ez mitől függ, mert elég vitatható lenne ha tényleg ilyen szabály létezne. Itt most pl a frankfurti indult el a labdával, akkor onnan már ő a támadó, de akkor pattant a kezére a labda…huhh🤣
Klaci79

hát ha gól lesz az akcióból, akkor is elveszik, ha test mellett van a kezed és full véletlenül 5 mandinerről felpattan rá, míg azért ellenkező esetben olyanokra azért nem adnak tizit 10-ből 9-szer.

Kezd nagyon meleg lenni a pite a Barcának. Azt hitték, elég a mezt kiküldeni?
nagylaza

Rohadtul nem....
dande

Jó, még csak 10 perce nézem, abból ez jött le.
Ennek is a húsvét az oka, az ünnepi kaláccsal baszakodok. Az élesztő nem akart felfutni...
nagylaza

az a baj hogy az a szerencsétlen Garcia mozdulat amiből 11-s lett mindent meghatároz, innen elég egyszer jól kontrázniuk egy elsülő láb(ami persze bejött) és cszhetjük...nekünk majd lesz-e olyan mákunk hogy találunk egy olyan gólt mint tegnap vagy az odavágón a margit, meglátjuk Xavi megítélése nem zen múlik csak szólok 😉
dande

Amúgy miért van az, hogy nektek barca szurkolóknak állandóan a Real-al kell példálozni meg foglalkozni?

Nyilván tudom ha a Real nyer vmit az csak és kizárólag a mák miatt lehet, de én ezt komolyan nem értem. Engem pl rohadtul nem érdekel, hogy nyer-e a barca vagy nem, és ha nyer, akkor hogyan, ha nem a Madriddal játszanak. De persze nem vagyunk egyformák…
roberto23

reál szurkolók között is megvan az aki folyamatosan odaszól a barcának

ahogy ugyanez megvan a mu-pool, fradi-ute(najó most vidi bár lassan az se) között is
Negritis

Ettől függetlenül szerintem ez szanalmas. Én egy csapatnak szurkolok, és nem egy másik ellen.
roberto23

a rivalizárás márpedig ilyen, és ha a 2 csapat épp nincs egy szinten akkor mivel az eredményekben nem tudsz beszólni (mer ti se vagytok jobbak) marad a "játék képe"
Negritis

Raghatjuk meg ezt, el is fogadom, amit irsz, de számomra ez gyerekes.

De kar erre több szót vesztegetni, csak ez kikivankozott belőlem. 😊
roberto23

ó te rohadt nagy komoly felnőtt 😉 😛 mintha soha nem drukkoltál volna a KC az Oakland vagy a Chargers ellen...

egyébként meg épp tegnap sikerült egy Xavi nyilatkozatot beidézni amit szimplán fruszrációból lehetett úgy értelmezni, hogy az a Real lekicsinyléséről szólt és nem inkább arról, hogy a Barca felé van egy elvárás amit teljesíteni kell...

Az meg igenis bosszant (már ha megengedik hogy elgyeneke érzéseim 😉), hogy sorozatban 2x jut tovább úgy párharcból a Real, hogy vannak olyan szerencsés pillanatok, amik segítenek és igenis lehet mákosnak nevezni azokat. Nekünk meg nincsenek...Attól még a Reál továbbjutása nem ér kevesebbet...

Lásd itt ez a 11-s szitu, simán meg is adhatták volna....

Vállalom ha gyerekesnek tartanak ha nem 😉
dande

😀 😀
Bocsi, de ez a kiemelt rész elég viccesre sikeredett.

De hogy a kérdésedre is válaszoljak, sose szurkoltam se a KC, se a Raiders, se a Bolts ellen. Attól, hogy ők veszítenek se nekem nem lesz jobb, se a Denver játéka nem lesz élvezhetobb.

Lehet gúnyolódni, hogy mennyire felnőtt vagyok, de én ezt tényleg nem értem, mire jó. Mármint nyilván azzal nincs baj, h mákosnak gondolod a Real-t, mert valóban elég mákos volt a Chelsea elleni visszavágó, de a többi része nekem homály. De elfogadom, hogy te mashogy látod. 😊

Full 11-es volt. Ket napja a Chelsea goljat ugyanezert elvettek.
Blevi

igen, mert más a kézszabály ha támadsz és más hogyha védekezel.

ha pl. test mellett van a kezed és vétlenül hozzáérsz védőként nincs tizi, ha támadüókét ugyanezt teszed és gól lesz belőle akkor EL KELL venniük.

Szívesen 😊
eaglesmcnabb

Én ilyet még nem hallottam…más a szabály ha védekezel és ha támadsz? És ez mitől függ, mert elég vitatható lenne ha tényleg ilyen szabály létezne. Itt most pl a frankfurti indult el a labdával, akkor onnan már ő a támadó, de akkor pattant a kezére a labda…huhh🤣
Klaci79

Pedig így van. Most már.
nagylaza

És mikortól számít valaki támadónak? Mert itt nála volt a labda és ő hozta el? De védő, mert a 16-oson belül van? Gratulálok az uefának, ezt ügyesen megcsinálták, hog mindent megmagyarázhassanak

Full 11-es volt. Ket napja a Chelsea goljat ugyanezert elvettek.
Blevi

igen, mert más a kézszabály ha támadsz és más hogyha védekezel.

ha pl. test mellett van a kezed és vétlenül hozzáérsz védőként nincs tizi, ha támadüókét ugyanezt teszed és gól lesz belőle akkor EL KELL venniük.

Szívesen 😊
eaglesmcnabb

Én ilyet még nem hallottam…más a szabály ha védekezel és ha támadsz? És ez mitől függ, mert elég vitatható lenne ha tényleg ilyen szabály létezne. Itt most pl a frankfurti indult el a labdával, akkor onnan már ő a támadó, de akkor pattant a kezére a labda…huhh🤣
Klaci79

Pedig így van. Most már.
nagylaza

Szerintem itt elonyt szerzett abbol hogy kezzel ert a labdahoz. Persze Barca szurkolokent

Full 11-es volt. Ket napja a Chelsea goljat ugyanezert elvettek.
Blevi

igen, mert más a kézszabály ha támadsz és más hogyha védekezel.

ha pl. test mellett van a kezed és vétlenül hozzáérsz védőként nincs tizi, ha támadüókét ugyanezt teszed és gól lesz belőle akkor EL KELL venniük.

Szívesen 😊
eaglesmcnabb

Én ilyet még nem hallottam…más a szabály ha védekezel és ha támadsz? És ez mitől függ, mert elég vitatható lenne ha tényleg ilyen szabály létezne. Itt most pl a frankfurti indult el a labdával, akkor onnan már ő a támadó, de akkor pattant a kezére a labda…huhh🤣
Klaci79

Pedig így van. Most már.
 szovetseg.mlsz.hu/hir/ifab-valtozik-a-kezezes-megitelese

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Full 11-es volt. Ket napja a Chelsea goljat ugyanezert elvettek.
Blevi

igen, mert más a kézszabály ha támadsz és más hogyha védekezel.

ha pl. test mellett van a kezed és vétlenül hozzáérsz védőként nincs tizi, ha támadüókét ugyanezt teszed és gól lesz belőle akkor EL KELL venniük.

Szívesen 😊
eaglesmcnabb

Én ilyet még nem hallottam…más a szabály ha védekezel és ha támadsz? És ez mitől függ, mert elég vitatható lenne ha tényleg ilyen szabály létezne. Itt most pl a frankfurti indult el a labdával, akkor onnan már ő a támadó, de akkor pattant a kezére a labda…huhh🤣

Varhato volt hogy elfogy a lendulet azert eleg hosszura nyulo veretlensegi sorozat volt. 😊 mindket meccsen gyenge volt a tamadojatek :/ mondjuk ahogy Xavi erkezeseeig kineztunk most sokkal jobb azert a szajiz egesz szezont nezve.