Soccer

Nem vagytok semmik..oldalakat vitatkozni/ertekezni errol. Nem lehet a best liget statisztikaval -sem-"kimutatni". Ha x besult itt de y zsenialis ott. Mas rendszerek, korulmenyek amik rohadtul mas dolgokat hoznak ki 1-1 jatekosbol. 😊 full felteves az egesz..ennel meg a mock draftok is jobbak, pedig ott is kb a semmirol beszelnek, latolgatnak.
ZoliMP

Azért 2 játékosról csak meg lehet ítélni, hogy melyik a jobb képességű függetlenül a játékrendszertől...
Most komolyan van aki gondolkodik azon, hogy mondjuk a Mbappé VS Sterling, Varane VS van Dyke összehasonlítás esetén ki a jobb képességű...

A Lewa mint tucatjátékos dolog meg már tényleg vicc kategória.
flzoli

Dehogy. Egyértelműen a holland.

Nem pont ennek néztem utána, de azért a tendenciákat mutatja. Megnéztem, hogy az elmúlt három évben a "szupercsapatok" hányszor nyertek 3+ góllal bajnokikat. Forrás:  www.soccerbase.com

Barca: 113 meccsből 46-szor (40,7%), Real 113 mecsből 38-szor (33,6%), Bayern 102 meccsből 33-szor (32,3%), City 114 meccsből 31-szer (27%), T'ham 114/28 (24,5%), Pool 114/26 (22,8%), Juve 114/25 (21,9%), Arsenal 114/22 (19,2%), ATM 113/20(17,6%), Chelsea 114/19 (16,6%), MU 114/15 (13%).

A Barca szezononként 17-18-11; Real 13-14-11, City 10-8-13; Bayern 10-11-12 meccset nyert így.
Fast Willie

Fel is soroltad a végén a 3 szupercsapatot, szvsz az elmúlt 5 évben ez a 3 csapat volt a top, ezekhez hasonlítani bármelyik angol csapatot szvsz semmi értelme, mert ott nincs jelenleg egy szupercsapat sem. (Ettől függetlenül mielőtt valaki kiforgatná a szavaimat a Pool még simán nyerheti BL-t)
Szóval szerintem. pl. a Bayern nem azért nyer 5%-kal többször 3 góllal mint a City, mert gyengébbek az ellenfelei, hanem mert jobb csapat mint a City.

Nem vagytok semmik..oldalakat vitatkozni/ertekezni errol. Nem lehet a best liget statisztikaval -sem-"kimutatni". Ha x besult itt de y zsenialis ott. Mas rendszerek, korulmenyek amik rohadtul mas dolgokat hoznak ki 1-1 jatekosbol. 😊 full felteves az egesz..ennel meg a mock draftok is jobbak, pedig ott is kb a semmirol beszelnek, latolgatnak.
ZoliMP

Azért 2 játékosról csak meg lehet ítélni, hogy melyik a jobb képességű függetlenül a játékrendszertől...
Most komolyan van aki gondolkodik azon, hogy mondjuk a Mbappé VS Sterling, Varane VS van Dyke összehasonlítás esetén ki a jobb képességű...

A Lewa mint tucatjátékos dolog meg már tényleg vicc kategória.
flzoli

Azért talán Lewa csak nem weltklasse....

Nem vagytok semmik..oldalakat vitatkozni/ertekezni errol. Nem lehet a best liget statisztikaval -sem-"kimutatni". Ha x besult itt de y zsenialis ott. Mas rendszerek, korulmenyek amik rohadtul mas dolgokat hoznak ki 1-1 jatekosbol. 😊 full felteves az egesz..ennel meg a mock draftok is jobbak, pedig ott is kb a semmirol beszelnek, latolgatnak.
ZoliMP

Azért 2 játékosról csak meg lehet ítélni, hogy melyik a jobb képességű függetlenül a játékrendszertől...
Most komolyan van aki gondolkodik azon, hogy mondjuk a Mbappé VS Sterling, Varane VS van Dyke összehasonlítás esetén ki a jobb képességű...

A Lewa mint tucatjátékos dolog meg már tényleg vicc kategória.

Viszont ha már ennyire belemerültél a témába, nem válaszoltál a kérdésre (vagy felvetésre igazából), hogy mi az oka, hogy aktuális szupersztár nem nagyon megy a PL-be már évek óta.
Fast Willie

- Messi és CR már mozdíthatatlanok. CR ugye volt PL-ben és ott is világklasszis szinten nyomta, Messit nem gondolom, hogy a Barca valaha eladja.
- Iniesta előre megmondta, hogy nem megy el Barcán kívül máshová Európában + Xavi detto ez volt régebben,
- Neymart kilóra megvette a PSG, az ő stílusa nem brit focihoz való, gondolom a párizsi "szabadság", brazil klikk, fényűzés, időjárás, szabad Brazíliába utazgatások, karakteres edző hiánya nyomtak nála a latban.
- Mbappé francia piacon kívül nem bizonyított sokat, ő viszont a PSG egyik hazai reklámarca, tehát nekik többet ér, mint egy angol csapatnak. PSG-ben stabil kezdő, angol csapatoknál nem lenne garantált helye (Hazard, Willian, Mané, L. Sané, D. Silva, Sterling, Mata, Rashford-szintet ő megüti???)
- Suarez volt PL-ben, minek menne vissza Angliába, ha Messivel ennyire jól megvannak, Pool-ban pedig Salah pótolja megfelelően, csak feszkó lenne, ha mondjuk oda visszamenne (Cityben van most Agüero+Sterling+Sané, Thamben Kane, Arsenalban Auba és Lacazette, MU-ban Lukaku és Sanchez, talán Chelsea-be lehetne opció Morata/Michy helyett?)
- Cavani már öregszik, őt nem tudom, miért nem hozták el (pl. Chelsea), de azért kérdéses, hogy ő TOP5 csatár-e, vagy menn-e neki a nem latin stílus.
- Lewa-nál és Griezmannál volt szó ugye MU-ról, de előbbi jól megvan a Bundásban, mert ott kitűnik, PL-ben szerinem tucat lenne, mert Bayernnél kiszolgálják, meg amúgy is a Real az álma. Grizi meg az embargó miatt maradt ATM-ben a MU helyett (pletykák szerint előszerződése volt), aztán, hogy miért megy (ha megy) a Barcához, fingom nincs.
- Pique volt MU-ban, korosodik, hanyatlik, szeparatista, csak a baj van vele, Ramos meg mozdíthatatlan Real-ból, Perez tuti nem adja el a kis kedvencét. Bale-nél nem zárom ki, hogy hamarosan visszamegy Angliába.
- Higuain nálam kerékkötő, sztem ő Pl-ben kb. bukna akkorát, mint Torres a Chelsea-ben, mert nem hajlandó küzdeni, harcolni, hanem lesipuskáskodik, amire PL-ben sokra nem vinné, és sztem kondival sem bírná (súlyproblémák minden nyáron előjönnek nála).
- Dybala még mozdítható Juve-ból, ő egy City-ben elférne, de ő szerinted középszer.
- Buffon nem tudom hová megy, de 40 évesen azért ne rá építsünk és Pool-on kívül azért mindenkinek van világklasszis/közeli (De Gea, Lloris, Ederson) v. volt világklasszis kapusa (Cech).
- Donnarumma majd mozdul valamikor a Milanból, ha sokáig nem nyernek semmit, de sztem őt lerabolja a Juve, mert Szczesznyvel nem mennek semmire.
- Felkapott védők közül sztem Zidane miatt Varane egyelőre nem hagyhatja el Madridot (nálam amúgy sem olyan kihagyhatatlan eresztés), Godin öreg, Laporte-t/Stones-t már vitte a City.

Ki van még?

A fentiekből Bale, Dybala, Donnarumma és Griezmann még akár kiköthet Angliában is.

Aztán, hogy a Real viszi-e Salah-t vagy Hazardot, azt meg nem mondom, de mindenki álma most a két spanyol gigász, de ugye 40-es keretekkel ők sem dolgozhatnak.
flzoli

Hú maradjunk annyiban, hogy szerintem eltúlzol 1-2 dolgot.

Mbappé konkrétan instant megérne 150 milliót a benne rejlő potenciál miatt így 19 évesen is.
Sterling, Rashford, Mata, Mané mint jobb opció, te jó ég.

Lewa mint tucat, ahol egy Kane többszörös gólkirály... Oké

Ahol van Dijk-ért 70 milliót fizetnek, ott egy Varane kb. 140 millió kéne legyen alsó hangon. (Ha nem szenvedne ennyit a sérülésekkel)
[/quote]Nem vagytok semmik..oldalakat vitatkozni/ertekezni errol. Nem lehet a best liget statisztikaval -sem-"kimutatni". Ha x besult itt de y zsenialis ott. Mas rendszerek, korulmenyek amik rohadtul mas dolgokat hoznak ki 1-1 jatekosbol. 😊 full felteves az egesz..ennel meg a mock draftok is jobbak, pedig ott is kb a semmirol beszelnek, latolgatnak.

Szegény kicsi Atletit nem tudom mért nézitek le ennyire.
Pedig amúgy majdnem annyi TOP5-ös sztárja van mint a 6 nagy angol csapatnak együttvéve...

Oblak, Godin, Griezman VS de Gea, de Bruyne, Salah, Kanté, Kane
flzoli

Ezt kiegészíteném még F. Luis-zal is. Mert bárki bármit mond, Ő az egyik legalulértékeltebb védő. Előre is megállja a helyét, 1v1-ben elmenni mellette meg kurva nehéz.

Mellesleg 1 BL döntőt 1 BL elődöntőt tudnak felmutatni ( 2x a Real ejtette ki ) őket idén meg a Qarabag ellen lámázták be cserebe elhozták az EL-t. Ha Grizemant nem viszik el top 4-be várhatóak jövőre is
Toca

2 BL döntő volt.
És amit megjegyeznék: 2003 óta nevezhetem kedvenc csapatomnak az Atletit, és Torres távozása óta mindig sikerült szerezni valakit, aki tudja helyettesíteni a távozó "szupertámadót". Ha Grizi elmegy, Cholo talál a helyére valakit, aki még nem szerzett magának akkora hírnevet, és Ő is majd arra a sorsra jut, mint elődei. Top játékosként fogják említeni, akiért majd vki ki fog csengetni egy rahedli pénzt.
És érdekességképp: ezek a távozók (Torres, Agüero, Falcao, talán ide sorolható még Arda Turan) nem hozták azt a szintet a későbbiekben. Torres a Poolban még bőven hozta, de utána elbukott. Agüero szerintem jobb volt az Atletinél (no most se rossz, csak ritkán látja a pályát). Falcao csúfosan felsült távozása után (magának köszönheti, neki a lóvé kellett), Turan meg elment padozni, most meg azt se tudom, hol játszik (talán hazament törökbe?).
Persze voltak nem nyerő igazolások is, pl. aki a Portotól érkezett (már a neve sem maradt meg, annyira letette a névjegyét 😊 - vmi Jackson).

Viszont ha már ennyire belemerültél a témába, nem válaszoltál a kérdésre (vagy felvetésre igazából), hogy mi az oka, hogy aktuális szupersztár nem nagyon megy a PL-be már évek óta.
Fast Willie

- Messi és CR már mozdíthatatlanok. CR ugye volt PL-ben és ott is világklasszis szinten nyomta, Messit nem gondolom, hogy a Barca valaha eladja.
- Iniesta előre megmondta, hogy nem megy el Barcán kívül máshová Európában + Xavi detto ez volt régebben,
- Neymart kilóra megvette a PSG, az ő stílusa nem brit focihoz való, gondolom a párizsi "szabadság", brazil klikk, fényűzés, időjárás, szabad Brazíliába utazgatások, karakteres edző hiánya nyomtak nála a latban.
- Mbappé francia piacon kívül nem bizonyított sokat, ő viszont a PSG egyik hazai reklámarca, tehát nekik többet ér, mint egy angol csapatnak. PSG-ben stabil kezdő, angol csapatoknál nem lenne garantált helye (Hazard, Willian, Mané, L. Sané, D. Silva, Sterling, Mata, Rashford-szintet ő megüti???)
- Suarez volt PL-ben, minek menne vissza Angliába, ha Messivel ennyire jól megvannak, Pool-ban pedig Salah pótolja megfelelően, csak feszkó lenne, ha mondjuk oda visszamenne (Cityben van most Agüero+Sterling+Sané, Thamben Kane, Arsenalban Auba és Lacazette, MU-ban Lukaku és Sanchez, talán Chelsea-be lehetne opció Morata/Michy helyett?)
- Cavani már öregszik, őt nem tudom, miért nem hozták el (pl. Chelsea), de azért kérdéses, hogy ő TOP5 csatár-e, vagy menn-e neki a nem latin stílus.
- Lewa-nál és Griezmannál volt szó ugye MU-ról, de előbbi jól megvan a Bundásban, mert ott kitűnik, PL-ben szerinem tucat lenne, mert Bayernnél kiszolgálják, meg amúgy is a Real az álma. Grizi meg az embargó miatt maradt ATM-ben a MU helyett (pletykák szerint előszerződése volt), aztán, hogy miért megy (ha megy) a Barcához, fingom nincs.
- Pique volt MU-ban, korosodik, hanyatlik, szeparatista, csak a baj van vele, Ramos meg mozdíthatatlan Real-ból, Perez tuti nem adja el a kis kedvencét. Bale-nél nem zárom ki, hogy hamarosan visszamegy Angliába.
- Higuain nálam kerékkötő, sztem ő Pl-ben kb. bukna akkorát, mint Torres a Chelsea-ben, mert nem hajlandó küzdeni, harcolni, hanem lesipuskáskodik, amire PL-ben sokra nem vinné, és sztem kondival sem bírná (súlyproblémák minden nyáron előjönnek nála).
- Dybala még mozdítható Juve-ból, ő egy City-ben elférne, de ő szerinted középszer.
- Buffon nem tudom hová megy, de 40 évesen azért ne rá építsünk és Pool-on kívül azért mindenkinek van világklasszis/közeli (De Gea, Lloris, Ederson) v. volt világklasszis kapusa (Cech).
- Donnarumma majd mozdul valamikor a Milanból, ha sokáig nem nyernek semmit, de sztem őt lerabolja a Juve, mert Szczesznyvel nem mennek semmire.
- Felkapott védők közül sztem Zidane miatt Varane egyelőre nem hagyhatja el Madridot (nálam amúgy sem olyan kihagyhatatlan eresztés), Godin öreg, Laporte-t/Stones-t már vitte a City.

Ki van még?

A fentiekből Bale, Dybala, Donnarumma és Griezmann még akár kiköthet Angliában is.

Aztán, hogy a Real viszi-e Salah-t vagy Hazardot, azt meg nem mondom, de mindenki álma most a két spanyol gigász, de ugye 40-es keretekkel ők sem dolgozhatnak.
[/quote]Hú maradjunk annyiban, hogy szerintem eltúlzol 1-2 dolgot.

Mbappé konkrétan instant megérne 150 milliót a benne rejlő potenciál miatt így 19 évesen is.
Sterling, Rashford, Mata, Mané mint jobb opció, te jó ég.

Lewa mint tucat, ahol egy Kane többszörös gólkirály... Oké

Ahol van Dijk-ért 70 milliót fizetnek, ott egy Varane kb. 140 millió kéne legyen alsó hangon. (Ha nem szenvedne ennyit a sérülésekkel)

Aktualis szupersztar... Bale hamarosan megy vissza szvsz, Pogba a maga nemeben abszolut szupersztarkent ment a PL-be. Nyilvan a legjobb csapatok sztarjai mar most top csapatokban vannak, onnan mozdithatatlanok, de egyebkent nalam Aguero peldaul abszolut top jatekosnak szamit, illetve azert azt varom, hogy itt a Manchester City mikor vasarolja meg tenylegesen valamelyik szupersztart.

Mert ott van az a penz, de Guardiolaval es ezzel az elkepeszto kerettel mostmar tenyleg csabito odaszerzodni, mert a BL-ben is lehet veluk szamolni, nem pedig az a komolytalankodas megy, mint ami a korabbi evekben.

De egyebkent az, hogy CR-rol nem kis ideje pletykaljak, hogy korosan vissza akar menni Manchesterbe, az is azt mutatja, hogy csabito a kornyezet, egyszeruen csak egy ilyen klasszist kimozditani szinte eselytelen. Neymar volt az egyetlen talan, akinel ez a lehetoseg megvolt, mert o faszt akart meregetni Messiek nelkul, egyedul, elment, azota meg hisztizik, hogy mennyire banja.

Most mondhatnank Dybalat, akit szerintem szinten siman el lehetne mozditani 120 millio korul Olaszorszagbol, de hogy oszinte legyek, Dybala nalam a Real ellen bizonyitotta, hogy nem szupersztar.

Osszessegeben nem gondolom, hogy a PL-ben ne lennenek sztarok. Csak ott az 5-6 top csapatban szetoszlanak, ezzel szemben Spanyolorszagban a Barca es a Real mindent visz, aztan talan meg tudod sorolni egyik-masik atleticost.
Stez

Szegény kicsi Atletit nem tudom mért nézitek le ennyire.
Pedig amúgy majdnem annyi TOP5-ös sztárja van mint a 6 nagy angol csapatnak együttvéve...

Oblak, Godin, Griezman VS de Gea, de Bruyne, Salah, Kanté, Kane
flzoli

Mellesleg 1 BL döntőt 1 BL elődöntőt tudnak felmutatni ( 2x a Real ejtette ki ) őket idén meg a Qarabag ellen lámázták be cserebe elhozták az EL-t. Ha Grizemant nem viszik el top 4-be várhatóak jövőre is

Aktualis szupersztar... Bale hamarosan megy vissza szvsz, Pogba a maga nemeben abszolut szupersztarkent ment a PL-be. Nyilvan a legjobb csapatok sztarjai mar most top csapatokban vannak, onnan mozdithatatlanok, de egyebkent nalam Aguero peldaul abszolut top jatekosnak szamit, illetve azert azt varom, hogy itt a Manchester City mikor vasarolja meg tenylegesen valamelyik szupersztart.

Mert ott van az a penz, de Guardiolaval es ezzel az elkepeszto kerettel mostmar tenyleg csabito odaszerzodni, mert a BL-ben is lehet veluk szamolni, nem pedig az a komolytalankodas megy, mint ami a korabbi evekben.

De egyebkent az, hogy CR-rol nem kis ideje pletykaljak, hogy korosan vissza akar menni Manchesterbe, az is azt mutatja, hogy csabito a kornyezet, egyszeruen csak egy ilyen klasszist kimozditani szinte eselytelen. Neymar volt az egyetlen talan, akinel ez a lehetoseg megvolt, mert o faszt akart meregetni Messiek nelkul, egyedul, elment, azota meg hisztizik, hogy mennyire banja.

Most mondhatnank Dybalat, akit szerintem szinten siman el lehetne mozditani 120 millio korul Olaszorszagbol, de hogy oszinte legyek, Dybala nalam a Real ellen bizonyitotta, hogy nem szupersztar.

Osszessegeben nem gondolom, hogy a PL-ben ne lennenek sztarok. Csak ott az 5-6 top csapatban szetoszlanak, ezzel szemben Spanyolorszagban a Barca es a Real mindent visz, aztan talan meg tudod sorolni egyik-masik atleticost.
Stez

Szegény kicsi Atletit nem tudom mért nézitek le ennyire.
Pedig amúgy majdnem annyi TOP5-ös sztárja van mint a 6 nagy angol csapatnak együttvéve...

Oblak, Godin, Griezman VS de Gea, de Bruyne, Salah, Kanté, Kane

Aktualis szupersztar... Bale hamarosan megy vissza szvsz, Pogba a maga nemeben abszolut szupersztarkent ment a PL-be. Nyilvan a legjobb csapatok sztarjai mar most top csapatokban vannak, onnan mozdithatatlanok, de egyebkent nalam Aguero peldaul abszolut top jatekosnak szamit, illetve azert azt varom, hogy itt a Manchester City mikor vasarolja meg tenylegesen valamelyik szupersztart.

Mert ott van az a penz, de Guardiolaval es ezzel az elkepeszto kerettel mostmar tenyleg csabito odaszerzodni, mert a BL-ben is lehet veluk szamolni, nem pedig az a komolytalankodas megy, mint ami a korabbi evekben.

De egyebkent az, hogy CR-rol nem kis ideje pletykaljak, hogy korosan vissza akar menni Manchesterbe, az is azt mutatja, hogy csabito a kornyezet, egyszeruen csak egy ilyen klasszist kimozditani szinte eselytelen. Neymar volt az egyetlen talan, akinel ez a lehetoseg megvolt, mert o faszt akart meregetni Messiek nelkul, egyedul, elment, azota meg hisztizik, hogy mennyire banja.

Most mondhatnank Dybalat, akit szerintem szinten siman el lehetne mozditani 120 millio korul Olaszorszagbol, de hogy oszinte legyek, Dybala nalam a Real ellen bizonyitotta, hogy nem szupersztar.

Osszessegeben nem gondolom, hogy a PL-ben ne lennenek sztarok. Csak ott az 5-6 top csapatban szetoszlanak, ezzel szemben Spanyolorszagban a Barca es a Real mindent visz, aztan talan meg tudod sorolni egyik-masik atleticost.

Btw az elmúlt időszakban azért a PL-be nagyságrendileg több sztár jött, mint bárhová máshová.

A világsztár/top5 kritérium meg semmitmondó, mert minden úgyis CR-rel és Messivel indul.

Viszont ha már ennyire belemerültél a témába, nem válaszoltál a kérdésre (vagy felvetésre igazából), hogy mi az oka, hogy aktuális szupersztár nem nagyon megy a PL-be már évek óta.
[/quote]- Messi és CR már mozdíthatatlanok. CR ugye volt PL-ben és ott is világklasszis szinten nyomta, Messit nem gondolom, hogy a Barca valaha eladja.
- Iniesta előre megmondta, hogy nem megy el Barcán kívül máshová Európában + Xavi detto ez volt régebben,
- Neymart kilóra megvette a PSG, az ő stílusa nem brit focihoz való, gondolom a párizsi "szabadság", brazil klikk, fényűzés, időjárás, szabad Brazíliába utazgatások, karakteres edző hiánya nyomtak nála a latban.
- Mbappé francia piacon kívül nem bizonyított sokat, ő viszont a PSG egyik hazai reklámarca, tehát nekik többet ér, mint egy angol csapatnak. PSG-ben stabil kezdő, angol csapatoknál nem lenne garantált helye (Hazard, Willian, Mané, L. Sané, D. Silva, Sterling, Mata, Rashford-szintet ő megüti???)
- Suarez volt PL-ben, minek menne vissza Angliába, ha Messivel ennyire jól megvannak, Pool-ban pedig Salah pótolja megfelelően, csak feszkó lenne, ha mondjuk oda visszamenne (Cityben van most Agüero+Sterling+Sané, Thamben Kane, Arsenalban Auba és Lacazette, MU-ban Lukaku és Sanchez, talán Chelsea-be lehetne opció Morata/Michy helyett?)
- Cavani már öregszik, őt nem tudom, miért nem hozták el (pl. Chelsea), de azért kérdéses, hogy ő TOP5 csatár-e, vagy menn-e neki a nem latin stílus.
- Lewa-nál és Griezmannál volt szó ugye MU-ról, de előbbi jól megvan a Bundásban, mert ott kitűnik, PL-ben szerinem tucat lenne, mert Bayernnél kiszolgálják, meg amúgy is a Real az álma. Grizi meg az embargó miatt maradt ATM-ben a MU helyett (pletykák szerint előszerződése volt), aztán, hogy miért megy (ha megy) a Barcához, fingom nincs.
- Pique volt MU-ban, korosodik, hanyatlik, szeparatista, csak a baj van vele, Ramos meg mozdíthatatlan Real-ból, Perez tuti nem adja el a kis kedvencét. Bale-nél nem zárom ki, hogy hamarosan visszamegy Angliába.
- Higuain nálam kerékkötő, sztem ő Pl-ben kb. bukna akkorát, mint Torres a Chelsea-ben, mert nem hajlandó küzdeni, harcolni, hanem lesipuskáskodik, amire PL-ben sokra nem vinné, és sztem kondival sem bírná (súlyproblémák minden nyáron előjönnek nála).
- Dybala még mozdítható Juve-ból, ő egy City-ben elférne, de ő szerinted középszer.
- Buffon nem tudom hová megy, de 40 évesen azért ne rá építsünk és Pool-on kívül azért mindenkinek van világklasszis/közeli (De Gea, Lloris, Ederson) v. volt világklasszis kapusa (Cech).
- Donnarumma majd mozdul valamikor a Milanból, ha sokáig nem nyernek semmit, de sztem őt lerabolja a Juve, mert Szczesznyvel nem mennek semmire.
- Felkapott védők közül sztem Zidane miatt Varane egyelőre nem hagyhatja el Madridot (nálam amúgy sem olyan kihagyhatatlan eresztés), Godin öreg, Laporte-t/Stones-t már vitte a City.

Ki van még?

A fentiekből Bale, Dybala, Donnarumma és Griezmann még akár kiköthet Angliában is.

Aztán, hogy a Real viszi-e Salah-t vagy Hazardot, azt meg nem mondom, de mindenki álma most a két spanyol gigász, de ugye 40-es keretekkel ők sem dolgozhatnak.

Ja és Buffon stílusosan ide igazolhatna 😊


 m.nemzetisport.hu/olasz_labdarugas/serie-a-a-parma-harom-ev-alatt-visszajutott-az-elso-osztalyba-2636285

Én pedig azt gondolom Tom Brady kiégett Haley(Tomlin) takarodj s különben is Tim Tebow 😉 😛

jaja a spanyol csapatok meg a bajnokságot szarják le :d

pl. a Real is csak azért bukik 10-ből 4 meccset a bajnokságban mert hát minek,véletlenül sem azért mert kurvajók a spanyol kiscsapatok is :d
eaglesmcnabb

ezt azért nem fogjuk soha megtudni, mert a bajnokságok utolsó három helyezettjének sosem rendeznek kupákat 😕

viszont egyszer egy statisztikai vénával megáldott önként jelentkező rárepülhetne a témára, és csinálhatna egy évekre visszamenő elemzést arról, hogy milyen az eredmények eloszlása (mekkora az átlagpontszám szórása, melyiknek a haranggörbéje mit mutat stb) az egyes bajnokságokban, melyik a "szorosabb" mezőny.

meg hogy tényleg ki ellen veszítenek pontokat a topcsapatok, mert azért az is beszédes.
slowmotion

Nem pont ennek néztem utána, de azért a tendenciákat mutatja. Megnéztem, hogy az elmúlt három évben a "szupercsapatok" hányszor nyertek 3+ góllal bajnokikat. Forrás:  www.soccerbase.com

Barca: 113 meccsből 46-szor (40,7%), Real 113 mecsből 38-szor (33,6%), Bayern 102 meccsből 33-szor (32,3%), City 114 meccsből 31-szer (27%), T'ham 114/28 (24,5%), Pool 114/26 (22,8%), Juve 114/25 (21,9%), Arsenal 114/22 (19,2%), ATM 113/20(17,6%), Chelsea 114/19 (16,6%), MU 114/15 (13%).

A Barca szezononként 17-18-11; Real 13-14-11, City 10-8-13; Bayern 10-11-12 meccset nyert így.

Ami feltűnt az eredményböngészésben - és meglepett -, hogy PL-ben a közhiedelem szerinti hentes csapatokat (Stoke, Sunderland) a gólgyárak (MC, TH, Pool) sokszor ütötték 3-4-5 góllal, pedig az előtte években mindenki szenvedett velük. Viszont Brighton, Burnley, Huddersfield, Watford ellen mindenki küszködött, Burnley-től szinten minden top6 kapott ki.

Cserébe a PL-ben egymást is agyalták oda-vissza a nagyok az elmúlt három szezonban, több gólokkal is (City a Pooltól kapott 3-mat, aztán rúgott neki ötöt, Pool-Ars 4-0, City-Ars 3-0, TH-Pool 4-1, TH-MU 3-0, City-TH 4-1, TH-CHE 3-1, City-Che 3-0 (2x), Che-City 3-1, Che-MU 4-0 etc.) Talán a Pool-MU, TH-Ars és a MU-City párharcok voltak nagyon szorosak mindhárom évben, mindig egy gólon múltak v x lett. Összességében a nagy 6-os kb. körbeverte egymást, amiben a Chelsea és ARS volt vmivel gyengébb és a MU ellen szenvedett a Pool.

LaLiga-ban a Barca vs ATM: 4 W + 2D; Barca vs Real: 3W + 2D + 1L; Real vs ATM: 1W + 4D + 1L, szóval az utóbbi a kiegyenlített, de a többi párharcban Barca fölény.

Egyébként pedig a három szezonban 10-szer kapott ki a Barca, amiből pl.: Levante elleni legutóbbi 4-5 már különösebb tét nélküli volt, tehát 9 számított és 8 volt nem rivális elleni (1+9). A Real 13-szor kapott ki, ebből 4-szer a közvetlen riválisaitól, tehát 9 volt nem rivális elleni (4+9). ATM 17 vereséget számlál, amiből 5 van a két gigász ellen, tehát 12 azon kívül (5+12). LL-ben a három nagynak van összesen három év alatt 40 veresége.

A City ebben az időszakban 18 vereséget szenvedett, amiből 12 jött a top6 egyikétől, 6 pedig azon kívülről (12+6). MU 22-szer kapott ki (9+13) , Arsenal 29-szer (14+15), Pool 21-szer (6+15), TH 17-szer (9+8), Chelsea 27-szer (11+16). A hat nagynak összesen 134 lose.

A City és a Tottenham tehát inkább a közvetlen riválisaitól kapott ki, a többi négy meg inkább a közép-és alsóháztól. (MU-Pool-ARS-Che négyes összesen ugye 59 vereséget szedett be nem riválistól, ami az összvereségeik 60%-a.)

.
Fast Willie

Ér ez a történet tényleg ennyit?
flzoli

Nekem ért egy órácskát, leírtam érdekességképpen, mert ráértem, Aki akarja, elolvassa, aki akarja átugorja...
Fast Willie

Viszont ha már ennyire belemerültél a témába, nem válaszoltál a kérdésre (vagy felvetésre igazából), hogy mi az oka, hogy aktuális szupersztár nem nagyon megy a PL-be már évek óta.

jaja a spanyol csapatok meg a bajnokságot szarják le :d

pl. a Real is csak azért bukik 10-ből 4 meccset a bajnokságban mert hát minek,véletlenül sem azért mert kurvajók a spanyol kiscsapatok is :d
eaglesmcnabb

ezt azért nem fogjuk soha megtudni, mert a bajnokságok utolsó három helyezettjének sosem rendeznek kupákat 😕

viszont egyszer egy statisztikai vénával megáldott önként jelentkező rárepülhetne a témára, és csinálhatna egy évekre visszamenő elemzést arról, hogy milyen az eredmények eloszlása (mekkora az átlagpontszám szórása, melyiknek a haranggörbéje mit mutat stb) az egyes bajnokságokban, melyik a "szorosabb" mezőny.

meg hogy tényleg ki ellen veszítenek pontokat a topcsapatok, mert azért az is beszédes.
slowmotion

Nem pont ennek néztem utána, de azért a tendenciákat mutatja. Megnéztem, hogy az elmúlt három évben a "szupercsapatok" hányszor nyertek 3+ góllal bajnokikat. Forrás:  www.soccerbase.com

Barca: 113 meccsből 46-szor (40,7%), Real 113 mecsből 38-szor (33,6%), Bayern 102 meccsből 33-szor (32,3%), City 114 meccsből 31-szer (27%), T'ham 114/28 (24,5%), Pool 114/26 (22,8%), Juve 114/25 (21,9%), Arsenal 114/22 (19,2%), ATM 113/20(17,6%), Chelsea 114/19 (16,6%), MU 114/15 (13%).

A Barca szezononként 17-18-11; Real 13-14-11, City 10-8-13; Bayern 10-11-12 meccset nyert így.

Ami feltűnt az eredményböngészésben - és meglepett -, hogy PL-ben a közhiedelem szerinti hentes csapatokat (Stoke, Sunderland) a gólgyárak (MC, TH, Pool) sokszor ütötték 3-4-5 góllal, pedig az előtte években mindenki szenvedett velük. Viszont Brighton, Burnley, Huddersfield, Watford ellen mindenki küszködött, Burnley-től szinten minden top6 kapott ki.

Cserébe a PL-ben egymást is agyalták oda-vissza a nagyok az elmúlt három szezonban, több gólokkal is (City a Pooltól kapott 3-mat, aztán rúgott neki ötöt, Pool-Ars 4-0, City-Ars 3-0, TH-Pool 4-1, TH-MU 3-0, City-TH 4-1, TH-CHE 3-1, City-Che 3-0 (2x), Che-City 3-1, Che-MU 4-0 etc.) Talán a Pool-MU, TH-Ars és a MU-City párharcok voltak nagyon szorosak mindhárom évben, mindig egy gólon múltak v x lett. Összességében a nagy 6-os kb. körbeverte egymást, amiben a Chelsea és ARS volt vmivel gyengébb és a MU ellen szenvedett a Pool.

LaLiga-ban a Barca vs ATM: 4 W + 2D; Barca vs Real: 3W + 2D + 1L; Real vs ATM: 1W + 4D + 1L, szóval az utóbbi a kiegyenlített, de a többi párharcban Barca fölény.

Egyébként pedig a három szezonban 10-szer kapott ki a Barca, amiből pl.: Levante elleni legutóbbi 4-5 már különösebb tét nélküli volt, tehát 9 számított és 8 volt nem rivális elleni (1+9). A Real 13-szor kapott ki, ebből 4-szer a közvetlen riválisaitól, tehát 9 volt nem rivális elleni (4+9). ATM 17 vereséget számlál, amiből 5 van a két gigász ellen, tehát 12 azon kívül (5+12). LL-ben a három nagynak van összesen három év alatt 40 veresége.

A City ebben az időszakban 18 vereséget szenvedett, amiből 12 jött a top6 egyikétől, 6 pedig azon kívülről (12+6). MU 22-szer kapott ki (9+13) , Arsenal 29-szer (14+15), Pool 21-szer (6+15), TH 17-szer (9+8), Chelsea 27-szer (11+16). A hat nagynak összesen 134 lose.

A City és a Tottenham tehát inkább a közvetlen riválisaitól kapott ki, a többi négy meg inkább a közép-és alsóháztól. (MU-Pool-ARS-Che négyes összesen ugye 59 vereséget szedett be nem riválistól, ami az összvereségeik 60%-a.)

.
Fast Willie

Ér ez a történet tényleg ennyit?
flzoli

Nekem ért egy órácskát, leírtam érdekességképpen, mert ráértem, Aki akarja, elolvassa, aki akarja átugorja...

Nem is tudom ki mondta itt átszellemülten, hogy ez a kopasz galád gall hergeli a népet és fröcsög mindenkire 😀

Zidane: "We both went out to play. We both played a great game and football is always the most important thing, more so than the controversies. It was a difficult match for the referee, but I'm not going to get involved, it's tough. There's been a bit of everything but that isn't going to change anything at the end. It is done. We needed to have a little more patience, but that doesn't change anything. We must congratulate Barcelona."

jaja a spanyol csapatok meg a bajnokságot szarják le :d

pl. a Real is csak azért bukik 10-ből 4 meccset a bajnokságban mert hát minek,véletlenül sem azért mert kurvajók a spanyol kiscsapatok is :d
eaglesmcnabb

ezt azért nem fogjuk soha megtudni, mert a bajnokságok utolsó három helyezettjének sosem rendeznek kupákat 😕

viszont egyszer egy statisztikai vénával megáldott önként jelentkező rárepülhetne a témára, és csinálhatna egy évekre visszamenő elemzést arról, hogy milyen az eredmények eloszlása (mekkora az átlagpontszám szórása, melyiknek a haranggörbéje mit mutat stb) az egyes bajnokságokban, melyik a "szorosabb" mezőny.

meg hogy tényleg ki ellen veszítenek pontokat a topcsapatok, mert azért az is beszédes.
slowmotion

Nem pont ennek néztem utána, de azért a tendenciákat mutatja. Megnéztem, hogy az elmúlt három évben a "szupercsapatok" hányszor nyertek 3+ góllal bajnokikat. Forrás:  www.soccerbase.com

Barca: 113 meccsből 46-szor (40,7%), Real 113 mecsből 38-szor (33,6%), Bayern 102 meccsből 33-szor (32,3%), City 114 meccsből 31-szer (27%), T'ham 114/28 (24,5%), Pool 114/26 (22,8%), Juve 114/25 (21,9%), Arsenal 114/22 (19,2%), ATM 113/20(17,6%), Chelsea 114/19 (16,6%), MU 114/15 (13%).

A Barca szezononként 17-18-11; Real 13-14-11, City 10-8-13; Bayern 10-11-12 meccset nyert így.

Ami feltűnt az eredményböngészésben - és meglepett -, hogy PL-ben a közhiedelem szerinti hentes csapatokat (Stoke, Sunderland) a gólgyárak (MC, TH, Pool) sokszor ütötték 3-4-5 góllal, pedig az előtte években mindenki szenvedett velük. Viszont Brighton, Burnley, Huddersfield, Watford ellen mindenki küszködött, Burnley-től szinten minden top6 kapott ki.

Cserébe a PL-ben egymást is agyalták oda-vissza a nagyok az elmúlt három szezonban, több gólokkal is (City a Pooltól kapott 3-mat, aztán rúgott neki ötöt, Pool-Ars 4-0, City-Ars 3-0, TH-Pool 4-1, TH-MU 3-0, City-TH 4-1, TH-CHE 3-1, City-Che 3-0 (2x), Che-City 3-1, Che-MU 4-0 etc.) Talán a Pool-MU, TH-Ars és a MU-City párharcok voltak nagyon szorosak mindhárom évben, mindig egy gólon múltak v x lett. Összességében a nagy 6-os kb. körbeverte egymást, amiben a Chelsea és ARS volt vmivel gyengébb és a MU ellen szenvedett a Pool.

LaLiga-ban a Barca vs ATM: 4 W + 2D; Barca vs Real: 3W + 2D + 1L; Real vs ATM: 1W + 4D + 1L, szóval az utóbbi a kiegyenlített, de a többi párharcban Barca fölény.

Egyébként pedig a három szezonban 10-szer kapott ki a Barca, amiből pl.: Levante elleni legutóbbi 4-5 már különösebb tét nélküli volt, tehát 9 számított és 8 volt nem rivális elleni (1+9). A Real 13-szor kapott ki, ebből 4-szer a közvetlen riválisaitól, tehát 9 volt nem rivális elleni (4+9). ATM 17 vereséget számlál, amiből 5 van a két gigász ellen, tehát 12 azon kívül (5+12). LL-ben a három nagynak van összesen három év alatt 40 veresége.

A City ebben az időszakban 18 vereséget szenvedett, amiből 12 jött a top6 egyikétől, 6 pedig azon kívülről (12+6). MU 22-szer kapott ki (9+13) , Arsenal 29-szer (14+15), Pool 21-szer (6+15), TH 17-szer (9+8), Chelsea 27-szer (11+16). A hat nagynak összesen 134 lose.

A City és a Tottenham tehát inkább a közvetlen riválisaitól kapott ki, a többi négy meg inkább a közép-és alsóháztól. (MU-Pool-ARS-Che négyes összesen ugye 59 vereséget szedett be nem riválistól, ami az összvereségeik 60%-a.)

.
Fast Willie

Ér ez a történet tényleg ennyit?

Bevallom, én már nem is nagyon bírok végégnézni egy 90 perces soccer meccset, inkább a háttérben megy. Szoktunk cégnél tippversenyt rendezni, kb évek ót jól besaccolom a BL párharcokat is, annyira egyértelműek. Az ATMA EL győzelmét is megjósoltam, mikor átkerültek a BL-ből, mert tudtam, hogy az Arsenal elbalfaszkodja ezt is, pedig nekik drukkolok 1994 óta.

Jó, azért én sem bonyolítotam túl a statböngészést, mert egy szabad órám alatt megvolt, amíg a Westworld 2. évadát a feleségemmel el tudjuk kezdeni pörgetni, ha elalszanak a gyerekek végre 😊.

Igazság szerint tök értelmetlen hasonlítgatni, úgyse derül ki, hogy mire menne 1 spanyol csapat a PL-ben, és fordítva. Márpedig enélkül nem lesz egyértelmű.
Ami biztos: előbb nézek meg bármilyen PL meccset, mint bármilyen spanyol meccset. Miért? Mert ott még inkább játszanak férfiak, spanyolban már fölényben vannak a ribancok.
És nem, nem szeretem az angolokat (az angol nép top 5 gyűlölt részemről, míg a spanyol top 5 kedvelt), de számomra az ő bajnokságuk a legnézhetőbb kategória. Noha az elmúlt években inkább kerültem magát a sportot is, ha egyik csatornán megy egy Nadal-Federer meccs, másikon meg a BL döntő, akkor is előbbit nézem. És még az úszás is élvezetesebb lett számomra.

jaja a spanyol csapatok meg a bajnokságot szarják le :d

pl. a Real is csak azért bukik 10-ből 4 meccset a bajnokságban mert hát minek,véletlenül sem azért mert kurvajók a spanyol kiscsapatok is :d
eaglesmcnabb

ezt azért nem fogjuk soha megtudni, mert a bajnokságok utolsó három helyezettjének sosem rendeznek kupákat 😕

viszont egyszer egy statisztikai vénával megáldott önként jelentkező rárepülhetne a témára, és csinálhatna egy évekre visszamenő elemzést arról, hogy milyen az eredmények eloszlása (mekkora az átlagpontszám szórása, melyiknek a haranggörbéje mit mutat stb) az egyes bajnokságokban, melyik a "szorosabb" mezőny.

meg hogy tényleg ki ellen veszítenek pontokat a topcsapatok, mert azért az is beszédes.
slowmotion

Nem pont ennek néztem utána, de azért a tendenciákat mutatja. Megnéztem, hogy az elmúlt három évben a "szupercsapatok" hányszor nyertek 3+ góllal bajnokikat. Forrás:  www.soccerbase.com

Barca: 113 meccsből 46-szor (40,7%), Real 113 mecsből 38-szor (33,6%), Bayern 102 meccsből 33-szor (32,3%), City 114 meccsből 31-szer (27%), T'ham 114/28 (24,5%), Pool 114/26 (22,8%), Juve 114/25 (21,9%), Arsenal 114/22 (19,2%), ATM 113/20(17,6%), Chelsea 114/19 (16,6%), MU 114/15 (13%).

A Barca szezononként 17-18-11; Real 13-14-11, City 10-8-13; Bayern 10-11-12 meccset nyert így.

Ami feltűnt az eredményböngészésben - és meglepett -, hogy PL-ben a közhiedelem szerinti hentes csapatokat (Stoke, Sunderland) a gólgyárak (MC, TH, Pool) sokszor ütötték 3-4-5 góllal, pedig az előtte években mindenki szenvedett velük. Viszont Brighton, Burnley, Huddersfield, Watford ellen mindenki küszködött, Burnley-től szinten minden top6 kapott ki.

Cserébe a PL-ben egymást is agyalták oda-vissza a nagyok az elmúlt három szezonban, több gólokkal is (City a Pooltól kapott 3-mat, aztán rúgott neki ötöt, Pool-Ars 4-0, City-Ars 3-0, TH-Pool 4-1, TH-MU 3-0, City-TH 4-1, TH-CHE 3-1, City-Che 3-0 (2x), Che-City 3-1, Che-MU 4-0 etc.) Talán a Pool-MU, TH-Ars és a MU-City párharcok voltak nagyon szorosak mindhárom évben, mindig egy gólon múltak v x lett. Összességében a nagy 6-os kb. körbeverte egymást, amiben a Chelsea és ARS volt vmivel gyengébb és a MU ellen szenvedett a Pool.

LaLiga-ban a Barca vs ATM: 4 W + 2D; Barca vs Real: 3W + 2D + 1L; Real vs ATM: 1W + 4D + 1L, szóval az utóbbi a kiegyenlített, de a többi párharcban Barca fölény.

Egyébként pedig a három szezonban 10-szer kapott ki a Barca, amiből pl.: Levante elleni legutóbbi 4-5 már különösebb tét nélküli volt, tehát 9 számított és 8 volt nem rivális elleni (1+9). A Real 13-szor kapott ki, ebből 4-szer a közvetlen riválisaitól, tehát 9 volt nem rivális elleni (4+9). ATM 17 vereséget számlál, amiből 5 van a két gigász ellen, tehát 12 azon kívül (5+12). LL-ben a három nagynak van összesen három év alatt 40 veresége.

A City ebben az időszakban 18 vereséget szenvedett, amiből 12 jött a top6 egyikétől, 6 pedig azon kívülről (12+6). MU 22-szer kapott ki (9+13) , Arsenal 29-szer (14+15), Pool 21-szer (6+15), TH 17-szer (9+8), Chelsea 27-szer (11+16). A hat nagynak összesen 134 lose.

A City és a Tottenham tehát inkább a közvetlen riválisaitól kapott ki, a többi négy meg inkább a közép-és alsóháztól. (MU-Pool-ARS-Che négyes összesen ugye 59 vereséget szedett be nem riválistól, ami az összvereségeik 60%-a.)

.

Szerkesztette: Willie Parker

Basszus, ilyen létezik? (NSO fórumról másolva):

Bliznac2018-05-18 13:55:58
alfredodistefano: csak azért játszanak ott, mert télen a Szaúdi Szövetség 9 játékost bevásárolt spanyol csapatokhoz a vb miatt, minden költségüket állva a klubok felé. A 3 első osztályú közül, akik a keretben vannak egyik se játszott meccset, csak edzéseken voltak ott.

Azt hiszem, a napokig folyó vitában - angol bajnokság keménysége, ereje - szólaljon meg egy eléggé autentikus érintett, akinek a karrierjét szándékosan nem akartam eddig felhozni. Az nso cikke éppen aktuális.

 www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/hollandia-robin-van-persie-oszinten-vallott-a-fajdalmairol-2636127

Az ember - aki szerintem az egyik legtechnikásabb és legnagyobb tehetségként jött a PL-be - a szemem láttára épült le fizikailag és lett gyakorlatilag profi sportra alkalmatlan.

Technikailag, taktikailag a spanyolok az angolok előtt járnak szerintem.
eaglesmcnabb

Mondjuk ezzel nehéz vitatkozni (legalábbis az 1. felével, utóbbi ennyire nem egyértelmű).
Ez igazán a latinok sportja, mondhatni vérükben van (főleg ugye a technika miatt írom ezt, náluk senki sem jobb ezen a téren).