Soccer

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

Erdekes. Szivesen latnam, hogy miert nincs joga kialakitani a reszveteli felteteleket. Az ovek a szervezet es a brand.

Miben mas az, hogy pl meghatarozzak, aki x eves kora utan jatszik egy felnott vogatottban, az onnantol nem valthat nemzetet.

A Fifa szervezi a sajat egisze alatt a vb-t ahova a sajat regionalis szovetsegei kuldik a csapatokat. Jelen esetben tobbnyire az UEFA erintett, de a tobbi szovetsegis is a Fifa.

Monopol helyzetben vannak, nekem ugy tunik. Azt tesznek amit akarnak a reszveteli felteteleikkel.
undisputedly

Pont a monopol helyzetük piszkálják. Nem véletlen kapáloznak ennyire, érzik, hogy most a túloldalon is nagy erők csoportosulnak, akiket most nem tudnak lekezelni a szokásos piti módszereikkel.
FLZOLI

Volt anno vmi hasonló is a tojáslabdás fociban, mikor valami NFL mellett csináltak ilyen kis AFL ligát.
Most meg a legnagyobb nevek mondták azt, hogy köszi, akkor csinálunk nélkületek másikat.

Fél a FIFA, hogy olyan lesz a BL az SL mellett mint amilyen most az EL...
Solymi

a fifát mit érdekli a bl?
Negritis

UEFA a FIFA tagszervezete.
Ceferin FIFA vp is.
Toca

Fifa tagszervek:

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

Erdekes. Szivesen latnam, hogy miert nincs joga kialakitani a reszveteli felteteleket. Az ovek a szervezet es a brand.

Miben mas az, hogy pl meghatarozzak, aki x eves kora utan jatszik egy felnott vogatottban, az onnantol nem valthat nemzetet.

A Fifa szervezi a sajat egisze alatt a vb-t ahova a sajat regionalis szovetsegei kuldik a csapatokat. Jelen esetben tobbnyire az UEFA erintett, de a tobbi szovetsegis is a Fifa.

Monopol helyzetben vannak, nekem ugy tunik. Azt tesznek amit akarnak a reszveteli felteteleikkel.
undisputedly

Pont a monopol helyzetük piszkálják. Nem véletlen kapáloznak ennyire, érzik, hogy most a túloldalon is nagy erők csoportosulnak, akiket most nem tudnak lekezelni a szokásos piti módszereikkel.
FLZOLI

Volt anno vmi hasonló is a tojáslabdás fociban, mikor valami NFL mellett csináltak ilyen kis AFL ligát.
Most meg a legnagyobb nevek mondták azt, hogy köszi, akkor csinálunk nélkületek másikat.

Fél a FIFA, hogy olyan lesz a BL az SL mellett mint amilyen most az EL...
Solymi

a fifát mit érdekli a bl?
Negritis

UEFA a FIFA tagszervezete.
Ceferin FIFA vp is.

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

Erdekes. Szivesen latnam, hogy miert nincs joga kialakitani a reszveteli felteteleket. Az ovek a szervezet es a brand.

Miben mas az, hogy pl meghatarozzak, aki x eves kora utan jatszik egy felnott vogatottban, az onnantol nem valthat nemzetet.

A Fifa szervezi a sajat egisze alatt a vb-t ahova a sajat regionalis szovetsegei kuldik a csapatokat. Jelen esetben tobbnyire az UEFA erintett, de a tobbi szovetsegis is a Fifa.

Monopol helyzetben vannak, nekem ugy tunik. Azt tesznek amit akarnak a reszveteli felteteleikkel.
undisputedly

Pont a monopol helyzetük piszkálják. Nem véletlen kapáloznak ennyire, érzik, hogy most a túloldalon is nagy erők csoportosulnak, akiket most nem tudnak lekezelni a szokásos piti módszereikkel.
FLZOLI

Volt anno vmi hasonló is a tojáslabdás fociban, mikor valami NFL mellett csináltak ilyen kis AFL ligát.
Most meg a legnagyobb nevek mondták azt, hogy köszi, akkor csinálunk nélkületek másikat.

Fél a FIFA, hogy olyan lesz a BL az SL mellett mint amilyen most az EL...
Solymi

a fifát mit érdekli a bl?

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

Erdekes. Szivesen latnam, hogy miert nincs joga kialakitani a reszveteli felteteleket. Az ovek a szervezet es a brand.

Miben mas az, hogy pl meghatarozzak, aki x eves kora utan jatszik egy felnott vogatottban, az onnantol nem valthat nemzetet.

A Fifa szervezi a sajat egisze alatt a vb-t ahova a sajat regionalis szovetsegei kuldik a csapatokat. Jelen esetben tobbnyire az UEFA erintett, de a tobbi szovetsegis is a Fifa.

Monopol helyzetben vannak, nekem ugy tunik. Azt tesznek amit akarnak a reszveteli felteteleikkel.
undisputedly

Pont a monopol helyzetük piszkálják. Nem véletlen kapáloznak ennyire, érzik, hogy most a túloldalon is nagy erők csoportosulnak, akiket most nem tudnak lekezelni a szokásos piti módszereikkel.
FLZOLI

Volt anno vmi hasonló is a tojáslabdás fociban, mikor valami NFL mellett csináltak ilyen kis AFL ligát.
Most meg a legnagyobb nevek mondták azt, hogy köszi, akkor csinálunk nélkületek másikat.

Fél a FIFA, hogy olyan lesz a BL az SL mellett mint amilyen most az EL...

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

A dopping más tészta, de mi alapján tilt el 1-1 játékost az UEFA, ha amúgy nem vétettek a versenyszabályok ellen és van mondjuk Fifa játékengedélyük? Ennyi erővel mondhatják, hogy a Nike X összeget fizetett azért, hogy Adidas támogatott focisták ne legyenek az EB-n....

Azért ez annál komolyabb mint, hogy a főnök leszól FB-n, hogy holnapra ez lesz a szabály aztán a csicskák megfogalmazzák és küldik is a nyomdába és onnantól mindenkire visszamenőleg érvényes
FLZOLI

Hát most van játékengedélyük, de lesz holnap is? 😀

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

A dopping más tészta, de mi alapján tilt el 1-1 játékost az UEFA, ha amúgy nem vétettek a versenyszabályok ellen és van mondjuk Fifa játékengedélyük? Ennyi erővel mondhatják, hogy a Nike X összeget fizetett azért, hogy Adidas támogatott focisták ne legyenek az EB-n....

Azért ez annál komolyabb mint, hogy a főnök leszól FB-n, hogy holnapra ez lesz a szabály aztán a csicskák megfogalmazzák és küldik is a nyomdába és onnantól mindenkire visszamenőleg érvényes
FLZOLI

Azert mert az o szervezetuk, az o felteteleik. Ez nem egy egyetemes jog amit a FIFA vagy az UEFA adminisztral, hanem a FIFA brandja, alatta a regionalis szervezetekkel, amiket szinten a FIFA kontrollal. A vilagbajnoksag sem egy allamok altal szervezett rendezveny, hanem a FIFA esemeny. A neveben is benne van, FIFA World Cup.

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

Erdekes. Szivesen latnam, hogy miert nincs joga kialakitani a reszveteli felteteleket. Az ovek a szervezet es a brand.

Miben mas az, hogy pl meghatarozzak, aki x eves kora utan jatszik egy felnott vogatottban, az onnantol nem valthat nemzetet.

A Fifa szervezi a sajat egisze alatt a vb-t ahova a sajat regionalis szovetsegei kuldik a csapatokat. Jelen esetben tobbnyire az UEFA erintett, de a tobbi szovetsegis is a Fifa.

Monopol helyzetben vannak, nekem ugy tunik. Azt tesznek amit akarnak a reszveteli felteteleikkel.
undisputedly

Pont a monopol helyzetük piszkálják. Nem véletlen kapáloznak ennyire, érzik, hogy most a túloldalon is nagy erők csoportosulnak, akiket most nem tudnak lekezelni a szokásos piti módszereikkel.

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

A dopping más tészta, de mi alapján tilt el 1-1 játékost az UEFA, ha amúgy nem vétettek a versenyszabályok ellen és van mondjuk Fifa játékengedélyük? Ennyi erővel mondhatják, hogy a Nike X összeget fizetett azért, hogy Adidas támogatott focisták ne legyenek az EB-n....

Azért ez annál komolyabb mint, hogy a főnök leszól FB-n, hogy holnapra ez lesz a szabály aztán a csicskák megfogalmazzák és küldik is a nyomdába és onnantól mindenkire visszamenőleg érvényes

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

Erdekes. Szivesen latnam, hogy miert nincs joga kialakitani a reszveteli felteteleket. Az ovek a szervezet es a brand.

Miben mas az, hogy pl meghatarozzak, aki x eves kora utan jatszik egy felnott vogatottban, az onnantol nem valthat nemzetet.

A Fifa szervezi a sajat egisze alatt a vb-t ahova a sajat regionalis szovetsegei kuldik a csapatokat. Jelen esetben tobbnyire az UEFA erintett, de a tobbi szovetsegis is a Fifa.

Monopol helyzetben vannak, nekem ugy tunik. Azt tesznek amit akarnak a reszveteli felteteleikkel.

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.

A FIFA meg miért cseszne ki magával? Nekik a klub foci valójában irreleváns, így semmit se buknak egy ilyen ligával, még az egyébként kutyát se érdeklő klub VB-t is simán bevállalnák a csapatok.
Jughead

FIFA meg a bajnoksag azert foshat, mert ki tudja, hogy hol all meg a repulo ko?
most csak a BLert jotttek, lehet legkozelebb meg a VBert jonnek majd. tudod az establishment kiall egymas mellett mindig 😊
csebi

Eljön majd az az idő is, ezért nem érdemes az oroszlán bajszát ráncigálniuk, mert csak előrébb hozzák.

Arról már nem is beszélve, hogy gondoljuk el mi lenne, ha egy Ronaldo/Messi/stb. féle nemzeti hős nem mehetne a VB-re... Másnap akkora lázadás lenne, amit megemlegetne a FIFA. Nem merné meghúzni ezt a FIFA.
Jughead

hol tuntetnenek a FIFAval szemben? Argentinaban? Zurichben eppen nyugodtan ataludnak az egeszet ...
csebi

Aztán szurkolói nyomásra bejelentené Argentína, hogy nem vesz részt a VB-n. Majd ugyanígy kb minden nem európai állam, aki nem érdekelt ebben az európai cirkuszban, de még az európaiak egy része is beállna a sorba. És hipp-hopp a VB is elkerülne a FIFA-tól, mert ezek az államok összehoznának egy saját szervezetet, ahol nem lennének a legjobbjaik nélkül és ahol a szurkolók nem lázadnának.

Nem érdeke ebbe az egészbe a FIFA-nak beszállnia, ők csak veszíthetnek ezzel. A legjobb esetben csak pénzt, mert kevesebbeket érdekelne a kiherélt VB, a legrosszabb esetben a fentiek szerint akár mindent is. 😊
Jughead

De, érdeke, mert a BL a fejős tehene. (szerk: mármint ugye az uefa, mint fifa szervezeti tag) Komolyan vehető játékos nem sok maradna ezekben a csapatokban, ha évi 22 meccset kellene játszaniuk 11 másik csapat ellen.

Sok játékos szerződésében benne van, hogy ha nem szerepelnek BL-ben, akkor felbonthatja a szerződését. Még jogalap sem kell, hogy lelépjen.

Én továbbra is, ebben a formában elképzelhetetlennek tartom. De még egyszer mondom, szerintem lesz megegyezés, a BL-pénzeket újraosztják és mehet majd a móka tovább.

Szerkesztette: Szokol

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.

baromarcu Vitya meg jobban jarna, ha kussolna es sietve bedobna az ujaknak a Puskast dontore...
minek

Vitya őribarija Blatternek, onnan fúj a szél.
empty taxi

Forgolódik a szélkakas...lesz még más a véleménye, többször is...
Solymi

Egy politikusnak nincs véleménye, csak megnyilvánulása.

baromarcu Vitya meg jobban jarna, ha kussolna es sietve bedobna az ujaknak a Puskast dontore...
minek

Vitya őribarija Blatternek, onnan fúj a szél.
empty taxi

Forgolódik a szélkakas...lesz még más a véleménye, többször is...

Szóval az UEFA, ami a BL-t bebukja azt mondaná, hogy az EB-ről is kiveszi a legjobbakat? Nem lenne túl logikus.

A FIFA meg miért cseszne ki magával? Nekik a klub foci valójában irreleváns, így semmit se buknak egy ilyen ligával, még az egyébként kutyát se érdeklő klub VB-t is simán bevállalnák a csapatok.
Jughead

Hát aztán hányan maradnának ezeknél a csapatoknál? Gyakorlatilag a pályafutásukat a 12 csapat valamelyikében kellene lejátszaniuk. Hány utánpótlásjátékos írna alá a nagycsapathoz? Mi lenne a keretek 35-60. játékosával? Hova adnák ezeket kölcsön?

Ha a ligák az uefa és a fifa mellé állnak, bedőlt az ötlet.
Szokol

Létrehoznának saját kisebb ligát/bajnokságot vagy csinálnának egy fiókcsapatot a ligákban más névvel, trükközve.

Egyébként meg szerintem ez még a szájkaratézós időszak, lesz még itt bőven enyhülés mindkét fél részéről.

Sőt, ha ez a 3 liga eláll a Szuperligás játékosoktól, akkor mennek majd máshova, a csapatok krémje az úgyse lesz már bent ezekben...akkor meg minek menjen oda?

Ráadásul most az szövetségek izmoznak, hogy ezek a játékosok nem játszhatnak a nemzeti válogatottakban, hát nemtom...lehet nem a legjobb ötlet, mert ez már politika is vmilyen szinten, aztán lehet h most Macron hisztizik, csak épp a francia válogatott jó része a Szuperligás csapatokban játszik, kivéve persze a PSG-seket, aztán valszeg már ott is megy a matek, hogy mekkora bevételt hozna nekik, hogyha bekerülnének, utána meg már Macron csapkodná nyakon az UEFA-t meg FIFA-t, hogy el ne merjék tiltani a játékosait az EB/VB-től...

Amúgy is már látom magam előtt amint a BL döntő a Newcastle-Bayern // Roma-Porto párharcról szólna...hmmm...micsoda érdekfeszítő mérkőzések...ja, nem.
Ráadásul milyen patinás, nagy klub kiverésén keresztül jutottak el ide, mint pl. a Valencia vagy az Ajax...hagyjuk már...

A FIFA meg miért cseszne ki magával? Nekik a klub foci valójában irreleváns, így semmit se buknak egy ilyen ligával, még az egyébként kutyát se érdeklő klub VB-t is simán bevállalnák a csapatok.
Jughead

FIFA meg a bajnoksag azert foshat, mert ki tudja, hogy hol all meg a repulo ko?
most csak a BLert jotttek, lehet legkozelebb meg a VBert jonnek majd. tudod az establishment kiall egymas mellett mindig 😊
csebi

Eljön majd az az idő is, ezért nem érdemes az oroszlán bajszát ráncigálniuk, mert csak előrébb hozzák.

Arról már nem is beszélve, hogy gondoljuk el mi lenne, ha egy Ronaldo/Messi/stb. féle nemzeti hős nem mehetne a VB-re... Másnap akkora lázadás lenne, amit megemlegetne a FIFA. Nem merné meghúzni ezt a FIFA.
Jughead

hol tuntetnenek a FIFAval szemben? Argentinaban? Zurichben eppen nyugodtan ataludnak az egeszet ...
csebi

Aztán szurkolói nyomásra bejelentené Argentína, hogy nem vesz részt a VB-n. Majd ugyanígy kb minden nem európai állam, aki nem érdekelt ebben az európai cirkuszban, de még az európaiak egy része is beállna a sorba. És hipp-hopp a VB is elkerülne a FIFA-tól, mert ezek az államok összehoznának egy saját szervezetet, ahol nem lennének a legjobbjaik nélkül és ahol a szurkolók nem lázadnának.

Nem érdeke ebbe az egészbe a FIFA-nak beszállnia, ők csak veszíthetnek ezzel. A legjobb esetben csak pénzt, mert kevesebbeket érdekelne a kiherélt VB, a legrosszabb esetben a fentiek szerint akár mindent is. 😊

A FIFA meg miért cseszne ki magával? Nekik a klub foci valójában irreleváns, így semmit se buknak egy ilyen ligával, még az egyébként kutyát se érdeklő klub VB-t is simán bevállalnák a csapatok.
Jughead

FIFA meg a bajnoksag azert foshat, mert ki tudja, hogy hol all meg a repulo ko?
most csak a BLert jotttek, lehet legkozelebb meg a VBert jonnek majd. tudod az establishment kiall egymas mellett mindig 😊
csebi

Eljön majd az az idő is, ezért nem érdemes az oroszlán bajszát ráncigálniuk, mert csak előrébb hozzák.

Arról már nem is beszélve, hogy gondoljuk el mi lenne, ha egy Ronaldo/Messi/stb. féle nemzeti hős nem mehetne a VB-re... Másnap akkora lázadás lenne, amit megemlegetne a FIFA. Nem merné meghúzni ezt a FIFA.
Jughead

hol tuntetnenek a FIFAval szemben? Argentinaban? Zurichben eppen nyugodtan ataludnak az egeszet ...

baromarcu Vitya meg jobban jarna, ha kussolna es sietve bedobna az ujaknak a Puskast dontore...
minek

Vitya őribarija Blatternek, onnan fúj a szél.

A FIFA meg miért cseszne ki magával? Nekik a klub foci valójában irreleváns, így semmit se buknak egy ilyen ligával, még az egyébként kutyát se érdeklő klub VB-t is simán bevállalnák a csapatok.
Jughead

FIFA meg a bajnoksag azert foshat, mert ki tudja, hogy hol all meg a repulo ko?
most csak a BLert jotttek, lehet legkozelebb meg a VBert jonnek majd. tudod az establishment kiall egymas mellett mindig 😊
csebi

Eljön majd az az idő is, ezért nem érdemes az oroszlán bajszát ráncigálniuk, mert csak előrébb hozzák.

Arról már nem is beszélve, hogy gondoljuk el mi lenne, ha egy Ronaldo/Messi/stb. féle nemzeti hős nem mehetne a VB-re... Másnap akkora lázadás lenne, amit megemlegetne a FIFA. Nem merné meghúzni ezt a FIFA.

Szerkesztette: Jughead

Szóval az UEFA, ami a BL-t bebukja azt mondaná, hogy az EB-ről is kiveszi a legjobbakat? Nem lenne túl logikus.

A FIFA meg miért cseszne ki magával? Nekik a klub foci valójában irreleváns, így semmit se buknak egy ilyen ligával, még az egyébként kutyát se érdeklő klub VB-t is simán bevállalnák a csapatok.
Jughead

Hát aztán hányan maradnának ezeknél a csapatoknál? Gyakorlatilag a pályafutásukat a 12 csapat valamelyikében kellene lejátszaniuk. Hány utánpótlásjátékos írna alá a nagycsapathoz? Mi lenne a keretek 35-60. játékosával? Hova adnák ezeket kölcsön?

Ha a ligák az uefa és a fifa mellé állnak, bedőlt az ötlet.

allitolag mindharom bajnoksag kiallt az uefa mellett, es kizarjak a csapatokat, ha superligaznak.
csebi

ez is legalja hozzáállás (szerintem), valahogy a kosárlabdában meg tudták oldani az euroligát kibaszások nélkül.
eaglesmcnabb

Azért ott is volt időszak h volt euroliga meg suproliga is.

A FIFA meg miért cseszne ki magával? Nekik a klub foci valójában irreleváns, így semmit se buknak egy ilyen ligával, még az egyébként kutyát se érdeklő klub VB-t is simán bevállalnák a csapatok.
Jughead

FIFA meg a bajnoksag azert foshat, mert ki tudja, hogy hol all meg a repulo ko?
most csak a BLert jotttek, lehet legkozelebb meg a VBert jonnek majd. tudod az establishment kiall egymas mellett mindig 😊

Vadócz lelép a Penarol-tól (is).
Eddig nem nagyon értettem, miért haknizza körbe a világot, most végre tudom:

 ugytudjuk.hu/cikk/2021-02-05_az-instagram-miatt-valtoztatta-meg-drasztikusan-a-kulsejet-a-szombathelyi-vadocz-bajner-dora

Nem akar egy torszülött mellé hazajönni 😀😀😀DDDDDDDDDDDDDD

Sírok.
1:05-nél, amikor mondja hogy "huzsonegy" teljesen kész vagyok... 😀😀😀DD
#JC6

Ahogy mifelénk mondani szokták, "bánatburger szörnyűkólával"

Szóval az UEFA, ami a BL-t bebukja azt mondaná, hogy az EB-ről is kiveszi a legjobbakat? Nem lenne túl logikus.

A FIFA meg miért cseszne ki magával? Nekik a klub foci valójában irreleváns, így semmit se buknak egy ilyen ligával, még az egyébként kutyát se érdeklő klub VB-t is simán bevállalnák a csapatok.

Én azért azt látom, hogy a ligáknak, az uefának és a fifának ugyanaz az érdekük, ezért össze fognak zárni. Innentől kezdve nagyon sok ütőkártya van a kezükben: például játékosok több éves eltiltása a hivatalos sorozatokból, legyen az válogatott vagy klubcsapat.
Szokol

És ha az eltiltott játékos eligazol mondjuk a Realból, akkor újra lehet válogatott és játszhat az EB-n?
És ha egy svéd topjátékost, aki eddig mondjuk a Göteborgban játszott leigazol a Milan, akkor az meg nem?
Ha egy játékos játékjoga nem saját magánál van, akkor alapvetően az igazolásáról se ő dönt, így nem hiszem, hogy szankcionálható lenne.
Vagy mondjuk megteheti most egy még 3 évig a Barcánál játszó, a nemzeti válogatott iránt elkötelezett játékos, hogy szerződést bont a klubjával, hogy ne érhesse szankció? Kötve hiszem.
Vagy ha Mbappét megvenné a Real, akkor neki lenne beleszólása, hogy inkább ne vegye, mert még válogatott akar lenni? Amire meg a PSG azt mondja, "ja jó, akkor nem keresünk rajtad százmillió eurót"?
És ha Szoboszlait megvenné az Arsenal?
Akkor nem hívhatja be Rossi?
De ha még picit maradna kölcsönbe a Leipzignél, akkor meg addig igen?
Zűrzavaros lenne ez az egész, kizártnak tartom a játékosok büntetését, teljesen életszerűtlen.
Sobri Jóska

Kijelöl egy dátumot a Fifa és onnantól kezdve él a szabály. Aki ettől a dátumtól kezdve ezeknek a csapatoknak az igazolt labdarúgója, nem szerepelhet 3 évig az UEFA és a FIFA, valamint a tagjai által szervezett eseményeken. Mint amikor annó disszidáltak a magyar focisták. Nem bonyolult ez, hiába láttatod annak.
Szokol

Sobri, hol marad a pragmatikus megkozelites? 😀

A "vilagbajnoksag" a FIFA-e, az jatszik akit engednek jatszani.