Soccer

elhatárolódok, de kurva nagy.

pusztán logikai alapon nézve a dolgot, hacsak nem tudsz kétcsatornás hangot kiadni, akkor amíg a másikat szidod, addig a saját csapatodnak nem tudsz szurkolni 😊
slowmotion

Legegyszerűbb, bár kissé sarkított, példa erre mikor egy kosármeccsen az éppen büntetőt dobó játékos kap egy baszott nagy füttykoncertet meg mellé valami mocskolást is. Ilyen esetekben ez nagyobb eséllyel megzavarja és elhibázza a büntetőt, mintha full csönd lenne vagy a saját csapatukat buzdítanák. Kisebb mértékben, de igaz lehet ez fociban pl a 11-esre is. De, mint korábban is írtam, ez elsősorban az érzelmekről szól, ezért túl sok logikát keresni nem érdemes benne. 😊

én nagy híve vagyok a szólásszabadságnak, illetve, hogy bárkit mondhat bármit, de ha egy privát rendezvényre, a szerződési feltételeket elfogadva (jegy megvásárlása/belépés a stadionba) teszel olyat, ami a rendezőségnek nem tetszik, ne csodálkozz h kibasznak mint macskát szarni.
a rendező hozza a szabályokat, nem kötelező megjelenni.
gabtsi

Ez igaz, de ez nem egyenlő a börtönbe zárással, amiről korábban írtál. Ennek eredménye a szurkolótáborok eltűnése és a totál hangulattalan, pár száz nézős mérkőzések tömkelege lesz. Lásd Eger-Pápa és társai... Hagyni kéne mindenkit békén, hadd kiabáljon, amit akar, és az egyéb körülmények javításával foglalkozni inkább.

Dub 1 db kérdésem van, ha nem zsidóznak akkor szerinted lett volna panasz ?
Toca

Valami kifogás akkor is lett volna (háttal fordulás vagy valami egyéb). Persze ha csupa csendben ülő nézőt engednek csak be, akkor elképzelhető, hogy abban nem sikerült volna kifogást találni. Bár legközelebb, lehet már egy "antiszemita nézés" is elegendő lesz arra, hogy riadalmat keltsen, és azonnali panaszkodásra és lépések megtételére késztesse egy bizonyos "agresszív kisebbség" tagjait, akik előszeretettel "rontják el mások szórakozását".Dub

Elég sok meccsen votlam már, azt hogy nem zsidózik valaki != azzal hogy némán kussban ül. Magyarország vendégül lát bármilyen futballcsapatot vagy akármilyen csapatot akkor ne haragudj akárhogy gyűlölöd őket parasztság kimenni és saját népedet lejáratni, ha néger az ellenfél ha zsidó ,ha amerika ,ha román. Főleg, hogy ha ennyire felvilágosult vagy,hogy megfognak büntetni... Megvetted a jegyet elvielg elfogadtad a feltételeket miszerint kultúráltan fogsz viselkedni, ez nem az. De mondom klubmeccsen nem érdekel, mert azon legalább van hangulat, de válogatott meccsen azért kicsit elgondolkoznék.
Ismerős kivitte a kisfiát egy válogatott mecsre, másnap óvodában 3 kérdést tett fel a gyerek, mi az a buzi, lófasz meg a kurva. Ha szerinted ez normális akkor no comment.

pusztán logikai alapon nézve a dolgot, hacsak nem tudsz kétcsatornás hangot kiadni, akkor amíg a másikat szidod, addig a saját csapatodnak nem tudsz szurkolni 😊
slowmotion

Legegyszerűbb, bár kissé sarkított, példa erre mikor egy kosármeccsen az éppen büntetőt dobó játékos kap egy baszott nagy füttykoncertet meg mellé valami mocskolást is. Ilyen esetekben ez nagyobb eséllyel megzavarja és elhibázza a büntetőt, mintha full csönd lenne vagy a saját csapatukat buzdítanák. Kisebb mértékben, de igaz lehet ez fociban pl a 11-esre is. De, mint korábban is írtam, ez elsősorban az érzelmekről szól, ezért túl sok logikát keresni nem érdemes benne. 😊

én nagy híve vagyok a szólásszabadságnak, illetve, hogy bárkit mondhat bármit, de ha egy privát rendezvényre, a szerződési feltételeket elfogadva (jegy megvásárlása/belépés a stadionba) teszel olyat, ami a rendezőségnek nem tetszik, ne csodálkozz h kibasznak mint macskát szarni.
a rendező hozza a szabályokat, nem kötelező megjelenni.
gabtsi

Ez igaz, de ez nem egyenlő a börtönbe zárással, amiről korábban írtál. Ennek eredménye a szurkolótáborok eltűnése és a totál hangulattalan, pár száz nézős mérkőzések tömkelege lesz. Lásd Eger-Pápa és társai... Hagyni kéne mindenkit békén, hadd kiabáljon, amit akar, és az egyéb körülmények javításával foglalkozni inkább.

Dub 1 db kérdésem van, ha nem zsidóznak akkor szerinted lett volna panasz ?
Toca

Valami kifogás akkor is lett volna (háttal fordulás vagy valami egyéb). Persze ha csupa csendben ülő nézőt engednek csak be, akkor elképzelhető, hogy abban nem sikerült volna kifogást találni. Bár legközelebb, lehet már egy "antiszemita nézés" is elegendő lesz arra, hogy riadalmat keltsen, és azonnali panaszkodásra és lépések megtételére késztesse egy bizonyos "agresszív kisebbség" tagjait, akik előszeretettel "rontják el mások szórakozását".

Ha nem zsidókról lett volna szó, a kutyát nem érdekelte volna, hogy ki mit kiabált ott. Mint ahogy egyébként nem is érdekelt, a mérkőzés jegyzőkönyve szót sem ejt erről és az izraeli csapat tagjai sem panaszkodtak semmire. Egyedül egyféle bandát érdekelt, akik rohantak panaszolni a Fifához, na pont őmiattuk kapták azokat a rigmusokat, pontosan nekik szólt ott az az utálat. Tehát közvetve és közvetlenül is nekik lehet megköszönni a zárt kapus mérkőzést, na meg a szarházi Fifának, akik ilyen totál indokolatlanul súlyos büntetést szabtak ki, ráadásul direkt egy kulcsfontosságú mérkőzés elé időzítve.
Ennyi erővel a szerbek kb minden meccsüket zárt kapu előtt kellene játszaniuk, mi is biztosan meg fogjuk majd Bukarestbe kapni a szídást, mint ahogy ők is meg fogják a szar Románozást kapni holnap, igaz hogy csak a stadion mellől, ez hozzá tartozik.Dub

Dub 1 db kérdésem van, ha nem zsidóznak akkor szerinted lett volna panasz ?

Tipikus. Mindenki hibás csak mi nem. Aztán ha valakinek nem tetszik az mocskos köcsög árulkodós szarházi. A szólásszabadság jegyében.

Ha nem zsidókról lett volna szó, a kutyát nem érdekelte volna, hogy ki mit kiabált ott. Mint ahogy egyébként nem is érdekelt, a mérkőzés jegyzőkönyve szót sem ejt erről és az izraeli csapat tagjai sem panaszkodtak semmire. Egyedül egyféle bandát érdekelt, akik rohantak panaszolni a Fifához, na pont őmiattuk kapták azokat a rigmusokat, pontosan nekik szólt ott az az utálat. Tehát közvetve és közvetlenül is nekik lehet megköszönni a zárt kapus mérkőzést, na meg a szarházi Fifának, akik ilyen totál indokolatlanul súlyos büntetést szabtak ki, ráadásul direkt egy kulcsfontosságú mérkőzés elé időzítve.
Ennyi erővel a szerbek kb minden meccsüket zárt kapu előtt kellene játszaniuk, mi is biztosan meg fogjuk majd Bukarestbe kapni a szídást, mint ahogy ők is meg fogják a szar Románozást kapni holnap, igaz hogy csak a stadion mellől, ez hozzá tartozik.

Miért is kéne börtönbe zárni bárkit is? Azért, mert szídta a másik csapatot? Na álljon már meg a nászmenet. Már az elv is vicc, mi az hogy 1-2 nagyokos meg akarja határozni, hogy mit lehet kiabálni és mit nem egy mérkőzésen. Ilyenkor hol van a szólásszabadság, a demokrácia ? Persze kérdésem álnaív, ismerem a fajtájukat, nekik mindezek csak addig tartanak, amíg nekik tetsző dolgokról van szó. Vedd meg a lehetőleg jó drága belépőt és kussolj, maximum tapsolhatsz. Majd mi tudjuk, mi a jó az elvtársnak. Dub

én nagy híve vagyok a szólásszabadságnak, illetve, hogy bárkit mondhat bármit, de ha egy privát rendezvényre, a szerződési feltételeket elfogadva (jegy megvásárlása/belépés a stadionba) teszel olyat, ami a rendezőségnek nem tetszik, ne csodálkozz h kibasznak mint macskát szarni.
a rendező hozza a szabályokat, nem kötelező megjelenni.

Arra válaszoljál már nekem, hogy mitől jobb szidni a másik csapatot, mint szurkolni a sajátnak?somoskovig

Nem jobb, de hozzá tartozik az is. Érzelmekről szól a dolog, a saját csapatod iránti szeretetről és a másik csapat iránti utálatról. Nem nagyon létezik a kettő egymás nélkül, csak az a kérdés, hogy ennek ki milyen formában és milyen mértékben ad hangot. Nem kéne tiltani egyiket sem.Dub

pusztán logikai alapon nézve a dolgot, hacsak nem tudsz kétcsatornás hangot kiadni, akkor amíg a másikat szidod, addig a saját csapatodnak nem tudsz szurkolni 😊
amúgy ezt a gyűlölet-dolgot nem értem teljesen. én a saját csapatomat szeretem, a többit pedig pont leszarom. ha meg leszarom, akkor minek szidjam?

Arra válaszoljál már nekem, hogy mitől jobb szidni a másik csapatot, mint szurkolni a sajátnak?somoskovig

Nem jobb, de hozzá tartozik az is. Érzelmekről szól a dolog, a saját csapatod iránti szeretetről és a másik csapat iránti utálatról. Nem nagyon létezik a kettő egymás nélkül, csak az a kérdés, hogy ennek ki milyen formában és milyen mértékben ad hangot. Nem kéne tiltani egyiket sem.Dub

Őszintén amíg klubmeccsekről van szó engem sem érdekel.
Viszont szerintem egy válogatott meccsre másképpen kéne hozzáállni. Értem én hogy kurva jól esik zsidózni, én sem csípem őket, de hogy konkrétan most azért fosztasz meg több ezer embert egy kurva nagy élménytől , mert hát neked szólásszabadságod van az azért már vicc. Vannak azért morális értékrendek, lehet úgyis osztani az ellenfelet, hogy nem a teljes világsajtó azon csámcsog (még ha túl is van pörgetve az egész), hogy a magyaroknál mivan. Aztán meg csodálkzoik mindenki hogy büntetés...

Arra válaszoljál már nekem, hogy mitől jobb szidni a másik csapatot, mint szurkolni a sajátnak?somoskovig

Nem jobb, de hozzá tartozik az is. Érzelmekről szól a dolog, a saját csapatod iránti szeretetről és a másik csapat iránti utálatról. Nem nagyon létezik a kettő egymás nélkül, csak az a kérdés, hogy ennek ki milyen formában és milyen mértékben ad hangot. Nem kéne tiltani egyiket sem.Dub

Aha, és ezért tartozik hozzá egy Fradi-akárki meccshez a mocskos lilázás. Már mindent értek, köszi.

Arra válaszoljál már nekem, hogy mitől jobb szidni a másik csapatot, mint szurkolni a sajátnak?somoskovig

Nem jobb, de hozzá tartozik az is. Érzelmekről szól a dolog, a saját csapatod iránti szeretetről és a másik csapat iránti utálatról. Nem nagyon létezik a kettő egymás nélkül, csak az a kérdés, hogy ennek ki milyen formában és milyen mértékben ad hangot. Nem kéne tiltani egyiket sem.

Arra válaszoljál már nekem, hogy mitől jobb szidni a másik csapatot, mint szurkolni a sajátnak?

apeszos igazad van, lehet hogy nem értik meg hogy mit miért nem szabad csinálniuk, lehet hogy ellenérzést vált majd ki a rendszabályozás de akkor is (az angol példából kiindulva) ezt kell tenni, börtönbe kell zárni és utána a közelébe sem szabad engedni a stadionoknak. Tiltakozzanak, ne menjenek ki a meccsekre de ez az egyetlen út, az azt hiszem elég nyilvánvaló hogy ők saját maguktól nem fognak megváltozni. Éppen ezért 2 út van:

1. hagyjuk az egészet a francba, mindenki csináljon amit akar
2. a törvény teljes szigora akár megüresedő lelátók árán is (a sportág halála ha az állam nem támogatja a klubokat, ezért írtam a sok-sok pénzt)davemayer

Miért is kéne börtönbe zárni bárkit is? Azért, mert szídta a másik csapatot? Na álljon már meg a nászmenet. Már az elv is vicc, mi az hogy 1-2 nagyokos meg akarja határozni, hogy mit lehet kiabálni és mit nem egy mérkőzésen. Ilyenkor hol van a szólásszabadság, a demokrácia ? Persze kérdésem álnaív, ismerem a fajtájukat, nekik mindezek csak addig tartanak, amíg nekik tetsző dolgokról van szó. Vedd meg a lehetőleg jó drága belépőt és kussolj, maximum tapsolhatsz. Majd mi tudjuk, mi a jó az elvtársnak.

Ez az angol példás dolog is hülyeség, ott ugyanúgy megvannak a hasonló brigádok, csak alacsonyabb osztályokban. Ami a Premier ligában megy, abból a fajta stílusból meg én köszönöm, nem kérek. Kurva drága belépők, színházi hangulat...

A megoldási javaslataid közül egyértelműen az 1. pontot választanám, amit eddig belepofáztak, meg mindenféle hülye szabályt hoztak, már az is sok volt. Elég volt a sok seggfej intézkedésükből, a fölösleges vegzálásokból, nem a szurkolókat meg a meccsre járókat kéne állandóan basztatni, hanem talán inkább azon agyalni, hogyan lehetne a meccsek szinvonalát emelni.

apeszos igazad van, lehet hogy nem értik meg hogy mit miért nem szabad csinálniuk, lehet hogy ellenérzést vált majd ki a rendszabályozás de akkor is (az angol példából kiindulva) ezt kell tenni, börtönbe kell zárni és utána a közelébe sem szabad engedni a stadionoknak. Tiltakozzanak, ne menjenek ki a meccsekre de ez az egyetlen út, az azt hiszem elég nyilvánvaló hogy ők saját maguktól nem fognak megváltozni. Éppen ezért 2 út van:

1. hagyjuk az egészet a francba, mindenki csináljon amit akar
2. a törvény teljes szigora akár megüresedő lelátók árán is (a sportág halála ha az állam nem támogatja a klubokat, ezért írtam a sok-sok pénzt)davemayer

A második pontod ül. A jelenlegi kormánynál mindenképpen. A zárójeles résszel is egyetértek, bár mint tudjuk az állam igenis támogatja a magyar focit, meglehetősen szelektíven ugyan, de támogatja.

apeszos igazad van, lehet hogy nem értik meg hogy mit miért nem szabad csinálniuk, lehet hogy ellenérzést vált majd ki a rendszabályozás de akkor is (az angol példából kiindulva) ezt kell tenni, börtönbe kell zárni és utána a közelébe sem szabad engedni a stadionoknak. Tiltakozzanak, ne menjenek ki a meccsekre de ez az egyetlen út, az azt hiszem elég nyilvánvaló hogy ők saját maguktól nem fognak megváltozni. Éppen ezért 2 út van:

1. hagyjuk az egészet a francba, mindenki csináljon amit akar
2. a törvény teljes szigora akár megüresedő lelátók árán is (a sportág halála ha az állam nem támogatja a klubokat, ezért írtam a sok-sok pénzt)

Nekem csak annyi lenne a naiv kérdésem, hogy mennyivel játszik attól jobban a magyar válogatott, hogy zúg a lelátóról az Auschwitz, meg a büdös románozás?

Mert nekem van az a szintén naiv elképzelésem, hogy a normális ember két okból megy meccsre.
1. focit akar nézni
2. szurkolni akar a csapatának

Nálam egyikbe sem fér bele az ellenfél akármilyen audiovizuális eszközzel történő gyalázása. Aki meg ezért menne ki, az maradjon otthon, vagy menjen tüntetni az adott nagykövetség elé.somoskovig

Aki focit akar nézni az nem magyar meccsre megy ki.
Aki szurkol a csapatának az oké, de ha csak ezek az emberek lennének kint összeségében kb felére esne a nézőszám.
Amíg nincs normális foci, addig kb a fanatikusok és a bunyózók mennek ki. Ennyi

Nekem csak annyi lenne a naiv kérdésem, hogy mennyivel játszik attól jobban a magyar válogatott, hogy zúg a lelátóról az Auschwitz, meg a büdös románozás?

Mert nekem van az a szintén naiv elképzelésem, hogy a normális ember két okból megy meccsre.
1. focit akar nézni
2. szurkolni akar a csapatának

Nálam egyikbe sem fér bele az ellenfél akármilyen audiovizuális eszközzel történő gyalázása. Aki meg ezért menne ki, az maradjon otthon, vagy menjen tüntetni az adott nagykövetség elé.somoskovig

valóban, a normális ember e két okból megy meccsre.
ellenben a kerítést Isten is közbeszerzési eljárásban hirdette meg, és nem lett elég magas.

máig felejthetetlen élmény, amikor tévében kapcsolgattam össze-vissza, és az alatt a két perc alatt, amikor a Fradi-Diósgyőrön volt a sor, sikerült a hazai tábornak belekezdenie a "mocskos lilák!" rigmusba. priceless...slowmotion

ha 5 percenként visszakapcsoltál volna azt hihetted volna hogy még mindig az megy 😛

persze, ez teljesen rendben van, van olyan aki tényleg így megy ki, van olyan aki szidja az ellenfelet meg a bírót de azért "szalonképesebben" (ebbe tartozom én is) és vannak a "mi" idiótáink akik miatt nem lesz szurkolás a helyszínen pénteken.

Nálunk a szurkolói kultúra ilyen, és amíg államilag sok PÉNZT nem áldoznak egy olyan programra mint Angliában addig így is marad. Egy baj van, nálunk nem lenne akkora már a nézőszám ha minden rendben lenne mint ott+ nem akkora piac hogy ezért ennyi pénzt költsenek rá (meg nincs is rá). Ezért nem fog többek között ez sem megváltozni, akik csinálják nem akarnak rajta, kívülről meg túl sok dologgal járna.davemayer

Nincs kétségem afelől, hogy bármiféle zabolázási szándék a "szurkolók" erős ellenkezésével nézne szembe. Nekik nem érdekük a rend, a szabályok betartása sem. Sőt, IQ szintet meghaladó ezek szerint, ha szabályt sértek, akkor bünti jön, és rosszat teszek a csapatomnak. De ennek belátása nem követelmény, inkább a hiszti, hogy rohadjon meg most má' megin' mijafasznak, meee nem is csinyátunksemmitsenem...

Nekem csak annyi lenne a naiv kérdésem, hogy mennyivel játszik attól jobban a magyar válogatott, hogy zúg a lelátóról az Auschwitz, meg a büdös románozás?

Mert nekem van az a szintén naiv elképzelésem, hogy a normális ember két okból megy meccsre.
1. focit akar nézni
2. szurkolni akar a csapatának

Nálam egyikbe sem fér bele az ellenfél akármilyen audiovizuális eszközzel történő gyalázása. Aki meg ezért menne ki, az maradjon otthon, vagy menjen tüntetni az adott nagykövetség elé.somoskovig

valóban, a normális ember e két okból megy meccsre.
ellenben a kerítést Isten is közbeszerzési eljárásban hirdette meg, és nem lett elég magas.

máig felejthetetlen élmény, amikor tévében kapcsolgattam össze-vissza, és az alatt a két perc alatt, amikor a Fradi-Diósgyőrön volt a sor, sikerült a hazai tábornak belekezdenie a "mocskos lilák!" rigmusba. priceless...slowmotion

ha 5 percenként visszakapcsoltál volna azt hihetted volna hogy még mindig az megy 😛

persze, ez teljesen rendben van, van olyan aki tényleg így megy ki, van olyan aki szidja az ellenfelet meg a bírót de azért "szalonképesebben" (ebbe tartozom én is) és vannak a "mi" idiótáink akik miatt nem lesz szurkolás a helyszínen pénteken.

Nálunk a szurkolói kultúra ilyen, és amíg államilag sok PÉNZT nem áldoznak egy olyan programra mint Angliában addig így is marad. Egy baj van, nálunk nem lenne akkora már a nézőszám ha minden rendben lenne mint ott+ nem akkora piac hogy ezért ennyi pénzt költsenek rá (meg nincs is rá). Ezért nem fog többek között ez sem megváltozni, akik csinálják nem akarnak rajta, kívülről meg túl sok dologgal járna.

Nekem csak annyi lenne a naiv kérdésem, hogy mennyivel játszik attól jobban a magyar válogatott, hogy zúg a lelátóról az Auschwitz, meg a büdös románozás?

Mert nekem van az a szintén naiv elképzelésem, hogy a normális ember két okból megy meccsre.
1. focit akar nézni
2. szurkolni akar a csapatának

Nálam egyikbe sem fér bele az ellenfél akármilyen audiovizuális eszközzel történő gyalázása. Aki meg ezért menne ki, az maradjon otthon, vagy menjen tüntetni az adott nagykövetség elé.somoskovig

valóban, a normális ember e két okból megy meccsre.
ellenben a kerítést Isten is közbeszerzési eljárásban hirdette meg, és nem lett elég magas.

máig felejthetetlen élmény, amikor tévében kapcsolgattam össze-vissza, és az alatt a két perc alatt, amikor a Fradi-Diósgyőrön volt a sor, sikerült a hazai tábornak belekezdenie a "mocskos lilák!" rigmusba. priceless...

Nekem csak annyi lenne a naiv kérdésem, hogy mennyivel játszik attól jobban a magyar válogatott, hogy zúg a lelátóról az Auschwitz, meg a büdös románozás?

Mert nekem van az a szintén naiv elképzelésem, hogy a normális ember két okból megy meccsre.
1. focit akar nézni
2. szurkolni akar a csapatának

Nálam egyikbe sem fér bele az ellenfél akármilyen audiovizuális eszközzel történő gyalázása. Aki meg ezért menne ki, az maradjon otthon, vagy menjen tüntetni az adott nagykövetség elé.

Csak hogy tudjam, ha legközelebb meccsre megyek, tehát szabad:
zsidózni
auschwitz-et emlegetni
horogkeresztes cuccokat lóbálni
Trianonozni
büdös parasztozni, cigányozni és bármi más jelzővel illetni az ellenfél játékosait/szurkolóit

Nem szabad:
ha véletlenül rágyújtok, és a szél kifújja a kezemből a gyufát, amitől lángra kap egy zászló, az súlyosan büntetendősomoskovig

horogkeresztes cuccokat csak április 30-a után, addig még törvény tiltja a nem tudományos célú használatukatslowmotion

Utána meg az alkotmány.apeszos

hál'istennek!

Amúgy igen, nagyon példaértékű volt a román szövetség fellépése az ügyben, szerintem eléggé meglepő módon hiszen eddig nem ez volt tapasztalható és mi a múltból kiindulva gondoltuk hogy nem is lesz semmi komoly büntetés.

A "mi" idiótáinkkal kapcsolatban csak annyit hogy a két esetet (főleg egy magyar embertől...) nem illik összemosni, akkor lehetne ha a "mi" idiótáink izraeli zászlót égetnek és nem csak szidják őket, a kettő azért szvsz súlyosságban más + (bár ez nem komoly érv azért leírom ide) bárkinek a zászlóját égetni egyetemes jelzés arra vonatkozóan hogy te nem szívleled az adott népet, ha verbálisan szidod őket 100 méterről azt lehet hogy meg sem hallják 😊

persze, attól még megtörtént, szerintem ezt senki sem vitatja csak azért a kettő nem ugyanaz, megnézném azt a felháborodást ha izraeli zászlót égettek volna.

Csak hogy tudjam, ha legközelebb meccsre megyek, tehát szabad:
zsidózni
auschwitz-et emlegetni
horogkeresztes cuccokat lóbálni
Trianonozni
büdös parasztozni, cigányozni és bármi más jelzővel illetni az ellenfél játékosait/szurkolóit

Nem szabad:
ha véletlenül rágyújtok, és a szél kifújja a kezemből a gyufát, amitől lángra kap egy zászló, az súlyosan büntetendősomoskovig

horogkeresztes cuccokat csak április 30-a után, addig még törvény tiltja a nem tudományos célú használatukatslowmotion

Utána meg az alkotmány.

Csak hogy tudjam, ha legközelebb meccsre megyek, tehát szabad:
zsidózni
auschwitz-et emlegetni
horogkeresztes cuccokat lóbálni
Trianonozni
büdös parasztozni, cigányozni és bármi más jelzővel illetni az ellenfél játékosait/szurkolóit

Nem szabad:
ha véletlenül rágyújtok, és a szél kifújja a kezemből a gyufát, amitől lángra kap egy zászló, az súlyosan büntetendősomoskovig

horogkeresztes cuccokat csak április 30-a után, addig még törvény tiltja a nem tudományos célú használatukat

[
Kérdezném, mi is történt azokkal az idiótákkal, akik miatt zárt kapus lesz a románok elleni meccs?somoskovig

mi lenne? ott lesznek az Ötvenhatosok terén, söröznek, énekelgetnek.
még szükség lehet rájuk 2014-ben...

Kérdezném, mi is történt azokkal az idiótákkal, akik miatt zárt kapus lesz a románok elleni meccs?somoskovig

Hol égettek ott bármiféle zászlót?
Akármennyire nem tetszik, egy palesztin zászló kitétele, vagy a fújolás, még mindig nem ütközik semmilyen törvénybe. De lehet, majd hamarosan kiadja ebben is az izraeli nagykövet az ukázt, és akkor majd abba fog.Dub

Csak hogy tudjam, ha legközelebb meccsre megyek, tehát szabad:
zsidózni
auschwitz-et emlegetni
horogkeresztes cuccokat lóbálni
Trianonozni
büdös parasztozni, cigányozni és bármi más jelzővel illetni az ellenfél játékosait/szurkolóit

Nem szabad:
ha véletlenül rágyújtok, és a szél kifújja a kezemből a gyufát, amitől lángra kap egy zászló, az súlyosan büntetendő