Soccer

Közben állítólag a Milan Lass legkomolyabb kérője, a probléma a fizujával van: ő 4,5 millió/évet akar, ennyit biztos nem fog nálunk kapni.

Ha totál üres lett volna a donecki stadion tegnap és a kutyát nem érdekelte volna azt hiszem szeptemberre bevezetnének pár reformot hogy újra eladható lehessen a kis portékájuk. A pénz nyelvén beszélnek, azon is értenek. Ezért nem voltam az elmúlt 1,5 évben fradi-meccsen :/davemayer

Nem volt teltház szinte egyik EB meccsen sem.
Mégsem lesz változás.
Sokan meg el vannak ájulva a spanyolok féle izgalomgyilkos tilitolitól.Bazzani

nem azért nem volt telt házas az EB mert az emberek kezdenek elfordulni a focitól hanem a helyszín miatt. Ha Torinóban rendeznek egy spanyol-portugál (vagy bármilyen) EB-elődöntőt nagy eséllyel telt házas szvsz. Ezt ne keverjük ide.davemayer

Hát nem tudom. Lengyelország sztem nem olyan gáz helyszín.
És ott sem volt fullház szinte soha.

Ha totál üres lett volna a donecki stadion tegnap és a kutyát nem érdekelte volna azt hiszem szeptemberre bevezetnének pár reformot hogy újra eladható lehessen a kis portékájuk. A pénz nyelvén beszélnek, azon is értenek. Ezért nem voltam az elmúlt 1,5 évben fradi-meccsen :/davemayer

Nem volt teltház szinte egyik EB meccsen sem.
Mégsem lesz változás.
Sokan meg el vannak ájulva a spanyolok féle izgalomgyilkos tilitolitól.Bazzani

nem azért nem volt telt házas az EB mert az emberek kezdenek elfordulni a focitól hanem a helyszín miatt. Ha Torinóban rendeznek egy spanyol-portugál (vagy bármilyen) EB-elődöntőt nagy eséllyel telt házas szvsz. Ezt ne keverjük ide.davemayer

Állítólag az ukránoknál vmi olyan drága most a szállás h sokan NY-Európából ezért maradtak otthon.

Az a "kizsigerelt játékosok" annyira buta érv szerintem, hogy nem is lehet rá igazán mit mondani... Hogy a legegyértelműbb példánál maradjak: az NFL-ben miért a Super Bowl az év legizgalmasabb és leghajtósabb meccseinek egyike? És mindezt úgy mondod, mintha csak a szezonvégi tornákon lenne borzasztó a színvonal, holott a Barca és a Real gálákon kívül (amit elismerek, néha legalább annyira élvezhetőek, mint volt anno a Bergkamp-Henry féle Arsenal pár éve) máskor ugyanúgy nehéz kifogni egy-egy szórakoztató ütközetet

Ötleteket már nem mondok, min lehetne/kellene "változtatni", egyszerűen csak meg akarom tudni, hogy mi az, ami az átlagos soccernézőket a tv elé vonzza, a fogyasztói társadalmak, az élvhajhászás korában hogy lehet ezt a nagy semmit így eladni az embereknek... A spanyolokat (vagy a Chelsea-t) abszolút nem bántom, ha ez a stílusú játék elég a sikerességhez, az szerintem nem az ő bajuk, hanem a sportág kritikájajjncaa

egyszerűen ha bírom a portugálokat, ellenben a spanyolokat nem, végig fogom nézni a meccset, még ha szar is, mert érdekel 😊
lehet hogy szar focit láthattunk, de én mindvégig izgalommal néztem, ez van. szégyen, nem szégyen
ráadásul rengetegen tippmixelnek, nyomatják a sportfogadást, gondolom azok meg azért nézik 😊

más kérdés, hogy ha számomra érdektelen 2 csapat játszik akkor nem vesz rá semmi hogy megnézzem a meccset. 😊

Ha totál üres lett volna a donecki stadion tegnap és a kutyát nem érdekelte volna azt hiszem szeptemberre bevezetnének pár reformot hogy újra eladható lehessen a kis portékájuk. A pénz nyelvén beszélnek, azon is értenek. Ezért nem voltam az elmúlt 1,5 évben fradi-meccsen :/davemayer

Nem volt teltház szinte egyik EB meccsen sem.
Mégsem lesz változás.
Sokan meg el vannak ájulva a spanyolok féle izgalomgyilkos tilitolitól.Bazzani

nem azért nem volt telt házas az EB mert az emberek kezdenek elfordulni a focitól hanem a helyszín miatt. Ha Torinóban rendeznek egy spanyol-portugál (vagy bármilyen) EB-elődöntőt nagy eséllyel telt házas szvsz. Ezt ne keverjük ide.

Ha totál üres lett volna a donecki stadion tegnap és a kutyát nem érdekelte volna azt hiszem szeptemberre bevezetnének pár reformot hogy újra eladható lehessen a kis portékájuk. A pénz nyelvén beszélnek, azon is értenek. Ezért nem voltam az elmúlt 1,5 évben fradi-meccsen :/davemayer

Nem volt teltház szinte egyik EB meccsen sem.
Mégsem lesz változás.
Sokan meg el vannak ájulva a spanyolok féle izgalomgyilkos tilitolitól.

jjncaa

.Kori

A kérdésem nem arra irányult, hogy miért népszerű a labdarúgás, ez tiszta, hanem mikor már szakértői/szurkolói oldalakon is egyre több negatív véleménnyel találkozok, akkor azért fura, hogy a nézettség nemhogy csökken, hanem nő... És ezt most "végre" teljesen laikusként, kocaszurkolóként mondhatom, akinek az az "egyetlen" elvárása, hogy jól szórakozzon a meccsek közben

Szerintem ez az elszomorító, na meg persze, hogy pl. CéRonaldo tegnapi szánalmas műesésének vagy Ramos "fejemet fogom, mikor a térdemet találták el" színészkedésének semmilyen következménye nincs, sőt még meg sem említik sehol

Most akkor ki a hunyó?Bazzani

az egyszeri szurkolójjncaa

Erről beszéltünk mi is tegnap, az egyetlen olyan megoldás ami gyökeresen meg tudná változtatni ezt a játékot a tömeges ellenállás a meccsek látogatását illetően. Lehet fütyülni a meccsen, de olyan mintha magadat szidnád mert te fizeted őket. külföldön csak a jegyeddel, itthon az adóddal is ( 😛 ) de fizetsz azért hogy ott fütyülhesd őket, akkor meg nem igazán érdekli őket hogy te mit is akarsz. Ha totál üres lett volna a donecki stadion tegnap és a kutyát nem érdekelte volna azt hiszem szeptemberre bevezetnének pár reformot hogy újra eladható lehessen a kis portékájuk. A pénz nyelvén beszélnek, azon is értenek. Ezért nem voltam az elmúlt 1,5 évben fradi-meccsen :/

Tök egyszerű megoldás, meccs előtt le kell rúgni a 11-es-párbajt. Akkor az egyik csapat már tuti érdekelt lesz abban, hogy ne 0-0-ra játsszon.somoskovig

A másik meg igen. Ha a spanyolok tudták volna, hogy a döntetlennel nyernek, vajh jó lett volna a tegnapi meccs?Rajna

Szarabb biztosan nem lett volna. Másrészt akkor az egyik csapat támadásra van kényszerítve, ezáltal a másiknak is több lehet a lehetősége.somoskovig

sajnos nem tudok veled egyetérteni, igenis szarabb is lehetett volna, a spanyolok még ennél is jobban el tudják dugni a labdát, sztem ha lelövik a 11-eseket a meccs előtt és azt a spanyolok nyerik akkor én el is kapcsoltam volna 😛

Eddig egy igazán jó ötlettel találkoztam, az pedig az egyenes kieséses szakaszban a döntetlen eltörlése, ez nekem tetszik. Játszanának 90 percig, ha ott x akkor aranygól( tudom, ez nem vált be de inkább egy sirály tarkóján megpattant potya mint a 30 perc gondolkodás hogy elkapcsoljak-e a szeszmeraldára inkább) és addig játszanak amíg ez nem esik. Nem lenne 11-es, hirtelen halál és kész.

Ötleteket már nem mondok, min lehetne/kellene "változtatni", egyszerűen csak meg akarom tudni, hogy mi az, ami az átlagos soccernézőket a tv elé vonzza, a fogyasztói társadalmak, az élvhajhászás korában hogy lehet ezt a nagy semmit így eladni az embereknek... A spanyolokat (vagy a Chelsea-t) abszolút nem bántom, ha ez a stílusú játék elég a sikerességhez, az szerintem nem az ő bajuk, hanem a sportág kritikájajjncaa

Szerintem máshol van a rajongás igazi oka, mégpedig abban, hogy gyakorlatilag mindenki játszott-játszik focit, mivel az a többi labdasporttal ellentétben bárhol játszható, majdnem mindegy hány emberrel és minden balfék is felmehet játszani különösebb gond nélkül, ezért valamiféle kötődése van hozzá a többségnek. A labda itt már nem esik lejjebb, nem kell minimális szinten sem ügyesnek lenni, attól még lehet élvezni a dolgot, ettől lesz mindig a legnagyobb tömegsport és emiatt lesz nagy a rajongás iránta, a rém egyszerű szabályrendszer és a szép nagy pálya pedig csak hab a tortán.Kori

A kérdésem nem arra irányult, hogy miért népszerű a labdarúgás, ez tiszta, hanem mikor már szakértői/szurkolói oldalakon is egyre több negatív véleménnyel találkozok, akkor azért fura, hogy a nézettség nemhogy csökken, hanem nő... És ezt most "végre" teljesen laikusként, kocaszurkolóként mondhatom, akinek az az "egyetlen" elvárása, hogy jól szórakozzon a meccsek közben

Szerintem ez az elszomorító, na meg persze, hogy pl. CéRonaldo tegnapi szánalmas műesésének vagy Ramos "fejemet fogom, mikor a térdemet találták el" színészkedésének semmilyen következménye nincs, sőt még meg sem említik sehol

Most akkor ki a hunyó?Bazzani

az egyszeri szurkoló

eccerű ez Urak, döntetlenért nem jár pont, vereségért meg minusz - pontrúgás egy pont, akciógól két pont. Ozt máris lenne hajtáspajtás.

Tök egyszerű megoldás, meccs előtt le kell rúgni a 11-es-párbajt. Akkor az egyik csapat már tuti érdekelt lesz abban, hogy ne 0-0-ra játsszon.somoskovig

A másik meg igen. Ha a spanyolok tudták volna, hogy a döntetlennel nyernek, vajh jó lett volna a tegnapi meccs?Rajna

Szarabb biztosan nem lett volna. Másrészt akkor az egyik csapat támadásra van kényszerítve, ezáltal a másiknak is több lehet a lehetősége.

Ötleteket már nem mondok, min lehetne/kellene "változtatni", egyszerűen csak meg akarom tudni, hogy mi az, ami az átlagos soccernézőket a tv elé vonzza, a fogyasztói társadalmak, az élvhajhászás korában hogy lehet ezt a nagy semmit így eladni az embereknek... A spanyolokat (vagy a Chelsea-t) abszolút nem bántom, ha ez a stílusú játék elég a sikerességhez, az szerintem nem az ő bajuk, hanem a sportág kritikájajjncaa

Szerintem máshol van a rajongás igazi oka, mégpedig abban, hogy gyakorlatilag mindenki játszott-játszik focit, mivel az a többi labdasporttal ellentétben bárhol játszható, majdnem mindegy hány emberrel és minden balfék is felmehet játszani különösebb gond nélkül, ezért valamiféle kötődése van hozzá a többségnek. A labda itt már nem esik lejjebb, nem kell minimális szinten sem ügyesnek lenni, attól még lehet élvezni a dolgot, ettől lesz mindig a legnagyobb tömegsport és emiatt lesz nagy a rajongás iránta, a rém egyszerű szabályrendszer és a szép nagy pálya pedig csak hab a tortán.

Az a "kizsigerelt játékosok" annyira buta érv szerintem, hogy nem is lehet rá igazán mit mondani... Hogy a legegyértelműbb példánál maradjak: az NFL-ben miért a Super Bowl az év legizgalmasabb és leghajtósabb meccseinek egyike? És mindezt úgy mondod, mintha csak a szezonvégi tornákon lenne borzasztó a színvonal, holott a Barca és a Real gálákon kívül (amit elismerek, néha legalább annyira élvezhetőek, mint volt anno a Bergkamp-Henry féle Arsenal pár éve) máskor ugyanúgy nehéz kifogni egy-egy szórakoztató ütközetet

Ötleteket már nem mondok, min lehetne/kellene "változtatni", egyszerűen csak meg akarom tudni, hogy mi az, ami az átlagos soccernézőket a tv elé vonzza, a fogyasztói társadalmak, az élvhajhászás korában hogy lehet ezt a nagy semmit így eladni az embereknek... A spanyolokat (vagy a Chelsea-t) abszolút nem bántom, ha ez a stílusú játék elég a sikerességhez, az szerintem nem az ő bajuk, hanem a sportág kritikájajjncaa

Továbbra is felhívnám a figyelmet arra, hogy az EL meccsei kurva jók voltak.
Főleg ahogy a Bilbao focizott a Schalke, Sporting vagy a MU ellen az egyszerűen káprázat volt.
De rengeteg EL meccs hozott nyílt támadófocit.
A BL viszont szinte nézhetetlen volt.
Most akkor ki a hunyó?

Az a "kizsigerelt játékosok" annyira buta érv szerintem, hogy nem is lehet rá igazán mit mondani... Hogy a legegyértelműbb példánál maradjak: az NFL-ben miért a Super Bowl az év legizgalmasabb és leghajtósabb meccseinek egyike? És mindezt úgy mondod, mintha csak a szezonvégi tornákon lenne borzasztó a színvonal, holott a Barca és a Real gálákon kívül (amit elismerek, néha legalább annyira élvezhetőek, mint volt anno a Bergkamp-Henry féle Arsenal pár éve) máskor ugyanúgy nehéz kifogni egy-egy szórakoztató ütközetet

Ötleteket már nem mondok, min lehetne/kellene "változtatni", egyszerűen csak meg akarom tudni, hogy mi az, ami az átlagos soccernézőket a tv elé vonzza, a fogyasztói társadalmak, az élvhajhászás korában hogy lehet ezt a nagy semmit így eladni az embereknek... A spanyolokat (vagy a Chelsea-t) abszolút nem bántom, ha ez a stílusú játék elég a sikerességhez, az szerintem nem az ő bajuk, hanem a sportág kritikája

A több gól több pontos és hasonló dolgok szerintem is csak azt eredményeznék, hogy a nagyok kitömnék a kicsiket, így annál kevesebb esély lenne a meglepetésekre.

Azét is érezzük szerintem sokan egyre szarabbnak -és JJ a soccer fanok azért nem-, mert sokan megkaptuk az elmúlt években hogy van ám itt amerikai sportvilág is, és vannak ám ott jó dolgok, és megtudtuk, hogy azok mennyire izgalmasak is, még ha lassabbnak is tűnnek. Nem a soccer lett -ennyivel- szarabb. Hogy mitől izgalmasabbak?

Szerintem:
1) Nem "gólra" játszák. Több dologért lehet pontot kapni (fociban legalábbis), nagyon nagyon ritkán lehet 1 jó támadással meccset nyerni, szinte mindig kell legalább 2 pontszerzés.

2) Nincs döntetlen. Soccerben lehet döntetlenre játszani, mert az is pontot ér, nem is sokkal kevesebbet mint a győzelem, a sportok nagy részében viszont nincsen döntetlen. Vagy nyersz vagy veszítesz. Persze kieséses szakaszban soccerben sincs mégsem jó. Miért?

- Mert van 11-espárbaj nevű dolog. Arra könnyű hajtani mert ott mindenkinek 50-50 az esélye, nincs az, hogy kockáztatok, nem lehet "eltaktikázni" magad egy elhamarkodott felfutással pl. Ha nem lenne döntetlen, és nem lenne tizipárbaj, akkor senki nem játszana döntetlenre, mert el kell dönteni. De erre jön ellenérvnek, hogy akkor 20 óráig tart egy meccs. Pedig nem. Mert sem az edző sem a játékosok nem tennék meg már magukkal szemben sem, hogy nem akarnak dűlőre jutni, mert ők szívják meg leginkább. Nem tudnak döntetlenre játszani egyszerűen, mert valaki nyerni fog és akkor ár én legyek az, ne a másik. 90 perc után meg jöhet aranygól akár.

Persze eleinte inkább beállna mindenki, de kénytelenek lennének rájönni, hogy itt az "inkább nem lövök csak ne is kapjk gólt" elv alapból bukó, mert valaki kapni fog. 1, 2 gól után persze ugyanúgy beállhatnának védekezni, de az mindig is úgy volt, máshol is úgy van nincs is baj vele, mert nem kell eltörölni a -jó- védekezést, csak a fő irányvonalat kell átszabni a "kevesebb gólt kapjak mint a másik"-ról a "többet rúgjak mint a másik"-ra.
fetomy

Nem csak amerikaifoci van azért. Ott van a hoki, ami sokkal jobb, holott ugyanúgy gólra játsszák, és a döntetlen ugyanúgy megéri mindenkinek, sőt. Mégsem játszanak rá (max az utsó 5-10 percben, de az is ritka). Ez mentalitás kérdése, szabályozással nehéz megoldani.

Tök egyszerű megoldás, meccs előtt le kell rúgni a 11-es-párbajt. Akkor az egyik csapat már tuti érdekelt lesz abban, hogy ne 0-0-ra játsszon.somoskovig

A másik meg igen. Ha a spanyolok tudták volna, hogy a döntetlennel nyernek, vajh jó lett volna a tegnapi meccs?

Tök egyszerű megoldás, meccs előtt le kell rúgni a 11-es-párbajt. Akkor az egyik csapat már tuti érdekelt lesz abban, hogy ne 0-0-ra játsszon.

A több gól több pontos és hasonló dolgok szerintem is csak azt eredményeznék, hogy a nagyok kitömnék a kicsiket, így annál kevesebb esély lenne a meglepetésekre.

Azét is érezzük szerintem sokan egyre szarabbnak -és JJ a soccer fanok azért nem-, mert sokan megkaptuk az elmúlt években hogy van ám itt amerikai sportvilág is, és vannak ám ott jó dolgok, és megtudtuk, hogy azok mennyire izgalmasak is, még ha lassabbnak is tűnnek. Nem a soccer lett -ennyivel- szarabb. Hogy mitől izgalmasabbak?

Szerintem:
1) Nem "gólra" játszák. Több dologért lehet pontot kapni (fociban legalábbis), nagyon nagyon ritkán lehet 1 jó támadással meccset nyerni, szinte mindig kell legalább 2 pontszerzés.

2) Nincs döntetlen. Soccerben lehet döntetlenre játszani, mert az is pontot ér, nem is sokkal kevesebbet mint a győzelem, a sportok nagy részében viszont nincsen döntetlen. Vagy nyersz vagy veszítesz. Persze kieséses szakaszban soccerben sincs mégsem jó. Miért?

- Mert van 11-espárbaj nevű dolog. Arra könnyű hajtani mert ott mindenkinek 50-50 az esélye, nincs az, hogy kockáztatok, nem lehet "eltaktikázni" magad egy elhamarkodott felfutással pl. Ha nem lenne döntetlen, és nem lenne tizipárbaj, akkor senki nem játszana döntetlenre, mert el kell dönteni. De erre jön ellenérvnek, hogy akkor 20 óráig tart egy meccs. Pedig nem. Mert sem az edző sem a játékosok nem tennék meg már magukkal szemben sem, hogy nem akarnak dűlőre jutni, mert ők szívják meg leginkább. Nem tudnak döntetlenre játszani egyszerűen, mert valaki nyerni fog és akkor ár én legyek az, ne a másik. 90 perc után meg jöhet aranygól akár.

Persze eleinte inkább beállna mindenki, de kénytelenek lennének rájönni, hogy itt az "inkább nem lövök csak ne is kapjk gólt" elv alapból bukó, mert valaki kapni fog. 1, 2 gól után persze ugyanúgy beállhatnának védekezni, de az mindig is úgy volt, máshol is úgy van nincs is baj vele, mert nem kell eltörölni a -jó- védekezést, csak a fő irányvonalat kell átszabni a "kevesebb gólt kapjak mint a másik"-ról a "többet rúgjak mint a másik"-ra.


Színészkedés eltörlése meg pofonegyszerű lenne. Meccs után végignézik a felvételt, és aki színészkedett (főleg ha amiatt érte kár a másik csapatot, vagy komoly érhette volna ha a spori megeszi pl.) az mondjuk kövi meccsen pihi. Drasztikus, radikális, de egy ilyen beivódást finom puhácska intézkedésekkel nem lehet megoldani.


Peach: Apámat a napi 12 órás gyári munka is durván kikészíti mentálisan és fizikálisn is és neki sincsen túl sok pihenője, ráadásul közelébe nincsen a fizetése a focistákénak, akik ráadásul a hobbijukból gazdagok. Nehogymár sajnáljam őket. Igen megterheli őket nyilván, de van akit a saját munkája nem? Nyaralásért kapjanak annyi pénzt?

szerintem a színvonal emelését a versenynaptár átalakításával lehetne növelni.... lejátszanak 50-60 meccset a játékosok egy évben, aztán egyből edzőtábor, majd EB/VB 1 hónap, majd kb max 2 hét pihi és újból edzőtábor mert augusztusban már rajtol a bajnokság, az európai kupa selejtezők meg júliusban indulnak.... valahol sajnos érthető h fizikálisan és mentálisan is ki vannak zsigerelve a playák. a fifának és az uefának kéne a klubokkal együtt valamit kitalálniuk erre a problémára szvsz... , hogy mit lehetne nemtudom, de nem is vagyok sajnos döntéshozó helyzetben 😊

Engem csak az zavar, hogy a sportág nagy fanatikusai nem verik ki a balhét a szánalmas játék miatt... Mert oké, én már alapból ellenszenvvel ülök le egy meccs elé, na de el nem tudom képzelni, hogy a "nézem mert mindenki más nézi" faktoron kívül hogy tud szórakoztató lenni, ami a pályán történik. A teniszt vagy a kosárlabdát se követem abszolút, de ha néhanapján belepillantok egy mérkőzésbe legalább leköt, elismerem, hogy baromi látványos sportágak. A soccert övező felhajtás viszont egyszerűen felháborító a játék színvonalához képest, hogy a sehol máshol nem tapasztalt undorító, itt teljesen természetesnek vett színészkedésekről ne is beszéljek. Ezt laikusként így látom, és én abszolút nem akarok nosztalgiázni, mert nem egy év alatt deformálódott el ennyire a dologjjncaa

Egyszerű követni, mindenki ért hozzá, stb. És mindenhol megy a spanyolok anyázása, szóval megvan a felháborodás.

A színvonal egyébként mint mondtam, ha itt nincs is meg, a Barcát vagy a Realt nézni azért tényleg megéri időnként. Nem lettem persze újra soccer fan, de mostanában szerintem kár ezen lamentálni.

Azt hittem ez lesz a legjobb meccs az EB-n, bár már régóta nem nagyon nézek focit. Egy darabig még majdnem tetszett is, de aztán rájöttem, hogy ha ez a csúcs, akkor tényleg semmi értelme foglalkozni vele, ráadásként a sok színészkedés, meg reklamálás, komoly bullshit az amerikai foci után.

Bár az is tény, hogy ennél egyszerűbb játékot a tömegeknek sose fognak kitalálni, így bármennyire jó/rossz lesz, ugyanúgy tele lesznek a lelátók.

Sampdoria have communicated through their official website that they have not found an agreement with Spanish coach Rafael Benitez.

Sajnálom.
Olyan csapatot akart irányítani aki 100%, hogy európai kupáért lesz harcban.
Ezt nem tudta megígérni biztosra az elnök.

Egyszerűen ennyit tud a játék. (Mintha a sakkban meglenne a tuti világos győzelem.)
Ezért nézünk inkább amerikai focit.
Szabályváltoztatás kéne: pl. nincs les. Na, az felkavarná a mostani játékmódokat.Atari

sztem a les eltörlése nem eredményezne jobb játékot, inkább nagyobb káoszt a pályán. Nálam a pontozási rendszert kéne megváltoztatni, sajnos egyre inkább hajlok hogy egyetértsek Wengerrel (OMFG) és be kellene vezetni egy olyan rendzsert ahol plusz pont járna a több gólos győzelmekért.
Máshogy nehezen tudom elképzelni hogy rá lehet bírni a csapatokat a támadóbb játékra.davemayer

Őszintén ez a rendszer mert lenne jobb EB-re? Csoportkorbe ugyanez a foci lenne csak annyi szamolgatassal tobbel, hogy egy eros csapat ellen meg 2-1nel is full def legyen ... Latvanyt tulsagosan nem befolyasolna es a kieseses korokben ugyanez menne.
Igazabol ennek a szabalynak sehol nincs ertelme. BL csoportkorben egesz jo meccsek szoktak lenni, ezzel a nagycsapatoknak kedveznenek hogy kitomik a kicsiket , ne hidd hogy egymast tomik ki. Kieseses korben ua. mint EB-n. Kupán tök értelmetlen.
Bajnokságban talán hozhatna kis izgalmat, bar a hatranyba levo csapatok így is gyozelemre jatszanak szoval max kicsit tobb izgalom lehetne . De iden szerintem erre sem lehetett panasz.
Összegezve hol is lenne jobb ez a szabaly?Toca

az egyetlen helyre ahová te is írtad, ahová Wenger is gondolta, a bajnokságokba. Azt hittem a fociról általánosságban beszélünk, nem az EB-ről, ilyen rendezvényekre nincs nagyon használható ötletem, már az is előrelépés lenne ha bevezetnék a technológiai előnyöket a sportágba. Szemléletváltásra lenne szükség a foci minden területén, sajnos ezeket a sportág szabályaival nem nagyon lehet ráerőltetni a csapatokra, aki védekezni akar az védekezni is fog, aki meg eldugja a labdát az úgyis arra fog törekedni. Érdekesnek tartom hogy azzal hogy az olasz-angolon az olaszok a hosszabbításban is nyerni akartak sokkal élvezhetőbbé tették azt a meccset mint ami a tegnapin volt, ezt sem gondoltam volna előzetesen.

Sok ötlet van hogy hogyan lehetne megreformálni a focit de az igazság az hogy a legnagyobb reform akkor következne be ha azok akik ezt a játékot ilyen szinten űzik is akarnák a változást, a szurkoló-központúságot, a játékélményt de erre a látottak alapján semmi esélyt nem látok. Llorrentének egy ilyen tornán egy perce nincs, azt hiszem ez mutatja a legjobban hol tartunk jelenleg.

Egyszerűen ennyit tud a játék. (Mintha a sakkban meglenne a tuti világos győzelem.)
Ezért nézünk inkább amerikai focit.
Szabályváltoztatás kéne: pl. nincs les. Na, az felkavarná a mostani játékmódokat.Atari

sztem a les eltörlése nem eredményezne jobb játékot, inkább nagyobb káoszt a pályán. Nálam a pontozási rendszert kéne megváltoztatni, sajnos egyre inkább hajlok hogy egyetértsek Wengerrel (OMFG) és be kellene vezetni egy olyan rendzsert ahol plusz pont járna a több gólos győzelmekért.
Máshogy nehezen tudom elképzelni hogy rá lehet bírni a csapatokat a támadóbb játékra.davemayer

Őszintén ez a rendszer mert lenne jobb EB-re? Csoportkorbe ugyanez a foci lenne csak annyi szamolgatassal tobbel, hogy egy eros csapat ellen meg 2-1nel is full def legyen ... Latvanyt tulsagosan nem befolyasolna es a kieseses korokben ugyanez menne.
Igazabol ennek a szabalynak sehol nincs ertelme. BL csoportkorben egesz jo meccsek szoktak lenni, ezzel a nagycsapatoknak kedveznenek hogy kitomik a kicsiket , ne hidd hogy egymast tomik ki. Kieseses korben ua. mint EB-n. Kupán tök értelmetlen.
Bajnokságban talán hozhatna kis izgalmat, bar a hatranyba levo csapatok így is gyozelemre jatszanak szoval max kicsit tobb izgalom lehetne . De iden szerintem erre sem lehetett panasz.
Összegezve hol is lenne jobb ez a szabaly?

Engem csak az zavar, hogy a sportág nagy fanatikusai nem verik ki a balhét a szánalmas játék miatt... Mert oké, én már alapból ellenszenvvel ülök le egy meccs elé, na de el nem tudom képzelni, hogy a "nézem mert mindenki más nézi" faktoron kívül hogy tud szórakoztató lenni, ami a pályán történik. A teniszt vagy a kosárlabdát se követem abszolút, de ha néhanapján belepillantok egy mérkőzésbe legalább leköt, elismerem, hogy baromi látványos sportágak. A soccert övező felhajtás viszont egyszerűen felháborító a játék színvonalához képest, hogy a sehol máshol nem tapasztalt undorító, itt teljesen természetesnek vett színészkedésekről ne is beszéljek. Ezt laikusként így látom, és én abszolút nem akarok nosztalgiázni, mert nem egy év alatt deformálódott el ennyire a dolog