NFL eredménykövetés - 8 aktív topik
New Orleans Saints - Philadelphia Eagles
48
14
Cleveland Browns - New York Giants
44
15
Tennessee TItans - Green Bay Packers
29
8
Pittsburgh Steelers - Los Angeles Chargers
15
6
Minnesota Vikings - Houston Texans
13
5
Tampa Bay Buccaneers - Denver Broncos
8
3
RedZone week 3
6
4
Indianapolis Colts - Chicago Bears
4
3
Soccer
I have been wounded but not yet slain. I shall lie here and bleed a while. Then I shall rise and fight again. The title of champion may from time to time fall to others more than ourselves, but the heart, the spirit, and the soul of champions remain in Green Bay.
🚨 Luis Manuel Díaz, Lucho’s father, has been released today after spending the last 12 days kidnapped in Colombia.
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) November 9, 2023
He’s with the police now after being released, as @VickyDavilaH reports.
Wonderful news for Luis Díaz; his dad and mom are finally both free and safe. pic.twitter.com/VjYxPlx60p
jaja. a jelenlegi PGMOL főni volt a bíró, Howard Maderfaker Webb 😀Ja várjál, én is arról az esetről beszéltem, azért de Jong csak sargat kapott? 🤣a 2010-es vébédöntőn adott pirosnak köze nincs ehhez. de Jong sárgájának lehetne, de ott meg Xabi Alonso végig vele szemben volt, és úgy állt bele a tüdejébe nyújtott lábbal a holland favágó. azért ha lehetne, akkor egyből két pirosat kellene adni.Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.Igen, csak ez egy sportág, ahol nem érzésre kell hogy hozzanak döntést hanem (amennyire lehetséges) egzakt szabályok szerint. Márpedig a szabály szerint a Rashord-eset és a Romero eset azonos történet, ezért nincs mérlegelési lehetőség, minden ilyen eset piros.
dugo93
Még a var előttről tudok neked egy jó példát mondani hasonló esetre, a Nani kiállítás a Real ellen ami miatt kiesett anno a united: ott is, a háta mögül érkező játékost lekungfuzta, pedig az is totál vétlen volt csak ezzel a mozdulattal vette volna le a labdát és azt hitte nincs mögötte senki. Ez ugyanaz a szabályban mint a piros a 2010es vb döntőben.
davemayer
slowmotion
davemayer
meg tavaly év vége felé talán a Villa ellen csinált valaki hasonlót Gakpón, for nuthin'. now talkin' 'bout English referees...
Liverpool Fc fan
A jó átigazolási politika meghozta gyümölcsétManchester United conceding 4+ goals in a European Cup/Champions League game:
— Will Jeanes (@will_jeanes) November 8, 2023
First 293 games: Three times
Last four games: Two times #UCL
Sixo
BEARS BABY!
Sir Alex immortal
Ja várjál, én is arról az esetről beszéltem, azért de Jong csak sargat kapott? 🤣a 2010-es vébédöntőn adott pirosnak köze nincs ehhez. de Jong sárgájának lehetne, de ott meg Xabi Alonso végig vele szemben volt, és úgy állt bele a tüdejébe nyújtott lábbal a holland favágó. azért ha lehetne, akkor egyből két pirosat kellene adni.Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.Igen, csak ez egy sportág, ahol nem érzésre kell hogy hozzanak döntést hanem (amennyire lehetséges) egzakt szabályok szerint. Márpedig a szabály szerint a Rashord-eset és a Romero eset azonos történet, ezért nincs mérlegelési lehetőség, minden ilyen eset piros.
dugo93
Még a var előttről tudok neked egy jó példát mondani hasonló esetre, a Nani kiállítás a Real ellen ami miatt kiesett anno a united: ott is, a háta mögül érkező játékost lekungfuzta, pedig az is totál vétlen volt csak ezzel a mozdulattal vette volna le a labdát és azt hitte nincs mögötte senki. Ez ugyanaz a szabályban mint a piros a 2010es vb döntőben.
davemayer
slowmotion
BEARS BABY!
Sir Alex immortal
Manchester United conceding 4+ goals in a European Cup/Champions League game:
— Will Jeanes (@will_jeanes) November 8, 2023
First 293 games: Three times
Last four games: Two times #UCL
a 2010-es vébédöntőn adott pirosnak köze nincs ehhez. de Jong sárgájának lehetne, de ott meg Xabi Alonso végig vele szemben volt, és úgy állt bele a tüdejébe nyújtott lábbal a holland favágó. azért ha lehetne, akkor egyből két pirosat kellene adni.Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.Igen, csak ez egy sportág, ahol nem érzésre kell hogy hozzanak döntést hanem (amennyire lehetséges) egzakt szabályok szerint. Márpedig a szabály szerint a Rashord-eset és a Romero eset azonos történet, ezért nincs mérlegelési lehetőség, minden ilyen eset piros.
dugo93
Még a var előttről tudok neked egy jó példát mondani hasonló esetre, a Nani kiállítás a Real ellen ami miatt kiesett anno a united: ott is, a háta mögül érkező játékost lekungfuzta, pedig az is totál vétlen volt csak ezzel a mozdulattal vette volna le a labdát és azt hitte nincs mögötte senki. Ez ugyanaz a szabályban mint a piros a 2010es vb döntőben.
davemayer
🚨 The FA are investigating footage of Raheem Sterling throwing a missile back at Tottenham fans on Monday, while celebrating in front of them. He could face a BAN if found guilty.
— Transfer News Live (@DeadlineDayLive) November 9, 2023
(Source: @MailSportpic.twitter.com/XsXqNJkrOq
Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.Igen, csak ez egy sportág, ahol nem érzésre kell hogy hozzanak döntést hanem (amennyire lehetséges) egzakt szabályok szerint. Márpedig a szabály szerint a Rashord-eset és a Romero eset azonos történet, ezért nincs mérlegelési lehetőség, minden ilyen eset piros.
dugo93
Még a var előttről tudok neked egy jó példát mondani hasonló esetre, a Nani kiállítás a Real ellen ami miatt kiesett anno a united: ott is, a háta mögül érkező játékost lekungfuzta, pedig az is totál vétlen volt csak ezzel a mozdulattal vette volna le a labdát és azt hitte nincs mögötte senki. Ez ugyanaz a szabályban mint a piros a 2010es vb döntőben.
BEARS BABY!
Sir Alex immortal
1 hét múlva meccs, csak még nem tudni, hogy hol.Legfeljebb automatikus 0-3 nekünk
sportal.blikk.hu/labdarugas/valogatott/ujabb-fordulat-a-plovdivi-stadionban-nem-lehet-meccset-rendezni/2023110910570711963
Sixo
sportal.blikk.hu/labdarugas/valogatott/ujabb-fordulat-a-plovdivi-stadionban-nem-lehet-meccset-rendezni/2023110910570711963
Ezt az ominózus esetet most nem láttam, de emlékszem volt egy svéd-ukrán meccs kb 3-4 éve egy eb-n (asszem), ahol a svéd gyerek kapott pirosat. Nah én akkor azt rohadtul nem értettem, mert rohadtul nem volt szándékos, de valaki belinkelt egy szabályt, hogy sérülést okozott és piros. Pedig ha jól emlékszem valami olyasmi volt, hogy lendült a lába a svédnek és telibe rúgta az ukránt, az meg lesérült.Ezert nem szerettem biro lenni.lengetni jobb volt.
Nálam is amúgy nagyon nehéz, hogy mi a szabálytalan, mert rengeteg olyan eset van, mikor harc megy a labdáért és tényleg semmi szándékosság nincs a mozdulatban, csak rohadt fájdalmas lehet. Pl nálam bár nem fáj, de egy kontrát megakasztó szabálytalanság jobban sárga/piros mint ez.
NB2
"Valami bűzlik Dániában"
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
Nálam is amúgy nagyon nehéz, hogy mi a szabálytalan, mert rengeteg olyan eset van, mikor harc megy a labdáért és tényleg semmi szándékosság nincs a mozdulatban, csak rohadt fájdalmas lehet. Pl nálam bár nem fáj, de egy kontrát megakasztó szabálytalanság jobban sárga/piros mint ez.
Ez a példa nem jó, mert ebben az esetben nem kés volt Rashfordnál, csak körömreszelő. 😀Ha valaki otthon azzal szórakozik, hogy egy késsel szúró mozdulatokat tesz minden este, de egyik este nem veszi észre, hogy a felesége elé lép és leszúrja, akkor ne büntessék meg, mert amúgy a többi esetben nem volt veszélyes?Passz, most használtam először. 😀Itt vissza is nézhetőek a meccsek, vagy csak élőben mindig?mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?amcmikro.hu/
alatriste
Itt egy gyors reg után már nézhető is.
Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93
zavi27
Ezeket értem, csak a legártalmatlanabb szitu is tud így végződni. Pl lövés előtt egy fűcsomón gellert kap a labda, a lövő játékos luftot rúg, aminek a vége, hogy fejbe rúgja az ellenfelet (tudom, hülye példa). Értem, hogy egy ilyenért is pirosat adnak, de van bármi értelme? Szándékos volt? Nem. Alapból veszélyesnek indult a mozdulat? Nem. Legközelebb nem fog lőni? De.Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.Dehogynem. 99%-ban szerencsére nincs ott senki, de ha ott van attól még szabálytalan vagy, sőt extrém sérülés veszélyes. Ahogy volt Jones is. A labdát megpattant a lába és talált sípcsonton egy másik játékost.
dugo93
Azokon a területeken ahol ezek a srácok eltalálták az ellenfelüket ha odalépsz az piros. Mert kb ketté tudod törni nagyon könnyen a másik lábát főleg h oldalról kapod el, a sípcsontvédő nemis fog rajta.
Emiatt a piros piros és azt megtanulhatja belőle, hogy ha legközelebb is ennyire közel lesz mögötte a védő akkor ne szumlólépésben akarjon kitámasztani és elzárni a védőt - vagy ha igen figyelje annak is a mozgását mert aki előbb teszi le oda a lábát, azé a pozíció, a második már lábat fog találni.
Az max a későbbi eltilátsnál lehet sztem felmentő tényező, hogy egy piros szándékos volt-e vagy sem. Ott lehet akár már ezzel foglalkozni h jár-e érte a 3 mecces eltiltás vagy sem (nem tudom bl-ben mennyi, pl-ben 3).
alatriste
Ott meg ahol lendületből mész be egy szituba, nem fogod lereagálni azt, hogy 1 tized másodperccel hamarabb rakta oda a lábát a védő.
dugo93
Jughead
Ha valaki otthon azzal szórakozik, hogy egy késsel szúró mozdulatokat tesz minden este, de egyik este nem veszi észre, hogy a felesége elé lép és leszúrja, akkor ne büntessék meg, mert amúgy a többi esetben nem volt veszélyes?Passz, most használtam először. 😀Itt vissza is nézhetőek a meccsek, vagy csak élőben mindig?mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?amcmikro.hu/
alatriste
Itt egy gyors reg után már nézhető is.
Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93
zavi27
Ezeket értem, csak a legártalmatlanabb szitu is tud így végződni. Pl lövés előtt egy fűcsomón gellert kap a labda, a lövő játékos luftot rúg, aminek a vége, hogy fejbe rúgja az ellenfelet (tudom, hülye példa). Értem, hogy egy ilyenért is pirosat adnak, de van bármi értelme? Szándékos volt? Nem. Alapból veszélyesnek indult a mozdulat? Nem. Legközelebb nem fog lőni? De.Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.Dehogynem. 99%-ban szerencsére nincs ott senki, de ha ott van attól még szabálytalan vagy, sőt extrém sérülés veszélyes. Ahogy volt Jones is. A labdát megpattant a lába és talált sípcsonton egy másik játékost.
dugo93
Azokon a területeken ahol ezek a srácok eltalálták az ellenfelüket ha odalépsz az piros. Mert kb ketté tudod törni nagyon könnyen a másik lábát főleg h oldalról kapod el, a sípcsontvédő nemis fog rajta.
Emiatt a piros piros és azt megtanulhatja belőle, hogy ha legközelebb is ennyire közel lesz mögötte a védő akkor ne szumlólépésben akarjon kitámasztani és elzárni a védőt - vagy ha igen figyelje annak is a mozgását mert aki előbb teszi le oda a lábát, azé a pozíció, a második már lábat fog találni.
Az max a későbbi eltilátsnál lehet sztem felmentő tényező, hogy egy piros szándékos volt-e vagy sem. Ott lehet akár már ezzel foglalkozni h jár-e érte a 3 mecces eltiltás vagy sem (nem tudom bl-ben mennyi, pl-ben 3).
alatriste
Ott meg ahol lendületből mész be egy szituba, nem fogod lereagálni azt, hogy 1 tized másodperccel hamarabb rakta oda a lábát a védő.
dugo93
szerintem nemItt vissza is nézhetőek a meccsek, vagy csak élőben mindig?mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?amcmikro.hu/
alatriste
Itt egy gyors reg után már nézhető is.
Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93
zavi27
tv-ben néha leadják őket
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
Passz, most használtam először. 😀Itt vissza is nézhetőek a meccsek, vagy csak élőben mindig?mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?amcmikro.hu/
alatriste
Itt egy gyors reg után már nézhető is.
Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93
zavi27
Ezeket értem, csak a legártalmatlanabb szitu is tud így végződni. Pl lövés előtt egy fűcsomón gellert kap a labda, a lövő játékos luftot rúg, aminek a vége, hogy fejbe rúgja az ellenfelet (tudom, hülye példa). Értem, hogy egy ilyenért is pirosat adnak, de van bármi értelme? Szándékos volt? Nem. Alapból veszélyesnek indult a mozdulat? Nem. Legközelebb nem fog lőni? De.Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.Dehogynem. 99%-ban szerencsére nincs ott senki, de ha ott van attól még szabálytalan vagy, sőt extrém sérülés veszélyes. Ahogy volt Jones is. A labdát megpattant a lába és talált sípcsonton egy másik játékost.
dugo93
Azokon a területeken ahol ezek a srácok eltalálták az ellenfelüket ha odalépsz az piros. Mert kb ketté tudod törni nagyon könnyen a másik lábát főleg h oldalról kapod el, a sípcsontvédő nemis fog rajta.
Emiatt a piros piros és azt megtanulhatja belőle, hogy ha legközelebb is ennyire közel lesz mögötte a védő akkor ne szumlólépésben akarjon kitámasztani és elzárni a védőt - vagy ha igen figyelje annak is a mozgását mert aki előbb teszi le oda a lábát, azé a pozíció, a második már lábat fog találni.
Az max a későbbi eltilátsnál lehet sztem felmentő tényező, hogy egy piros szándékos volt-e vagy sem. Ott lehet akár már ezzel foglalkozni h jár-e érte a 3 mecces eltiltás vagy sem (nem tudom bl-ben mennyi, pl-ben 3).
alatriste
Ott meg ahol lendületből mész be egy szituba, nem fogod lereagálni azt, hogy 1 tized másodperccel hamarabb rakta oda a lábát a védő.
Itt vissza is nézhetőek a meccsek, vagy csak élőben mindig?mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?amcmikro.hu/
alatriste
Itt egy gyors reg után már nézhető is.
Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93
Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.Dehogynem. 99%-ban szerencsére nincs ott senki, de ha ott van attól még szabálytalan vagy, sőt extrém sérülés veszélyes. Ahogy volt Jones is. A labdát megpattant a lába és talált sípcsonton egy másik játékost.
dugo93
Azokon a területeken ahol ezek a srácok eltalálták az ellenfelüket ha odalépsz az piros. Mert kb ketté tudod törni nagyon könnyen a másik lábát főleg h oldalról kapod el, a sípcsontvédő nemis fog rajta.
Emiatt a piros piros és azt megtanulhatja belőle, hogy ha legközelebb is ennyire közel lesz mögötte a védő akkor ne szumlólépésben akarjon kitámasztani és elzárni a védőt - vagy ha igen figyelje annak is a mozgását mert aki előbb teszi le oda a lábát, azé a pozíció, a második már lábat fog találni.
Az max a későbbi eltilátsnál lehet sztem felmentő tényező, hogy egy piros szándékos volt-e vagy sem. Ott lehet akár már ezzel foglalkozni h jár-e érte a 3 mecces eltiltás vagy sem (nem tudom bl-ben mennyi, pl-ben 3).
Liverpool Fc fan
Igen, de ott is odacsúsznak a labdáért, vagy ott csak test-test ellen küzdenek meg? Mert test-test ellen ez nem let volna rossz taktika, csak az események lefolyása nem adta ki, és arra rossz volt a reakció.Ez egy olyan mozdulat ami Rashford majdnem minden meccsen megcsinál egyszer. Soha nem volt még belőle probléma, most se ez volt a cél. Ráadásul Rashfordot ismerve nem egy alattomos játékos.Az eleje nem. Hülye mozdulat, de valószínűleg inkább csak be akar állni elé, arra számítva, hogy felveszi az ütközést, elesik, megkapja az olcsó szabadrúgást.Ugyan, ki ne találd már hogy szándékos volt. Tipikusan az a mozdulat volt amikor terpeszben akar mellé lépni a labdának hogy ezzel kizárja testtel az érkező játékost. Ez a mozdulat ezerszer előfordul, sajnos a dán pont oda tette le a lábát, ennyi a történet, jogos a piros de ez egyáltalán nem volt szándékos. Reméljük nem sérült meg súlyosan csak az összefoglalót láttam nem tudom le kellett-e cserélni.kérdem tisztelettel, mi a fasz volt necc a kiállításon? még ha úgy-ahogy elfogadjuk, hogy fedezni akarta a labdát (elég furcsán csinálta, mert nem azt érzékeli az ember, hogy oda akart pattanni a labda elé, hanem nyújtott lábbal esik oda), akkor is éreznie kell, hogy rálépett a másik lábára - innen az lenne a logikus, hogy felemeli a lábát, hogy ne taposson a másik játékoson. na Rashford pont az ellenkezőjét csinálja, a másik lábát emeli fel, hogy minden súly a taposó lábra érkezzen. és mivel a dán csávó lába le van támasztva, ezért kurva sérülésveszélyes, teljesen egyértelmű a piros lap.a 2. kezet fujtak beKösz! Még volt is itt regem... csodálkoztam volna ha egy ilyen gyenge sávban sehol se lehetne nézni a United-et.mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?amcmikro.hu/
alatriste
Itt egy gyors reg után már nézhető is.
Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93
Félidőben azért ránéztem az eseményekre, hát a kiállítás is necces volt a 11-es meg melyiket fújták be? Az első kezet (azt nem láttam ki volt) vagy Maguire-t? Az is eléggé flipperes helyezet után jött...
alatriste
a kiallitas azert volt necc mert rashford csak fedezni akarta a labdat azert lepet-volna- egy nagyobbat csak a dan jatekos bokaja akkor ert oda es igy majd eltorte neki
YoungZeeZee
ez igazából a rutinosan alattomos megmozdulások gyöngyszeme, amit a fodballisták megtanulnak (Te is ismered, én is ismerem, meg mindenki, akinek elege volt a rúgásokból, és a következő becsúszónak odataposott), csak azt felejtik el a játékosok, hogy ezen a szinten mindent IS vissza lehet nézni, és ha látványosan lent marad az egyik játékos, akkor azt simán megkukkolják. onnan már a VAR bírón múlik, hogy milyen hangulatban van, meg milyen kultúrkörben vezetik a meccset. szar dolog, mert ez a tudatalattiból simán előjön, a video meg észreveszi.
slowmotion
davemayer
Amit nem tud kontrollálni az az, hogy nem úgy megy oda az ellenfél, mint amire számít, de ha már ott van a talpa alatt, akkor megnyomorgatja. És ez megy át veszélyesbe.
slowmotion
Nekem csak ez a bajom az ilyen piros lapokkal. 100ból 99szer nincs probléma ugyanezzel a megmozdulással, szándékosság nem volt benne, ilyen gyorsan meg ezt nem tudod lereagálni. Carragher véleménye is hasonló.
dugo93