Soccer

Ez azért csoda hogy nem volt tizi..

na ezt hogy a faszba rúgták 1 méterről taccsra? 😀

Szántó Dávid. kíváncsi vagyok mikor tör ki belőle az állat.
petey

Marqunihos bemelegítette

nem vagyunk beszarva, ez tetszik.

Szántó Dávid. kíváncsi vagyok mikor tör ki belőle az állat.

Akkor hajrá

🚨 Luis Manuel Díaz, Lucho’s father, has been released today after spending the last 12 days kidnapped in Colombia.

He’s with the police now after being released, as @VickyDavilaH reports.

Wonderful news for Luis Díaz; his dad and mom are finally both free and safe. pic.twitter.com/VjYxPlx60p

— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) November 9, 2023

Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.
dugo93

Igen, csak ez egy sportág, ahol nem érzésre kell hogy hozzanak döntést hanem (amennyire lehetséges) egzakt szabályok szerint. Márpedig a szabály szerint a Rashord-eset és a Romero eset azonos történet, ezért nincs mérlegelési lehetőség, minden ilyen eset piros.

Még a var előttről tudok neked egy jó példát mondani hasonló esetre, a Nani kiállítás a Real ellen ami miatt kiesett anno a united: ott is, a háta mögül érkező játékost lekungfuzta, pedig az is totál vétlen volt csak ezzel a mozdulattal vette volna le a labdát és azt hitte nincs mögötte senki. Ez ugyanaz a szabályban mint a piros a 2010es vb döntőben.
davemayer

a 2010-es vébédöntőn adott pirosnak köze nincs ehhez. de Jong sárgájának lehetne, de ott meg Xabi Alonso végig vele szemben volt, és úgy állt bele a tüdejébe nyújtott lábbal a holland favágó. azért ha lehetne, akkor egyből két pirosat kellene adni.
slowmotion

Ja várjál, én is arról az esetről beszéltem, azért de Jong csak sargat kapott? 🤣
davemayer

jaja. a jelenlegi PGMOL főni volt a bíró, Howard Maderfaker Webb 😀
meg tavaly év vége felé talán a Villa ellen csinált valaki hasonlót Gakpón, for nuthin'. now talkin' 'bout English referees...

Úgy néz ki szabadon engedték Diaz apját

Manchester United conceding 4+ goals in a European Cup/Champions League game:

First 293 games: Three times
Last four games: Two times #UCL

— Will Jeanes (@will_jeanes) November 8, 2023

Sixo

A jó átigazolási politika meghozta gyümölcsét

Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.
dugo93

Igen, csak ez egy sportág, ahol nem érzésre kell hogy hozzanak döntést hanem (amennyire lehetséges) egzakt szabályok szerint. Márpedig a szabály szerint a Rashord-eset és a Romero eset azonos történet, ezért nincs mérlegelési lehetőség, minden ilyen eset piros.

Még a var előttről tudok neked egy jó példát mondani hasonló esetre, a Nani kiállítás a Real ellen ami miatt kiesett anno a united: ott is, a háta mögül érkező játékost lekungfuzta, pedig az is totál vétlen volt csak ezzel a mozdulattal vette volna le a labdát és azt hitte nincs mögötte senki. Ez ugyanaz a szabályban mint a piros a 2010es vb döntőben.
davemayer

a 2010-es vébédöntőn adott pirosnak köze nincs ehhez. de Jong sárgájának lehetne, de ott meg Xabi Alonso végig vele szemben volt, és úgy állt bele a tüdejébe nyújtott lábbal a holland favágó. azért ha lehetne, akkor egyből két pirosat kellene adni.
slowmotion

Ja várjál, én is arról az esetről beszéltem, azért de Jong csak sargat kapott? 🤣

Manchester United conceding 4+ goals in a European Cup/Champions League game:

First 293 games: Three times
Last four games: Two times #UCL

— Will Jeanes (@will_jeanes) November 8, 2023

Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.
dugo93

Igen, csak ez egy sportág, ahol nem érzésre kell hogy hozzanak döntést hanem (amennyire lehetséges) egzakt szabályok szerint. Márpedig a szabály szerint a Rashord-eset és a Romero eset azonos történet, ezért nincs mérlegelési lehetőség, minden ilyen eset piros.

Még a var előttről tudok neked egy jó példát mondani hasonló esetre, a Nani kiállítás a Real ellen ami miatt kiesett anno a united: ott is, a háta mögül érkező játékost lekungfuzta, pedig az is totál vétlen volt csak ezzel a mozdulattal vette volna le a labdát és azt hitte nincs mögötte senki. Ez ugyanaz a szabályban mint a piros a 2010es vb döntőben.
davemayer

a 2010-es vébédöntőn adott pirosnak köze nincs ehhez. de Jong sárgájának lehetne, de ott meg Xabi Alonso végig vele szemben volt, és úgy állt bele a tüdejébe nyújtott lábbal a holland favágó. azért ha lehetne, akkor egyből két pirosat kellene adni.

🚨 The FA are investigating footage of Raheem Sterling throwing a missile back at Tottenham fans on Monday, while celebrating in front of them. He could face a BAN if found guilty.

(Source: @MailSportpic.twitter.com/XsXqNJkrOq

— Transfer News Live (@DeadlineDayLive) November 9, 2023

Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.
dugo93

Igen, csak ez egy sportág, ahol nem érzésre kell hogy hozzanak döntést hanem (amennyire lehetséges) egzakt szabályok szerint. Márpedig a szabály szerint a Rashord-eset és a Romero eset azonos történet, ezért nincs mérlegelési lehetőség, minden ilyen eset piros.

Még a var előttről tudok neked egy jó példát mondani hasonló esetre, a Nani kiállítás a Real ellen ami miatt kiesett anno a united: ott is, a háta mögül érkező játékost lekungfuzta, pedig az is totál vétlen volt csak ezzel a mozdulattal vette volna le a labdát és azt hitte nincs mögötte senki. Ez ugyanaz a szabályban mint a piros a 2010es vb döntőben.

1 hét múlva meccs, csak még nem tudni, hogy hol.
 sportal.blikk.hu/labdarugas/valogatott/ujabb-fordulat-a-plovdivi-stadionban-nem-lehet-meccset-rendezni/2023110910570711963
Sixo

Legfeljebb automatikus 0-3 nekünk

1 hét múlva meccs, csak még nem tudni, hogy hol.
 sportal.blikk.hu/labdarugas/valogatott/ujabb-fordulat-a-plovdivi-stadionban-nem-lehet-meccset-rendezni/2023110910570711963

Ezt az ominózus esetet most nem láttam, de emlékszem volt egy svéd-ukrán meccs kb 3-4 éve egy eb-n (asszem), ahol a svéd gyerek kapott pirosat. Nah én akkor azt rohadtul nem értettem, mert rohadtul nem volt szándékos, de valaki belinkelt egy szabályt, hogy sérülést okozott és piros. Pedig ha jól emlékszem valami olyasmi volt, hogy lendült a lába a svédnek és telibe rúgta az ukránt, az meg lesérült.
Nálam is amúgy nagyon nehéz, hogy mi a szabálytalan, mert rengeteg olyan eset van, mikor harc megy a labdáért és tényleg semmi szándékosság nincs a mozdulatban, csak rohadt fájdalmas lehet. Pl nálam bár nem fáj, de egy kontrát megakasztó szabálytalanság jobban sárga/piros mint ez.
NB2

Ezert nem szerettem biro lenni.lengetni jobb volt.

Tegnap amúgy a United csak a Hamlet rajongásáról tett tanúbizonyságot
"Valami bűzlik Dániában"

No elvileg Csertői a Honvéd új edzője

Ezt az ominózus esetet most nem láttam, de emlékszem volt egy svéd-ukrán meccs kb 3-4 éve egy eb-n (asszem), ahol a svéd gyerek kapott pirosat. Nah én akkor azt rohadtul nem értettem, mert rohadtul nem volt szándékos, de valaki belinkelt egy szabályt, hogy sérülést okozott és piros. Pedig ha jól emlékszem valami olyasmi volt, hogy lendült a lába a svédnek és telibe rúgta az ukránt, az meg lesérült.
Nálam is amúgy nagyon nehéz, hogy mi a szabálytalan, mert rengeteg olyan eset van, mikor harc megy a labdáért és tényleg semmi szándékosság nincs a mozdulatban, csak rohadt fájdalmas lehet. Pl nálam bár nem fáj, de egy kontrát megakasztó szabálytalanság jobban sárga/piros mint ez.

mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?
alatriste

 amcmikro.hu/
Itt egy gyors reg után már nézhető is.

Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93

Itt vissza is nézhetőek a meccsek, vagy csak élőben mindig?
zavi27

Passz, most használtam először. 😀

Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.
dugo93

Dehogynem. 99%-ban szerencsére nincs ott senki, de ha ott van attól még szabálytalan vagy, sőt extrém sérülés veszélyes. Ahogy volt Jones is. A labdát megpattant a lába és talált sípcsonton egy másik játékost.

Azokon a területeken ahol ezek a srácok eltalálták az ellenfelüket ha odalépsz az piros. Mert kb ketté tudod törni nagyon könnyen a másik lábát főleg h oldalról kapod el, a sípcsontvédő nemis fog rajta.

Emiatt a piros piros és azt megtanulhatja belőle, hogy ha legközelebb is ennyire közel lesz mögötte a védő akkor ne szumlólépésben akarjon kitámasztani és elzárni a védőt - vagy ha igen figyelje annak is a mozgását mert aki előbb teszi le oda a lábát, azé a pozíció, a második már lábat fog találni.

Az max a későbbi eltilátsnál lehet sztem felmentő tényező, hogy egy piros szándékos volt-e vagy sem. Ott lehet akár már ezzel foglalkozni h jár-e érte a 3 mecces eltiltás vagy sem (nem tudom bl-ben mennyi, pl-ben 3).
alatriste

Ezeket értem, csak a legártalmatlanabb szitu is tud így végződni. Pl lövés előtt egy fűcsomón gellert kap a labda, a lövő játékos luftot rúg, aminek a vége, hogy fejbe rúgja az ellenfelet (tudom, hülye példa). Értem, hogy egy ilyenért is pirosat adnak, de van bármi értelme? Szándékos volt? Nem. Alapból veszélyesnek indult a mozdulat? Nem. Legközelebb nem fog lőni? De.

Ott meg ahol lendületből mész be egy szituba, nem fogod lereagálni azt, hogy 1 tized másodperccel hamarabb rakta oda a lábát a védő.
dugo93

Ha valaki otthon azzal szórakozik, hogy egy késsel szúró mozdulatokat tesz minden este, de egyik este nem veszi észre, hogy a felesége elé lép és leszúrja, akkor ne büntessék meg, mert amúgy a többi esetben nem volt veszélyes?
Jughead

Ez a példa nem jó, mert ebben az esetben nem kés volt Rashfordnál, csak körömreszelő. 😀

mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?
alatriste

 amcmikro.hu/
Itt egy gyors reg után már nézhető is.

Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93

Itt vissza is nézhetőek a meccsek, vagy csak élőben mindig?
zavi27

Passz, most használtam először. 😀

Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.
dugo93

Dehogynem. 99%-ban szerencsére nincs ott senki, de ha ott van attól még szabálytalan vagy, sőt extrém sérülés veszélyes. Ahogy volt Jones is. A labdát megpattant a lába és talált sípcsonton egy másik játékost.

Azokon a területeken ahol ezek a srácok eltalálták az ellenfelüket ha odalépsz az piros. Mert kb ketté tudod törni nagyon könnyen a másik lábát főleg h oldalról kapod el, a sípcsontvédő nemis fog rajta.

Emiatt a piros piros és azt megtanulhatja belőle, hogy ha legközelebb is ennyire közel lesz mögötte a védő akkor ne szumlólépésben akarjon kitámasztani és elzárni a védőt - vagy ha igen figyelje annak is a mozgását mert aki előbb teszi le oda a lábát, azé a pozíció, a második már lábat fog találni.

Az max a későbbi eltilátsnál lehet sztem felmentő tényező, hogy egy piros szándékos volt-e vagy sem. Ott lehet akár már ezzel foglalkozni h jár-e érte a 3 mecces eltiltás vagy sem (nem tudom bl-ben mennyi, pl-ben 3).
alatriste

Ezeket értem, csak a legártalmatlanabb szitu is tud így végződni. Pl lövés előtt egy fűcsomón gellert kap a labda, a lövő játékos luftot rúg, aminek a vége, hogy fejbe rúgja az ellenfelet (tudom, hülye példa). Értem, hogy egy ilyenért is pirosat adnak, de van bármi értelme? Szándékos volt? Nem. Alapból veszélyesnek indult a mozdulat? Nem. Legközelebb nem fog lőni? De.

Ott meg ahol lendületből mész be egy szituba, nem fogod lereagálni azt, hogy 1 tized másodperccel hamarabb rakta oda a lábát a védő.
dugo93

Ha valaki otthon azzal szórakozik, hogy egy késsel szúró mozdulatokat tesz minden este, de egyik este nem veszi észre, hogy a felesége elé lép és leszúrja, akkor ne büntessék meg, mert amúgy a többi esetben nem volt veszélyes?

mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?
alatriste

 amcmikro.hu/
Itt egy gyors reg után már nézhető is.

Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93

Itt vissza is nézhetőek a meccsek, vagy csak élőben mindig?
zavi27

szerintem nem
tv-ben néha leadják őket

mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?
alatriste

 amcmikro.hu/
Itt egy gyors reg után már nézhető is.

Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93

Itt vissza is nézhetőek a meccsek, vagy csak élőben mindig?
zavi27

Passz, most használtam először. 😀

Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.
dugo93

Dehogynem. 99%-ban szerencsére nincs ott senki, de ha ott van attól még szabálytalan vagy, sőt extrém sérülés veszélyes. Ahogy volt Jones is. A labdát megpattant a lába és talált sípcsonton egy másik játékost.

Azokon a területeken ahol ezek a srácok eltalálták az ellenfelüket ha odalépsz az piros. Mert kb ketté tudod törni nagyon könnyen a másik lábát főleg h oldalról kapod el, a sípcsontvédő nemis fog rajta.

Emiatt a piros piros és azt megtanulhatja belőle, hogy ha legközelebb is ennyire közel lesz mögötte a védő akkor ne szumlólépésben akarjon kitámasztani és elzárni a védőt - vagy ha igen figyelje annak is a mozgását mert aki előbb teszi le oda a lábát, azé a pozíció, a második már lábat fog találni.

Az max a későbbi eltilátsnál lehet sztem felmentő tényező, hogy egy piros szándékos volt-e vagy sem. Ott lehet akár már ezzel foglalkozni h jár-e érte a 3 mecces eltiltás vagy sem (nem tudom bl-ben mennyi, pl-ben 3).
alatriste

Ezeket értem, csak a legártalmatlanabb szitu is tud így végződni. Pl lövés előtt egy fűcsomón gellert kap a labda, a lövő játékos luftot rúg, aminek a vége, hogy fejbe rúgja az ellenfelet (tudom, hülye példa). Értem, hogy egy ilyenért is pirosat adnak, de van bármi értelme? Szándékos volt? Nem. Alapból veszélyesnek indult a mozdulat? Nem. Legközelebb nem fog lőni? De.

Ott meg ahol lendületből mész be egy szituba, nem fogod lereagálni azt, hogy 1 tized másodperccel hamarabb rakta oda a lábát a védő.