Soccer

Manchester United conceding 4+ goals in a European Cup/Champions League game:

First 293 games: Three times
Last four games: Two times #UCL

— Will Jeanes (@will_jeanes) November 8, 2023

Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.
dugo93

Igen, csak ez egy sportág, ahol nem érzésre kell hogy hozzanak döntést hanem (amennyire lehetséges) egzakt szabályok szerint. Márpedig a szabály szerint a Rashord-eset és a Romero eset azonos történet, ezért nincs mérlegelési lehetőség, minden ilyen eset piros.

Még a var előttről tudok neked egy jó példát mondani hasonló esetre, a Nani kiállítás a Real ellen ami miatt kiesett anno a united: ott is, a háta mögül érkező játékost lekungfuzta, pedig az is totál vétlen volt csak ezzel a mozdulattal vette volna le a labdát és azt hitte nincs mögötte senki. Ez ugyanaz a szabályban mint a piros a 2010es vb döntőben.
davemayer

a 2010-es vébédöntőn adott pirosnak köze nincs ehhez. de Jong sárgájának lehetne, de ott meg Xabi Alonso végig vele szemben volt, és úgy állt bele a tüdejébe nyújtott lábbal a holland favágó. azért ha lehetne, akkor egyből két pirosat kellene adni.

🚨 The FA are investigating footage of Raheem Sterling throwing a missile back at Tottenham fans on Monday, while celebrating in front of them. He could face a BAN if found guilty.

(Source: @MailSportpic.twitter.com/XsXqNJkrOq

— Transfer News Live (@DeadlineDayLive) November 9, 2023

Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.
dugo93

Igen, csak ez egy sportág, ahol nem érzésre kell hogy hozzanak döntést hanem (amennyire lehetséges) egzakt szabályok szerint. Márpedig a szabály szerint a Rashord-eset és a Romero eset azonos történet, ezért nincs mérlegelési lehetőség, minden ilyen eset piros.

Még a var előttről tudok neked egy jó példát mondani hasonló esetre, a Nani kiállítás a Real ellen ami miatt kiesett anno a united: ott is, a háta mögül érkező játékost lekungfuzta, pedig az is totál vétlen volt csak ezzel a mozdulattal vette volna le a labdát és azt hitte nincs mögötte senki. Ez ugyanaz a szabályban mint a piros a 2010es vb döntőben.

1 hét múlva meccs, csak még nem tudni, hogy hol.
 sportal.blikk.hu/labdarugas/valogatott/ujabb-fordulat-a-plovdivi-stadionban-nem-lehet-meccset-rendezni/2023110910570711963
Sixo

Legfeljebb automatikus 0-3 nekünk

1 hét múlva meccs, csak még nem tudni, hogy hol.
 sportal.blikk.hu/labdarugas/valogatott/ujabb-fordulat-a-plovdivi-stadionban-nem-lehet-meccset-rendezni/2023110910570711963

Ezt az ominózus esetet most nem láttam, de emlékszem volt egy svéd-ukrán meccs kb 3-4 éve egy eb-n (asszem), ahol a svéd gyerek kapott pirosat. Nah én akkor azt rohadtul nem értettem, mert rohadtul nem volt szándékos, de valaki belinkelt egy szabályt, hogy sérülést okozott és piros. Pedig ha jól emlékszem valami olyasmi volt, hogy lendült a lába a svédnek és telibe rúgta az ukránt, az meg lesérült.
Nálam is amúgy nagyon nehéz, hogy mi a szabálytalan, mert rengeteg olyan eset van, mikor harc megy a labdáért és tényleg semmi szándékosság nincs a mozdulatban, csak rohadt fájdalmas lehet. Pl nálam bár nem fáj, de egy kontrát megakasztó szabálytalanság jobban sárga/piros mint ez.
NB2

Ezert nem szerettem biro lenni.lengetni jobb volt.

Tegnap amúgy a United csak a Hamlet rajongásáról tett tanúbizonyságot
"Valami bűzlik Dániában"

No elvileg Csertői a Honvéd új edzője

Ezt az ominózus esetet most nem láttam, de emlékszem volt egy svéd-ukrán meccs kb 3-4 éve egy eb-n (asszem), ahol a svéd gyerek kapott pirosat. Nah én akkor azt rohadtul nem értettem, mert rohadtul nem volt szándékos, de valaki belinkelt egy szabályt, hogy sérülést okozott és piros. Pedig ha jól emlékszem valami olyasmi volt, hogy lendült a lába a svédnek és telibe rúgta az ukránt, az meg lesérült.
Nálam is amúgy nagyon nehéz, hogy mi a szabálytalan, mert rengeteg olyan eset van, mikor harc megy a labdáért és tényleg semmi szándékosság nincs a mozdulatban, csak rohadt fájdalmas lehet. Pl nálam bár nem fáj, de egy kontrát megakasztó szabálytalanság jobban sárga/piros mint ez.

mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?
alatriste

 amcmikro.hu/
Itt egy gyors reg után már nézhető is.

Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93

Itt vissza is nézhetőek a meccsek, vagy csak élőben mindig?
zavi27

Passz, most használtam először. 😀

Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.
dugo93

Dehogynem. 99%-ban szerencsére nincs ott senki, de ha ott van attól még szabálytalan vagy, sőt extrém sérülés veszélyes. Ahogy volt Jones is. A labdát megpattant a lába és talált sípcsonton egy másik játékost.

Azokon a területeken ahol ezek a srácok eltalálták az ellenfelüket ha odalépsz az piros. Mert kb ketté tudod törni nagyon könnyen a másik lábát főleg h oldalról kapod el, a sípcsontvédő nemis fog rajta.

Emiatt a piros piros és azt megtanulhatja belőle, hogy ha legközelebb is ennyire közel lesz mögötte a védő akkor ne szumlólépésben akarjon kitámasztani és elzárni a védőt - vagy ha igen figyelje annak is a mozgását mert aki előbb teszi le oda a lábát, azé a pozíció, a második már lábat fog találni.

Az max a későbbi eltilátsnál lehet sztem felmentő tényező, hogy egy piros szándékos volt-e vagy sem. Ott lehet akár már ezzel foglalkozni h jár-e érte a 3 mecces eltiltás vagy sem (nem tudom bl-ben mennyi, pl-ben 3).
alatriste

Ezeket értem, csak a legártalmatlanabb szitu is tud így végződni. Pl lövés előtt egy fűcsomón gellert kap a labda, a lövő játékos luftot rúg, aminek a vége, hogy fejbe rúgja az ellenfelet (tudom, hülye példa). Értem, hogy egy ilyenért is pirosat adnak, de van bármi értelme? Szándékos volt? Nem. Alapból veszélyesnek indult a mozdulat? Nem. Legközelebb nem fog lőni? De.

Ott meg ahol lendületből mész be egy szituba, nem fogod lereagálni azt, hogy 1 tized másodperccel hamarabb rakta oda a lábát a védő.
dugo93

Ha valaki otthon azzal szórakozik, hogy egy késsel szúró mozdulatokat tesz minden este, de egyik este nem veszi észre, hogy a felesége elé lép és leszúrja, akkor ne büntessék meg, mert amúgy a többi esetben nem volt veszélyes?
Jughead

Ez a példa nem jó, mert ebben az esetben nem kés volt Rashfordnál, csak körömreszelő. 😀

mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?
alatriste

 amcmikro.hu/
Itt egy gyors reg után már nézhető is.

Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93

Itt vissza is nézhetőek a meccsek, vagy csak élőben mindig?
zavi27

Passz, most használtam először. 😀

Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.
dugo93

Dehogynem. 99%-ban szerencsére nincs ott senki, de ha ott van attól még szabálytalan vagy, sőt extrém sérülés veszélyes. Ahogy volt Jones is. A labdát megpattant a lába és talált sípcsonton egy másik játékost.

Azokon a területeken ahol ezek a srácok eltalálták az ellenfelüket ha odalépsz az piros. Mert kb ketté tudod törni nagyon könnyen a másik lábát főleg h oldalról kapod el, a sípcsontvédő nemis fog rajta.

Emiatt a piros piros és azt megtanulhatja belőle, hogy ha legközelebb is ennyire közel lesz mögötte a védő akkor ne szumlólépésben akarjon kitámasztani és elzárni a védőt - vagy ha igen figyelje annak is a mozgását mert aki előbb teszi le oda a lábát, azé a pozíció, a második már lábat fog találni.

Az max a későbbi eltilátsnál lehet sztem felmentő tényező, hogy egy piros szándékos volt-e vagy sem. Ott lehet akár már ezzel foglalkozni h jár-e érte a 3 mecces eltiltás vagy sem (nem tudom bl-ben mennyi, pl-ben 3).
alatriste

Ezeket értem, csak a legártalmatlanabb szitu is tud így végződni. Pl lövés előtt egy fűcsomón gellert kap a labda, a lövő játékos luftot rúg, aminek a vége, hogy fejbe rúgja az ellenfelet (tudom, hülye példa). Értem, hogy egy ilyenért is pirosat adnak, de van bármi értelme? Szándékos volt? Nem. Alapból veszélyesnek indult a mozdulat? Nem. Legközelebb nem fog lőni? De.

Ott meg ahol lendületből mész be egy szituba, nem fogod lereagálni azt, hogy 1 tized másodperccel hamarabb rakta oda a lábát a védő.
dugo93

Ha valaki otthon azzal szórakozik, hogy egy késsel szúró mozdulatokat tesz minden este, de egyik este nem veszi észre, hogy a felesége elé lép és leszúrja, akkor ne büntessék meg, mert amúgy a többi esetben nem volt veszélyes?

mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?
alatriste

 amcmikro.hu/
Itt egy gyors reg után már nézhető is.

Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93

Itt vissza is nézhetőek a meccsek, vagy csak élőben mindig?
zavi27

szerintem nem
tv-ben néha leadják őket

mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?
alatriste

 amcmikro.hu/
Itt egy gyors reg után már nézhető is.

Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93

Itt vissza is nézhetőek a meccsek, vagy csak élőben mindig?
zavi27

Passz, most használtam először. 😀

Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.
dugo93

Dehogynem. 99%-ban szerencsére nincs ott senki, de ha ott van attól még szabálytalan vagy, sőt extrém sérülés veszélyes. Ahogy volt Jones is. A labdát megpattant a lába és talált sípcsonton egy másik játékost.

Azokon a területeken ahol ezek a srácok eltalálták az ellenfelüket ha odalépsz az piros. Mert kb ketté tudod törni nagyon könnyen a másik lábát főleg h oldalról kapod el, a sípcsontvédő nemis fog rajta.

Emiatt a piros piros és azt megtanulhatja belőle, hogy ha legközelebb is ennyire közel lesz mögötte a védő akkor ne szumlólépésben akarjon kitámasztani és elzárni a védőt - vagy ha igen figyelje annak is a mozgását mert aki előbb teszi le oda a lábát, azé a pozíció, a második már lábat fog találni.

Az max a későbbi eltilátsnál lehet sztem felmentő tényező, hogy egy piros szándékos volt-e vagy sem. Ott lehet akár már ezzel foglalkozni h jár-e érte a 3 mecces eltiltás vagy sem (nem tudom bl-ben mennyi, pl-ben 3).
alatriste

Ezeket értem, csak a legártalmatlanabb szitu is tud így végződni. Pl lövés előtt egy fűcsomón gellert kap a labda, a lövő játékos luftot rúg, aminek a vége, hogy fejbe rúgja az ellenfelet (tudom, hülye példa). Értem, hogy egy ilyenért is pirosat adnak, de van bármi értelme? Szándékos volt? Nem. Alapból veszélyesnek indult a mozdulat? Nem. Legközelebb nem fog lőni? De.

Ott meg ahol lendületből mész be egy szituba, nem fogod lereagálni azt, hogy 1 tized másodperccel hamarabb rakta oda a lábát a védő.

mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?
alatriste

 amcmikro.hu/
Itt egy gyors reg után már nézhető is.

Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93

Itt vissza is nézhetőek a meccsek, vagy csak élőben mindig?

Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.
dugo93

Dehogynem. 99%-ban szerencsére nincs ott senki, de ha ott van attól még szabálytalan vagy, sőt extrém sérülés veszélyes. Ahogy volt Jones is. A labdát megpattant a lába és talált sípcsonton egy másik játékost.

Azokon a területeken ahol ezek a srácok eltalálták az ellenfelüket ha odalépsz az piros. Mert kb ketté tudod törni nagyon könnyen a másik lábát főleg h oldalról kapod el, a sípcsontvédő nemis fog rajta.

Emiatt a piros piros és azt megtanulhatja belőle, hogy ha legközelebb is ennyire közel lesz mögötte a védő akkor ne szumlólépésben akarjon kitámasztani és elzárni a védőt - vagy ha igen figyelje annak is a mozgását mert aki előbb teszi le oda a lábát, azé a pozíció, a második már lábat fog találni.

Az max a későbbi eltilátsnál lehet sztem felmentő tényező, hogy egy piros szándékos volt-e vagy sem. Ott lehet akár már ezzel foglalkozni h jár-e érte a 3 mecces eltiltás vagy sem (nem tudom bl-ben mennyi, pl-ben 3).

Akkor mélyebbre ásva a dolgokban. Ha azt aláírja gyakorlatilag mindenki, hogy nem volt szándékos és az esetek 99%-ban semmi probléma nincs egy ilyen mozdulatból, akkor mi értelme kiállítani? Nem mondhatjuk, hogy "ebből majd tanul", mert igazából nincs mit tanulni belőle. Ilyen értelemben ez nem nevezhető veszélyes/durva játéknak.

mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?
alatriste

 amcmikro.hu/
Itt egy gyors reg után már nézhető is.

Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93

Kösz! Még volt is itt regem... csodálkoztam volna ha egy ilyen gyenge sávban sehol se lehetne nézni a United-et.
Félidőben azért ránéztem az eseményekre, hát a kiállítás is necces volt a 11-es meg melyiket fújták be? Az első kezet (azt nem láttam ki volt) vagy Maguire-t? Az is eléggé flipperes helyezet után jött...
alatriste

a 2. kezet fujtak be

a kiallitas azert volt necc mert rashford csak fedezni akarta a labdat azert lepet-volna- egy nagyobbat csak a dan jatekos bokaja akkor ert oda es igy majd eltorte neki
YoungZeeZee

kérdem tisztelettel, mi a fasz volt necc a kiállításon? még ha úgy-ahogy elfogadjuk, hogy fedezni akarta a labdát (elég furcsán csinálta, mert nem azt érzékeli az ember, hogy oda akart pattanni a labda elé, hanem nyújtott lábbal esik oda), akkor is éreznie kell, hogy rálépett a másik lábára - innen az lenne a logikus, hogy felemeli a lábát, hogy ne taposson a másik játékoson. na Rashford pont az ellenkezőjét csinálja, a másik lábát emeli fel, hogy minden súly a taposó lábra érkezzen. és mivel a dán csávó lába le van támasztva, ezért kurva sérülésveszélyes, teljesen egyértelmű a piros lap.

ez igazából a rutinosan alattomos megmozdulások gyöngyszeme, amit a fodballisták megtanulnak (Te is ismered, én is ismerem, meg mindenki, akinek elege volt a rúgásokból, és a következő becsúszónak odataposott), csak azt felejtik el a játékosok, hogy ezen a szinten mindent IS vissza lehet nézni, és ha látványosan lent marad az egyik játékos, akkor azt simán megkukkolják. onnan már a VAR bírón múlik, hogy milyen hangulatban van, meg milyen kultúrkörben vezetik a meccset. szar dolog, mert ez a tudatalattiból simán előjön, a video meg észreveszi.
slowmotion

Ugyan, ki ne találd már hogy szándékos volt. Tipikusan az a mozdulat volt amikor terpeszben akar mellé lépni a labdának hogy ezzel kizárja testtel az érkező játékost. Ez a mozdulat ezerszer előfordul, sajnos a dán pont oda tette le a lábát, ennyi a történet, jogos a piros de ez egyáltalán nem volt szándékos. Reméljük nem sérült meg súlyosan csak az összefoglalót láttam nem tudom le kellett-e cserélni.
davemayer

Az eleje nem. Hülye mozdulat, de valószínűleg inkább csak be akar állni elé, arra számítva, hogy felveszi az ütközést, elesik, megkapja az olcsó szabadrúgást.
Amit nem tud kontrollálni az az, hogy nem úgy megy oda az ellenfél, mint amire számít, de ha már ott van a talpa alatt, akkor megnyomorgatja. És ez megy át veszélyesbe.
slowmotion

Ez egy olyan mozdulat ami Rashford majdnem minden meccsen megcsinál egyszer. Soha nem volt még belőle probléma, most se ez volt a cél. Ráadásul Rashfordot ismerve nem egy alattomos játékos.

Nekem csak ez a bajom az ilyen piros lapokkal. 100ból 99szer nincs probléma ugyanezzel a megmozdulással, szándékosság nem volt benne, ilyen gyorsan meg ezt nem tudod lereagálni. Carragher véleménye is hasonló.
dugo93

Igen, de ott is odacsúsznak a labdáért, vagy ott csak test-test ellen küzdenek meg? Mert test-test ellen ez nem let volna rossz taktika, csak az események lefolyása nem adta ki, és arra rossz volt a reakció.

mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?
alatriste

 amcmikro.hu/
Itt egy gyors reg után már nézhető is.

Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93

Kösz! Még volt is itt regem... csodálkoztam volna ha egy ilyen gyenge sávban sehol se lehetne nézni a United-et.
Félidőben azért ránéztem az eseményekre, hát a kiállítás is necces volt a 11-es meg melyiket fújták be? Az első kezet (azt nem láttam ki volt) vagy Maguire-t? Az is eléggé flipperes helyezet után jött...
alatriste

a 2. kezet fujtak be

a kiallitas azert volt necc mert rashford csak fedezni akarta a labdat azert lepet-volna- egy nagyobbat csak a dan jatekos bokaja akkor ert oda es igy majd eltorte neki
YoungZeeZee

kérdem tisztelettel, mi a fasz volt necc a kiállításon? még ha úgy-ahogy elfogadjuk, hogy fedezni akarta a labdát (elég furcsán csinálta, mert nem azt érzékeli az ember, hogy oda akart pattanni a labda elé, hanem nyújtott lábbal esik oda), akkor is éreznie kell, hogy rálépett a másik lábára - innen az lenne a logikus, hogy felemeli a lábát, hogy ne taposson a másik játékoson. na Rashford pont az ellenkezőjét csinálja, a másik lábát emeli fel, hogy minden súly a taposó lábra érkezzen. és mivel a dán csávó lába le van támasztva, ezért kurva sérülésveszélyes, teljesen egyértelmű a piros lap.

ez igazából a rutinosan alattomos megmozdulások gyöngyszeme, amit a fodballisták megtanulnak (Te is ismered, én is ismerem, meg mindenki, akinek elege volt a rúgásokból, és a következő becsúszónak odataposott), csak azt felejtik el a játékosok, hogy ezen a szinten mindent IS vissza lehet nézni, és ha látványosan lent marad az egyik játékos, akkor azt simán megkukkolják. onnan már a VAR bírón múlik, hogy milyen hangulatban van, meg milyen kultúrkörben vezetik a meccset. szar dolog, mert ez a tudatalattiból simán előjön, a video meg észreveszi.
slowmotion

Ugyan, ki ne találd már hogy szándékos volt. Tipikusan az a mozdulat volt amikor terpeszben akar mellé lépni a labdának hogy ezzel kizárja testtel az érkező játékost. Ez a mozdulat ezerszer előfordul, sajnos a dán pont oda tette le a lábát, ennyi a történet, jogos a piros de ez egyáltalán nem volt szándékos. Reméljük nem sérült meg súlyosan csak az összefoglalót láttam nem tudom le kellett-e cserélni.
davemayer

Az eleje nem. Hülye mozdulat, de valószínűleg inkább csak be akar állni elé, arra számítva, hogy felveszi az ütközést, elesik, megkapja az olcsó szabadrúgást.
Amit nem tud kontrollálni az az, hogy nem úgy megy oda az ellenfél, mint amire számít, de ha már ott van a talpa alatt, akkor megnyomorgatja. És ez megy át veszélyesbe.
slowmotion

Ez egy olyan mozdulat ami Rashford majdnem minden meccsen megcsinál egyszer. Soha nem volt még belőle probléma, most se ez volt a cél. Ráadásul Rashfordot ismerve nem egy alattomos játékos.

Nekem csak ez a bajom az ilyen piros lapokkal. 100ból 99szer nincs probléma ugyanezzel a megmozdulással, szándékosság nem volt benne, ilyen gyorsan meg ezt nem tudod lereagálni. Carragher véleménye is hasonló.
dugo93

Mozdulattal akkor van baj, ha ott van egy másik játékos. Ne keverjük a dolgokat, ha 100x pontosan így széttapossa a bokáját az ellenfélnek és a spori látja akkor 100x kifoják állítani.
Az szándékosságnak nem lehet mondani, de teljesen irreleváns, hogy van ilyen mozdulata amikor nem talál bokát vagy nincs.

mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?
alatriste

 amcmikro.hu/
Itt egy gyors reg után már nézhető is.

Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93

Kösz! Még volt is itt regem... csodálkoztam volna ha egy ilyen gyenge sávban sehol se lehetne nézni a United-et.
Félidőben azért ránéztem az eseményekre, hát a kiállítás is necces volt a 11-es meg melyiket fújták be? Az első kezet (azt nem láttam ki volt) vagy Maguire-t? Az is eléggé flipperes helyezet után jött...
alatriste

a 2. kezet fujtak be

a kiallitas azert volt necc mert rashford csak fedezni akarta a labdat azert lepet-volna- egy nagyobbat csak a dan jatekos bokaja akkor ert oda es igy majd eltorte neki
YoungZeeZee

kérdem tisztelettel, mi a fasz volt necc a kiállításon? még ha úgy-ahogy elfogadjuk, hogy fedezni akarta a labdát (elég furcsán csinálta, mert nem azt érzékeli az ember, hogy oda akart pattanni a labda elé, hanem nyújtott lábbal esik oda), akkor is éreznie kell, hogy rálépett a másik lábára - innen az lenne a logikus, hogy felemeli a lábát, hogy ne taposson a másik játékoson. na Rashford pont az ellenkezőjét csinálja, a másik lábát emeli fel, hogy minden súly a taposó lábra érkezzen. és mivel a dán csávó lába le van támasztva, ezért kurva sérülésveszélyes, teljesen egyértelmű a piros lap.

ez igazából a rutinosan alattomos megmozdulások gyöngyszeme, amit a fodballisták megtanulnak (Te is ismered, én is ismerem, meg mindenki, akinek elege volt a rúgásokból, és a következő becsúszónak odataposott), csak azt felejtik el a játékosok, hogy ezen a szinten mindent IS vissza lehet nézni, és ha látványosan lent marad az egyik játékos, akkor azt simán megkukkolják. onnan már a VAR bírón múlik, hogy milyen hangulatban van, meg milyen kultúrkörben vezetik a meccset. szar dolog, mert ez a tudatalattiból simán előjön, a video meg észreveszi.
slowmotion

Ugyan, ki ne találd már hogy szándékos volt. Tipikusan az a mozdulat volt amikor terpeszben akar mellé lépni a labdának hogy ezzel kizárja testtel az érkező játékost. Ez a mozdulat ezerszer előfordul, sajnos a dán pont oda tette le a lábát, ennyi a történet, jogos a piros de ez egyáltalán nem volt szándékos. Reméljük nem sérült meg súlyosan csak az összefoglalót láttam nem tudom le kellett-e cserélni.
davemayer

Az eleje nem. Hülye mozdulat, de valószínűleg inkább csak be akar állni elé, arra számítva, hogy felveszi az ütközést, elesik, megkapja az olcsó szabadrúgást.
Amit nem tud kontrollálni az az, hogy nem úgy megy oda az ellenfél, mint amire számít, de ha már ott van a talpa alatt, akkor megnyomorgatja. És ez megy át veszélyesbe.
slowmotion

Ez egy olyan mozdulat ami Rashford majdnem minden meccsen megcsinál egyszer. Soha nem volt még belőle probléma, most se ez volt a cél. Ráadásul Rashfordot ismerve nem egy alattomos játékos.

Nekem csak ez a bajom az ilyen piros lapokkal. 100ból 99szer nincs probléma ugyanezzel a megmozdulással, szándékosság nem volt benne, ilyen gyorsan meg ezt nem tudod lereagálni. Carragher véleménye is hasonló.
dugo93

Abszolút piros én se azt mondom és az h 99-szer nincs ott láb és most sem azért lépett oda így, hogy letapossa sajnos midegy. Szerencsétlen eset és amikor durvaság miatti kiállítást látsz nem ez a tipikus eset - hanem inkább azok amiket Romero csinált hétfőn.
Jones esete pontosan jól ideköthető. Egyik sem akart odalépni - 99%-ban egyik mozdulatból sincs veszélyes játék, de 1-1 ilyen peches eset előfordul.

Az, hogy szándékosan csinálja/csinálják ezt mindegy. Erre hoztam 1 hónapja az alábbi példát is:

Ez piros, nem számít mi volt a szándék.
Ha kimegyek a Blahára egy késsel a kezemben elkezdek hadonászni a levegőben lehet, hogy senkit nem akarok leszúrni, de ha valakibe véletlen beletalálok akkor felelős vagyoka dologért vagy nem?
alatriste

mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?
alatriste

 amcmikro.hu/
Itt egy gyors reg után már nézhető is.

Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93

Kösz! Még volt is itt regem... csodálkoztam volna ha egy ilyen gyenge sávban sehol se lehetne nézni a United-et.
Félidőben azért ránéztem az eseményekre, hát a kiállítás is necces volt a 11-es meg melyiket fújták be? Az első kezet (azt nem láttam ki volt) vagy Maguire-t? Az is eléggé flipperes helyezet után jött...
alatriste

a 2. kezet fujtak be

a kiallitas azert volt necc mert rashford csak fedezni akarta a labdat azert lepet-volna- egy nagyobbat csak a dan jatekos bokaja akkor ert oda es igy majd eltorte neki
YoungZeeZee

kérdem tisztelettel, mi a fasz volt necc a kiállításon? még ha úgy-ahogy elfogadjuk, hogy fedezni akarta a labdát (elég furcsán csinálta, mert nem azt érzékeli az ember, hogy oda akart pattanni a labda elé, hanem nyújtott lábbal esik oda), akkor is éreznie kell, hogy rálépett a másik lábára - innen az lenne a logikus, hogy felemeli a lábát, hogy ne taposson a másik játékoson. na Rashford pont az ellenkezőjét csinálja, a másik lábát emeli fel, hogy minden súly a taposó lábra érkezzen. és mivel a dán csávó lába le van támasztva, ezért kurva sérülésveszélyes, teljesen egyértelmű a piros lap.

ez igazából a rutinosan alattomos megmozdulások gyöngyszeme, amit a fodballisták megtanulnak (Te is ismered, én is ismerem, meg mindenki, akinek elege volt a rúgásokból, és a következő becsúszónak odataposott), csak azt felejtik el a játékosok, hogy ezen a szinten mindent IS vissza lehet nézni, és ha látványosan lent marad az egyik játékos, akkor azt simán megkukkolják. onnan már a VAR bírón múlik, hogy milyen hangulatban van, meg milyen kultúrkörben vezetik a meccset. szar dolog, mert ez a tudatalattiból simán előjön, a video meg észreveszi.
slowmotion

Ugyan, ki ne találd már hogy szándékos volt. Tipikusan az a mozdulat volt amikor terpeszben akar mellé lépni a labdának hogy ezzel kizárja testtel az érkező játékost. Ez a mozdulat ezerszer előfordul, sajnos a dán pont oda tette le a lábát, ennyi a történet, jogos a piros de ez egyáltalán nem volt szándékos. Reméljük nem sérült meg súlyosan csak az összefoglalót láttam nem tudom le kellett-e cserélni.
davemayer

Az eleje nem. Hülye mozdulat, de valószínűleg inkább csak be akar állni elé, arra számítva, hogy felveszi az ütközést, elesik, megkapja az olcsó szabadrúgást.
Amit nem tud kontrollálni az az, hogy nem úgy megy oda az ellenfél, mint amire számít, de ha már ott van a talpa alatt, akkor megnyomorgatja. És ez megy át veszélyesbe.
slowmotion

Ez egy olyan mozdulat ami Rashford majdnem minden meccsen megcsinál egyszer. Soha nem volt még belőle probléma, most se ez volt a cél. Ráadásul Rashfordot ismerve nem egy alattomos játékos.

Nekem csak ez a bajom az ilyen piros lapokkal. 100ból 99szer nincs probléma ugyanezzel a megmozdulással, szándékosság nem volt benne, ilyen gyorsan meg ezt nem tudod lereagálni. Carragher véleménye is hasonló.

mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?
alatriste

 amcmikro.hu/
Itt egy gyors reg után már nézhető is.

Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93

Kösz! Még volt is itt regem... csodálkoztam volna ha egy ilyen gyenge sávban sehol se lehetne nézni a United-et.
Félidőben azért ránéztem az eseményekre, hát a kiállítás is necces volt a 11-es meg melyiket fújták be? Az első kezet (azt nem láttam ki volt) vagy Maguire-t? Az is eléggé flipperes helyezet után jött...
alatriste

a 2. kezet fujtak be

a kiallitas azert volt necc mert rashford csak fedezni akarta a labdat azert lepet-volna- egy nagyobbat csak a dan jatekos bokaja akkor ert oda es igy majd eltorte neki
YoungZeeZee

kérdem tisztelettel, mi a fasz volt necc a kiállításon? még ha úgy-ahogy elfogadjuk, hogy fedezni akarta a labdát (elég furcsán csinálta, mert nem azt érzékeli az ember, hogy oda akart pattanni a labda elé, hanem nyújtott lábbal esik oda), akkor is éreznie kell, hogy rálépett a másik lábára - innen az lenne a logikus, hogy felemeli a lábát, hogy ne taposson a másik játékoson. na Rashford pont az ellenkezőjét csinálja, a másik lábát emeli fel, hogy minden súly a taposó lábra érkezzen. és mivel a dán csávó lába le van támasztva, ezért kurva sérülésveszélyes, teljesen egyértelmű a piros lap.

ez igazából a rutinosan alattomos megmozdulások gyöngyszeme, amit a fodballisták megtanulnak (Te is ismered, én is ismerem, meg mindenki, akinek elege volt a rúgásokból, és a következő becsúszónak odataposott), csak azt felejtik el a játékosok, hogy ezen a szinten mindent IS vissza lehet nézni, és ha látványosan lent marad az egyik játékos, akkor azt simán megkukkolják. onnan már a VAR bírón múlik, hogy milyen hangulatban van, meg milyen kultúrkörben vezetik a meccset. szar dolog, mert ez a tudatalattiból simán előjön, a video meg észreveszi.
slowmotion

Ugyan, ki ne találd már hogy szándékos volt. Tipikusan az a mozdulat volt amikor terpeszben akar mellé lépni a labdának hogy ezzel kizárja testtel az érkező játékost. Ez a mozdulat ezerszer előfordul, sajnos a dán pont oda tette le a lábát, ennyi a történet, jogos a piros de ez egyáltalán nem volt szándékos. Reméljük nem sérült meg súlyosan csak az összefoglalót láttam nem tudom le kellett-e cserélni.
davemayer

Az eleje nem. Hülye mozdulat, de valószínűleg inkább csak be akar állni elé, arra számítva, hogy felveszi az ütközést, elesik, megkapja az olcsó szabadrúgást.
Amit nem tud kontrollálni az az, hogy nem úgy megy oda az ellenfél, mint amire számít, de ha már ott van a talpa alatt, akkor megnyomorgatja. És ez megy át veszélyesbe.

Jones-t is emiatt szórták ki a Spurs ellen - hozzáteszem, szerintem teljesen jogosan, és emiatt vitatkoztam a Pool-blogon a tagok hetven százalékával, köztük egy-két established arccal -, mert függetlenül attól, hogy hogyan jutott el a veszélyes szituációig, semmit nem tett az elhárításáért, csak súlyosbított rajta.

Szerkesztette: slowmotion

mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?
alatriste

 amcmikro.hu/
Itt egy gyors reg után már nézhető is.

Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93

Kösz! Még volt is itt regem... csodálkoztam volna ha egy ilyen gyenge sávban sehol se lehetne nézni a United-et.
Félidőben azért ránéztem az eseményekre, hát a kiállítás is necces volt a 11-es meg melyiket fújták be? Az első kezet (azt nem láttam ki volt) vagy Maguire-t? Az is eléggé flipperes helyezet után jött...
alatriste

a 2. kezet fujtak be

a kiallitas azert volt necc mert rashford csak fedezni akarta a labdat azert lepet-volna- egy nagyobbat csak a dan jatekos bokaja akkor ert oda es igy majd eltorte neki
YoungZeeZee

kérdem tisztelettel, mi a fasz volt necc a kiállításon? még ha úgy-ahogy elfogadjuk, hogy fedezni akarta a labdát (elég furcsán csinálta, mert nem azt érzékeli az ember, hogy oda akart pattanni a labda elé, hanem nyújtott lábbal esik oda), akkor is éreznie kell, hogy rálépett a másik lábára - innen az lenne a logikus, hogy felemeli a lábát, hogy ne taposson a másik játékoson. na Rashford pont az ellenkezőjét csinálja, a másik lábát emeli fel, hogy minden súly a taposó lábra érkezzen. és mivel a dán csávó lába le van támasztva, ezért kurva sérülésveszélyes, teljesen egyértelmű a piros lap.

ez igazából a rutinosan alattomos megmozdulások gyöngyszeme, amit a fodballisták megtanulnak (Te is ismered, én is ismerem, meg mindenki, akinek elege volt a rúgásokból, és a következő becsúszónak odataposott), csak azt felejtik el a játékosok, hogy ezen a szinten mindent IS vissza lehet nézni, és ha látványosan lent marad az egyik játékos, akkor azt simán megkukkolják. onnan már a VAR bírón múlik, hogy milyen hangulatban van, meg milyen kultúrkörben vezetik a meccset. szar dolog, mert ez a tudatalattiból simán előjön, a video meg észreveszi.
slowmotion

Ugyan, ki ne találd már hogy szándékos volt. Tipikusan az a mozdulat volt amikor terpeszben akar mellé lépni a labdának hogy ezzel kizárja testtel az érkező játékost. Ez a mozdulat ezerszer előfordul, sajnos a dán pont oda tette le a lábát, ennyi a történet, jogos a piros de ez egyáltalán nem volt szándékos. Reméljük nem sérült meg súlyosan csak az összefoglalót láttam nem tudom le kellett-e cserélni.

mu meccs nem tv-s? 😮 van valakinél stream?
alatriste

 amcmikro.hu/
Itt egy gyors reg után már nézhető is.

Ui.: faszom ebbe a meccsbe is
dugo93

Kösz! Még volt is itt regem... csodálkoztam volna ha egy ilyen gyenge sávban sehol se lehetne nézni a United-et.
Félidőben azért ránéztem az eseményekre, hát a kiállítás is necces volt a 11-es meg melyiket fújták be? Az első kezet (azt nem láttam ki volt) vagy Maguire-t? Az is eléggé flipperes helyezet után jött...
alatriste

a 2. kezet fujtak be

a kiallitas azert volt necc mert rashford csak fedezni akarta a labdat azert lepet-volna- egy nagyobbat csak a dan jatekos bokaja akkor ert oda es igy majd eltorte neki
YoungZeeZee

kérdem tisztelettel, mi a fasz volt necc a kiállításon? még ha úgy-ahogy elfogadjuk, hogy fedezni akarta a labdát (elég furcsán csinálta, mert nem azt érzékeli az ember, hogy oda akart pattanni a labda elé, hanem nyújtott lábbal esik oda), akkor is éreznie kell, hogy rálépett a másik lábára - innen az lenne a logikus, hogy felemeli a lábát, hogy ne taposson a másik játékoson. na Rashford pont az ellenkezőjét csinálja, a másik lábát emeli fel, hogy minden súly a taposó lábra érkezzen. és mivel a dán csávó lába le van támasztva, ezért kurva sérülésveszélyes, teljesen egyértelmű a piros lap.

ez igazából a rutinosan alattomos megmozdulások gyöngyszeme, amit a fodballisták megtanulnak (Te is ismered, én is ismerem, meg mindenki, akinek elege volt a rúgásokból, és a következő becsúszónak odataposott), csak azt felejtik el a játékosok, hogy ezen a szinten mindent IS vissza lehet nézni, és ha látványosan lent marad az egyik játékos, akkor azt simán megkukkolják. onnan már a VAR bírón múlik, hogy milyen hangulatban van, meg milyen kultúrkörben vezetik a meccset. szar dolog, mert ez a tudatalattiból simán előjön, a video meg észreveszi.

a nagyon durva, hogy egy 90+ sokadik perces Onana büntetővédéstől volt a united attól, hogy jelenleg 1 ponttal álljon és kb 0-ra redukálja az esélyeit. Így azért még ha nehezen is látszik az út, hogy lehet továbbmenni. Bár Istanbulból eljönni 3 ponttal lehet van annyira nehéz mint az otthoni München elleni meccs.

Azért az is izgi lesz még, hogy a németeknek 2 tét nélküli meccse van már, mennyire veszik komolyan majd