Tenisz

Sztem nagyon túlbonyolítjátok ezt. Profi sportoló akinek a munkaszerződése gyakorlatilag a versenyszabályzat, ha abban az van, hogy neked meccs után, xy időpontban a sajtó rendelkezésére kell állnod akkor teljesen jogos a büntetés mivel a nevezésével elfogadta a versenyszabályzatot.
Az h ő Gipsz Jakab vagy Osaka Naomi ezt nem befolyásolja, sem az, hogy mennyit keresett eddig sem az, hogy milyen betegsége van.
KoporShow

Persze, jogos. És ha soha senki nem áll ki ez ellen, akkor nem is fog soha változni. Szerencsére korábban már voltak olyanok, akik különböző módokon kiálltak a munkavállalók számára kedvezőbb szerződésekért, ezért nem dolgozol Te sem napi 12 órát heti 6 vagy 7 napon keresztül.

Sztem nagyon túlbonyolítjátok ezt. Profi sportoló akinek a munkaszerződése gyakorlatilag a versenyszabályzat, ha abban az van, hogy neked meccs után, xy időpontban a sajtó rendelkezésére kell állnod akkor teljesen jogos a büntetés mivel a nevezésével elfogadta a versenyszabályzatot.
Az h ő Gipsz Jakab vagy Osaka Naomi ezt nem befolyásolja, sem az, hogy mennyit keresett eddig sem az, hogy milyen betegsége van.

Szerintem a fenti videó egy tipikus példa lehet. Címvédőként kiesett egy kislány ellen, és be kell ülnie egy ilyen helyre. A testbeszéde minden elárul arról, mennyire élvezi.

Arról meg hogy mekkora buli perpill egy ilyen esemény, itt egy másik példa:

 www.youtube.com/watch?v=gEdCuRqkYzg

Szerkesztette: Tony Adams

Mondjuk ezt a részét én sose értettem. 23 éves fiatal csaj, azt csinálja amit szeret, sikeres benne, nyert négy grand slam-et, keresett vele majd' 20 millió dollárt. Mi a jó istentől depressziós?
warr_b

Amitől Ronnie O'Sullivan is. Állandó nyomás, kis túlzással sz*rni se mehetsz el megfigyelés nélkül, állandó utazás, szálloda, nincs baráti kör, nincs szabadnap, oda kell figyelned a táplálkozásra, csomó kötelező program, plusz sérülések, fájdalmak, akármi. Borzasztó lélekőrlő és monoton élet ez, hiába látszik úgy, hogy sikeres és gazdag.

Nem is kell messze menni példaként, csak mondjuk olvass bele bármelyik random Babos Timi hír alatt a kommentekbe, hiába top 5 párosjátékos a világon, hiába kereste már magyar viszonylatban hülyére magát, nagyjából csak az megy, hogy ez semmit sem ér, egyesben béna, dagadt, motiválatlan, sose lesz belőle rendes teniszező, stb. Mennyire lehet lélekölő ezt olvasni állandóan?
somoskovig

És mennyiből tart mindezt leszarni? Kötelező olvasnia a kommenteket?

Nah mindegy, akkor szerintem fogja a 20 millió dollárját, aztán hagyjon fel a tenisszel és vonuljon el egy lakatlan szigetre 😊

| Igen, érzéketlen pöcs vagyok, tudom. |

Mondjuk ezt a részét én sose értettem. 23 éves fiatal csaj, azt csinálja amit szeret, sikeres benne, nyert négy grand slam-et, keresett vele majd' 20 millió dollárt. Mi a jó istentől depressziós?
warr_b

A depresszió egy veleszületett endokrinológiai betegség, az agy diszfunkciós hormonális működése.
Annyi köze van a pénzhez vagy a sikerességhez, mint a pajzsmirigyalulműködésnek vagy az asztmának.

Mondjuk ezt a részét én sose értettem. 23 éves fiatal csaj, azt csinálja amit szeret, sikeres benne, nyert négy grand slam-et, keresett vele majd' 20 millió dollárt. Mi a jó istentől depressziós?
warr_b

Amitől Ronnie O'Sullivan is. Állandó nyomás, kis túlzással sz*rni se mehetsz el megfigyelés nélkül, állandó utazás, szálloda, nincs baráti kör, nincs szabadnap, oda kell figyelned a táplálkozásra, csomó kötelező program, plusz sérülések, fájdalmak, akármi. Borzasztó lélekőrlő és monoton élet ez, hiába látszik úgy, hogy sikeres és gazdag.

Nem is kell messze menni példaként, csak mondjuk olvass bele bármelyik random Babos Timi hír alatt a kommentekbe, hiába top 5 párosjátékos a világon, hiába kereste már magyar viszonylatban hülyére magát, nagyjából csak az megy, hogy ez semmit sem ér, egyesben béna, dagadt, motiválatlan, sose lesz belőle rendes teniszező, stb. Mennyire lehet lélekölő ezt olvasni állandóan?

Mondjuk ezt a részét én sose értettem. 23 éves fiatal csaj, azt csinálja amit szeret, sikeres benne, nyert négy grand slam-et, keresett vele majd' 20 millió dollárt. Mi a jó istentől depressziós?

Amíg kvázi ingyen teniszett rohadtul semmi baja nem volt az interjúkkal sőt, örült ha valaki írt róla, és megkérdezte, mitől ment szarul a fonák vagy zavarta-e a szél, aztán mire pénze lett, hirtelen kedve nem lett az "uncsi" interjúkhoz. Érdekes módon amikor a 193. helyzett teniszezővel nézem az interjút egyáltalán nem az jön le, hogy ez neki valami eszméletlen teher lenne.

Szintén érdekes módon a 18-as US Open meneteléskor még nem volt teher a sajtó meg a szar kérdések.

De ha szerinted az NCAA játékos-politikája és Osaka hisztije ugyanaz a problémakör, hát oké 😊
MC12

Azért a depresszó nem hiszti, és attól, hogy pár éve még kevésbbé volt erős a betegség, mostanra felerősödhetett. Fingunk nem lehet róla. Illetve vannak jobb és rosszabb időszakok egy ilyen beteg életében, akár sportoló, akár nem, lásd Wade vagy O'Sullivan.
Albert Györgyi se 20 vagy 30 évesen lett miatta öngyilkos, szerintem egy betegségnek és azzal összefüggésben egy döntésnek magasabb a prioritása, mint a munkának, pénzkeresetnek, sportnak. Pláne, ha amúgyis milliomos az illető, és megengedheti magának a döntés következményeit.
Eléggé szűklátókörű nézőpont hisztinek minősíteni egy ilyen súlyos betegséget.
Sobri Jóska

A depresszió komoly dolog, ha van X milliód vonulj vissza amíg kezeled - ahogyan egyébként ezt nagyon helyesen be is jelentette.

De ennek semmi köze ahhoz, hogy az újságírók milyen kérdéseket tesznek fel ez maximum ürügy. Ráadásul azt állítani, hogy a tenisz újságírók kegyetlenül bánnak a vesztesekkel, hááááát, megmosolyogtató. Mit kérdezzenek egy vesztes meccs után a vesztestől ha nem azt, hogy miért kaptál ki?

Az nagyon 21. századi politikai korrektség már, hogy a vesztestől lassan ne kérdezzük meg, hogy ugyan mitől ment ma gyengén, mert megbántjuk a lelkét 😊
Akkor el kell menni olyan munakörbe, ahol nem kérdezgetnek ha nem teljesítesz jól, széles nyilvánosság előtt.
MC12

Ez kétoldalú dolog.
Szerintem egy újságíró bárkitől bármit kérdezhet, és egy riportalany bármit válaszolhat, vagy megteheti, hogy nem válaszol.
Ez a kettő így együtt működik, egyszerre igaz, de olyan, mintha ennek csak egyik oldalát látnád.
Sobri Jóska

Nem, teljesen egyetértek veled. Megteheti hogy nem válaszol, azt nem teheti meg, hogy el sem megy nem válaszolni, mert benne van a munkaköri leírásában, a versenyszabályzatban amit elfogadott az indulással, stb. hogy vállalja hogy a sajtó elé kiül. Ha elmegy és azt mondja, hogy szar a kérdés erre nem válaszolok, az rendben van. De szimplán nem elmenni és azt mondani, hogy nem megyek mert nem tetszenek a kérdések ezért vagy azért az egyszerű szerződésszegés. Tudta, hogy ki kell állnia majd, akkor egyáltalán minek ment el? Kiadhatott volna előre egy közleményt, hogy nem indulok mert gecik az újságírók. Ez is oké. De vállalni valamit, elindulni majd nem betartatni és utána ráfogni valakikre, hàt na azt nehéz valami magasztos dologként értelmezni.
MC12

A depresszió nem magasztos dolog.
Szomorú, nyomorúságos, lehangoló és sajnálnivaló.

Amíg kvázi ingyen teniszett rohadtul semmi baja nem volt az interjúkkal sőt, örült ha valaki írt róla, és megkérdezte, mitől ment szarul a fonák vagy zavarta-e a szél, aztán mire pénze lett, hirtelen kedve nem lett az "uncsi" interjúkhoz. Érdekes módon amikor a 193. helyzett teniszezővel nézem az interjút egyáltalán nem az jön le, hogy ez neki valami eszméletlen teher lenne.

Szintén érdekes módon a 18-as US Open meneteléskor még nem volt teher a sajtó meg a szar kérdések.

De ha szerinted az NCAA játékos-politikája és Osaka hisztije ugyanaz a problémakör, hát oké 😊
MC12

Azért a depresszó nem hiszti, és attól, hogy pár éve még kevésbbé volt erős a betegség, mostanra felerősödhetett. Fingunk nem lehet róla. Illetve vannak jobb és rosszabb időszakok egy ilyen beteg életében, akár sportoló, akár nem, lásd Wade vagy O'Sullivan.
Albert Györgyi se 20 vagy 30 évesen lett miatta öngyilkos, szerintem egy betegségnek és azzal összefüggésben egy döntésnek magasabb a prioritása, mint a munkának, pénzkeresetnek, sportnak. Pláne, ha amúgyis milliomos az illető, és megengedheti magának a döntés következményeit.
Eléggé szűklátókörű nézőpont hisztinek minősíteni egy ilyen súlyos betegséget.
Sobri Jóska

A depresszió komoly dolog, ha van X milliód vonulj vissza amíg kezeled - ahogyan egyébként ezt nagyon helyesen be is jelentette.

De ennek semmi köze ahhoz, hogy az újságírók milyen kérdéseket tesznek fel ez maximum ürügy. Ráadásul azt állítani, hogy a tenisz újságírók kegyetlenül bánnak a vesztesekkel, hááááát, megmosolyogtató. Mit kérdezzenek egy vesztes meccs után a vesztestől ha nem azt, hogy miért kaptál ki?

Az nagyon 21. századi politikai korrektség már, hogy a vesztestől lassan ne kérdezzük meg, hogy ugyan mitől ment ma gyengén, mert megbántjuk a lelkét 😊
Akkor el kell menni olyan munakörbe, ahol nem kérdezgetnek ha nem teljesítesz jól, széles nyilvánosság előtt.
MC12

Ez kétoldalú dolog.
Szerintem egy újságíró bárkitől bármit kérdezhet, és egy riportalany bármit válaszolhat, vagy megteheti, hogy nem válaszol.
Ez a kettő így együtt működik, egyszerre igaz, de olyan, mintha ennek csak egyik oldalát látnád.
Sobri Jóska

Nem, teljesen egyetértek veled. Megteheti hogy nem válaszol, azt nem teheti meg, hogy el sem megy nem válaszolni, mert benne van a munkaköri leírásában, a versenyszabályzatban amit elfogadott az indulással, stb. hogy vállalja hogy a sajtó elé kiül. Ha elmegy és azt mondja, hogy szar a kérdés erre nem válaszolok, az rendben van. De szimplán nem elmenni és azt mondani, hogy nem megyek mert nem tetszenek a kérdések ezért vagy azért az egyszerű szerződésszegés. Tudta, hogy ki kell állnia majd, akkor egyáltalán minek ment el? Kiadhatott volna előre egy közleményt, hogy nem indulok mert gecik az újságírók. Ez is oké. De vállalni valamit, elindulni majd nem betartatni és utána ráfogni valakikre, hàt na azt nehéz valami magasztos dologként értelmezni.

Én nem értem az utóbbi kb 10 hszt. Az, h eddig mennyit keresett, az hogy függ össze azzal, h most, vagy a jövőben jó lenne, ha lenne mód akár a torna "megkárosítása" miatt büntetés fizetése ellenében nem nyilatkozni, ha az adott sportoló ilyen olyan oknál fogva nem szeretne. Múltnak mi köze ehhez?

Amíg kvázi ingyen teniszett rohadtul semmi baja nem volt az interjúkkal sőt, örült ha valaki írt róla, és megkérdezte, mitől ment szarul a fonák vagy zavarta-e a szél, aztán mire pénze lett, hirtelen kedve nem lett az "uncsi" interjúkhoz. Érdekes módon amikor a 193. helyzett teniszezővel nézem az interjút egyáltalán nem az jön le, hogy ez neki valami eszméletlen teher lenne.

Szintén érdekes módon a 18-as US Open meneteléskor még nem volt teher a sajtó meg a szar kérdések.

De ha szerinted az NCAA játékos-politikája és Osaka hisztije ugyanaz a problémakör, hát oké 😊
MC12

Azért a depresszó nem hiszti, és attól, hogy pár éve még kevésbbé volt erős a betegség, mostanra felerősödhetett. Fingunk nem lehet róla. Illetve vannak jobb és rosszabb időszakok egy ilyen beteg életében, akár sportoló, akár nem, lásd Wade vagy O'Sullivan.
Albert Györgyi se 20 vagy 30 évesen lett miatta öngyilkos, szerintem egy betegségnek és azzal összefüggésben egy döntésnek magasabb a prioritása, mint a munkának, pénzkeresetnek, sportnak. Pláne, ha amúgyis milliomos az illető, és megengedheti magának a döntés következményeit.
Eléggé szűklátókörű nézőpont hisztinek minősíteni egy ilyen súlyos betegséget.
Sobri Jóska

A depresszió komoly dolog, ha van X milliód vonulj vissza amíg kezeled - ahogyan egyébként ezt nagyon helyesen be is jelentette.

De ennek semmi köze ahhoz, hogy az újságírók milyen kérdéseket tesznek fel ez maximum ürügy. Ráadásul azt állítani, hogy a tenisz újságírók kegyetlenül bánnak a vesztesekkel, hááááát, megmosolyogtató. Mit kérdezzenek egy vesztes meccs után a vesztestől ha nem azt, hogy miért kaptál ki?

Az nagyon 21. századi politikai korrektség már, hogy a vesztestől lassan ne kérdezzük meg, hogy ugyan mitől ment ma gyengén, mert megbántjuk a lelkét 😊
Akkor el kell menni olyan munakörbe, ahol nem kérdezgetnek ha nem teljesítesz jól, széles nyilvánosság előtt.
MC12

Ez kétoldalú dolog.
Szerintem egy újságíró bárkitől bármit kérdezhet, és egy riportalany bármit válaszolhat, vagy megteheti, hogy nem válaszol.
Ez a kettő így együtt működik, egyszerre igaz, de olyan, mintha ennek csak egyik oldalát látnád.

Amíg kvázi ingyen teniszett rohadtul semmi baja nem volt az interjúkkal sőt, örült ha valaki írt róla, és megkérdezte, mitől ment szarul a fonák vagy zavarta-e a szél, aztán mire pénze lett, hirtelen kedve nem lett az "uncsi" interjúkhoz. Érdekes módon amikor a 193. helyzett teniszezővel nézem az interjút egyáltalán nem az jön le, hogy ez neki valami eszméletlen teher lenne.

Szintén érdekes módon a 18-as US Open meneteléskor még nem volt teher a sajtó meg a szar kérdések.

De ha szerinted az NCAA játékos-politikája és Osaka hisztije ugyanaz a problémakör, hát oké 😊
MC12

Azért a depresszó nem hiszti, és attól, hogy pár éve még kevésbbé volt erős a betegség, mostanra felerősödhetett. Fingunk nem lehet róla. Illetve vannak jobb és rosszabb időszakok egy ilyen beteg életében, akár sportoló, akár nem, lásd Wade vagy O'Sullivan.
Albert Györgyi se 20 vagy 30 évesen lett miatta öngyilkos, szerintem egy betegségnek és azzal összefüggésben egy döntésnek magasabb a prioritása, mint a munkának, pénzkeresetnek, sportnak. Pláne, ha amúgyis milliomos az illető, és megengedheti magának a döntés következményeit.
Eléggé szűklátókörű nézőpont hisztinek minősíteni egy ilyen súlyos betegséget.
Sobri Jóska

A depresszió komoly dolog, ha van X milliód vonulj vissza amíg kezeled - ahogyan egyébként ezt nagyon helyesen be is jelentette.

De ennek semmi köze ahhoz, hogy az újságírók milyen kérdéseket tesznek fel ez maximum ürügy. Ráadásul azt állítani, hogy a tenisz újságírók kegyetlenül bánnak a vesztesekkel, hááááát, megmosolyogtató. Mit kérdezzenek egy vesztes meccs után a vesztestől ha nem azt, hogy miért kaptál ki?

Az nagyon 21. századi politikai korrektség már, hogy a vesztestől lassan ne kérdezzük meg, hogy ugyan mitől ment ma gyengén, mert megbántjuk a lelkét 😊
Akkor el kell menni olyan munakörbe, ahol nem kérdezgetnek ha nem teljesítesz jól, széles nyilvánosság előtt.

Amíg kvázi ingyen teniszett rohadtul semmi baja nem volt az interjúkkal sőt, örült ha valaki írt róla, és megkérdezte, mitől ment szarul a fonák vagy zavarta-e a szél, aztán mire pénze lett, hirtelen kedve nem lett az "uncsi" interjúkhoz. Érdekes módon amikor a 193. helyzett teniszezővel nézem az interjút egyáltalán nem az jön le, hogy ez neki valami eszméletlen teher lenne.

Szintén érdekes módon a 18-as US Open meneteléskor még nem volt teher a sajtó meg a szar kérdések.

De ha szerinted az NCAA játékos-politikája és Osaka hisztije ugyanaz a problémakör, hát oké 😊
MC12

Azért a depresszó nem hiszti, és attól, hogy pár éve még kevésbbé volt erős a betegség, mostanra felerősödhetett. Fingunk nem lehet róla. Illetve vannak jobb és rosszabb időszakok egy ilyen beteg életében, akár sportoló, akár nem, lásd Wade vagy O'Sullivan.
Albert Györgyi se 20 vagy 30 évesen lett miatta öngyilkos, szerintem egy betegségnek és azzal összefüggésben egy döntésnek magasabb a prioritása, mint a munkának, pénzkeresetnek, sportnak. Pláne, ha amúgyis milliomos az illető, és megengedheti magának a döntés következményeit.
Eléggé szűklátókörű nézőpont hisztinek minősíteni egy ilyen súlyos betegséget.
Sobri Jóska

Annyira súlyos lenne, nem tudna versenyezni, közönség elé állni, grand slam-eket nyerni...
warr_b

Dehogynem, hisz látod, tud.
A depresszió összetettebb betegség annál, hogy leegyszerűsítsük annyira, hogy valaki szűkölve kuporog egy sarokban, vagy "semmi komoly, szedje össze magát".
Illetve nem a mi tisztünk megítélni egy adott embernél, hogy mennyire súlyos a betegsége és ő azt miként kezeli.

Amíg kvázi ingyen teniszett rohadtul semmi baja nem volt az interjúkkal sőt, örült ha valaki írt róla, és megkérdezte, mitől ment szarul a fonák vagy zavarta-e a szél, aztán mire pénze lett, hirtelen kedve nem lett az "uncsi" interjúkhoz. Érdekes módon amikor a 193. helyzett teniszezővel nézem az interjút egyáltalán nem az jön le, hogy ez neki valami eszméletlen teher lenne.

Szintén érdekes módon a 18-as US Open meneteléskor még nem volt teher a sajtó meg a szar kérdések.

De ha szerinted az NCAA játékos-politikája és Osaka hisztije ugyanaz a problémakör, hát oké 😊
MC12

Azért a depresszó nem hiszti, és attól, hogy pár éve még kevésbbé volt erős a betegség, mostanra felerősödhetett. Fingunk nem lehet róla. Illetve vannak jobb és rosszabb időszakok egy ilyen beteg életében, akár sportoló, akár nem, lásd Wade vagy O'Sullivan.
Albert Györgyi se 20 vagy 30 évesen lett miatta öngyilkos, szerintem egy betegségnek és azzal összefüggésben egy döntésnek magasabb a prioritása, mint a munkának, pénzkeresetnek, sportnak. Pláne, ha amúgyis milliomos az illető, és megengedheti magának a döntés következményeit.
Eléggé szűklátókörű nézőpont hisztinek minősíteni egy ilyen súlyos betegséget.
Sobri Jóska

Annyira súlyos lenne, nem tudna versenyezni, közönség elé állni, grand slam-eket nyerni...

Amíg kvázi ingyen teniszett rohadtul semmi baja nem volt az interjúkkal sőt, örült ha valaki írt róla, és megkérdezte, mitől ment szarul a fonák vagy zavarta-e a szél, aztán mire pénze lett, hirtelen kedve nem lett az "uncsi" interjúkhoz. Érdekes módon amikor a 193. helyzett teniszezővel nézem az interjút egyáltalán nem az jön le, hogy ez neki valami eszméletlen teher lenne.

Szintén érdekes módon a 18-as US Open meneteléskor még nem volt teher a sajtó meg a szar kérdések.

De ha szerinted az NCAA játékos-politikája és Osaka hisztije ugyanaz a problémakör, hát oké 😊
MC12

Azért a depresszó nem hiszti, és attól, hogy pár éve még kevésbbé volt erős a betegség, mostanra felerősödhetett. Fingunk nem lehet róla. Illetve vannak jobb és rosszabb időszakok egy ilyen beteg életében, akár sportoló, akár nem, lásd Wade vagy O'Sullivan.
Albert Györgyi se 20 vagy 30 évesen lett miatta öngyilkos, szerintem egy betegségnek és azzal összefüggésben egy döntésnek magasabb a prioritása, mint a munkának, pénzkeresetnek, sportnak. Pláne, ha amúgyis milliomos az illető, és megengedheti magának a döntés következményeit.
Eléggé szűklátókörű nézőpont hisztinek minősíteni egy ilyen súlyos betegséget.

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.
somoskovig

Hát azért nemár 😊 mi a következő? Zavarnak a nézők ürítsék ki a nézőteret? Az a dolga, azért is kapja a fellépti díjat, hogy kérdésekre válaszoljon, meg lehet a véleménye a kérdésekről amibe akár bele is állhatna mint nem egy fociedző aki a sajtájjon elmondta, hogy ez egy fasz kérdés kéri a következőt.

Amúgy meg ki fogja eldönteni, hogy mi a minőségi kérdés? Ha releváns a szél vagy látványosan fos a fonákja, akkor ez a kérdés hadd legyen már releváns - de itt is megvan a lehetősége rá, hogy elhajtsa a kérdezőt.

Ezzel annyit ért el, hogy a sportújságírók egységesen hisztis picsának fogják tartani és ennyi. Aztán mejd nem érti, mitől szar a sajtója.

Fiatal koromban írtam beszámolókat foci meccsekről, NB2-NB3. Próbáltam a meccs után az edzőknél belemenni néhányszor, hogy mi volt a taktikta, miért ezt a formációt választotta stb. Frankón hülyének néztek, hogy nem gondolom, hogy elmondják mit miért csinálnak - hát ez titok, a felkészülés része, maradjak szépen a szokásos kérdéseknél. Aztán amikor elpanaszoltam magam a többi "rendes" sportújságírónak, ők is lebasztak, hogy nem szokás - sportágtól függetlenül - belemenni komolyabb kérdésekbe mert se a forma nem jó rá, se nem fogják elmondani, hiszen akkor kiderül, hogy elbaszott volt a taktika, rossz a felkészülés - ha vesztenek, ha meg nyernek akkor azért nem mondják el.

Szóval ez egy elég régi körforgás, hogy komoly kérdésre egyszerűen nem kapnak komoly választ - akkor meg nem fognak komoly kérdéseket feltenni.
MC12

A végére csak megértetted, miért is baromság a kötelező sajttáj. Egyébként időnként vannak nagyon jó tájékoztatók, csak ahhoz kell olyan kérdezőcsapat is. Azt meg inkább hagyjuk is, hogy az újságíró szakma is hova hígult, ma már minden jöttment, aki egy 6 ember által olvasott blogot ír, újságíróként akarja akkreditálni magát mindenféle rendezvényre...
somoskovig

Én ezzel mélyen egyetértek. Csak erre nem ez a megoldás. És nem csak az újságírók a hibások.

Összemosni a több 10 millió dollárt kereső Osakát aki hisztizik mert 5 percig sem akar sablon mondatokat mondani, a valóban kizsákmányolt NCAA játékoskkal pedig elég komoly cinizmus.
MC12

Tehát aki jobb teniszező, ezért többet keres, arra vonatkozzanak szigorúbb szabályok, mint arra, aki az első körben kiesik és nem keres több 10 millió dollárt? Azt hittem, te a progresszivitás ellen vagy, akkor az csak az adózásra vonatkozik, a sajtótájékoztatásra nem? 😊

Egyébként nem anyagi oldalról hasonlítottam össze, hanem abból a szempontból, hogy nem robotok a sportolók, akiknek nincs más dolguk, mint kiszolgálni a rendszert. Az úszásban is azért indultak el folyamatok, mert a legnagyobbak emelték fel a szavukat, itt se érdekelne senkit, ha a ranglista 137. helyezettje felemelné a szavát. Ezek a változások mindig a toptól kell, hogy induljanak, egyszerűen nekik van elegendő érdekérvényesítő erejük.
somoskovig

Hát ezt miből szűrted le? Aki első körben esik ki, annak is a sajtó rendelkezésére kell állni meg Osakána is és ez jól van így. Szerintem is hülyeség a kötelező sajttáj pont mert csak sablon kérdések vannak, de ennek nem csak a riportetek az okai.
MC12

Te tartottad fontosnak kiemelni, hogy a hisztiző Osaka több 10 millió dollárt keres.
somoskovig

Mert rossz hasonlatot hoztál, ez ilyen egyszerű. A több 10 milliót kereső Oszaka hisztije 5 perc kötelező bullshitelés miatt nevetséges, az NCAA-s srácokat hétről hétre fizikai sérülésnek ingyen kitevő szövetség problematikája meg valós.
MC12

Osaka hány évett is teniszezett kvázi ingyen, adta fel a gyerek/fiatalkorát, mire több 10 milliót keresett?
somoskovig

Amíg kvázi ingyen teniszett rohadtul semmi baja nem volt az interjúkkal sőt, örült ha valaki írt róla, és megkérdezte, mitől ment szarul a fonák vagy zavarta-e a szél, aztán mire pénze lett, hirtelen kedve nem lett az "uncsi" interjúkhoz. Érdekes módon amikor a 193. helyzett teniszezővel nézem az interjút egyáltalán nem az jön le, hogy ez neki valami eszméletlen teher lenne.

Szintén érdekes módon a 18-as US Open meneteléskor még nem volt teher a sajtó meg a szar kérdések.

De ha szerinted az NCAA játékos-politikája és Osaka hisztije ugyanaz a problémakör, hát oké 😊

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.
somoskovig

Hát azért nemár 😊 mi a következő? Zavarnak a nézők ürítsék ki a nézőteret? Az a dolga, azért is kapja a fellépti díjat, hogy kérdésekre válaszoljon, meg lehet a véleménye a kérdésekről amibe akár bele is állhatna mint nem egy fociedző aki a sajtájjon elmondta, hogy ez egy fasz kérdés kéri a következőt.

Amúgy meg ki fogja eldönteni, hogy mi a minőségi kérdés? Ha releváns a szél vagy látványosan fos a fonákja, akkor ez a kérdés hadd legyen már releváns - de itt is megvan a lehetősége rá, hogy elhajtsa a kérdezőt.

Ezzel annyit ért el, hogy a sportújságírók egységesen hisztis picsának fogják tartani és ennyi. Aztán mejd nem érti, mitől szar a sajtója.

Fiatal koromban írtam beszámolókat foci meccsekről, NB2-NB3. Próbáltam a meccs után az edzőknél belemenni néhányszor, hogy mi volt a taktikta, miért ezt a formációt választotta stb. Frankón hülyének néztek, hogy nem gondolom, hogy elmondják mit miért csinálnak - hát ez titok, a felkészülés része, maradjak szépen a szokásos kérdéseknél. Aztán amikor elpanaszoltam magam a többi "rendes" sportújságírónak, ők is lebasztak, hogy nem szokás - sportágtól függetlenül - belemenni komolyabb kérdésekbe mert se a forma nem jó rá, se nem fogják elmondani, hiszen akkor kiderül, hogy elbaszott volt a taktika, rossz a felkészülés - ha vesztenek, ha meg nyernek akkor azért nem mondják el.

Szóval ez egy elég régi körforgás, hogy komoly kérdésre egyszerűen nem kapnak komoly választ - akkor meg nem fognak komoly kérdéseket feltenni.
MC12

A végére csak megértetted, miért is baromság a kötelező sajttáj. Egyébként időnként vannak nagyon jó tájékoztatók, csak ahhoz kell olyan kérdezőcsapat is. Azt meg inkább hagyjuk is, hogy az újságíró szakma is hova hígult, ma már minden jöttment, aki egy 6 ember által olvasott blogot ír, újságíróként akarja akkreditálni magát mindenféle rendezvényre...
somoskovig

Én ezzel mélyen egyetértek. Csak erre nem ez a megoldás. És nem csak az újságírók a hibások.

Összemosni a több 10 millió dollárt kereső Osakát aki hisztizik mert 5 percig sem akar sablon mondatokat mondani, a valóban kizsákmányolt NCAA játékoskkal pedig elég komoly cinizmus.
MC12

Tehát aki jobb teniszező, ezért többet keres, arra vonatkozzanak szigorúbb szabályok, mint arra, aki az első körben kiesik és nem keres több 10 millió dollárt? Azt hittem, te a progresszivitás ellen vagy, akkor az csak az adózásra vonatkozik, a sajtótájékoztatásra nem? 😊

Egyébként nem anyagi oldalról hasonlítottam össze, hanem abból a szempontból, hogy nem robotok a sportolók, akiknek nincs más dolguk, mint kiszolgálni a rendszert. Az úszásban is azért indultak el folyamatok, mert a legnagyobbak emelték fel a szavukat, itt se érdekelne senkit, ha a ranglista 137. helyezettje felemelné a szavát. Ezek a változások mindig a toptól kell, hogy induljanak, egyszerűen nekik van elegendő érdekérvényesítő erejük.
somoskovig

Hát ezt miből szűrted le? Aki első körben esik ki, annak is a sajtó rendelkezésére kell állni meg Osakána is és ez jól van így. Szerintem is hülyeség a kötelező sajttáj pont mert csak sablon kérdések vannak, de ennek nem csak a riportetek az okai.
MC12

Te tartottad fontosnak kiemelni, hogy a hisztiző Osaka több 10 millió dollárt keres.
somoskovig

Mert rossz hasonlatot hoztál, ez ilyen egyszerű. A több 10 milliót kereső Oszaka hisztije 5 perc kötelező bullshitelés miatt nevetséges, az NCAA-s srácokat hétről hétre fizikai sérülésnek ingyen kitevő szövetség problematikája meg valós.
MC12

Osaka hány évett is teniszezett kvázi ingyen, adta fel a gyerek/fiatalkorát, mire több 10 milliót keresett?

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.
somoskovig

Hát azért nemár 😊 mi a következő? Zavarnak a nézők ürítsék ki a nézőteret? Az a dolga, azért is kapja a fellépti díjat, hogy kérdésekre válaszoljon, meg lehet a véleménye a kérdésekről amibe akár bele is állhatna mint nem egy fociedző aki a sajtájjon elmondta, hogy ez egy fasz kérdés kéri a következőt.

Amúgy meg ki fogja eldönteni, hogy mi a minőségi kérdés? Ha releváns a szél vagy látványosan fos a fonákja, akkor ez a kérdés hadd legyen már releváns - de itt is megvan a lehetősége rá, hogy elhajtsa a kérdezőt.

Ezzel annyit ért el, hogy a sportújságírók egységesen hisztis picsának fogják tartani és ennyi. Aztán mejd nem érti, mitől szar a sajtója.

Fiatal koromban írtam beszámolókat foci meccsekről, NB2-NB3. Próbáltam a meccs után az edzőknél belemenni néhányszor, hogy mi volt a taktikta, miért ezt a formációt választotta stb. Frankón hülyének néztek, hogy nem gondolom, hogy elmondják mit miért csinálnak - hát ez titok, a felkészülés része, maradjak szépen a szokásos kérdéseknél. Aztán amikor elpanaszoltam magam a többi "rendes" sportújságírónak, ők is lebasztak, hogy nem szokás - sportágtól függetlenül - belemenni komolyabb kérdésekbe mert se a forma nem jó rá, se nem fogják elmondani, hiszen akkor kiderül, hogy elbaszott volt a taktika, rossz a felkészülés - ha vesztenek, ha meg nyernek akkor azért nem mondják el.

Szóval ez egy elég régi körforgás, hogy komoly kérdésre egyszerűen nem kapnak komoly választ - akkor meg nem fognak komoly kérdéseket feltenni.
MC12

A végére csak megértetted, miért is baromság a kötelező sajttáj. Egyébként időnként vannak nagyon jó tájékoztatók, csak ahhoz kell olyan kérdezőcsapat is. Azt meg inkább hagyjuk is, hogy az újságíró szakma is hova hígult, ma már minden jöttment, aki egy 6 ember által olvasott blogot ír, újságíróként akarja akkreditálni magát mindenféle rendezvényre...
somoskovig

Én ezzel mélyen egyetértek. Csak erre nem ez a megoldás. És nem csak az újságírók a hibások.

Összemosni a több 10 millió dollárt kereső Osakát aki hisztizik mert 5 percig sem akar sablon mondatokat mondani, a valóban kizsákmányolt NCAA játékoskkal pedig elég komoly cinizmus.
MC12

Tehát aki jobb teniszező, ezért többet keres, arra vonatkozzanak szigorúbb szabályok, mint arra, aki az első körben kiesik és nem keres több 10 millió dollárt? Azt hittem, te a progresszivitás ellen vagy, akkor az csak az adózásra vonatkozik, a sajtótájékoztatásra nem? 😊

Egyébként nem anyagi oldalról hasonlítottam össze, hanem abból a szempontból, hogy nem robotok a sportolók, akiknek nincs más dolguk, mint kiszolgálni a rendszert. Az úszásban is azért indultak el folyamatok, mert a legnagyobbak emelték fel a szavukat, itt se érdekelne senkit, ha a ranglista 137. helyezettje felemelné a szavát. Ezek a változások mindig a toptól kell, hogy induljanak, egyszerűen nekik van elegendő érdekérvényesítő erejük.
somoskovig

Hát ezt miből szűrted le? Aki első körben esik ki, annak is a sajtó rendelkezésére kell állni meg Osakána is és ez jól van így. Szerintem is hülyeség a kötelező sajttáj pont mert csak sablon kérdések vannak, de ennek nem csak a riportetek az okai.
MC12

Te tartottad fontosnak kiemelni, hogy a hisztiző Osaka több 10 millió dollárt keres.
somoskovig

Mert rossz hasonlatot hoztál, ez ilyen egyszerű. A több 10 milliót kereső Oszaka hisztije 5 perc kötelező bullshitelés miatt nevetséges, az NCAA-s srácokat hétről hétre fizikai sérülésnek ingyen kitevő szövetség problematikája meg valós.

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.
somoskovig

Hát azért nemár 😊 mi a következő? Zavarnak a nézők ürítsék ki a nézőteret? Az a dolga, azért is kapja a fellépti díjat, hogy kérdésekre válaszoljon, meg lehet a véleménye a kérdésekről amibe akár bele is állhatna mint nem egy fociedző aki a sajtájjon elmondta, hogy ez egy fasz kérdés kéri a következőt.

Amúgy meg ki fogja eldönteni, hogy mi a minőségi kérdés? Ha releváns a szél vagy látványosan fos a fonákja, akkor ez a kérdés hadd legyen már releváns - de itt is megvan a lehetősége rá, hogy elhajtsa a kérdezőt.

Ezzel annyit ért el, hogy a sportújságírók egységesen hisztis picsának fogják tartani és ennyi. Aztán mejd nem érti, mitől szar a sajtója.

Fiatal koromban írtam beszámolókat foci meccsekről, NB2-NB3. Próbáltam a meccs után az edzőknél belemenni néhányszor, hogy mi volt a taktikta, miért ezt a formációt választotta stb. Frankón hülyének néztek, hogy nem gondolom, hogy elmondják mit miért csinálnak - hát ez titok, a felkészülés része, maradjak szépen a szokásos kérdéseknél. Aztán amikor elpanaszoltam magam a többi "rendes" sportújságírónak, ők is lebasztak, hogy nem szokás - sportágtól függetlenül - belemenni komolyabb kérdésekbe mert se a forma nem jó rá, se nem fogják elmondani, hiszen akkor kiderül, hogy elbaszott volt a taktika, rossz a felkészülés - ha vesztenek, ha meg nyernek akkor azért nem mondják el.

Szóval ez egy elég régi körforgás, hogy komoly kérdésre egyszerűen nem kapnak komoly választ - akkor meg nem fognak komoly kérdéseket feltenni.
MC12

A végére csak megértetted, miért is baromság a kötelező sajttáj. Egyébként időnként vannak nagyon jó tájékoztatók, csak ahhoz kell olyan kérdezőcsapat is. Azt meg inkább hagyjuk is, hogy az újságíró szakma is hova hígult, ma már minden jöttment, aki egy 6 ember által olvasott blogot ír, újságíróként akarja akkreditálni magát mindenféle rendezvényre...
somoskovig

Én ezzel mélyen egyetértek. Csak erre nem ez a megoldás. És nem csak az újságírók a hibások.

Összemosni a több 10 millió dollárt kereső Osakát aki hisztizik mert 5 percig sem akar sablon mondatokat mondani, a valóban kizsákmányolt NCAA játékoskkal pedig elég komoly cinizmus.
MC12

Tehát aki jobb teniszező, ezért többet keres, arra vonatkozzanak szigorúbb szabályok, mint arra, aki az első körben kiesik és nem keres több 10 millió dollárt? Azt hittem, te a progresszivitás ellen vagy, akkor az csak az adózásra vonatkozik, a sajtótájékoztatásra nem? 😊

Egyébként nem anyagi oldalról hasonlítottam össze, hanem abból a szempontból, hogy nem robotok a sportolók, akiknek nincs más dolguk, mint kiszolgálni a rendszert. Az úszásban is azért indultak el folyamatok, mert a legnagyobbak emelték fel a szavukat, itt se érdekelne senkit, ha a ranglista 137. helyezettje felemelné a szavát. Ezek a változások mindig a toptól kell, hogy induljanak, egyszerűen nekik van elegendő érdekérvényesítő erejük.
somoskovig

Hát ezt miből szűrted le? Aki első körben esik ki, annak is a sajtó rendelkezésére kell állni meg Osakána is és ez jól van így. Szerintem is hülyeség a kötelező sajttáj pont mert csak sablon kérdések vannak, de ennek nem csak a riportetek az okai.
MC12

Te tartottad fontosnak kiemelni, hogy a hisztiző Osaka több 10 millió dollárt keres.

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.
somoskovig

Hát azért nemár 😊 mi a következő? Zavarnak a nézők ürítsék ki a nézőteret? Az a dolga, azért is kapja a fellépti díjat, hogy kérdésekre válaszoljon, meg lehet a véleménye a kérdésekről amibe akár bele is állhatna mint nem egy fociedző aki a sajtájjon elmondta, hogy ez egy fasz kérdés kéri a következőt.

Amúgy meg ki fogja eldönteni, hogy mi a minőségi kérdés? Ha releváns a szél vagy látványosan fos a fonákja, akkor ez a kérdés hadd legyen már releváns - de itt is megvan a lehetősége rá, hogy elhajtsa a kérdezőt.

Ezzel annyit ért el, hogy a sportújságírók egységesen hisztis picsának fogják tartani és ennyi. Aztán mejd nem érti, mitől szar a sajtója.

Fiatal koromban írtam beszámolókat foci meccsekről, NB2-NB3. Próbáltam a meccs után az edzőknél belemenni néhányszor, hogy mi volt a taktikta, miért ezt a formációt választotta stb. Frankón hülyének néztek, hogy nem gondolom, hogy elmondják mit miért csinálnak - hát ez titok, a felkészülés része, maradjak szépen a szokásos kérdéseknél. Aztán amikor elpanaszoltam magam a többi "rendes" sportújságírónak, ők is lebasztak, hogy nem szokás - sportágtól függetlenül - belemenni komolyabb kérdésekbe mert se a forma nem jó rá, se nem fogják elmondani, hiszen akkor kiderül, hogy elbaszott volt a taktika, rossz a felkészülés - ha vesztenek, ha meg nyernek akkor azért nem mondják el.

Szóval ez egy elég régi körforgás, hogy komoly kérdésre egyszerűen nem kapnak komoly választ - akkor meg nem fognak komoly kérdéseket feltenni.
MC12

A végére csak megértetted, miért is baromság a kötelező sajttáj. Egyébként időnként vannak nagyon jó tájékoztatók, csak ahhoz kell olyan kérdezőcsapat is. Azt meg inkább hagyjuk is, hogy az újságíró szakma is hova hígult, ma már minden jöttment, aki egy 6 ember által olvasott blogot ír, újságíróként akarja akkreditálni magát mindenféle rendezvényre...
somoskovig

Én ezzel mélyen egyetértek. Csak erre nem ez a megoldás. És nem csak az újságírók a hibások.

Összemosni a több 10 millió dollárt kereső Osakát aki hisztizik mert 5 percig sem akar sablon mondatokat mondani, a valóban kizsákmányolt NCAA játékoskkal pedig elég komoly cinizmus.
MC12

Tehát aki jobb teniszező, ezért többet keres, arra vonatkozzanak szigorúbb szabályok, mint arra, aki az első körben kiesik és nem keres több 10 millió dollárt? Azt hittem, te a progresszivitás ellen vagy, akkor az csak az adózásra vonatkozik, a sajtótájékoztatásra nem? 😊

Egyébként nem anyagi oldalról hasonlítottam össze, hanem abból a szempontból, hogy nem robotok a sportolók, akiknek nincs más dolguk, mint kiszolgálni a rendszert. Az úszásban is azért indultak el folyamatok, mert a legnagyobbak emelték fel a szavukat, itt se érdekelne senkit, ha a ranglista 137. helyezettje felemelné a szavát. Ezek a változások mindig a toptól kell, hogy induljanak, egyszerűen nekik van elegendő érdekérvényesítő erejük.
somoskovig

Hát ezt miből szűrted le? Aki első körben esik ki, annak is a sajtó rendelkezésére kell állni meg Osakána is és ez jól van így. Szerintem is hülyeség a kötelező sajttáj pont mert csak sablon kérdések vannak, de ennek nem csak a riportetek az okai.

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.
somoskovig

Hát azért nemár 😊 mi a következő? Zavarnak a nézők ürítsék ki a nézőteret? Az a dolga, azért is kapja a fellépti díjat, hogy kérdésekre válaszoljon, meg lehet a véleménye a kérdésekről amibe akár bele is állhatna mint nem egy fociedző aki a sajtájjon elmondta, hogy ez egy fasz kérdés kéri a következőt.

Amúgy meg ki fogja eldönteni, hogy mi a minőségi kérdés? Ha releváns a szél vagy látványosan fos a fonákja, akkor ez a kérdés hadd legyen már releváns - de itt is megvan a lehetősége rá, hogy elhajtsa a kérdezőt.

Ezzel annyit ért el, hogy a sportújságírók egységesen hisztis picsának fogják tartani és ennyi. Aztán mejd nem érti, mitől szar a sajtója.

Fiatal koromban írtam beszámolókat foci meccsekről, NB2-NB3. Próbáltam a meccs után az edzőknél belemenni néhányszor, hogy mi volt a taktikta, miért ezt a formációt választotta stb. Frankón hülyének néztek, hogy nem gondolom, hogy elmondják mit miért csinálnak - hát ez titok, a felkészülés része, maradjak szépen a szokásos kérdéseknél. Aztán amikor elpanaszoltam magam a többi "rendes" sportújságírónak, ők is lebasztak, hogy nem szokás - sportágtól függetlenül - belemenni komolyabb kérdésekbe mert se a forma nem jó rá, se nem fogják elmondani, hiszen akkor kiderül, hogy elbaszott volt a taktika, rossz a felkészülés - ha vesztenek, ha meg nyernek akkor azért nem mondják el.

Szóval ez egy elég régi körforgás, hogy komoly kérdésre egyszerűen nem kapnak komoly választ - akkor meg nem fognak komoly kérdéseket feltenni.
MC12

A végére csak megértetted, miért is baromság a kötelező sajttáj. Egyébként időnként vannak nagyon jó tájékoztatók, csak ahhoz kell olyan kérdezőcsapat is. Azt meg inkább hagyjuk is, hogy az újságíró szakma is hova hígult, ma már minden jöttment, aki egy 6 ember által olvasott blogot ír, újságíróként akarja akkreditálni magát mindenféle rendezvényre...
somoskovig

Én ezzel mélyen egyetértek. Csak erre nem ez a megoldás. És nem csak az újságírók a hibások.

Összemosni a több 10 millió dollárt kereső Osakát aki hisztizik mert 5 percig sem akar sablon mondatokat mondani, a valóban kizsákmányolt NCAA játékoskkal pedig elég komoly cinizmus.
MC12

Tehát aki jobb teniszező, ezért többet keres, arra vonatkozzanak szigorúbb szabályok, mint arra, aki az első körben kiesik és nem keres több 10 millió dollárt? Azt hittem, te a progresszivitás ellen vagy, akkor az csak az adózásra vonatkozik, a sajtótájékoztatásra nem? 😊

Egyébként nem anyagi oldalról hasonlítottam össze, hanem abból a szempontból, hogy nem robotok a sportolók, akiknek nincs más dolguk, mint kiszolgálni a rendszert. Az úszásban is azért indultak el folyamatok, mert a legnagyobbak emelték fel a szavukat, itt se érdekelne senkit, ha a ranglista 137. helyezettje felemelné a szavát. Ezek a változások mindig a toptól kell, hogy induljanak, egyszerűen nekik van elegendő érdekérvényesítő erejük.

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.
somoskovig

Hát azért nemár 😊 mi a következő? Zavarnak a nézők ürítsék ki a nézőteret? Az a dolga, azért is kapja a fellépti díjat, hogy kérdésekre válaszoljon, meg lehet a véleménye a kérdésekről amibe akár bele is állhatna mint nem egy fociedző aki a sajtájjon elmondta, hogy ez egy fasz kérdés kéri a következőt.

Amúgy meg ki fogja eldönteni, hogy mi a minőségi kérdés? Ha releváns a szél vagy látványosan fos a fonákja, akkor ez a kérdés hadd legyen már releváns - de itt is megvan a lehetősége rá, hogy elhajtsa a kérdezőt.

Ezzel annyit ért el, hogy a sportújságírók egységesen hisztis picsának fogják tartani és ennyi. Aztán mejd nem érti, mitől szar a sajtója.

Fiatal koromban írtam beszámolókat foci meccsekről, NB2-NB3. Próbáltam a meccs után az edzőknél belemenni néhányszor, hogy mi volt a taktikta, miért ezt a formációt választotta stb. Frankón hülyének néztek, hogy nem gondolom, hogy elmondják mit miért csinálnak - hát ez titok, a felkészülés része, maradjak szépen a szokásos kérdéseknél. Aztán amikor elpanaszoltam magam a többi "rendes" sportújságírónak, ők is lebasztak, hogy nem szokás - sportágtól függetlenül - belemenni komolyabb kérdésekbe mert se a forma nem jó rá, se nem fogják elmondani, hiszen akkor kiderül, hogy elbaszott volt a taktika, rossz a felkészülés - ha vesztenek, ha meg nyernek akkor azért nem mondják el.

Szóval ez egy elég régi körforgás, hogy komoly kérdésre egyszerűen nem kapnak komoly választ - akkor meg nem fognak komoly kérdéseket feltenni.
MC12

A végére csak megértetted, miért is baromság a kötelező sajttáj. Egyébként időnként vannak nagyon jó tájékoztatók, csak ahhoz kell olyan kérdezőcsapat is. Azt meg inkább hagyjuk is, hogy az újságíró szakma is hova hígult, ma már minden jöttment, aki egy 6 ember által olvasott blogot ír, újságíróként akarja akkreditálni magát mindenféle rendezvényre...
somoskovig

Én ezzel mélyen egyetértek. Csak erre nem ez a megoldás. És nem csak az újságírók a hibások.

Összemosni a több 10 millió dollárt kereső Osakát aki hisztizik mert 5 percig sem akar sablon mondatokat mondani, a valóban kizsákmányolt NCAA játékoskkal pedig elég komoly cinizmus.

csereszabatos
somoskovig

fixed it for ya, mate
slowmotion

Így akartam írni, köszi 😀

csereszabatos
somoskovig

fixed it for ya, mate

Szerkesztette: slowmotion

fene se tudja, nem szoktam nézni sajtótájékoztatókat. az mire jó?
a lényeg a pályán történik, a nézőket nem az érdekli, hogy Nadal ad-e szellemes válaszokat (nem fog), hanem hogy megnyeri-e negyvenkettedik alkalommal is a Garrost. a szponzorok sem a sajtótájékoztatóért fizetnek, hanem hogy a pálya mögé ki legyen írva kibaszott nagy betűkkel, hogy BNP*, meg hogy minden két gém után a reklámszünetben lehessen mutogatni a legújabb pinagomba-gyógyszert.
bár lehet velem van a gond, valóságsókat sem nézek, mert nem érdekel, kinek mi az egyéni szoc problémája, amit az egész ország előtt akar megvitatni.

* valszeg már nem az van kint, csak évtizedekig az volt, úgyhogy az ragadt meg bennem