USA és a világ

Nahát, Trumpék fegyvereket küldenek Ukrajnának.

Legyen béke!
Amadeus the Young

Az európaiak azért küldenek fegyvert hogy legyen háború, Trump azért hogy legyen beke!
csebi

Van amugy barmi hir arrol, hogy Trump ujabb fegyvereket hagyott jova vagy ezek meg a Biden altal allokaltak? Mert rakerestem es semmi uj szallitmanyrol nem irnak.

Illetve akkor megsem Putyin ugynoke Trump aki odadobja Ukrajnat az oroszoknak? Nem ertem, mert itt nekem utobbit irtak. Akkor most mi a helyzet? Csak felig Putyin csicskaja?
undisputedly

Lehet, hogy leselejtezett fegyvereket küld. Vagy fegyvert küld, de lőszert nem. 😊
somoskovig

Lehet 😀 Akkor bebizonyosodna amit itt a tobbseg vall, Trump is meg Tulsi is Putyin ugynoke!

Atmentem google talalatok listajan, sehol nem irnak Trump altal jovahagyott ujabb fegyverekrol,arrol viszont igen, hogy ritkafoldek stb. kell neki cserebe az eddigi tamogatasert.

Abba bele se megyek inkabb, hogy Trump ha beket akar (ma landolt egy rejtelyes amerikai kuldott Moszkvaban), akkor nem engedheti el teljesen Ukrajna kezet, mert az oroszoknak akkor nem erne meg beket kotni.
undisputedly

arról nem is beszélve hogy az általa kért nyersanyagok azok bizony jelenleg orosz kézen vannak
Negritis, a vajda

Nem baj, Lorincnek vannak banyai, majd Magyarorszag kibanyassza.

Nahát, Trumpék fegyvereket küldenek Ukrajnának.

Legyen béke!
Amadeus the Young

Az európaiak azért küldenek fegyvert hogy legyen háború, Trump azért hogy legyen beke!
csebi

Van amugy barmi hir arrol, hogy Trump ujabb fegyvereket hagyott jova vagy ezek meg a Biden altal allokaltak? Mert rakerestem es semmi uj szallitmanyrol nem irnak.

Illetve akkor megsem Putyin ugynoke Trump aki odadobja Ukrajnat az oroszoknak? Nem ertem, mert itt nekem utobbit irtak. Akkor most mi a helyzet? Csak felig Putyin csicskaja?
undisputedly

Lehet, hogy leselejtezett fegyvereket küld. Vagy fegyvert küld, de lőszert nem. 😊
somoskovig

Lehet 😀 Akkor bebizonyosodna amit itt a tobbseg vall, Trump is meg Tulsi is Putyin ugynoke!

Atmentem google talalatok listajan, sehol nem irnak Trump altal jovahagyott ujabb fegyverekrol,arrol viszont igen, hogy ritkafoldek stb. kell neki cserebe az eddigi tamogatasert.

Abba bele se megyek inkabb, hogy Trump ha beket akar (ma landolt egy rejtelyes amerikai kuldott Moszkvaban), akkor nem engedheti el teljesen Ukrajna kezet, mert az oroszoknak akkor nem erne meg beket kotni.
undisputedly

arról nem is beszélve hogy az általa kért nyersanyagok azok bizony jelenleg orosz kézen vannak

Nahát, Trumpék fegyvereket küldenek Ukrajnának.

Legyen béke!
Amadeus the Young

Az európaiak azért küldenek fegyvert hogy legyen háború, Trump azért hogy legyen beke!
csebi

Van amugy barmi hir arrol, hogy Trump ujabb fegyvereket hagyott jova vagy ezek meg a Biden altal allokaltak? Mert rakerestem es semmi uj szallitmanyrol nem irnak.

Illetve akkor megsem Putyin ugynoke Trump aki odadobja Ukrajnat az oroszoknak? Nem ertem, mert itt nekem utobbit irtak. Akkor most mi a helyzet? Csak felig Putyin csicskaja?
undisputedly

Lehet, hogy leselejtezett fegyvereket küld. Vagy fegyvert küld, de lőszert nem. 😊
somoskovig

Lehet 😀 Akkor bebizonyosodna amit itt a tobbseg vall, Trump is meg Tulsi is Putyin ugynoke!

Atmentem google talalatok listajan, sehol nem irnak Trump altal jovahagyott ujabb fegyverekrol,arrol viszont igen, hogy ritkafoldek stb. kell neki cserebe az eddigi tamogatasert.

Abba bele se megyek inkabb, hogy Trump ha beket akar (ma landolt egy rejtelyes amerikai kuldott Moszkvaban), akkor nem engedheti el teljesen Ukrajna kezet, mert az oroszoknak akkor nem erne meg beket kotni.

Nahát, Trumpék fegyvereket küldenek Ukrajnának.

Legyen béke!
Amadeus the Young

Az európaiak azért küldenek fegyvert hogy legyen háború, Trump azért hogy legyen beke!
csebi

Van amugy barmi hir arrol, hogy Trump ujabb fegyvereket hagyott jova vagy ezek meg a Biden altal allokaltak? Mert rakerestem es semmi uj szallitmanyrol nem irnak.

Illetve akkor megsem Putyin ugynoke Trump aki odadobja Ukrajnat az oroszoknak? Nem ertem, mert itt nekem utobbit irtak. Akkor most mi a helyzet? Csak felig Putyin csicskaja?
undisputedly

Lehet, hogy leselejtezett fegyvereket küld. Vagy fegyvert küld, de lőszert nem. 😊

Nahát, Trumpék fegyvereket küldenek Ukrajnának.

Legyen béke!
Amadeus the Young

Az európaiak azért küldenek fegyvert hogy legyen háború, Trump azért hogy legyen beke!
csebi

Van amugy barmi hir arrol, hogy Trump ujabb fegyvereket hagyott jova vagy ezek meg a Biden altal allokaltak? Mert rakerestem es semmi uj szallitmanyrol nem irnak.

Illetve akkor megsem Putyin ugynoke Trump aki odadobja Ukrajnat az oroszoknak? Nem ertem, mert itt nekem utobbit irtak. Akkor most mi a helyzet? Csak felig Putyin csicskaja?

Nahát, Trumpék fegyvereket küldenek Ukrajnának.

Legyen béke!
Amadeus the Young

Az európaiak azért küldenek fegyvert hogy legyen háború, Trump azért hogy legyen beke!

Nahát, Trumpék fegyvereket küldenek Ukrajnának.

Legyen béke!
Amadeus the Young

Békefegyvereket.
Amikor a 90-es években olvastam az 1984-et, nem gondoltam volna, hogy kicsit később a mindennapok része lesz az újbeszél.
Őszentsége Sobri Jóska

Orwell egy modern próféta volt. Igaz, ő elsősorban a kommunizmus utópiájának szánta a művet, de mivel a mai észak-nyugati világrend ideológiai alapja ugyanonnan ered, ezért tökéletesen bejött az előrejelzés.

Nahát, Trumpék fegyvereket küldenek Ukrajnának.

Legyen béke!
Amadeus the Young

Békefegyvereket.
Amikor a 90-es években olvastam az 1984-et, nem gondoltam volna, hogy kicsit később a mindennapok része lesz az újbeszél.
Őszentsége Sobri Jóska

Az Idiocracy-ról se gondoltuk, hogy valósággá válik.

Nahát, Trumpék fegyvereket küldenek Ukrajnának.

Legyen béke!
Amadeus the Young

Békefegyvereket.
Amikor a 90-es években olvastam az 1984-et, nem gondoltam volna, hogy kicsit később a mindennapok része lesz az újbeszél.

Nahát, Trumpék fegyvereket küldenek Ukrajnának.

Legyen béke!

Kozeledunk a JFK fajlok kozzetetelehez. A DNI mar megkuldte Trumpnak a nyilvanossagrahozatal tervet. Kozben az FBI meg talalt 2400 dokumentumot (14 ezer oldal) a merenyletrol amit eddig soha nem adtak meg oda a vizsgalobizottsagoknak, de most hirtelen megtalaltak 😀

 www.axios.com/2025/02/10/trump-jfk-assassination-records

Allitolag intel volt rola, hogy tobb irani ugynok is amerikaban tartozkodik es fold-levego raketakhoz van hozzaferesuk.
undisputedly

Mondjuk azért a második alkotmánykiegészítésről sokat elmond, hogy random embereknek hozzáférése van föld-levegő rakétához. (irónia, mielőtt)
Gyurma Pappa

Ugy hallom jol lehet veluk kacsara vadaszni.

Szerkesztette: undisputedly

Cbs/Yougov pollban Trump 53%-os tamogatottsagon all. Sosem allt meg ilyen magasan allitolag.

Mas: ma megjelent hirek szerint az irani merenylet eselye sokkal nagyobb volt az elmult evekben, mint amit sejtetett a Secret Service es a tobbi ugynokseg. Allitolag intel volt rola, hogy tobb irani ugynok is amerikaban tartozkodik es fold-levego raketakhoz van hozzaferesuk. Volt ra pelda, hogy Trumpot csali repulo elozte meg az utjan meg jeloltkent tavaly, a hatosagok annyira tartottak tole valamelyik ut soran, hogy a privat gepet leszedik raketaval. Valamikor tavaly ev vege fele pedig egy dron kovette Trumpek konvojat es allitolag menet kozben az SS egy magneses(?) fegyverrel kellett leszedje azt.
undisputedly

Bocs, így skrimmelés közben out-of-context ezen akadt meg a szemem elsőre, és kicsit meglepődtem, hogy már itt tartunk. Nagy ugrás ez egy karlendítés után

Mondjuk azért a második alkotmánykiegészítésről sokat elmond, hogy random embereknek hozzáférése van föld-levegő rakétához. (irónia, mielőtt)

Cbs/Yougov pollban Trump 53%-os tamogatottsagon all. Sosem allt meg ilyen magasan allitolag.

Mas: ma megjelent hirek szerint az irani merenylet eselye sokkal nagyobb volt az elmult evekben, mint amit sejtetett a Secret Service es a tobbi ugynokseg. Allitolag intel volt rola, hogy tobb irani ugynok is amerikaban tartozkodik es fold-levego raketakhoz van hozzaferesuk. Volt ra pelda, hogy Trumpot csali repulo elozte meg az utjan meg jeloltkent tavaly, a hatosagok annyira tartottak tole valamelyik ut soran, hogy a privat gepet leszedik raketaval. Valamikor tavaly ev vege fele pedig egy dron kovette Trumpek konvojat es allitolag menet kozben az SS egy magneses(?) fegyverrel kellett leszedje azt.
undisputedly

EMP

Cbs/Yougov pollban Trump 53%-os tamogatottsagon all. Sosem allt meg ilyen magasan allitolag.

Mas: ma megjelent hirek szerint az irani merenylet eselye sokkal nagyobb volt az elmult evekben, mint amit sejtetett a Secret Service es a tobbi ugynokseg. Allitolag intel volt rola, hogy tobb irani ugynok is amerikaban tartozkodik es fold-levego raketakhoz van hozzaferesuk. Volt ra pelda, hogy Trumpot csali repulo elozte meg az utjan meg jeloltkent tavaly, a hatosagok annyira tartottak tole valamelyik ut soran, hogy a privat gepet leszedik raketaval. Valamikor tavaly ev vege fele pedig egy dron kovette Trumpek konvojat es allitolag menet kozben az SS egy magneses(?) fegyverrel kellett leszedje azt.

Szerkesztette: undisputedly

 fortune.com/2025/02/08/openai-whistleblower-suchir-balaji-death-police-investigation-san-francisco-family-questions/
Negritis, a vajda

Ezek a sípfújók igen gyakran így végzik. Mindegy, hogy Moszkva vagy San Francisco.

 fortune.com/2025/02/08/openai-whistleblower-suchir-balaji-death-police-investigation-san-francisco-family-questions/

Nagyon szórakoztató ez az elnöki ciklus is, bárki bármit mondd. Pont ugyanolyan káosz van 🥰
Gyurma Pappa

kíváncsi vagyok, hogy Orbán hol fos leesni a Trump wagonról
Amadeus the Young

meg a cégek bezárták a DEI programokat (teljesen helyesen, semmi ilyen dolga nincs a vállalatoknak).

A DEI programoknak amúgy sem volt sok értelme
Gyurma Pappa

Nem akarom újra kezdeni ezt, de azért mindig megdöbbenek, amikor felvilágosult emberek szájából ilyet hallok.

Ez kb. ugyanaz a hozzáállás, hogy ne az iskola nevelje a gyereket, mert az a szülő dolga.
Aztán látjuk milyenek azok akiket az "élet nevel".

Ha a cégek nem indíthatnak semmiféle népnevelő programot a kormányzat nyomására, irányításával, akkor az egyházak se nevelhessenek és a civilek se szerveződhessenek és alapítványok se legyenek.

Sőt, kérjük meg a cégeket, amiket mindenféle civil szervezeteknek meg alapítványoknak küldenek, hogy vegyék vissza, mert nincs joguk az emberek életét ilyetén mód befolyásolni.
Lúdas Solymi

Mi a célja a cégnek? Miért jött létre? Tedd fel ezt a kérdést az egyházak (társadalmi munka része), a civil a szervezetek és alapítványok tekintetében, és rögtön látni is fogod, hogy mi a különbség az első és az utóbbi három között.

(Cégek képviselőit valahogy ritkán látom AIDS-es gyerekek, tífuszos felnőttek, vagy két frontvonal között, sérülteket menteni. Egyházakat, alapítványokat, civil szervezeteket meg igen. Nyilván DEI vezetőnek lenni, szép autóval járni, és lazacos-kaviáros konferencián beszélni a nehéz sorsú kisebbségek védelméről, majd visszamenni abba az irodába, aminek a bérlése több, mint néhányszáz gyerek éves orvosi kezelés (szándékosan volt demagóg) nos, nehéz ezt komoly arccal hallgatni.
De amikor a McDonalds vezér, az évi 65 millió dolláros fizetése mellett Szudánban menti a gyerekeket 7/24, vállt vállnak vetve a DWB-s orvosokkal, azonnal megváltozik a véleményem. Addig meg inkább tartom képmutató, hányingerkeltő, álságos és minden egyéb washingnak, mint valós cselekvésnek.)
MC12

Nade ácsi, azért azt is végig kellene gondolni, hogy az emberek az életük jelentős hányadát munkahelyeken töltik.
Iskolában jó esetben töltesz 12-16 évet, aztán elkezded a munkát és dolgozol 40 éven át egy olyan helyen ahol az állam már nem oktat, senki sem oktat vagy szabályoz, hanem a cég az állami szabályok által meghatározott keretek között.
Ha meg még jót is akar magának, akkor még felbérel külsős cégeket is, hogy alakítsák ki a megfelelő szabályokat, amiket tudnak a cégen belül alkalmazni, plusz időnként programokat tartanak, hogy edukáljanak, érzékenyítsenek és felkészítsenek a folyamatos változásokra, amik a világban történnek, különben a cég látja kárát, hogy a dolgozók nem képesek viselkedni.

Amit itt te és gyurma kiemeltek, azok a kivételek vagy épp pont a szabályozatlanságból adódnak.
És elhiszem, hogy egy egyház meg egy alapítvány civil szervezet az más, csak épp a legtöbb ember hogyan találkozik velük, hogyha nem megfelelő az elérésük vagy az adott tömeg jó részét nem érdekli?
Mert a tömeg jó része még iskolába se járna, szóval mit is akarsz rájuk bízni? Azt, hogy önmaguktól eldöntsék, hogy akkor ők most edukálódnak meg szocializálódnak? Sok sikert.

Lúdas Solymi

Pontosan. Ez hívják szabadságjognak, hogy én eldöntöm, hogy kulturális antropológiával, gyöngyfűzéssel vagy kisebbségi jogvédelemmel akarok foglalkozni a
munkám mellett. Vagy éppen semmivel, csak sörözni és tévézni.

Mire te egy céghez kerülsz, ezek a minták már készek vannak benned a családi, tágabb családi, baráti és iskolai szocializációdon keresztül. A szabolcsi gyári munkásnak elmondhatod 23szor, hogy legyen toleráns a melegekkel, meg értse meg a transzokat, jobb esetben leszarja rosszabb esetben ki is röhög, aki meg elfogadja annak meg nem kell oktatni. És ezen semmilyen cég nem fog változtatni semmilyen képzéssel.

Az egész DEI-képzés itt - is - bukik el, mert egyrészről borzasztóan top-down, tehát fentről jön a kurvaokos bölcsész, aki szép öltönyben, kiskosztümben elmondja a parasztnak, hogy eddig ő egy paraszt volt itt szabolcsban, de most majd Ő nyugati embert nevel belőle, amire nyilván köp egyet a csabolcsi és elküldi az anyjába (magában, ki ne rúgják), másrészt meg tartják ezeket a kurzusokat pesten - saját maguknak, miközben nekik meg nem kell, mert rendes multi-szolgaként már benyalták ezeket, így azon kívül, hogy lelkesen visszaböfögik egymásnak az okosságot, érdemben nem történt semmi.

Az állam feladata az alapvető dolgok, mint az eü, az oktatás, az alapvető szocializáció, a honvédelem stb. biztosítása. Az egyházak a civil szervezetek, az alapítványoké a szociális és társadalmi munka, aminek lényege az önkéntesség, az adományozás és segítés kultúrájának építése és biztosítása. A cégek dolga hogy a bankos applikáció rendesen működjön és ne nézegessem kéthetente, hogy most éppen mi nem elérhető mert folyton berhelni kell a rendszert. És ez fordítva is igaz, az államnak nem dolga, hogy beleszóljon melyik bankot válasszam, hol vegyem meg a cipőmet és az mennyibe kerüljön (normális esetben). Az alapítványoknak nem dolga a haszonszerzés, a cégeknek meg nem dolga beleszólni a szociális ügyekbe. Ez a rendje a dolgoknak. Ha meg a fentebbiek nem végzik rendesen a dolgukat, nem az a megoldás, hogy egyik helyről a másikra dobjuk a feladatot, mert abból az a káosz lesz, ami most van. Hanem rákényszerítjük a feladatainak elvégzésére.

40 évig egy helyen? Hol élsz te? A legújabb generáció 4 évet nem tölt el sehol, nemhogy 40et....Nyugat-európában 3,6 év egy átlagos munkahelyen eltöltött idő, nálunk magasabb, de csak azért mert a posztszocialista országokban a 40 feletti korosztály szocializációja miatt nem ugrál, a hazai városi 20on éves fiatalok átlagos egy munkahelyen töltött ideje 1-3 év, abszolút hozzák már a nyugati átlagot. Ez azt jelenti, hogy kb 8-10 munkahelye van egy embernek a munkával töltött ideje alatt, hát, ennyi DEI-programot bemagolni és hitelesen képviselni - sok sikert.
MC12

Nem azt írtam, hogy 40 évig egy helyen, hanem h 40 évig dolgozol. Az most tök mindegy, hogy egy cég vagy több, de ha nincsen edukáció, akár vállalat, állam vagy szakszervezet által akkor dolgozhatsz az általad felvázolt emberekkel együtt.
Én elhiszem, hogy neked erről könnyű beszélni, mert a te munkádban nem ilyen emberekkel találkozol vagy dolgozol együtt, csak attól még az igény ott van a többi embernél, hogy legyen egy közös viselkedési minta és szabályozás, ami hogy-hogy nem, többnyire a cég saját szabályzata.
Ha leviszel egy szabolcsi faluba egy multit, ott nem fog átalakulni a cég viselkedése az ottanira, csak azért mert az a norma, hanem max. olyan embereket vesznek fel aki beleillik ebbe.

Az meg, hogy az edukációt csak azért üli végig h ki ne rúgják, hát istenem, ez ilyen, de talán ragad rá valaki.
A tűz és munkavédelmi oktatást is meg kell csinálni minden évben, ha más nem, max annyi ragad az emberre, hogy merre kell kimenni, ez is eredmény, nem?
Valahol el kell kezdeni.

Nameg lehet böködni az államot, hogy az ő feladata lenne, csak ha nem csinálja, akkor más se csinálja?
Inkább örüljünk, hogy a multik jó része normális értékrendet vall és tart megfelelő képzéseket az átlag embernek, mint nekem is.

Az meg, hogy a DEI programokat szerinted be kell magolni és hitelesen képviselni kell, az lehet h némely cégnél így működik (melyek azok, mert nem szeretnék ott dolgozni), de ahol én voltam eddig, ott mindenhol normális külsős cégek végezték az ilyen munkát.

És egyébként lehet kutyázni a programot, viszont nagyon sokat segített nekem is abban, hogy megtanuljam, mire figyeljek, hogyan kommunikáljak JOBBAN más habitusú, vallású, származású, nemű emberekkel és hogyan legyek toleránsabb.

Mert lehet, hogy ez neked meg Gyurmának evidens, mert ilyenek vagytok vagy már megtanultátok, csak épp az ország nagy része nem, sőt, szakadnak le.

De nem kell DEI-zni, szerinted a Kaizen effektíve miről szól? Nem csak termelés hatékonyságról, de vállalati és szociális kultúráról is, hisz egy multi környezet az egy mini társadalom.

Arra a felvetésedre meg, hogy miért hagyták abba a DEI-t a cégek? HÁt valszeg azért, mert vagy megérezték, hogy változás lesz, mert mondjuk az anyacég amerikai vagy azért mert az ottani, itthoni kormány is ezt fogja csinálni és ha tovább folytatják, jönnek a büntik.

De valóban, tapsikoljunk ennek, hogy ez mennyire jó, majd ők elhozzák a maguk igazságát, az apa férfi, az anya nő, de a négy fal között úgy buzulsz ahogy akarsz, csak legyen két gyereked meg egy kamu feleséged.
Illetve minden migránst utálni kell, majd a kormány megmondja, hogy kit nem kell, ők vajh kapnak majd csillagot is?


@Gyurma: Ja, tök jó jönni ide az északi meg svéd modellel, tudom h neked ez a szívügyed, csak van egy kis gond...hogy itt ez nem igazán van, szakszervezetek se, mert a kormány letöri.
Szóval ezt is nézni kellene és nem csak mondani, hogy szar minden.

Az meg, hogy egyénenként neveljük egymást és irányítsuk, nagyon jó elképzelés, csak épp rengeteg energiát és időt igényel, amit a legtöbb ember nem nagyon akar másra költeni, pluszban jó ha van szaktudás is, mert a baráti tanácsok sokszor többet ártanak, mint használnak.
Illetve akkor menjél le Borsodba vagy bármilyen hasonszőrű helyre és okítsad, irányítsad az embereket napi szinten ezen irányelvek nélkül.

De amúgy megkérdezném, a törvények miért vannak? Illetve ha nekem vannak szabadságjogaim, akkor abba nem foglalható bele, hogy kérjem azt, hogy a munkahelyemen is, ahol az életem jó részét töltöm, legyenek megfelelő irányelvek?

Illetve a te példádat felhozva, látszik, hogy sikeresen alkalmaztad a módszert a volt párodon, te nyertél vele pár évnyi terápiát.

Meg tök jó, hogy példálózol magaddal meg a te cégeddel, hogy mennyire faszán alkalmazzátok magatoktól a DEI-t, csak épp azt is látni kellene, hogy valszeg te vagy a kivétel és a standard az más.

Ha már le lettem kutya-kapitalistázva, hadd kérdezzem meg, hogy hányan szakszervezeti tagok itt?
Gyurma Pappa

Jelen.
zinedine5

Én is
csebi

Én nem már…egyrészt nálunk addig volt erős a szakszervezet, amíg szoci kormány volt, a jelenleginél minden döntésnek lefeküdtek és megmagyaráztak. Most mondjuk újra próbálkoznak, de mára meg átálltam a másik oldalra.
Sajnos nekem úgy tűnik mindent megtesz a hatalom, hogy kiüresítse a szakszervezetet. Az emberek saját magukért sem mernek kiállni, nemhogy egy közösségért.
Anno emlékszem huszonx éve, amikor rakodó voltam és kérdeztem miért nincs itt szakszervezet? Pár órával később már az akkori főnököm mondta mindenki előtt, hogy ha szakszervezetet merek csinálni pics@n leszek rúgva…és ezt szó szerint! Mára vicces, de igazából valahol ez egy szomorú sztori.
Klaci79

Otthon én sem látnám az értelmet, itt igazából olyan hatalmas elonyom nincs, van staff Committee ugynoksegen belül ami nem szakszervezet hanem erdekkepviselo szervezet mkinek, nincs tagdíj.
Viszont érték valasztaskent tekintek arra hogy beléptem egy nagyba ami képvisel minden EUs ügynökségnél COMnal is minket és harcolnak bizonyos előnyökért, valamint támogatják a bajba jutott tagokat. Ezért fizetek otthoni viszony hoz képest magas díjat de bőven belefér.

Ha már le lettem kutya-kapitalistázva, hadd kérdezzem meg, hogy hányan szakszervezeti tagok itt?
Gyurma Pappa

Jelen.
zinedine5

Én is
csebi

Én nem már…egyrészt nálunk addig volt erős a szakszervezet, amíg szoci kormány volt, a jelenleginél minden döntésnek lefeküdtek és megmagyaráztak. Most mondjuk újra próbálkoznak, de mára meg átálltam a másik oldalra.
Sajnos nekem úgy tűnik mindent megtesz a hatalom, hogy kiüresítse a szakszervezetet. Az emberek saját magukért sem mernek kiállni, nemhogy egy közösségért.
Anno emlékszem huszonx éve, amikor rakodó voltam és kérdeztem miért nincs itt szakszervezet? Pár órával később már az akkori főnököm mondta mindenki előtt, hogy ha szakszervezetet merek csinálni pics@n leszek rúgva…és ezt szó szerint! Mára vicces, de igazából valahol ez egy szomorú sztori.

Ha már le lettem kutya-kapitalistázva, hadd kérdezzem meg, hogy hányan szakszervezeti tagok itt?
Gyurma Pappa

Jelen.
zinedine5

Én is

Ha már le lettem kutya-kapitalistázva, hadd kérdezzem meg, hogy hányan szakszervezeti tagok itt?
Gyurma Pappa

Jelen.

Ha már le lettem kutya-kapitalistázva, hadd kérdezzem meg, hogy hányan szakszervezeti tagok itt? Hány multi dolgozó hallgatott képzést a szakszervezetek előnyeiről? Hányszor próbáltak szervezni szakszervezetet nálatok?

Sejtem a választ. DEI programok helyett a dolgozók érdekvédelmi erejét kellene tanítani, felkorbácsolni. Valamiért ezt nem szervezik meg a társadalmilag nagyon érzékeny cégek.

Persze, egy multinál nem fáj a 172728. bullshit jobra felvenni embert, én ezt elhiszem, de biztos, hogy ez a megoldás a társadalmi problémákra? Nem lehetséges, hogy előnyösebb lenne, ha mondjuk nem lehetne csak úgy kirúgdosni tömegesen dolgozókat? Sztrájkjog? Élhető munkakörülmények?

A DEI meg a nagy érzékenyítés csak arra jó, hogy mi is erről vitatkozunk. Mikor fog össze a Vasas Szakszervezet és a PDSZ? Miért tűntek el az autógyárakból a működő szakszervezetek? Erről kéne beszélgetni.

A szociáldemokratácia itt indul. Az egész DEI egy elterelés. Létezik rendszerszintű rasszizmus. Ezt nem fogja megváltoztatni egyetlen DEI program sem, csak fokozza. Ez nagyon is baloldali gondolkodás, de amíg nem fogadjuk el, hogy önmagában a rendszerrel van a probléma, addig marad az árnyékbox.
Gyurma Pappa

Ezekben mind van igazságod, de ti konkrétan megtiltanátok minden cégnek, hogy bármit csináljanak, mert a ti elképzelésetek szerint ez kizárólag állami / egyházi / szakszervezeti stb. feladat. Erre az ellentmondásra hívom fel a figyelmetek.
vpi

Dehogy tiltok én semmit. Ez egy óriási félreértés. Arra hívnám fel a figyelmet, hogy ezeknek a programoknak vajmi kevés értelme van. Nem is valós piaci igény hozta létre őket, hanem egy pót cselekvés.

Az adományozást nem lehet megtiltani. Illetve nyilván mindent lehet, de ilyet még a kommunizmusban sem csináltak.
MC12

nem kell megtiltani, csak ne járjon utána adókedvezmény

Ha már le lettem kutya-kapitalistázva, hadd kérdezzem meg, hogy hányan szakszervezeti tagok itt? Hány multi dolgozó hallgatott képzést a szakszervezetek előnyeiről? Hányszor próbáltak szervezni szakszervezetet nálatok?

Sejtem a választ. DEI programok helyett a dolgozók érdekvédelmi erejét kellene tanítani, felkorbácsolni. Valamiért ezt nem szervezik meg a társadalmilag nagyon érzékeny cégek.

Persze, egy multinál nem fáj a 172728. bullshit jobra felvenni embert, én ezt elhiszem, de biztos, hogy ez a megoldás a társadalmi problémákra? Nem lehetséges, hogy előnyösebb lenne, ha mondjuk nem lehetne csak úgy kirúgdosni tömegesen dolgozókat? Sztrájkjog? Élhető munkakörülmények?

A DEI meg a nagy érzékenyítés csak arra jó, hogy mi is erről vitatkozunk. Mikor fog össze a Vasas Szakszervezet és a PDSZ? Miért tűntek el az autógyárakból a működő szakszervezetek? Erről kéne beszélgetni.

A szociáldemokratácia itt indul. Az egész DEI egy elterelés. Létezik rendszerszintű rasszizmus. Ezt nem fogja megváltoztatni egyetlen DEI program sem, csak fokozza. Ez nagyon is baloldali gondolkodás, de amíg nem fogadjuk el, hogy önmagában a rendszerrel van a probléma, addig marad az árnyékbox.
Gyurma Pappa

Ezekben mind van igazságod, de ti konkrétan megtiltanátok minden cégnek, hogy bármit csináljanak, mert a ti elképzelésetek szerint ez kizárólag állami / egyházi / szakszervezeti stb. feladat. Erre az ellentmondásra hívom fel a figyelmetek.
vpi

Az adományozást nem lehet megtiltani. Illetve nyilván mindent lehet, de ilyet még a kommunizmusban sem csináltak. Ha engem kérdezel, én megtiltanám a cégeknek a dei-programokat igen. A csr-t nem, ne keverjük össze a kettőt.De egyetlen vállalat sem használhatja pr-ra, az igazgatók nem mehetnek fotókon mosolyogni és nem gyárthatnak belőle színes szagos kiadványokat, hogy ők mennyire faszák, csinálják csendben. Ezekután meglátnánk, mennyire is fontos ez nekik.

Egyébként arra az apróságra amit Gyurma felvetett, te sem regáltál, ha ennyire elkötelezettek a vállalatok, ha ennyire fontos nekik, és őszintén hisznek a dei-Ben, ahogy azt 15 éve hallgatjuk, akkor miért kezdték meg szép csendben a multiknál az ilyen osztályok megszüntetését, átszervezését stb? Az egyik gyógyszergyártó cég - európai - egy hónapja még kiküldte a dei-videóját az új munkavállalóknak, most hogy hogy nem már nem, de a szivárványos nyak pass még megvan. (Ott dolgozó barátom mondta, ők se értik, hogy ment át ilyen hamar ez). Azt meg látjuk ahogy a big tech cégek önként és dalolva, hangosan szántottàk fel január 20-án ezeket. Mégse volt olyan fontos? Össze vagyok zavarodva.
MC12

Ez egy jogos kérdés, hogy miért csicskult be jan 20-án 12000mrd dollár.

Amúgy miért ne fotózkodhatna Bill ha megszünteti a maláriát Dzsumbisztánban?

Szerkesztette: vpi