USA és a világ

Igazabol egy racionalis hozzaallas van szerintem a nyugati tombtol: hagyni oket olyan rendszerben elni amiben akarnak.
undisputedly

Milyen szép eufemizmus arra, hogy: ott rohadjanak meg a geciben, es basszák meg magukat.
Őszentsége Sobri Jóska

Miért, nem?
warr_b

Biztos van rá valami relevánsabb kifejezés is...
De a fő gond, hogy ezt akkor Magyarországra is rámondhatod vagy Oroszországra, Kínára, Észak-Koreára, stb.
A néptömegek nem olyan rendszerben élnek, amiben akarnak, ez nettó áldozathibáztatás, hanem amilyet az elitjük rájuk kényszerít.
Őszentsége Sobri Jóska

Pontosan. Mert ugye az se érdekel sehol senkit, hogy nekünk itt Mo.-on mondjuk szar OV alatt.

Amúgy az csak engem aggaszt az, hogy bár Asszad egy faszfej diktátor volt, jó eséllyel szarabb lesz utána?
gabokocka

En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel.

undisputedly

Asszad alatt egyik ölte a másikat, jött a polgárháború, ott mindenki ölt mindenkit, most jön egy új rezsim, ahol a másik öli majd az egyiket. Ha tippelnem kéne, akkor a nők, a másként gondolkodók, a szegények és kisebbségek rosszul fognak járni - mint mindig - és egy szűk elit jól.

Nagy újdonság nem lesz, előbb utóbb megdöbbentő módon kiderül, hogy ez is csak egy korrupt, elnyomó rezsim, és akkor jön egy polgárháború, stb. stb. Szomorú helye a világnak ez a régió.
MC12

Asszad biofegyvereket hasznalt, most pedig megdontotte a lefejezos brigad. Igazabol egy racionalis hozzaallas van szerintem a nyugati tombtol: hagyni oket olyan rendszerben elni amiben akarnak.

Amúgy az csak engem aggaszt az, hogy bár Asszad egy faszfej diktátor volt, jó eséllyel szarabb lesz utána?
gabokocka

En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel.

undisputedly

Milyen szempontból sültek el rosszul? Pl Tunéziában mi lett rosszabb?
Jan

A 21. szazadbol felsorolnad azokat anyugati katonai beavatkozasokat / titkosszolgalat altal tamogatott puccsokat amik jol sultek el?

Mert szerintem irak, afganisztan, libia, sziria mind destabilizalta a regiot, egyik sem teremtett satibil kormanyt, demokraciorol nem is beszelve, plusz volt meg olyan mellektermekuk is, mint az Isis, vagy az europai menekultvalsag ami tobb orszagban a szelsosegek felemelkedesehez es tarsadalmi feszultseghez vezetett. Nem eppen sikertortenetek.

Ezert is orulok tobbek kozott, hogy az establishment repik kikerultek a kepbol. Ok mar Teherant bombaztak volna Oktober 7 utan.
undisputedly

Maradnék inkább csak az arab tavasznál
Jan

Miert? A nyugat intervencionalista politikajanak pont a legfontosabb peldait akarod kizarni, ahol katonai beavatkozas is tortent es ami tortenetesen katasztrofa kozeli eredmenyeket hozott mindenhol.

Raadasul Tunezia olyan arab tavasz rendszervaltas volt, ahol sem katonai-, sem bizonyitott titkosszolgalati-beavatkozas nem tortent, sot a franciak (gyarmati mult miatt az o kvazi-erdekszferajuk) meg azt is belebegtettek, hogy megsegitik Ben Ali-t katonak bekuldesevel, a tuntetesek leveresere.

Jordániában pl egyértelműen csökkentek a lakosság terhei ezt követően,

Algériában és Marokkóban nem volt rezsimváltás, de hogy lecsendesítsék a tüntetőket.Jan

Egyikben sem volt nyugati intervencio, szoval tovabbra is azt mondom, 100% bukas volt ahol katonai/titkosszolgalati puccsot hajtott vegre a nyugat.
undisputedly

Tehát ha sikeres akkor nincs nyugati hatás, csak ha sikertelen… elég szelektív osztályozol, bár már megszoktuk.
vpi

Nem volt nyugati katonai/titkosszolgalati puccs a fenti peldakban, szoval ugy tunik nem erted mirol folyik a beszelgetes.

De nyugodtan bizonyitsd az ellenkezojet, akkor modositom az allaspontom.

Amúgy az csak engem aggaszt az, hogy bár Asszad egy faszfej diktátor volt, jó eséllyel szarabb lesz utána?
gabokocka

En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel.

undisputedly

Asszad alatt egyik ölte a másikat, jött a polgárháború, ott mindenki ölt mindenkit, most jön egy új rezsim, ahol a másik öli majd az egyiket. Ha tippelnem kéne, akkor a nők, a másként gondolkodók, a szegények és kisebbségek rosszul fognak járni - mint mindig - és egy szűk elit jól.

Nagy újdonság nem lesz, előbb utóbb megdöbbentő módon kiderül, hogy ez is csak egy korrupt, elnyomó rezsim, és akkor jön egy polgárháború, stb. stb. Szomorú helye a világnak ez a régió.
MC12

Asszad biofegyvereket hasznalt, most pedig megdontotte a lefejezos brigad. Igazabol egy racionalis hozzaallas van szerintem a nyugati tombtol: hagyni oket olyan rendszerben elni amiben akarnak.

Amúgy az csak engem aggaszt az, hogy bár Asszad egy faszfej diktátor volt, jó eséllyel szarabb lesz utána?
gabokocka

En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel.

undisputedly

Milyen szempontból sültek el rosszul? Pl Tunéziában mi lett rosszabb?
Jan

A 21. szazadbol felsorolnad azokat anyugati katonai beavatkozasokat / titkosszolgalat altal tamogatott puccsokat amik jol sultek el?

Mert szerintem irak, afganisztan, libia, sziria mind destabilizalta a regiot, egyik sem teremtett satibil kormanyt, demokraciorol nem is beszelve, plusz volt meg olyan mellektermekuk is, mint az Isis, vagy az europai menekultvalsag ami tobb orszagban a szelsosegek felemelkedesehez es tarsadalmi feszultseghez vezetett. Nem eppen sikertortenetek.

Ezert is orulok tobbek kozott, hogy az establishment repik kikerultek a kepbol. Ok mar Teherant bombaztak volna Oktober 7 utan.
undisputedly

Maradnék inkább csak az arab tavasznál
Jan

Miert? A nyugat intervencionalista politikajanak pont a legfontosabb peldait akarod kizarni, ahol katonai beavatkozas is tortent es ami tortenetesen katasztrofa kozeli eredmenyeket hozott mindenhol.

Raadasul Tunezia olyan arab tavasz rendszervaltas volt, ahol sem katonai-, sem bizonyitott titkosszolgalati-beavatkozas nem tortent, sot a franciak (gyarmati mult miatt az o kvazi-erdekszferajuk) meg azt is belebegtettek, hogy megsegitik Ben Ali-t katonak bekuldesevel, a tuntetesek leveresere.

Jordániában pl egyértelműen csökkentek a lakosság terhei ezt követően,

Algériában és Marokkóban nem volt rezsimváltás, de hogy lecsendesítsék a tüntetőket.Jan

Egyikben sem volt nyugati intervencio, szoval tovabbra is azt mondom, 100% bukas volt ahol katonai/titkosszolgalati puccsot hajtott vegre a nyugat.
undisputedly

Tehát ha sikeres akkor nincs nyugati hatás, csak ha sikertelen… elég szelektív osztályozol, bár már megszoktuk.

Amúgy az csak engem aggaszt az, hogy bár Asszad egy faszfej diktátor volt, jó eséllyel szarabb lesz utána?
gabokocka

En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel.

undisputedly

Asszad alatt egyik ölte a másikat, jött a polgárháború, ott mindenki ölt mindenkit, most jön egy új rezsim, ahol a másik öli majd az egyiket. Ha tippelnem kéne, akkor a nők, a másként gondolkodók, a szegények és kisebbségek rosszul fognak járni - mint mindig - és egy szűk elit jól.

Nagy újdonság nem lesz, előbb utóbb megdöbbentő módon kiderül, hogy ez is csak egy korrupt, elnyomó rezsim, és akkor jön egy polgárháború, stb. stb. Szomorú helye a világnak ez a régió.
MC12

Asszad biofegyvereket hasznalt, most pedig megdontotte a lefejezos brigad. Igazabol egy racionalis hozzaallas van szerintem a nyugati tombtol: hagyni oket olyan rendszerben elni amiben akarnak.

Amúgy az csak engem aggaszt az, hogy bár Asszad egy faszfej diktátor volt, jó eséllyel szarabb lesz utána?
gabokocka

En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel.

undisputedly

Milyen szempontból sültek el rosszul? Pl Tunéziában mi lett rosszabb?
Jan

A 21. szazadbol felsorolnad azokat anyugati katonai beavatkozasokat / titkosszolgalat altal tamogatott puccsokat amik jol sultek el?

Mert szerintem irak, afganisztan, libia, sziria mind destabilizalta a regiot, egyik sem teremtett satibil kormanyt, demokraciorol nem is beszelve, plusz volt meg olyan mellektermekuk is, mint az Isis, vagy az europai menekultvalsag ami tobb orszagban a szelsosegek felemelkedesehez es tarsadalmi feszultseghez vezetett. Nem eppen sikertortenetek.

Ezert is orulok tobbek kozott, hogy az establishment repik kikerultek a kepbol. Ok mar Teherant bombaztak volna Oktober 7 utan.
undisputedly

Maradnék inkább csak az arab tavasznál
Jan

Miert? A nyugat intervencionalista politikajanak pont a legfontosabb peldait akarod kizarni, ahol katonai beavatkozas is tortent es ami tortenetesen katasztrofa kozeli eredmenyeket hozott mindenhol.

Raadasul Tunezia olyan arab tavasz rendszervaltas volt, ahol sem katonai-, sem bizonyitott titkosszolgalati-beavatkozas nem tortent, sot a franciak (gyarmati mult miatt az o kvazi-erdekszferajuk) meg azt is belebegtettek, hogy megsegitik Ben Ali-t katonak bekuldesevel, a tuntetesek leveresere.

Jordániában pl egyértelműen csökkentek a lakosság terhei ezt követően,

Algériában és Marokkóban nem volt rezsimváltás, de hogy lecsendesítsék a tüntetőket.Jan

Egyikben sem volt nyugati intervencio, szoval tovabbra is azt mondom, 100% bukas volt ahol katonai/titkosszolgalati puccsot hajtott vegre a nyugat.

Szerkesztette: undisputedly

Igazabol egy racionalis hozzaallas van szerintem a nyugati tombtol: hagyni oket olyan rendszerben elni amiben akarnak.
undisputedly

Milyen szép eufemizmus arra, hogy: ott rohadjanak meg a geciben, es basszák meg magukat.
Őszentsége Sobri Jóska

Miért, nem?
warr_b

Biztos van rá valami relevánsabb kifejezés is...
De a fő gond, hogy ezt akkor Magyarországra is rámondhatod vagy Oroszországra, Kínára, Észak-Koreára, stb.
A néptömegek nem olyan rendszerben élnek, amiben akarnak, ez nettó áldozathibáztatás, hanem amilyet az elitjük rájuk kényszerít.

Igazabol egy racionalis hozzaallas van szerintem a nyugati tombtol: hagyni oket olyan rendszerben elni amiben akarnak.
undisputedly

Milyen szép eufemizmus arra, hogy: ott rohadjanak meg a geciben, es basszák meg magukat.
Őszentsége Sobri Jóska

Miért, nem?

Igazabol egy racionalis hozzaallas van szerintem a nyugati tombtol: hagyni oket olyan rendszerben elni amiben akarnak.
undisputedly

Milyen szép eufemizmus arra, hogy: ott rohadjanak meg a geciben, es basszák meg magukat.
Őszentsége Sobri Jóska

Globális rendszerünkben ezt egy kissé nehézkes kivitelezni.
Dzsokijuing

Ez csak az egyetlen racionális hozzáállás, nem pedig konkrét cselekvési terv.
Én így értelmezem az eredeti kijelentést.

Igazabol egy racionalis hozzaallas van szerintem a nyugati tombtol: hagyni oket olyan rendszerben elni amiben akarnak.
undisputedly

Milyen szép eufemizmus arra, hogy: ott rohadjanak meg a geciben, es basszák meg magukat.
Őszentsége Sobri Jóska

Globális rendszerünkben ezt egy kissé nehézkes kivitelezni.

Igazabol egy racionalis hozzaallas van szerintem a nyugati tombtol: hagyni oket olyan rendszerben elni amiben akarnak.
undisputedly

Milyen szép eufemizmus arra, hogy: ott rohadjanak meg a geciben, es basszák meg magukat.

Amúgy az csak engem aggaszt az, hogy bár Asszad egy faszfej diktátor volt, jó eséllyel szarabb lesz utána?
gabokocka

En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel.

undisputedly

Asszad alatt egyik ölte a másikat, jött a polgárháború, ott mindenki ölt mindenkit, most jön egy új rezsim, ahol a másik öli majd az egyiket. Ha tippelnem kéne, akkor a nők, a másként gondolkodók, a szegények és kisebbségek rosszul fognak járni - mint mindig - és egy szűk elit jól.

Nagy újdonság nem lesz, előbb utóbb megdöbbentő módon kiderül, hogy ez is csak egy korrupt, elnyomó rezsim, és akkor jön egy polgárháború, stb. stb. Szomorú helye a világnak ez a régió.
MC12

Asszad biofegyvereket hasznalt, most pedig megdontotte a lefejezos brigad. Igazabol egy racionalis hozzaallas van szerintem a nyugati tombtol: hagyni oket olyan rendszerben elni amiben akarnak.

Amúgy az csak engem aggaszt az, hogy bár Asszad egy faszfej diktátor volt, jó eséllyel szarabb lesz utána?
gabokocka

En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel.

undisputedly

Milyen szempontból sültek el rosszul? Pl Tunéziában mi lett rosszabb?
Jan

A 21. szazadbol felsorolnad azokat anyugati katonai beavatkozasokat / titkosszolgalat altal tamogatott puccsokat amik jol sultek el?

Mert szerintem irak, afganisztan, libia, sziria mind destabilizalta a regiot, egyik sem teremtett satibil kormanyt, demokraciorol nem is beszelve, plusz volt meg olyan mellektermekuk is, mint az Isis, vagy az europai menekultvalsag ami tobb orszagban a szelsosegek felemelkedesehez es tarsadalmi feszultseghez vezetett. Nem eppen sikertortenetek.

Ezert is orulok tobbek kozott, hogy az establishment repik kikerultek a kepbol. Ok mar Teherant bombaztak volna Oktober 7 utan.
undisputedly

Maradnék inkább csak az arab tavasznál, ami ugye elég sok helyen eredményezett vagy kormány, vagy teljes rezsimváltást, és Jordániában pl egyértelműen csökkentek a lakosság terhei ezt követően, Tunéziában pedig nyilvánvalóan jobb lett a helyzet a szabad választások után, Algériában és Marokkóban nem volt rezsimváltás, de hogy lecsendesítsék a tüntetőket, Algériában életszinvonal javító intézkedéseket vezettek be, Marokkóban pedig teljes alkotmányos reformot. Mindkét helyen javult a helyzet a 2011 előttihez képest.

Vannak országok, ahol rosszabb lett az élet, van ahol érdemben nem sok minden változott, és van ahol jobb lett.

Szóval a 100% egy jó bemondás, de szerintem te is tudod, hogy nem igaz.

Amúgy az csak engem aggaszt az, hogy bár Asszad egy faszfej diktátor volt, jó eséllyel szarabb lesz utána?
gabokocka

En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel.

undisputedly

Asszad alatt egyik ölte a másikat, jött a polgárháború, ott mindenki ölt mindenkit, most jön egy új rezsim, ahol a másik öli majd az egyiket. Ha tippelnem kéne, akkor a nők, a másként gondolkodók, a szegények és kisebbségek rosszul fognak járni - mint mindig - és egy szűk elit jól.

Nagy újdonság nem lesz, előbb utóbb megdöbbentő módon kiderül, hogy ez is csak egy korrupt, elnyomó rezsim, és akkor jön egy polgárháború, stb. stb. Szomorú helye a világnak ez a régió.
MC12

Asszad biofegyvereket hasznalt, most pedig megdontotte a lefejezos brigad. Igazabol egy racionalis hozzaallas van szerintem a nyugati tombtol: hagyni oket olyan rendszerben elni amiben akarnak.

Amúgy az csak engem aggaszt az, hogy bár Asszad egy faszfej diktátor volt, jó eséllyel szarabb lesz utána?
gabokocka

En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel.

undisputedly

Milyen szempontból sültek el rosszul? Pl Tunéziában mi lett rosszabb?
Jan

A 21. szazadbol felsorolnad azokat anyugati katonai beavatkozasokat / titkosszolgalat altal tamogatott puccsokat amik jol sultek el?

Mert szerintem irak, afganisztan, libia, sziria mind destabilizalta a regiot, egyik sem teremtett satibil kormanyt, demokraciorol nem is beszelve, plusz volt meg olyan mellektermekuk is, mint az Isis, vagy az europai menekultvalsag ami tobb orszagban a szelsosegek felemelkedesehez es tarsadalmi feszultseghez vezetett. Nem eppen sikertortenetek.

Ezert is orulok tobbek kozott, hogy az establishment repik kikerultek a kepbol. Ok mar Teherant bombaztak volna Oktober 7 utan.

Szerkesztette: undisputedly

Amúgy az csak engem aggaszt az, hogy bár Asszad egy faszfej diktátor volt, jó eséllyel szarabb lesz utána?
gabokocka

En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel.

undisputedly

Asszad alatt egyik ölte a másikat, jött a polgárháború, ott mindenki ölt mindenkit, most jön egy új rezsim, ahol a másik öli majd az egyiket. Ha tippelnem kéne, akkor a nők, a másként gondolkodók, a szegények és kisebbségek rosszul fognak járni - mint mindig - és egy szűk elit jól.

Nagy újdonság nem lesz, előbb utóbb megdöbbentő módon kiderül, hogy ez is csak egy korrupt, elnyomó rezsim, és akkor jön egy polgárháború, stb. stb. Szomorú helye a világnak ez a régió.
MC12

Ezt tudod mondani OV hangján is?
Az öreg Asszad alatt senki nem ölt senkit, csak ő, mer kábé a távolsági buszon is checkpoint charlie volt útlevéllel - ha nem tetszenének emlékezni a szoci rendszer korlátozásaira. Az ifjú Asszad alatt minden volt, ami az államterrort ki meríti, a teljes ruszkimir, és annak kiterjesztése vegyi fegyverekkel, S mivel épp ő volt kisebbségben, ezért a többség élvezte ennek gyümölcseit.

Azé ez nem Afganisztán, ha, merokosfijúvagydollárban, csak némi gondolatbombát rászánsz, hogy hogy a büdöspicsába lehet 2-3 nap alatt bevenni milliós nagyvárosokat, rájössz. A zwei rendszámú aleppói csata, amikor Asszad az oroszokkal visszafoglalta, egy évig tartott és a féllakónegyed folyamatos bombázás alatt volt, meg a terek meg a piacok. Hümm, hogy csinálták. Nem nagy dolog, Ummának hívják, a megegyezés, az alku.

Tehát csinálnak egy helyzetet - az ék megtörése Aleppónál, bekerítés Hamánál, puccs Damaszkuszban. MAJD! küldenek egy követet, megadás?! Nem. Szabad elvonulás?! De. Nah ennyi, megegyeztek. A helyőrségekkel, alakulatokkal, helytartókkal - neki Asszad bukása volt a cél, meg hogy nem vihetik a vasakat. Tádám, nem a teljes totális véres gennyes megsemmisülés.

Jolani tíz évig kucorgott egy lukban a turkománokkal, csecsenekkel, cserkeszekkel és valszeg sokkal többet tanult, mint egyszeri feketefejkendős barbár, aki kalifa akar lenni, annak rendezni kell a dolgokat, intézni a frakciókat, vizet szerezni, enni adni, gyógyszert kunyerálni, az a teherautó Hayatos, az nem megy B faluba, hanem külső bázison van, nem megy keresztbe a turko nemzeti felkelés toyotaival, ijen apróságok.
Ám ha előtetszik vennia magyar mondákból a török uralom részeit, ki lehet hámozni ezt a követidekövetoda részt, vagy ha tüzetesebb vizsgálatnak vetjük alá az Erdélyi Fejedelemség függési viszonyait, gyorsabban rájövünk.

Jószemlézést!

Szerkesztette: sutianap

Amúgy az csak engem aggaszt az, hogy bár Asszad egy faszfej diktátor volt, jó eséllyel szarabb lesz utána?
gabokocka

En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel.

undisputedly

Milyen szempontból sültek el rosszul? Pl Tunéziában mi lett rosszabb?
Jan

ne zavarj bele, elhitte már.

Amúgy az csak engem aggaszt az, hogy bár Asszad egy faszfej diktátor volt, jó eséllyel szarabb lesz utána?
gabokocka

En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel.

undisputedly

Asszad alatt egyik ölte a másikat, jött a polgárháború, ott mindenki ölt mindenkit, most jön egy új rezsim, ahol a másik öli majd az egyiket. Ha tippelnem kéne, akkor a nők, a másként gondolkodók, a szegények és kisebbségek rosszul fognak járni - mint mindig - és egy szűk elit jól.

Nagy újdonság nem lesz, előbb utóbb megdöbbentő módon kiderül, hogy ez is csak egy korrupt, elnyomó rezsim, és akkor jön egy polgárháború, stb. stb. Szomorú helye a világnak ez a régió.

Amúgy az csak engem aggaszt az, hogy bár Asszad egy faszfej diktátor volt, jó eséllyel szarabb lesz utána?
gabokocka

En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel.

undisputedly

Milyen szempontból sültek el rosszul? Pl Tunéziában mi lett rosszabb?

tisztára mint a Kandahar című filmben, ott is van minden mint a búcsúban 😊

Amúgy az csak engem aggaszt az, hogy bár Asszad egy faszfej diktátor volt, jó eséllyel szarabb lesz utána?
gabokocka

En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel.

Szerkesztette: undisputedly

Amúgy az csak engem aggaszt az, hogy bár Asszad egy faszfej diktátor volt, jó eséllyel szarabb lesz utána?
gabokocka

Nem lesz szarabb:

"Mert eddig kB volt 4 diktátor, most lesz egy ami azt jelenti lesz stabilitás, itt demokráciát nem is lehet elkepzelni az volt a kérdés polgarhaboruba élsz vagy stabil rendszerben"

Arab ismerősök nem véletlenül ünnepelnek
r.baggio

Keresztény és drúz kollégáim innentől kb. esélytelen, hogy hazautazzanak Szíriába, a legtöbben hetek óta azt nézik, hogy a még otthon maradottakat hogyan tudnák kimenekíteni. Egyébként Aszadot se szerették kifejezetten, elmondták sokszor, hogy egy nagyzási hóbortos, demagóg, korrupt tróger volt, de a vallási kisebbségeket következetesen védte, elvégre ő maga is alevita.

A szunniták eléggé csendesek, bár velük nem is nagyon szoktam/szoktunk ilyenekről beszélni.

Trump Asszadot is lebombázta, amikor vegyi fegyvert vetett be, nem?
No és akkor mi állitaná meg, hogy a szélsőségeseket is megszórja kavicssal?
slowmotion

hogy ő a BÉKE embere
ezt nem tudni
Negritis, a vajda

És ha ezzel egy csomó kisebbséget bevéd?

Trump Asszadot is lebombázta, amikor vegyi fegyvert vetett be, nem?
No és akkor mi állitaná meg, hogy a szélsőségeseket is megszórja kavicssal?
slowmotion

hogy ő a BÉKE embere
ezt nem tudni

Trump Asszadot is lebombázta, amikor vegyi fegyvert vetett be, nem?
No és akkor mi állitaná meg, hogy a szélsőségeseket is megszórja kavicssal?

Szuperjó riogatás
Nyilván Szaddam/Asszad/Kadafi semmijen relativizmusban nem jó...
DE
Nyilván a szunniták mindennél rosszabb tömeggyilkosok, mer a síák nem
Nyilván az arabok mindennél rosszabb tömeggyilkosok
Nyilvàn, ha valami iszlám. akkor egyből sárija jogú tömeggyilkos bázis - tiltsuk be a vallási pártokat az araboknál
Még véletlenül se tiltsuk be a kereszténydemokrata fehér pàrtokat, mer annak szélsőértékei még véletlenuül se tömeggyilkosok
SZÓVA
hányadék

Szerkesztette: sutianap

𝗔𝗿𝗮𝗯 𝘁𝗮𝘃𝗮𝘀𝘇 𝟮.𝟬
A mai hajnal híre, hogy Damaszkuszt bevették a dzsihadisták, Aszad elnök elmenekült. Ezzel gyakorlatilag újrabrendelt nevekkel, de az Iszlám Állam ideológiájával teljes mértékben egyező fundemantailsta szunnita csoport(ok) uralja Szíria jelentős részét, beleértve a fővárost is.
Hamarosan elkezdődnek majd az etnikai tisztogatások, beröfennek a rabszolgapiacok, a keresztények házra fel lesz fújva a nún, mint annak idején a kalifátusban. A nún az első betűje a nazarinnek(نازارين), ami názáretiánust jelent. Jézus Názáretben született, innen ered a szó.
A nemzetközi újságírócsoportokban már hívja a Hajat Tahrír Asz-Shamsz a külföldi újságírókat. Szeretnék bemutatni, hogy milyen aranyosak, hogy a demokrácia felkent papjai, és jönnek elvinni a szabadságot az országba. Vicces, de Törökörszágban egy határmelletti kisvárosban kell jelentkezni.
Az egész dzsihádi banda hamarosan ráfordul a kurdokra az észak-szíriai Rozsavában. Ők az utolsó emberig harcolni fognak, mi meg végignézzük majd a népirtást.
Arra, hogy hogyan történhetett meg, hogy az Iszlám Állam születésének tizedik évfordulójára feltámadt a halálszekta van pár magyarázatom. Először is, Izrael és az Egyesült Államok hadat visel a libanoni Hezbollah-hal és Iránnal. A szíriai rezsim mindkettőnek a lekötelezettje volt, minden fegyver Iránból Szírián keresztül érkezett mind a hezbollahnnak, de a palesztin ellenállásnak is.
A szunnita hatalomátvétellel ennek vége van.

𝐌𝐢𝐞́𝐫𝐭 𝐦𝐨𝐬𝐭?
A Hezbollah hatalmas veszteségeket szenvedett az elmúlt hónapokban (Libanoni bombázások), gyakorlatilag lefejezték a szervzetet. Mivel a központi irányítás megszünt, jól felmérhető volt, hogy nem tudnak fegyvereseket küldeni Aszád védelmére.
Irán sem engedheti meg magának, hogy komolyabb csapatokat küldjön az Aszád rezsimnek, mert egy teljes háborúra készül Izrael ellen. A teokrácia vezetői felmérték, hogy nem tudják megmenteni Aszádot, mert Aszádnak nincs hadserege, amit támogathatnának.
Oroszország, bár elveszítheti a bejáratát a Közel-Keletre és Afrikára szintén nem engedheti meg magának, hogy erőket vonjon el az ukrajnai frontról a végjáték idején.

𝗞𝗶𝗸 𝗻𝘆𝗲𝗿𝗻𝗲𝗸 𝘃𝗲𝗹𝗲?
A dzsihadisták hatalomátvételének legnagyobb nyertese Törökország. Erdogan elnöknek tulajdoképpen a saját proxi hadseregét látjuk akcióban. Nyertes még Katar, mely már az Iszlám Államnak, de a legtöbb politikai iszlamista szervezetnek is elsőszámú szponzora volt az arab tavasz alatt. Az emírség változatlanul folytatja befolyásszerző politikáját a közel-keleten.
Izrael és az Egyesült Államok is nyer. Izrael be tudja fejezni a gyarmatosítását Ciszjordániában, és anélkül tudja szétverni a palesztin ellenállást, hogy konkrét hadseregek fenyegesség északi határait. A dzsihadisták persze majd égetnek pár amerikai/izraeli zászlót, de sosem lesznek a közelében sem annak a fenyegetésnek, ami Irán volt Libanonban és Szíriában.
𝗞𝗶 𝘃𝗲𝘀𝘇𝗶́𝘁?
Szíriában olyan etnikai tisztogatás következik, amire eddig nem nagyon volt példa. Jaj a keresztényeknek, kurdoknak, drúzoknak, alavitáknak és siítáknak, jaj mindenkinek, aki nem szunnita muszlim.
Menekültek millió próbálják majd meg elhagyni az országot.
Európa sírva fog térdelni Erdogan elnök előtt és lenyeli. Ha kinyítjuk a szánkat és nyomjuk a szokásos emberjogi dumáinkat vagy megpróbálunk szankciókkal fenyegetőzni, másnap arra ébredünk, hogy ötmillióan állnak a határon. Nincs az a kerítés, ami meg tudná fogni ezt a tömeget.
A Közel-Kelet lángba fog borulni ismét. Amint egyértelmű lesz, hogy "győzött a forradalom" Szíriában, a zavargások és akár a fegyveres ellenállás is futótűzként fog végigszaladni a térségen, csakúgy, mint a forradalmak. Tíz év telt el az arab tavasz óta. A visszálló autókráciák tűzzel-vassal és terrorral nyomták el az iszlamista ellenzékeket, miközben a gazdasági, szociális helyzet elképesztően romlott mindenhol. Óriási a feszültség, egy szikra elég, hogy megint felrobbanjon minden. A forradalmak mindig hullámban söpörnek végig a kontinensen, nem izolált esetek.
Ez simán lehet a szikra.
Szóval kérjük kapcsolják be az öveiket, mert szerintem kezdődik az arab tavasz második felvonása. Őszintén remélem, hogy tévedek. Ha nem, az a vér és zűrzavar ami az elmúlt évtized első részét jellemezte, babazsúrnak fog tűnni.

 24.hu/kulfold/2024/12/08/bassar-el-aszad-sziria-damaszkusz/

Eszerint ne az optimista verzióval számoljunk.

Meglátjuk, legyen így, de nekem ez a megbuktatjuk az arab diktátorokat projekt eddig sztem 10ből 10szer szarul sült el.

Szerkesztette: gabokocka