USA és a világ

...
Az első hallásra reménykeltő és óriási hír máris beindította a fantáziámat:

1. azonnali tűzszünet
2. az összes orosz katona visszavonása a 91-es határok mögé
3. Oroszország demilitarizálása
4. a NATO biztonsági garanciáinak biztosítása Ukrajnában
5. teljes orosz jóvátétel kifizetése Ukrajnának
....
Zsellértelkes Vrij

BREAKING NEWS: Oroszország készen áll egy Zelenszkij és Putyin között tartandó közvetlen tárgyalásra – írja a CNN Türk.

FRISSÍTÉS: 17:18, 08.18. A diplomáciai forrásokra hivatkozó török tévé szerint Erdogan felajánlja Zelenszkijnek, hogy találkozót szervez Vlagyimir Putyinnal. Egy másik török tévécsatorna, a CNN Turk forrásokra hivatkozva arról számolt be, hogy Putyin és Zelenszkij találkozhatnak, hogy meghatározzák Ukrajna "jövőjének útját".

Az első hallásra reménykeltő és óriási hír máris beindította a fantáziámat:

1. azonnali tűzszünet
2. az összes orosz katona visszavonása a 91-es határok mögé
3. Oroszország demilitarizálása
4. a NATO biztonsági garanciáinak biztosítása Ukrajnában
5. teljes orosz jóvátétel kifizetése Ukrajnának

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök és a háborús bűnös Vlagyimir Putyin közötti tárgyalásokat az ENSZ felügyelné, majd a tárgyalások végén Putyint letartóztatnák és nemzetközi bíróság elé állítanák. Persze, az ENSZ jelenlegi állapotát ismerve, tisztában vagyok vele, hogy mindez egyelőre naív elképzelés.

Az ukrán tárgyalási pozíció azonban világos: az összes orosz katona vonuljon vissza Ukrajna területéről az 1991-es (2013-as) határok mögé, aztán pedig kössön hosszútávú megállapodásokat, nemzetközi felügyelet mellett, Moszkvával, beleértve a háborús jóvátételi megállapodásokat is.

Nagyon fontos, hogy semmilyen, egyetlen négyzetcentiméter területvesztés sem lehet bármiféle megállapodás tárgya, mert azt Putyin hazai propagandájában győzelemként adná el, hogy megpróbálja kikerülni politikai és emberi sorsa Ceaușescu-féle befejezését, és néhány év múlva, újra megerősödve, katonailag újra megpróbálná Ukrajna megtámadását.

Egy ilyen állásponthoz azonban az orosz hadsereg még nincs kellően tönkreverve a hadszíntéren, ráadásul, Orbán Viktort jól kiismerve, egy szélsőséges populista, neonáci politikus esetében alapszabály, hogy egyetlen szavát sem szabad készpénznek venni, ezért, bármilyen kedvezően és reménykeltően is hangzik ez az értesülés, inkább arról lehet szó, hogy a harctéri események változása, az ukrán hadsereg taktikai előnybe kerülése és a folyamatosan érkező nyugati fegyverek, a donbaszi front leállása és a Krím megtámadása Moszkvában is pánikreakciót indíthatott el.

Elképzelhető, hogy e bejelentés mögött a gyakorlatban egy halogató taktika áll, miszerint a tárgyalások színlelésével párhuzamosan csak visszavonná és átcsoportosítaná hadseregét. Praktikusan pedig legalizálni szeretné eddigi területi foglalásait, mielőtt még mindent, beleértve a Krímet is, elveszt. Magyarul, Putyin időt akar nyerni.

Nos, bármelyik forgatókönyvet is nézem, mindez Ukrajna számára kedvező fejlemény. Ráadásul, Kijiv és Zelenszkij, Európa szabad polgárainak támogatásával a háta mögött, korábban nagyon világosan leszögezte: "ez a háború a Krímmel kezdődött és a Krímmel is fog véget érni."

Összefoglalva: kedves Putyin, nincs és nem lesz semmiféle "béketárgyalás", Zelenszkij jó eséllyel a telefont sem fogja felvenni. Azért, mert Oroszországnak egyszerűen nincs mit kínálni és olyan feltételeket teremteni, amiről úgy gondolhatják, hogy Ukrajna elfogad. Oroszország már tudja, hogy ezt a háborút elveszítette és itt az egyetlen tárgyalási pont, ha Oroszország és Vlagyimir Putyin feltétel nélkül megadja magát.

Oroszországnak veszíteni, Putyinnak bukni kell. Nincs tárgyalás az orosz diktátorral, ellenben küldjetek még több fegyvert Ukrajnanak.  m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid028BJo2WPPoPAKs8KcPNdWAHjpPBHGsTfZnQVGmuPxeKENJgKg8jgY6N3viL8TiG4Yl&id=100063371371875  news.am/eng/news/716523.html

Szerkesztette: Brouwerij van de Vrij

 telex.hu/kulfold/2022/08/18/gabona-szallitas-ukrajna
warr_b

Ehhez a 600 ezer tonnához azért érdemes mellé tenni, hogy békeidőben azt hiszem havi 5 millió tonnát exportált Ukrajna. Csak tengeren.

 telex.hu/kulfold/2022/08/18/gabona-szallitas-ukrajna

Te igen, meg az itteni forumozok tobbsege szinten (amugy szerintem is borzasztoan helyes norol beszelunk, kellemes kisugarzassal, szoval ha gyurma ugy dont, hogy megkornyekezi egy kis "pollingra" a kovi valasztasokon, akkor remelem elmeseli milyen volt 😀 ), de ugye a nyugati media, ami mint egyseg, partoloja es felerositoje volt a metoo mozgalomnak, ilyenkor valahogy nem erzi, hogy pusztan azert coolnak beallitani es publikalni egy politikust, mert szexi, nagyon nem onazonos az egesz korszellemmel.
undisputedly

Feleségem is nagy rajongója, de ennyire nem 😊

Bocs, akkor félreértettél, abszolút nem arra céloztam, hogy bármi köze lenne a zsidókérdéshez, hanem csak arra hívtam fel a figyelmedet, hogy mennyire szar érv, hogy azért nem szabad kritizálni, mert felhatalmazott emberek egy csoportja így döntött.
Megkövetlek, ha megbántottalak.
vpi

Semmi problema. Orulok, hogy nem azt akartad implikalni, hogy a szervilizmus jegyeben cinkos lettem volna a modern tortenelem legszegyenteljesebb fejezeteben, mert elsore ugy ertettem.

Gyurmának szeretettel 😀
 444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi

kommentek közül lopva
dancogo

Birom amugy a nyugati tarsadalmat meg mediat. 2 eve volt a metoo mozgalom a csucson, most meg rajongva ujjong mindenki, csak es kizarolag azert, mert dogos es fiatal a politikus. Ha sarmos 36 eves ferfi lenne aki buliban csapatja, 100%-ig biztos vagyok benne, hogy teljesen mas iranyu lenne a kommentek iranya itt is, meg a vilagsajtoban is. Fel van ruhazva mindenfajta pozitiv tulajdonsaggal ami a cikkekbol is kijon. "Jajj, de cool, laza, jofej, igazi demokrata stb.".
undisputedly

Én pl. azt is kúúlnak tartanám, ha egy 36 éves sármos férfi miniszterelnök szombat esténként egy punk kocsmában zenélne. Az is kúúl volt pl. hogy Clinton saxofonozott. Az más kérdés, hogy Clinton egy p*cs, de a szaxi kúúl volt. És díjazom azt is pl., hogy Karácsony bicajozik főpolgármesterként is. Általában véve díjazom, ha egy politikus megéli az átlagemberi életét. Persze úgy, hogy nem süt le róla, hogy fake az egész, hanem igaznak hat. Ennél a finn csajnál is azétz kúúl, mert önazonos. Nem fake, ő ilyen. Ezzel szemben számomra álszent póz, hogy amint valaki kicsit megszedi magát, vagy elnyer egy politikai pozíciót, rögtön elkezd golfozni meg yachtokon nyaralgatni. Ha egy Trump csinálja akkor legyen, ő gazdagon lett elnök, egész életében golfozott és yachtozott. Ebben a tekintetben ő is önazonos volt. Nem ez volt vele a baj.
peterk2005 udvari bolond

Te igen, meg az itteni forumozok tobbsege szinten (amugy szerintem is borzasztoan helyes norol beszelunk, kellemes kisugarzassal, szoval ha gyurma ugy dont, hogy megkornyekezi egy kis "pollingra" a kovi valasztasokon, akkor remelem elmeseli milyen volt 😀 ), de ugye a nyugati media, ami mint egyseg, partoloja es felerositoje volt a metoo mozgalomnak, ilyenkor valahogy nem erzi, hogy pusztan azert coolnak beallitani es publikalni egy politikust, mert szexi, nagyon nem onazonos az egesz korszellemmel.
undisputedly

Polling? az inkább pollinating lesz

Szerintem egyébként a jóval álszentebb, hipokritább amerikai rendszerben is képes lenne győzni egy önazonos fazon. Vagy nő. Akár éjszakai bulival is. Csak pillanatnyilag mindkét alakulat olyan fos állapotban van, hogy csak szemetet tud magából kitermelni.
peterk2005 udvari bolond

matt gaetz like this

Bocs, akkor félreértettél, abszolút nem arra céloztam, hogy bármi köze lenne a zsidókérdéshez, hanem csak arra hívtam fel a figyelmedet, hogy mennyire szar érv, hogy azért nem szabad kritizálni, mert felhatalmazott emberek egy csoportja így döntött.
Megkövetlek, ha megbántottalak.
vpi

Semmi problema. Orulok, hogy nem azt akartad implikalni, hogy a szervilizmus jegyeben cinkos lettem volna a modern tortenelem legszegyenteljesebb fejezeteben, mert elsore ugy ertettem.

Gyurmának szeretettel 😀
 444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi

kommentek közül lopva
dancogo

Birom amugy a nyugati tarsadalmat meg mediat. 2 eve volt a metoo mozgalom a csucson, most meg rajongva ujjong mindenki, csak es kizarolag azert, mert dogos es fiatal a politikus. Ha sarmos 36 eves ferfi lenne aki buliban csapatja, 100%-ig biztos vagyok benne, hogy teljesen mas iranyu lenne a kommentek iranya itt is, meg a vilagsajtoban is. Fel van ruhazva mindenfajta pozitiv tulajdonsaggal ami a cikkekbol is kijon. "Jajj, de cool, laza, jofej, igazi demokrata stb.".
undisputedly

Én pl. azt is kúúlnak tartanám, ha egy 36 éves sármos férfi miniszterelnök szombat esténként egy punk kocsmában zenélne. Az is kúúl volt pl. hogy Clinton saxofonozott. Az más kérdés, hogy Clinton egy p*cs, de a szaxi kúúl volt. És díjazom azt is pl., hogy Karácsony bicajozik főpolgármesterként is. Általában véve díjazom, ha egy politikus megéli az átlagemberi életét. Persze úgy, hogy nem süt le róla, hogy fake az egész, hanem igaznak hat. Ennél a finn csajnál is azétz kúúl, mert önazonos. Nem fake, ő ilyen. Ezzel szemben számomra álszent póz, hogy amint valaki kicsit megszedi magát, vagy elnyer egy politikai pozíciót, rögtön elkezd golfozni meg yachtokon nyaralgatni. Ha egy Trump csinálja akkor legyen, ő gazdagon lett elnök, egész életében golfozott és yachtozott. Ebben a tekintetben ő is önazonos volt. Nem ez volt vele a baj.
peterk2005 udvari bolond

Te igen, meg az itteni forumozok tobbsege szinten (amugy szerintem is borzasztoan helyes norol beszelunk, kellemes kisugarzassal, szoval ha gyurma ugy dont, hogy megkornyekezi egy kis "pollingra" a kovi valasztasokon, akkor remelem elmeseli milyen volt 😀 ), de ugye a nyugati media, ami mint egyseg, partoloja es felerositoje volt a metoo mozgalomnak, ilyenkor valahogy nem erzi, hogy pusztan azert coolnak beallitani es publikalni egy politikust, mert szexi, nagyon nem onazonos az egesz korszellemmel.
undisputedly

Hát én nem tudom, hogy a finn médiát hova sorolod, mennyire hatotta át a meetoo, mindenesetre ott nem mentek vele semmire, mert a finnek megválasztották a csajt.

Szerintem egyébként a jóval álszentebb, hipokritább amerikai rendszerben is képes lenne győzni egy önazonos fazon. Vagy nő. Akár éjszakai bulival is. Csak pillanatnyilag mindkét alakulat olyan fos állapotban van, hogy csak szemetet tud magából kitermelni.

Bocs, akkor félreértettél, abszolút nem arra céloztam, hogy bármi köze lenne a zsidókérdéshez, hanem csak arra hívtam fel a figyelmedet, hogy mennyire szar érv, hogy azért nem szabad kritizálni, mert felhatalmazott emberek egy csoportja így döntött.
Megkövetlek, ha megbántottalak.
vpi

Semmi problema. Orulok, hogy nem azt akartad implikalni, hogy a szervilizmus jegyeben cinkos lettem volna a modern tortenelem legszegyenteljesebb fejezeteben, mert elsore ugy ertettem.

Gyurmának szeretettel 😀
 444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi

kommentek közül lopva
dancogo

Birom amugy a nyugati tarsadalmat meg mediat. 2 eve volt a metoo mozgalom a csucson, most meg rajongva ujjong mindenki, csak es kizarolag azert, mert dogos es fiatal a politikus. Ha sarmos 36 eves ferfi lenne aki buliban csapatja, 100%-ig biztos vagyok benne, hogy teljesen mas iranyu lenne a kommentek iranya itt is, meg a vilagsajtoban is. Fel van ruhazva mindenfajta pozitiv tulajdonsaggal ami a cikkekbol is kijon. "Jajj, de cool, laza, jofej, igazi demokrata stb.".
undisputedly

Én pl. azt is kúúlnak tartanám, ha egy 36 éves sármos férfi miniszterelnök szombat esténként egy punk kocsmában zenélne. Az is kúúl volt pl. hogy Clinton saxofonozott. Az más kérdés, hogy Clinton egy p*cs, de a szaxi kúúl volt. És díjazom azt is pl., hogy Karácsony bicajozik főpolgármesterként is. Általában véve díjazom, ha egy politikus megéli az átlagemberi életét. Persze úgy, hogy nem süt le róla, hogy fake az egész, hanem igaznak hat. Ennél a finn csajnál is azétz kúúl, mert önazonos. Nem fake, ő ilyen. Ezzel szemben számomra álszent póz, hogy amint valaki kicsit megszedi magát, vagy elnyer egy politikai pozíciót, rögtön elkezd golfozni meg yachtokon nyaralgatni. Ha egy Trump csinálja akkor legyen, ő gazdagon lett elnök, egész életében golfozott és yachtozott. Ebben a tekintetben ő is önazonos volt. Nem ez volt vele a baj.
peterk2005 udvari bolond

Te igen, meg az itteni forumozok tobbsege szinten (amugy szerintem is borzasztoan helyes norol beszelunk, kellemes kisugarzassal, szoval ha gyurma ugy dont, hogy megkornyekezi egy kis "pollingra" a kovi valasztasokon, akkor remelem elmeseli milyen volt 😀 ), de ugye a nyugati media, ami mint egyseg, partoloja es felerositoje volt a metoo mozgalomnak, ilyenkor valahogy nem erzi, hogy pusztan azert coolnak beallitani es publikalni egy politikust, mert szexi, nagyon nem onazonos az egesz korszellemmel.

Gyurmának szeretettel 😀
 444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi

kommentek közül lopva
dancogo

Birom amugy a nyugati tarsadalmat meg mediat. 2 eve volt a metoo mozgalom a csucson, most meg rajongva ujjong mindenki, csak es kizarolag azert, mert dogos es fiatal a politikus. Ha sarmos 36 eves ferfi lenne aki buliban csapatja, 100%-ig biztos vagyok benne, hogy teljesen mas iranyu lenne a kommentek iranya itt is, meg a vilagsajtoban is. Fel van ruhazva mindenfajta pozitiv tulajdonsaggal ami a cikkekbol is kijon. "Jajj, de cool, laza, jofej, igazi demokrata stb.".
undisputedly

Én pl. azt is kúúlnak tartanám, ha egy 36 éves sármos férfi miniszterelnök szombat esténként egy punk kocsmában zenélne. Az is kúúl volt pl. hogy Clinton saxofonozott. Az más kérdés, hogy Clinton egy p*cs, de a szaxi kúúl volt. És díjazom azt is pl., hogy Karácsony bicajozik főpolgármesterként is. Általában véve díjazom, ha egy politikus megéli az átlagemberi életét. Persze úgy, hogy nem süt le róla, hogy fake az egész, hanem igaznak hat. Ennél a finn csajnál is azétz kúúl, mert önazonos. Nem fake, ő ilyen. Ezzel szemben számomra álszent póz, hogy amint valaki kicsit megszedi magát, vagy elnyer egy politikai pozíciót, rögtön elkezd golfozni meg yachtokon nyaralgatni. Ha egy Trump csinálja akkor legyen, ő gazdagon lett elnök, egész életében golfozott és yachtozott. Ebben a tekintetben ő is önazonos volt. Nem ez volt vele a baj.

Gyurmának szeretettel 😀
 444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi

kommentek közül lopva

dancogo

Birom amugy a nyugati tarsadalmat meg mediat. 2 eve volt a metoo mozgalom a csucson, most meg rajongva ujjong mindenki, csak es kizarolag azert, mert dogos es fiatal a politikus. Ha sarmos 36 eves ferfi lenne aki buliban csapatja, 100%-ig biztos vagyok benne, hogy teljesen mas iranyu lenne a kommentek iranya itt is, meg a vilagsajtoban is. Fel van ruhazva mindenfajta pozitiv tulajdonsaggal ami a cikkekbol is kijon. "Jajj, de cool, laza, jofej, igazi demokrata stb.".

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

Én sokmindenben repi párti vagyok, fegyvertartás, halálbüntetés, adók ilyesmi (mégha azt nem is gondolom, hogy Európára ezek kiterjeszthetők) de ez a szemétkedés az abortusszal 2022-ben - gáz.

12 hét előtt van? Igen. A gyám ellenzi az abortuszt? Nem. Törvényileg engedélyezhető így az abortusz? Igen. Pár begyepesedett fasz döntött így, aki istent szeret játszani, és majd ők eldöntik, hogy egy másik ember mihez elég érett. (még mielőtt: erről a konkrét esetről beszélek, nem általánosságban) Ezzel van bajom. Mondták volna, hogy az élet szent, ebben az államban nem engedélyezzük az abortuszt, ez tiszta, egyértelmű, tudja mivel játszik aki ennek ellenére is kockáztat. De egyszerűen abszurd az a hivatkozás, hogy nem elég érett egy műtéthez, de elég érettnek tartják az anyasághoz, ami élethosszig szól (jó esetben).

Ők nem arra hivatkoztak, amire te, egy szóval nem mondták, hogy a magzat élete fontos, az egy kiállás lenne valami mellett. Ők az anyát minősítették. Tudod mi lesz ebből? Az esetek 99%-ban elhanyagolt gyerek, megnyomorított élet, semmi szeretetteljes közeg. A lány - gyerek - úgy fog tekinteni a kicsire, mint aki elbaszta az életét. Persze lehet, hogy az 1%-ba fog eseni, mint az amerikai romi filmekben, és amikor a kezébe veszi a gyereket hirtelen egy csapásra minden megváltozik, de nem erre fogadnék.

Egyszerűen gyávák kimondani, hogy abortusz ellenzők, és bebújnak a népnevelés szándéka mögé, hogy ők itt eldöntögetik, hogy ki érett, meg ki nem és mihez. Kiállni az abortusz ellenzése mellet, egy legális dolog. Kiállni az abortuszhoz való jog mellett az egy másik legalális dolog. De bebújni kamu-indokok mögé és arra hivatkozva kacsingatni a repik abortusz ellenző szárnya felé - hitvány dolog.
MC12

Amennyiben ram biznak, hogy hozzak meg az abortusszal kapcsolatos keretrendszert alkoto jogszabalyokat, en is maskent tennem. Nem azert mert 2022 van. Az elethez valo jog es az egesz kerdeskor eleg merev ertekeket tukroz, nem valtozik evrol evre. Pont ezert is ovezi komoly vita eleg regota, es ezert is van egyes tarsadalmaknak teljesen mas felfogasa rola. En azert hoznek liberalisabb rendszert, mert azt tartanam helyesnek. De a helyzet az, hogy senki sem hatalmazott fel arra, hogy ilyen rendszert alkossak. Akiket felhatalmztak, azok meg igy dontottek.

Ezt az esetet en ugy ertelmeztem, hogy nincs eleg belatasi kepessege, hogy egy olyan dontest meghozzon, mint a magzat elvetese, egy elet megszuntetese. Ezt a 99%-ot tulzonak erzem, hogy igy ki lehessen jelenteni, el van rontva az elete a gyereknek es a lanynak is. Szerencsetlen eset, ket rossz kozul kell valasztani a kisebbik rosszat, es mivel nincs alapulfekvo ok az abortuszra, ezert a kisebbik rossz az, hogy megszuli.
undisputedly

undi in 1944:
Amennyiben ram biznak, hogy hozzak meg az zsidókkal kapcsolatos keretrendszert alkoto jogszabalyokat, en is maskent tennem. Nem azert mert 1944 van. Az elethez valo jog es az egesz kerdeskor eleg merev ertekeket tukroz, nem valtozik evrol evre. Pont ezert is ovezi komoly vita eleg regota, es ezert is van egyes tarsadalmaknak teljesen mas felfogasa rola. En azert hoznek liberalisabb rendszert, mert azt tartanam helyesnek. De a helyzet az, hogy senki sem hatalmazott fel arra, hogy ilyen rendszert alkossak. Akiket felhatalmztak, azok meg igy dontottek.

És tudva vagyon, hogy minden szabály melyet atyáitok hoztak, természetüknél fogva jók és helyesek, mert azokat az arra méltóztatott kiválasztott emberek hozták, így szabály ellen szavad ne emeld, kritikával ne illesd! – Pál apostol levele az abortuszpártiakhoz
vpi

Bocs, de ez eleg undorito kommentre sikeredett, amit ki is kernek magamnak. Artatlan emberek nepirtasat parba allitani az abortusz kerdeskoreben adott kommentemmel nem csak megteveszto es hazug, de intellektualisan is helytelen. (Az elethez valo jog elidegenithetetlenseget emeled amugy ki burkoltan pont, mikor az abortusz-ellenesnek velt nezopontot tamadod, ugye ez leesett? Nem hiszem amugy)

Artatlan emberek nepirtasa, faji-elmeletek kidolgozasa egyetemesen elitelendo dolog, szinte minden tarsadalom igy velekedik rola. Helyesen.

Az abortusz egy kenyes kerdes, ahol az elet vedelme es az anya dontesi/onredelkezesi joga "csap ossze" es ezek kozott kell merlegelni. Mivel a dontes eredmenye ket drasztikusan eltero kimenetel, ezert nagyon nehez, szinte lehetetlen kompromisszumos megoldast talalni, ami azert szornyu, mert az emberek 2 nagy csoportra bonthatoak, amikor errol a kerdesrol kell donteni. Adott ez a 2 szembenallo tarsadalmi csoport, de csak egy kiemenetet lehet engedni. Termeszetenel fogva polarizalo a tema, es kell hozza nemi intellektus vagyis inkabb erzelmi intelligencia, hogy ertelmesen lehessen rola beszelni, ami nalad jol lathatoan nincs meg, hiszen maskulonben ilyen undoritoan nem sarkitottad volna ki a mondandom.
undisputedly

Bocs, akkor félreértettél, abszolút nem arra céloztam, hogy bármi köze lenne a zsidókérdéshez, hanem csak arra hívtam fel a figyelmedet, hogy mennyire szar érv, hogy azért nem szabad kritizálni, mert felhatalmazott emberek egy csoportja így döntött.
Megkövetlek, ha megbántottalak.

Engem még mindig az döbbent le igazán, hogy vannak a "nyugati civilizált" világban olyan emberek, akik harcolnak az abortusz ellen.
Hanni

Ha megnezed, szerintem ezek tobbnyire a kereszteny orszagokban vannak (most a nyugatot elemezve, mert a muszlimok/hinduk, azok eleg eltero rendszerek ilyen teren szvsz), ahol a vallas es annak ertekrendje meg a tarsadalmi normakra meg nagyobb hatassal van, mint a szekularizacio magasabb szintjen allo allamokban/orszagokban. Pl europan belul Lengyelorszag ugye, vagy USA-n belul a deli allamok. Nem olyan nehez ezt felmerni.

Szerkesztette: undisputedly

Engem még mindig az döbbent le igazán, hogy vannak a "nyugati civilizált" világban olyan emberek, akik harcolnak az abortusz ellen.
Hanni

engem már régóta nem

Birom amugy a nyugati tarsadalmat meg mediat. 2 eve volt a metoo mozgalom a csucson, most meg rajongva ujjong mindenki, csak es kizarolag azert, mert dogos es fiatal a politikus. Ha sarmos 36 eves ferfi lenne aki buliban csapatja, 100%-ig biztos vagyok benne, hogy teljesen mas iranyu lenne a kommentek iranya itt is, meg a vilagsajtoban is. Fel van ruhazva mindenfajta pozitiv tulajdonsaggal ami a cikkekbol is kijon. "Jajj, de cool, laza, jofej, igazi demokrata stb.".



undisputedly

Részemről biztos nem. Sőt úgy gondolom bármely politikusnak joga van elengedni magát, aztán legfeljebb úgy jár, mint Borkai a "bor iszik, vizet prédikál" jelige jegyében, ez nálam abszolúte nem nemspecifikus.

Gyurmának szeretettel 😀
 444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi

kommentek közül lopva

dancogo

Birom amugy a nyugati tarsadalmat meg mediat. 2 eve volt a metoo mozgalom a csucson, most meg rajongva ujjong mindenki, csak es kizarolag azert, mert dogos es fiatal a politikus. Ha sarmos 36 eves ferfi lenne aki buliban csapatja, 100%-ig biztos vagyok benne, hogy teljesen mas iranyu lenne a kommentek iranya itt is, meg a vilagsajtoban is. Fel van ruhazva mindenfajta pozitiv tulajdonsaggal ami a cikkekbol is kijon. "Jajj, de cool, laza, jofej, igazi demokrata stb.".

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

Én sokmindenben repi párti vagyok, fegyvertartás, halálbüntetés, adók ilyesmi (mégha azt nem is gondolom, hogy Európára ezek kiterjeszthetők) de ez a szemétkedés az abortusszal 2022-ben - gáz.

12 hét előtt van? Igen. A gyám ellenzi az abortuszt? Nem. Törvényileg engedélyezhető így az abortusz? Igen. Pár begyepesedett fasz döntött így, aki istent szeret játszani, és majd ők eldöntik, hogy egy másik ember mihez elég érett. (még mielőtt: erről a konkrét esetről beszélek, nem általánosságban) Ezzel van bajom. Mondták volna, hogy az élet szent, ebben az államban nem engedélyezzük az abortuszt, ez tiszta, egyértelmű, tudja mivel játszik aki ennek ellenére is kockáztat. De egyszerűen abszurd az a hivatkozás, hogy nem elég érett egy műtéthez, de elég érettnek tartják az anyasághoz, ami élethosszig szól (jó esetben).

Ők nem arra hivatkoztak, amire te, egy szóval nem mondták, hogy a magzat élete fontos, az egy kiállás lenne valami mellett. Ők az anyát minősítették. Tudod mi lesz ebből? Az esetek 99%-ban elhanyagolt gyerek, megnyomorított élet, semmi szeretetteljes közeg. A lány - gyerek - úgy fog tekinteni a kicsire, mint aki elbaszta az életét. Persze lehet, hogy az 1%-ba fog eseni, mint az amerikai romi filmekben, és amikor a kezébe veszi a gyereket hirtelen egy csapásra minden megváltozik, de nem erre fogadnék.

Egyszerűen gyávák kimondani, hogy abortusz ellenzők, és bebújnak a népnevelés szándéka mögé, hogy ők itt eldöntögetik, hogy ki érett, meg ki nem és mihez. Kiállni az abortusz ellenzése mellet, egy legális dolog. Kiállni az abortuszhoz való jog mellett az egy másik legalális dolog. De bebújni kamu-indokok mögé és arra hivatkozva kacsingatni a repik abortusz ellenző szárnya felé - hitvány dolog.
MC12

Amennyiben ram biznak, hogy hozzak meg az abortusszal kapcsolatos keretrendszert alkoto jogszabalyokat, en is maskent tennem. Nem azert mert 2022 van. Az elethez valo jog es az egesz kerdeskor eleg merev ertekeket tukroz, nem valtozik evrol evre. Pont ezert is ovezi komoly vita eleg regota, es ezert is van egyes tarsadalmaknak teljesen mas felfogasa rola. En azert hoznek liberalisabb rendszert, mert azt tartanam helyesnek. De a helyzet az, hogy senki sem hatalmazott fel arra, hogy ilyen rendszert alkossak. Akiket felhatalmztak, azok meg igy dontottek.

Ezt az esetet en ugy ertelmeztem, hogy nincs eleg belatasi kepessege, hogy egy olyan dontest meghozzon, mint a magzat elvetese, egy elet megszuntetese. Ezt a 99%-ot tulzonak erzem, hogy igy ki lehessen jelenteni, el van rontva az elete a gyereknek es a lanynak is. Szerencsetlen eset, ket rossz kozul kell valasztani a kisebbik rosszat, es mivel nincs alapulfekvo ok az abortuszra, ezert a kisebbik rossz az, hogy megszuli.
undisputedly

undi in 1944:
Amennyiben ram biznak, hogy hozzak meg az zsidókkal kapcsolatos keretrendszert alkoto jogszabalyokat, en is maskent tennem. Nem azert mert 1944 van. Az elethez valo jog es az egesz kerdeskor eleg merev ertekeket tukroz, nem valtozik evrol evre. Pont ezert is ovezi komoly vita eleg regota, es ezert is van egyes tarsadalmaknak teljesen mas felfogasa rola. En azert hoznek liberalisabb rendszert, mert azt tartanam helyesnek. De a helyzet az, hogy senki sem hatalmazott fel arra, hogy ilyen rendszert alkossak. Akiket felhatalmztak, azok meg igy dontottek.

És tudva vagyon, hogy minden szabály melyet atyáitok hoztak, természetüknél fogva jók és helyesek, mert azokat az arra méltóztatott kiválasztott emberek hozták, így szabály ellen szavad ne emeld, kritikával ne illesd! – Pál apostol levele az abortuszpártiakhoz
vpi

Bocs, de ez eleg undorito kommentre sikeredett, amit ki is kernek magamnak. Artatlan emberek nepirtasat parba allitani az abortusz kerdeskoreben adott kommentemmel nem csak megteveszto es hazug, de intellektualisan is helytelen. (Az elethez valo jog elidegenithetetlenseget emeled amugy ki burkoltan pont, mikor az abortusz-ellenesnek velt nezopontot tamadod, ugye ez leesett? Nem hiszem amugy)

Artatlan emberek nepirtasa, faji-elmeletek kidolgozasa egyetemesen elitelendo dolog, szinte minden tarsadalom igy velekedik rola. Helyesen.

Az abortusz egy kenyes kerdes, ahol az elet vedelme es az anya dontesi/onredelkezesi joga "csap ossze" es ezek kozott kell merlegelni. Mivel a dontes eredmenye ket drasztikusan eltero kimenetel, ezert nagyon nehez, szinte lehetetlen kompromisszumos megoldast talalni, ami azert szornyu, mert az emberek 2 nagy csoportra bonthatoak, amikor errol a kerdesrol kell donteni. Adott ez a 2 szembenallo tarsadalmi csoport, de csak egy kiemenetet lehet engedni. Termeszetenel fogva polarizalo a tema, es kell hozza nemi intellektus vagyis inkabb erzelmi intelligencia, hogy ertelmesen lehessen rola beszelni, ami nalad jol lathatoan nincs meg, hiszen maskulonben ilyen undoritoan nem sarkitottad volna ki a mondandom.

Engem még mindig az döbbent le igazán, hogy vannak a "nyugati civilizált" világban olyan emberek, akik harcolnak az abortusz ellen.

Gyurmának szeretettel 😀
 444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi

kommentek közül lopva

dancogo

Birom amugy a nyugati tarsadalmat meg mediat. 2 eve volt a metoo mozgalom a csucson, most meg rajongva ujjong mindenki, csak es kizarolag azert, mert dogos es fiatal a politikus. Ha sarmos 36 eves ferfi lenne aki buliban csapatja, 100%-ig biztos vagyok benne, hogy teljesen mas iranyu lenne a kommentek iranya itt is, meg a vilagsajtoban is. Fel van ruhazva mindenfajta pozitiv tulajdonsaggal ami a cikkekbol is kijon. "Jajj, de cool, laza, jofej, igazi demokrata stb.".

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

Én sokmindenben repi párti vagyok, fegyvertartás, halálbüntetés, adók ilyesmi (mégha azt nem is gondolom, hogy Európára ezek kiterjeszthetők) de ez a szemétkedés az abortusszal 2022-ben - gáz.

12 hét előtt van? Igen. A gyám ellenzi az abortuszt? Nem. Törvényileg engedélyezhető így az abortusz? Igen. Pár begyepesedett fasz döntött így, aki istent szeret játszani, és majd ők eldöntik, hogy egy másik ember mihez elég érett. (még mielőtt: erről a konkrét esetről beszélek, nem általánosságban) Ezzel van bajom. Mondták volna, hogy az élet szent, ebben az államban nem engedélyezzük az abortuszt, ez tiszta, egyértelmű, tudja mivel játszik aki ennek ellenére is kockáztat. De egyszerűen abszurd az a hivatkozás, hogy nem elég érett egy műtéthez, de elég érettnek tartják az anyasághoz, ami élethosszig szól (jó esetben).

Ők nem arra hivatkoztak, amire te, egy szóval nem mondták, hogy a magzat élete fontos, az egy kiállás lenne valami mellett. Ők az anyát minősítették. Tudod mi lesz ebből? Az esetek 99%-ban elhanyagolt gyerek, megnyomorított élet, semmi szeretetteljes közeg. A lány - gyerek - úgy fog tekinteni a kicsire, mint aki elbaszta az életét. Persze lehet, hogy az 1%-ba fog eseni, mint az amerikai romi filmekben, és amikor a kezébe veszi a gyereket hirtelen egy csapásra minden megváltozik, de nem erre fogadnék.

Egyszerűen gyávák kimondani, hogy abortusz ellenzők, és bebújnak a népnevelés szándéka mögé, hogy ők itt eldöntögetik, hogy ki érett, meg ki nem és mihez. Kiállni az abortusz ellenzése mellet, egy legális dolog. Kiállni az abortuszhoz való jog mellett az egy másik legalális dolog. De bebújni kamu-indokok mögé és arra hivatkozva kacsingatni a repik abortusz ellenző szárnya felé - hitvány dolog.
MC12

Amennyiben ram biznak, hogy hozzak meg az abortusszal kapcsolatos keretrendszert alkoto jogszabalyokat, en is maskent tennem. Nem azert mert 2022 van. Az elethez valo jog es az egesz kerdeskor eleg merev ertekeket tukroz, nem valtozik evrol evre. Pont ezert is ovezi komoly vita eleg regota, es ezert is van egyes tarsadalmaknak teljesen mas felfogasa rola. En azert hoznek liberalisabb rendszert, mert azt tartanam helyesnek. De a helyzet az, hogy senki sem hatalmazott fel arra, hogy ilyen rendszert alkossak. Akiket felhatalmztak, azok meg igy dontottek.

Ezt az esetet en ugy ertelmeztem, hogy nincs eleg belatasi kepessege, hogy egy olyan dontest meghozzon, mint a magzat elvetese, egy elet megszuntetese. Ezt a 99%-ot tulzonak erzem, hogy igy ki lehessen jelenteni, el van rontva az elete a gyereknek es a lanynak is. Szerencsetlen eset, ket rossz kozul kell valasztani a kisebbik rosszat, es mivel nincs alapulfekvo ok az abortuszra, ezert a kisebbik rossz az, hogy megszuli.
undisputedly

undi in 1944:
Amennyiben ram biznak, hogy hozzak meg az zsidókkal kapcsolatos keretrendszert alkoto jogszabalyokat, en is maskent tennem. Nem azert mert 1944 van. Az elethez valo jog es az egesz kerdeskor eleg merev ertekeket tukroz, nem valtozik evrol evre. Pont ezert is ovezi komoly vita eleg regota, es ezert is van egyes tarsadalmaknak teljesen mas felfogasa rola. En azert hoznek liberalisabb rendszert, mert azt tartanam helyesnek. De a helyzet az, hogy senki sem hatalmazott fel arra, hogy ilyen rendszert alkossak. Akiket felhatalmztak, azok meg igy dontottek.

És tudva vagyon, hogy minden szabály melyet atyáitok hoztak, természetüknél fogva jók és helyesek, mert azokat az arra méltóztatott kiválasztott emberek hozták, így szabály ellen szavad ne emeld, kritikával ne illesd! – Pál apostol levele az abortuszpártiakhoz

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

Játszunk el a gondolattal:
Ha egyszer a "helyi társadalom" majd úgy dönt, hogy minden 16 éves fiún kötelező a vaszektómia (visszacsinálható műtét), akkor is ilyen lelkes leszel? Ha úgy döntene a bíróság, a "helyi társadalom", hogy ez esetben mondjuk az apának kötelező elvenni az anyát, az okés lenne? Vagy mondjuk a gyerek mellé jár a szülők fél vagyona is? Az okés?

De maradjunk a tényeknél. A bíróság, "helyi társadalom" szerint nem elég érett elvetetni a gyereket, de elég érett lesz felnevelni. Ez elég ostobán hangzik, ha kimondod.

Szerk: azóta látom a véleményed az abortuszról, a fentieket vedd kritikusnak az USA-val szemben, természetesen nem személyesen neked.
Gyurma Pappa

Rengeteg dolog van amivel nem ertek egyet. Pl Minnesota allamban komoly harcok mennek azert, mert a betelepult szomaliai kozosseg megcsonkitja a kislanyok nemiszervet. Rengeteg jogvedo kiall mellettuk. Tobb birosagi ugy is volt belole stb. Naluk es tobb mas afrikai torzsnel teljesen elfogadott. Engem kiakaszt teljesen. Kimennek-e afrikaba, hogy ezt megszuntessem? Nem. Ott igy elnek, ezt valasztottak. Zavar-e, hogy pl Minnesotaban is ezt csinaljak? Igen, k@rvara zavar. Nem tartom helyesnek, hogy ilyen tarsadalmi zarvanykent ezeket importaljak, mivel a tobbsegi tarsadalom ezt eliteli. A te peldadra is ezt tudom mondani. Az en szememmel nezve eleg elborult tarsadalom lenne, ha ez lenne a norma es a szokas. Nem is tartanam kedvezonek. A kotelezo hazassag es a hazastarsi vagyonmegosztas ugyanez a kerdeskor, csak kevesbe megoszto temakban.

Latom, hogy kozben olvastad a kommentem lentebb, ami az utolso sorodra vonatkozik, szoval nem ismetlem meg magam.

A te logikad szerint az olajert.
undisputedly

logisztikázni, és újjáépíteni, no meg eü segítséget nyújtani.
harcoló alakulatok nem mentek, csak a fentieket biztosító egységek. ennyi.
slowmotion

Amerikai erdekek kiszolgalasara, gazdasagi/politikai szivessegkent stb., egyszoval ugyanugy az olajert.

Szerkesztette: undisputedly

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

Játszunk el a gondolattal:
Ha egyszer a "helyi társadalom" majd úgy dönt, hogy minden 16 éves fiún kötelező a vaszektómia (visszacsinálható műtét), akkor is ilyen lelkes leszel? Ha úgy döntene a bíróság, a "helyi társadalom", hogy ez esetben mondjuk az apának kötelező elvenni az anyát, az okés lenne? Vagy mondjuk a gyerek mellé jár a szülők fél vagyona is? Az okés?

De maradjunk a tényeknél. A bíróság, "helyi társadalom" szerint nem elég érett elvetetni a gyereket, de elég érett lesz felnevelni. Ez elég ostobán hangzik, ha kimondod.

Szerk: azóta látom a véleményed az abortuszról, a fentieket vedd kritikusnak az USA-val szemben, természetesen nem személyesen neked.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

most komolyan azt a helyi társadalmat magasztaljuk fel, amelyik tök farizeus, vasárnaponként elmegy a misére, mert jól néz ki, de semmi gondja azzal, amikor a saját katonáikat küldik vágóhídra csak azért, hogy legyen occsóbenzin a szekérbe?

kurva nagy fless szétbaszni egy gyerek életét azzal, hogy lényegében a még szintén gyerek anyjának is szétbasszuk az életét. esetleg nem lehetne valahogy úgy módosítani a törvényeket, hogy az első abortuszt engedélyezzék, hátha akkor feleszmél a nő lány, hogy lehet valami másként kellene csinálni? ha meg jön a második alkalom is, akkor nem tanult belőle, úgysem lehet megmenteni azt, aki nem akarja?
slowmotion

Nincs ebben semmi felmagasztalas. Te honnet tudod, hogy aki elmegy misere, az azert teszi, mert "jol nez ki". Sut az eloitelet a kommentedbol. A geopoltikai es katonai konfliktusokat is szepen leegyszerusited azzal, hogy "vagohidra kuldik az olajert". Ennyi erovel minden haborut viselo vagy barmilyen haboruban reszt vevo tarsadalmat ugyanezzel a kritikaval lehet illetni. Es csak ugy megsugom, magyar kontingens is szolgalt a kozel-keleten. Akkor te sem vagy jobb, te is a magyar tarsadalom resze vagy. Na bumm. Ennyit a nagy erkolcsoskodesrol 😊 Abba most bele se megyek, hogy a kapcsolat a vallas/hit es a haboru kozott a kommentedben olyan laza, hogy majdhogy' nem is lehet ertelmezni.

Szomoru egy 16 eves lany terhessege valoban, de hidd el, nem o az elso aki igy jart, es "rendben" felnevelte a gyereket. Miert, a magzatot "kurva nagy fless" megolni? 😊 Ott azt mondja a tarsadalom, hogy nem, nem az. Te persze ulhetsz itt a magas lovon, elitelve oket, ez pont nem valtoztat azon, hogyan mennek ott a dolgok. Szerencsere. Vagy nem. Az o tarsadalmuk, nem a tied 😊
undisputedly

az megvan, hogy milyen céllal mentek ki a magyar katonák, ugye? (oda is, Afganisztánba is, sőt még Koszovóba is, még mielőtt)
slowmotion

A te logikad szerint az olajert.
undisputedly

logisztikázni, és újjáépíteni, no meg eü segítséget nyújtani.
harcoló alakulatok nem mentek, csak a fentieket biztosító egységek. ennyi.

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

most komolyan azt a helyi társadalmat magasztaljuk fel, amelyik tök farizeus, vasárnaponként elmegy a misére, mert jól néz ki, de semmi gondja azzal, amikor a saját katonáikat küldik vágóhídra csak azért, hogy legyen occsóbenzin a szekérbe?

kurva nagy fless szétbaszni egy gyerek életét azzal, hogy lényegében a még szintén gyerek anyjának is szétbasszuk az életét. esetleg nem lehetne valahogy úgy módosítani a törvényeket, hogy az első abortuszt engedélyezzék, hátha akkor feleszmél a nő lány, hogy lehet valami másként kellene csinálni? ha meg jön a második alkalom is, akkor nem tanult belőle, úgysem lehet megmenteni azt, aki nem akarja?
slowmotion

Nincs ebben semmi felmagasztalas. Te honnet tudod, hogy aki elmegy misere, az azert teszi, mert "jol nez ki". Sut az eloitelet a kommentedbol. A geopoltikai es katonai konfliktusokat is szepen leegyszerusited azzal, hogy "vagohidra kuldik az olajert". Ennyi erovel minden haborut viselo vagy barmilyen haboruban reszt vevo tarsadalmat ugyanezzel a kritikaval lehet illetni. Es csak ugy megsugom, magyar kontingens is szolgalt a kozel-keleten. Akkor te sem vagy jobb, te is a magyar tarsadalom resze vagy. Na bumm. Ennyit a nagy erkolcsoskodesrol 😊 Abba most bele se megyek, hogy a kapcsolat a vallas/hit es a haboru kozott a kommentedben olyan laza, hogy majdhogy' nem is lehet ertelmezni.

Szomoru egy 16 eves lany terhessege valoban, de hidd el, nem o az elso aki igy jart, es "rendben" felnevelte a gyereket. Miert, a magzatot "kurva nagy fless" megolni? 😊 Ott azt mondja a tarsadalom, hogy nem, nem az. Te persze ulhetsz itt a magas lovon, elitelve oket, ez pont nem valtoztat azon, hogyan mennek ott a dolgok. Szerencsere. Vagy nem. Az o tarsadalmuk, nem a tied 😊
undisputedly

az megvan, hogy milyen céllal mentek ki a magyar katonák, ugye? (oda is, Afganisztánba is, sőt még Koszovóba is, még mielőtt)
slowmotion

A te logikad szerint az olajert.

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

most komolyan azt a helyi társadalmat magasztaljuk fel, amelyik tök farizeus, vasárnaponként elmegy a misére, mert jól néz ki, de semmi gondja azzal, amikor a saját katonáikat küldik vágóhídra csak azért, hogy legyen occsóbenzin a szekérbe?

kurva nagy fless szétbaszni egy gyerek életét azzal, hogy lényegében a még szintén gyerek anyjának is szétbasszuk az életét. esetleg nem lehetne valahogy úgy módosítani a törvényeket, hogy az első abortuszt engedélyezzék, hátha akkor feleszmél a nő lány, hogy lehet valami másként kellene csinálni? ha meg jön a második alkalom is, akkor nem tanult belőle, úgysem lehet megmenteni azt, aki nem akarja?
slowmotion

Nincs ebben semmi felmagasztalas. Te honnet tudod, hogy aki elmegy misere, az azert teszi, mert "jol nez ki". Sut az eloitelet a kommentedbol. A geopoltikai es katonai konfliktusokat is szepen leegyszerusited azzal, hogy "vagohidra kuldik az olajert". Ennyi erovel minden haborut viselo vagy barmilyen haboruban reszt vevo tarsadalmat ugyanezzel a kritikaval lehet illetni. Es csak ugy megsugom, magyar kontingens is szolgalt a kozel-keleten. Akkor te sem vagy jobb, te is a magyar tarsadalom resze vagy. Na bumm. Ennyit a nagy erkolcsoskodesrol 😊 Abba most bele se megyek, hogy a kapcsolat a vallas/hit es a haboru kozott a kommentedben olyan laza, hogy majdhogy' nem is lehet ertelmezni.

Szomoru egy 16 eves lany terhessege valoban, de hidd el, nem o az elso aki igy jart, es "rendben" felnevelte a gyereket. Miert, a magzatot "kurva nagy fless" megolni? 😊 Ott azt mondja a tarsadalom, hogy nem, nem az. Te persze ulhetsz itt a magas lovon, elitelve oket, ez pont nem valtoztat azon, hogyan mennek ott a dolgok. Szerencsere. Vagy nem. Az o tarsadalmuk, nem a tied 😊
undisputedly

az megvan, hogy milyen céllal mentek ki a magyar katonák, ugye? (oda is, Afganisztánba is, sőt még Koszovóba is, még mielőtt)

Gyurmának szeretettel 😀
 444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi

kommentek közül lopva

dancogo

Birom amugy a nyugati tarsadalmat meg mediat. 2 eve volt a metoo mozgalom a csucson, most meg rajongva ujjong mindenki, csak es kizarolag azert, mert dogos es fiatal a politikus. Ha sarmos 36 eves ferfi lenne aki buliban csapatja, 100%-ig biztos vagyok benne, hogy teljesen mas iranyu lenne a kommentek iranya itt is, meg a vilagsajtoban is. Fel van ruhazva mindenfajta pozitiv tulajdonsaggal ami a cikkekbol is kijon. "Jajj, de cool, laza, jofej, igazi demokrata stb.".

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

Én sokmindenben repi párti vagyok, fegyvertartás, halálbüntetés, adók ilyesmi (mégha azt nem is gondolom, hogy Európára ezek kiterjeszthetők) de ez a szemétkedés az abortusszal 2022-ben - gáz.

12 hét előtt van? Igen. A gyám ellenzi az abortuszt? Nem. Törvényileg engedélyezhető így az abortusz? Igen. Pár begyepesedett fasz döntött így, aki istent szeret játszani, és majd ők eldöntik, hogy egy másik ember mihez elég érett. (még mielőtt: erről a konkrét esetről beszélek, nem általánosságban) Ezzel van bajom. Mondták volna, hogy az élet szent, ebben az államban nem engedélyezzük az abortuszt, ez tiszta, egyértelmű, tudja mivel játszik aki ennek ellenére is kockáztat. De egyszerűen abszurd az a hivatkozás, hogy nem elég érett egy műtéthez, de elég érettnek tartják az anyasághoz, ami élethosszig szól (jó esetben).

Ők nem arra hivatkoztak, amire te, egy szóval nem mondták, hogy a magzat élete fontos, az egy kiállás lenne valami mellett. Ők az anyát minősítették. Tudod mi lesz ebből? Az esetek 99%-ban elhanyagolt gyerek, megnyomorított élet, semmi szeretetteljes közeg. A lány - gyerek - úgy fog tekinteni a kicsire, mint aki elbaszta az életét. Persze lehet, hogy az 1%-ba fog eseni, mint az amerikai romi filmekben, és amikor a kezébe veszi a gyereket hirtelen egy csapásra minden megváltozik, de nem erre fogadnék.

Egyszerűen gyávák kimondani, hogy abortusz ellenzők, és bebújnak a népnevelés szándéka mögé, hogy ők itt eldöntögetik, hogy ki érett, meg ki nem és mihez. Kiállni az abortusz ellenzése mellet, egy legális dolog. Kiállni az abortuszhoz való jog mellett az egy másik legalális dolog. De bebújni kamu-indokok mögé és arra hivatkozva kacsingatni a repik abortusz ellenző szárnya felé - hitvány dolog.
MC12

Amennyiben ram biznak, hogy hozzak meg az abortusszal kapcsolatos keretrendszert alkoto jogszabalyokat, en is maskent tennem. Nem azert mert 2022 van. Az elethez valo jog es az egesz kerdeskor eleg merev ertekeket tukroz, nem valtozik evrol evre. Pont ezert is ovezi komoly vita eleg regota, es ezert is van egyes tarsadalmaknak teljesen mas felfogasa rola. En azert hoznek liberalisabb rendszert, mert azt tartanam helyesnek. De a helyzet az, hogy senki sem hatalmazott fel arra, hogy ilyen rendszert alkossak. Akiket felhatalmztak, azok meg igy dontottek.

Ezt az esetet en ugy ertelmeztem, hogy nincs eleg belatasi kepessege, hogy egy olyan dontest meghozzon, mint a magzat elvetese, egy elet megszuntetese. Ezt a 99%-ot tulzonak erzem, hogy igy ki lehessen jelenteni, el van rontva az elete a gyereknek es a lanynak is. Szerencsetlen eset, ket rossz kozul kell valasztani a kisebbik rosszat, es mivel nincs alapulfekvo ok az abortuszra, ezert a kisebbik rossz az, hogy megszuli.

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

De könnyen beszél valaki. Nem elég érett az abortuszhoz de a gyermekneveléshez igen? Miért jó az a gyereknek, ha beleszületik egy olyan családba, ami kilátástalan eletet predesztinal neki, esetleg bántalmazni fogjak egész gyerekkorában vagy rosszabb.
Csak azért tönkre tenni több ezer nő és gyerek életét mert most éppen az abortusz ellenesség a divat, hát kurva okos.
Ja és aki kitálal olyat, hogy valaki kényelmi okokból abortálna, szüljön sünt. Egy abortusz elég komoly trauma még akkor is, ha idősebb, érett nő teszi. De majd más megmondja mit érez egy nő.

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

most komolyan azt a helyi társadalmat magasztaljuk fel, amelyik tök farizeus, vasárnaponként elmegy a misére, mert jól néz ki, de semmi gondja azzal, amikor a saját katonáikat küldik vágóhídra csak azért, hogy legyen occsóbenzin a szekérbe?

kurva nagy fless szétbaszni egy gyerek életét azzal, hogy lényegében a még szintén gyerek anyjának is szétbasszuk az életét. esetleg nem lehetne valahogy úgy módosítani a törvényeket, hogy az első abortuszt engedélyezzék, hátha akkor feleszmél a nő lány, hogy lehet valami másként kellene csinálni? ha meg jön a második alkalom is, akkor nem tanult belőle, úgysem lehet megmenteni azt, aki nem akarja?
slowmotion

Nincs ebben semmi felmagasztalas. Te honnet tudod, hogy aki elmegy misere, az azert teszi, mert "jol nez ki". Sut az eloitelet a kommentedbol. A geopoltikai es katonai konfliktusokat is szepen leegyszerusited azzal, hogy "vagohidra kuldik az olajert". Ennyi erovel minden haborut viselo vagy barmilyen haboruban reszt vevo tarsadalmat ugyanezzel a kritikaval lehet illetni. Es csak ugy megsugom, magyar kontingens is szolgalt a kozel-keleten. Akkor te sem vagy jobb, te is a magyar tarsadalom resze vagy. Na bumm. Ennyit a nagy erkolcsoskodesrol 😊 Abba most bele se megyek, hogy a kapcsolat a vallas/hit es a haboru kozott a kommentedben olyan laza, hogy majdhogy' nem is lehet ertelmezni.

Szomoru egy 16 eves lany terhessege valoban, de hidd el, nem o az elso aki igy jart, es "rendben" felnevelte a gyereket. Miert, a magzatot "kurva nagy fless" megolni? 😊 Ott azt mondja a tarsadalom, hogy nem, nem az. Te persze ulhetsz itt a magas lovon, elitelve oket, ez pont nem valtoztat azon, hogyan mennek ott a dolgok. Szerencsere. Vagy nem. Az o tarsadalmuk, nem a tied 😊