USA és a világ

Mindannyian rabszolgak vagyunk mindegy a rendszer, gazdasagi aktivitas adott orszagban.

Az igazsag viszont hogy amikor valaki rabszolgat lat leirva akkor az afrikai cukor orulet vegeredmenyere gondol. Persze errol van rengeteg anyagunk mindenfele forrasbol. Az oroszok szerfdomja egy picit volt jobb, nalunk is foldhoz kotesi torvenyek voltak. A rabszolgasag kb romai formaja amit mi elunk meg. Persze ez olyan mint az oligarcha es mindenki elutasitja, de nem sok minden valtozott. A szabad mozgas es nem targyak vagyunk a ket legfontosabb kulonbseg ami termeszetesen oriasi. De ott is ki lehetett torni, az egyeni kepessegek osztonozve es jutalmazva volt. Ettol az oligarcha vagy hivjuk piszok gazdagnak volt jo es mindenki ot szolgalta valamilyen formaban. Ma megvan a teljes fizikai szabadsagunk es dontesein a sajatjaink. A rabszolgatarto ma nem megvasarol minket etet es ruhaztat, hanem ezt atpasszolta rank, es a vilag tobbsegenek az eletuk nagy resze errol szol, legyen fedel a feje felett, egyen es szorakozasra is jut amit megint nekunk kell fizetni. Az egyenek persze lehetnek jobbak es rosszabbak ahogy akkor es most is de szazalekosan akinek rossz az van tobbsegben.
no

retek fals írás
személyi jogaitól megfosztott kényszermunkás (rabszolga)

az ázsia mintákba van ugye a személyi szabadság nagyfokú megsértése - a szabadság megvonása, a táppénz helyett kirúgás meg a szülési jog - azér hozzák elő a rabszolgásítást, hát mégha keverve van az adósrabszolgaság formáival

ez jó észrevétel, de amit te összehoztál az teljesen téves, vagy az adósrabszolgaságra utalgatsz vagy drábik összeesküvés, cionbölcsei bármi lehet, amiben a gonosz háttérhatalom szövi hálóját...
Gróf de sutianap

Semmifele hatterhatalom szovi a titkos terveit uzenete nincs. Ahogy irtam egy ez egy "gondolj bele" tema. Termeszetesen kiemeltem hogy egyenileg szabad vagy es ez egy oriasi kulonbseg ahogy nem is targynak vagy kezelve amit adni-venni lehet.

A romai rabszolgak akar hoditas aran-beleszuletett-vagy uzleti ravaszkodas reven lettek azok abbol ki tudtak jonni. Az egyeni tehetseg altal a "gazdaja" uzleteben valo reszvetel alapjan jutalmazasi rendszerben kapott penzt amivel kivalthatta magat, es szabad ember es allampolgar is lehetett ( nem feltetlenul mindketto, legalabbis nem jart automatikusan kez a kezben ). A gazda kivalasztott tehetsegeket es kiaknazta a jobb es tobb munkajat amivel tobb penzt keresett es a kivaltasi arbol boven potolta a rabszolgat. Addig adott elelmet-ruhat-lakhatast. A munka ezerfele volt a banyaktol a tanitoig vagy konyvelotol a lovaszig. Ez a romai gazda aki mondjuk kereskedelemmel foglalkozott annak a hajok es annak az osszes nyugje bajatol, a szarazfoldi szallitas a termek eloallitasa, konzervalasa, raktarozasa, teritese es egyeb dolgokra volt neki munkaero a rabszolgakbol. Ma mondjuk ha ebbe athelyezed magunkat akkor az Amazon a romai gazda es rengeteg munkahely elerheto es fajajatol fuggoen a jutalmazas es a korulmenyek ugyanolyan valtozatos lehet mint most. Ma az emberek tobbsegenek a problemaja hogy a haza-rezsije fizetve legyen evi ket nyaralas es szorakozas beleferjen. Az emberek ma szabadok es szabadon mehetnek dolgozni egy masik ceghez vagy vallalkozok lehetnek, de ettol ez nem fog valtozni. Megint itt en nem akarom demonizalni az amazont sem es mast sem, ahogy a fizetes mire eleg egy megint mas kerdes. Egy kozepvezeto a cegnel jol fog elni es a tehetsegesebbek kitornek ahogy a romaiaknal is legyen szo akar rabszolganal. Sot sok rabszolga jobban elt mint a szabadok. Egy gyari munkas minimumberen nem tud sokkal tobbet mint a megelhetese felmutatni. Ennek minosege persze fontos es tobb dologbol all ahogy a norma is valtozott.

Nem szoktam ide írni.
Van egy pici részlet, amelyik szerintem sokatok figyelmét lehet elkerülte, és mert immáron publikus lehet erről már értekezni.

Konkrétan megváltoztak bizonyos technológiai körülmények. Amikor a stratégiával, illetve valószínűségi eseményhorizont ábrázolásával, elemzésével foglalkozó kollegák számításokat végeznek, akkor az ismert (és ez fontos) tecnológia egy fontos tényező. Na ebben állt most be alapvető változás.

 eurasiantimes.com/lockheed-delivers-high-energy-laser-weapon-helios/

Akit érdekel, hogy miért vákum kamrából indul, és miért elképesztően vérfagyasztó a technológia, itt olvashat róla.

 physicsworld.com/a/laser-smashes-light-speed-record/

Azért ezt a cikket teszem ki, mert az eredeti LJ Wang féle Nature-ban megjelent cikk publikusan nem hozzáférhető, hacsak a tudományos /oktatási intézmény nem fizeti elő. Ilyen mindenféle nem teljesen "sportszerű" derivatívok hozzáférhetőek, de az nem az én világom.
Na hát akkor jó olvasgatást
Helmut _Professional drinker

Én egyáltalán nem értek az ilyesmihez, mégha egyébként nagyon érdekelni is kezdett az utóbbi időben, de ez nekem nagyon sci-fi. Mármint, hogy eddig a távoli jövőben játszódó sci-fikben voltak csak ilyen fegyverek.

nyu, itt az első hipotetikus térkép

Mindannyian rabszolgak vagyunk mindegy a rendszer, gazdasagi aktivitas adott orszagban.

Az igazsag viszont hogy amikor valaki rabszolgat lat leirva akkor az afrikai cukor orulet vegeredmenyere gondol. Persze errol van rengeteg anyagunk mindenfele forrasbol. Az oroszok szerfdomja egy picit volt jobb, nalunk is foldhoz kotesi torvenyek voltak. A rabszolgasag kb romai formaja amit mi elunk meg. Persze ez olyan mint az oligarcha es mindenki elutasitja, de nem sok minden valtozott. A szabad mozgas es nem targyak vagyunk a ket legfontosabb kulonbseg ami termeszetesen oriasi. De ott is ki lehetett torni, az egyeni kepessegek osztonozve es jutalmazva volt. Ettol az oligarcha vagy hivjuk piszok gazdagnak volt jo es mindenki ot szolgalta valamilyen formaban. Ma megvan a teljes fizikai szabadsagunk es dontesein a sajatjaink. A rabszolgatarto ma nem megvasarol minket etet es ruhaztat, hanem ezt atpasszolta rank, es a vilag tobbsegenek az eletuk nagy resze errol szol, legyen fedel a feje felett, egyen es szorakozasra is jut amit megint nekunk kell fizetni. Az egyenek persze lehetnek jobbak es rosszabbak ahogy akkor es most is de szazalekosan akinek rossz az van tobbsegben.
no

retek fals írás
személyi jogaitól megfosztott kényszermunkás (rabszolga)

az ázsia mintákba van ugye a személyi szabadság nagyfokú megsértése - a szabadság megvonása, a táppénz helyett kirúgás meg a szülési jog - azér hozzák elő a rabszolgásítást, hát mégha keverve van az adósrabszolgaság formáival

ez jó észrevétel, de amit te összehoztál az teljesen téves, vagy az adósrabszolgaságra utalgatsz vagy drábik összeesküvés, cionbölcsei bármi lehet, amiben a gonosz háttérhatalom szövi hálóját...

Szerkesztette: sutianap

Mindannyian rabszolgak vagyunk mindegy a rendszer, gazdasagi aktivitas adott orszagban.

Az igazsag viszont hogy amikor valaki rabszolgat lat leirva akkor az afrikai cukor orulet vegeredmenyere gondol. Persze errol van rengeteg anyagunk mindenfele forrasbol. Az oroszok szerfdomja egy picit volt jobb, nalunk is foldhoz kotesi torvenyek voltak. A rabszolgasag kb romai formaja amit mi elunk meg. Persze ez olyan mint az oligarcha es mindenki elutasitja, de nem sok minden valtozott. A szabad mozgas es nem targyak vagyunk a ket legfontosabb kulonbseg ami termeszetesen oriasi. De ott is ki lehetett torni, az egyeni kepessegek osztonozve es jutalmazva volt. Ettol az oligarcha vagy hivjuk piszok gazdagnak volt jo es mindenki ot szolgalta valamilyen formaban. Ma megvan a teljes fizikai szabadsagunk es dontesein a sajatjaink. A rabszolgatarto ma nem megvasarol minket etet es ruhaztat, hanem ezt atpasszolta rank, es a vilag tobbsegenek az eletuk nagy resze errol szol, legyen fedel a feje felett, egyen es szorakozasra is jut amit megint nekunk kell fizetni. Az egyenek persze lehetnek jobbak es rosszabbak ahogy akkor es most is de szazalekosan akinek rossz az van tobbsegben.

Nem szoktam ide írni.
Van egy pici részlet, amelyik szerintem sokatok figyelmét lehet elkerülte, és mert immáron publikus lehet erről már értekezni.

Konkrétan megváltoztak bizonyos technológiai körülmények. Amikor a stratégiával, illetve valószínűségi eseményhorizont ábrázolásával, elemzésével foglalkozó kollegák számításokat végeznek, akkor az ismert (és ez fontos) tecnológia egy fontos tényező. Na ebben állt most be alapvető változás.

 eurasiantimes.com/lockheed-delivers-high-energy-laser-weapon-helios/

Akit érdekel, hogy miért vákum kamrából indul, és miért elképesztően vérfagyasztó a technológia, itt olvashat róla.

 physicsworld.com/a/laser-smashes-light-speed-record/

Azért ezt a cikket teszem ki, mert az eredeti LJ Wang féle Nature-ban megjelent cikk publikusan nem hozzáférhető, hacsak a tudományos /oktatási intézmény nem fizeti elő. Ilyen mindenféle nem teljesen "sportszerű" derivatívok hozzáférhetőek, de az nem az én világom.
Na hát akkor jó olvasgatást

 arstechnica.com/tech-policy/2022/09/cops-wanted-to-keep-mass-surveillance-app-secret-privacy-advocates-refused/

Keleti front: Szlovjanszk, Bahmut, Avdiivka térségében az ukránok visszaverték a támadást. Pedig az oroszok pont most kapták meg az utasítást Putyintól, hogy szeptember 15-ig Donyeck megyét a közigazgatási határokig el kell foglalni.

 telex.hu/kulfold/2022/09/02/gyasznapot-hirdettek-karpataljan

Ezt a ruszkikkal szimpatizáló szurkoló/elemzők az ellentámadás sikerességével hozzák összefüggésbe. Amellett persze, hogy nagyon szomorúak.

 realcontextnews.com/ukrainian-prudence-meets-russian-limitations-explaining-the-current-pace-and-nature-of-russias-war-on-ukraine/

naggyon jó cikk

 www.valaszonline.hu/2022/09/01/ukrajna-oroszorszag-haboru-osw-189-nap/

Lehet mondani, hogy a nyugati kapitalizmus jobban hasonlít a rabszolgatartó rendszerekre mint a kommunizmusra, ha a dél-amerikai minták alapján jellemezzük, de míg pl Kína deklaráltan azt mondja, hogy ő a kommunizmust építi, addig a dél-amerikai minták ezt nem állítják. Ami alapvető különbség a megitélésben.
Így arra céloztam, hogy bár azt sugalltad, hogy az ázsiai emberek valamilyen magasztos célból (kommunizmus felé vezető irány / világ legnagyobb demokráciája / Allah) lemondanak saját vágyaikról a társadalom érdekében – ez egyszerűen nem igaz. A hatalom ideologizálja meg, hogy az emberek vágyai miért nincsenek / nem lehetnek kielégítve. vpi

Hogy Kína mit mond, az mindegy. Nem arról beszéltem amit a politika mond, hanem a kultúrájukról. A közösséggel (munkahellyel, állammal, önkormányzattal stb.) kapcsolatos lojalitásuk is a kultúrájukból fakad, nem azért van, mert a kormányuk éppen deklaráltan kommunizmust épít. Japán pl. kapitalizmust épít deklaráltan, és az attitűd ott is létezik.

Amúgy ugyanez az európai baloldali elnyomó diktatúrákban pont ugyanígy működött, ez nem ázsiai sajátosság, sőt ez is bizonyítja, hogy a magasztos kommunista / szocialista eszme a gyakorlatban egyáltalán nem működik.vpi

Így van. A bolsevizmus és a "létező szocializmus"-nak hívott fördmedvények rossz társadalmi modellek voltak. De nem az volt bennük a rossz - nem is azért buktak meg -, mert a közösségi értékeket megpróbálták az egyéni fölé emelni. A nyugati ember számára ez egy kihívás, mi kultúrális adottságaink alapján is nehezebben mondunk le az egyéni szempontjainkról, mint más kultúrák, de mégsem ez buktatta meg a kádári és egyéb rendszereket, hanem a diktatórikus gyakorlat, a kontraszelekciójával. Ami nem csak a bolsevizmust buktatta meg, hanem mindenféle modellt megbuktat. A kapitalista modellek is elbuknak, ha a diktatúra és kontraszelekció útjára lépnek.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Palin vesztett 😀

Alaskans passed a ballot initiative to implement ranked choice voting in 2020; the measure had at least some support from Trump voters. But Republicans lost a House seat in the first election it was used, so now they’re calling it a “scam to rig elections.” pic.twitter.com/KIXOBzYjPN

— Matthew Gertz (@MattGertz) September 1, 2022

#Russia will stop supplying oil to countries that impose price caps, #Russian Deputy Prime Minister Alexander #Novak has said.

According to him, attempts to impose a ceiling on the price of Russian oil would completely destroy the global market.

és akkor Putyin kivégzi az üzemanyagársapkát 😀
Amadeus

sztem ez nem arra vonatkozik, hanem a beszerzési ársapkára

#Russia will stop supplying oil to countries that impose price caps, #Russian Deputy Prime Minister Alexander #Novak has said.

According to him, attempts to impose a ceiling on the price of Russian oil would completely destroy the global market.

és akkor Putyin kivégzi az üzemanyagársapkát 😀

 www.youtube.com/watch?v=96TsPKhAc0M

 m.hvg.hu/gazdasag/20220901_lukoil_ravil_maganov_moszkva#Echobox=1662020416
Öngyilkos lett!??
Aha, biztos.…🤔🤫

Failed Russian 9K720 Iskander launch in Belgorod tonight. Looks like something went seriously wrong with the guidance system.

ikszdé
Nemzetes és Méltóságos petey

Ja, a zsákmányból beépített mosógépcsip biztos centrifugára volt állítva.
Szánalmas.
Vitézlő Titoknok tomz

És ha oda akarták lőni? 😀😀😀

A kommunizmus az én olvasatomban (és a Lukács iskola olvasatában is) nem azt jelenteni, hogy mindenki teljesen egyenlő, mindenkinek pont ugyanaz van, ugyanaz jut. A kommunizmus az én olvasatomban az egyenlő esélyekről megadásáról szól.
A kommunizmus nem megvalósítható, ebben nem tudok vitatkozni. Ahogy számos más, idealisztikus társadalmi berendezkedés sem. Mint eszme, hogy mindenkinek egyenlő esélye legyen az életben, számomra az ideális társadalom lenne.Gyurma Pappa

"Sobrisra" fordítva a kommunizmust lehetne úgy is jellemezni, hogy egy olyan társadalom ami (él)sport szabályok szerint működik. Fair, mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak, és ugyanazt a távolságot kell mindenkinek lefutnia.
Tulajdonképpen egy, a kapitalizmusnál is versenyképesebb társadalmi modell, mert a versenyben tényleg a legjobb győz, nem az aki lefizeti a bírót vagy 12 emberrel áll fel. Azaz hosszabb távon jobb "természetes kiválasztódásra" képes. (Persze nem csak ennyi, nem csak a csörtében fair, a felkészítésben segíti a hátrányból indulót, hogy legyen esélye a versenyre. De Sobri nézőpontból a kapitalizmussal összevetve előnyben van.)

Én egyébként nem gondolom, hogy megvalósíthatatlan. Jelenleg persze az, de a társadalmakban van példa arra, hogy az emberek absztrakt, nem közvetlen érdekeket is felfogjanak / szolgálják azokat. A keleti társadalmakban például tud működni a közösségi érdek egyéni érdek fölé helyezése. Sőt, többféle társadalmi modellben is (Kína, Japán pl.) működik. Persze szerencsésebb, ha Japán féle módon és nem Kína féle módon. Mindenesetre szerintem nem véletlen, hogy a keleti országok talán a legeredményesebbek más társadalmi modellek - azok egyes részeinek - adoptálásában, illetve az azokba való beilleszkedésben is.
peterk2005 udvari bolond

A keleti társadalmak (Kína főleg, de Tajvan, Indonézia, sőt India is, a muszlim övről nem is beszélve) szerintem jobban hasonlítanak a rabszolgatartó államokhoz, mint bármilyen kommunizmusra. Nyilván annyi különbséggel, hogy nem ételt kapnak a munkáért cserébe, hanem pénzt.
Amiben versenyképesebb mint a kapitalista társadalmi modell az kizárólag az uralkodó osztálynál csapódik le, csak ott létezik kompetitív előny, alatta reménytelenség és hullaszag. Persze ezt sikerül úgy eladni, hogy ők örüljenek neki.vpi

Hát ilyen erővel a nyugati kapitalizmusra is rá lehet mondani, hogy jobban hasonlítanak a rabszolgatartó rendszerekre mint a kommunizmusra, ha a dél-amerikai minták alapján jellemezzük.

Más kultúrákról van szó. Igen, az egyén értéke, szerepe más a keleti társadalmakban. Én se tudnék ilyen társadalomban élni, de ettől még túl sommás kijelenteni, hogy rabszolgatartó rendszerhez hasonlítanak jobban. (Abba bele se megyek, hogy egy átlagos japán mégis miért lenne "rabszolgább" mondjuk egy átlagos magyarnál, ami a munkahelyéhez kötődő viszont illeti. Ők hűségesebbek, mi nem vagyunk azok, de a függelmi, függőségi viszony mindkettőben megvan. És nem gondolom, hogy mi kevésbé lennénk kiszolgáltatva. Sőt, pl. az amerikai átlag munkás helyzetét sem érzem jobbnak.)

Egyébként - ha félreérthető lett volna, akkor korrigálom - a keleti példát nem azért írtam, mert azt szeretném, hogy a kommunizmus a keleti kultúrákból nőjön ki. Eszemben sincs. Azt szeretném, hogy a nyugati, kapitalista rendszer fejlődjön kommunizmussá majd valamikor. A keletit csak arra írtam példaként, hogy már most tud létezni a közösségi érdek fontossága egyéni szinten is, ezért nem zárható ki, hogy a jövő társadalmában is létezzen.
peterk2005 udvari bolond

Lehet mondani, hogy a nyugati kapitalizmus jobban hasonlít a rabszolgatartó rendszerekre mint a kommunizmusra, ha a dél-amerikai minták alapján jellemezzük,
de míg pl Kína deklaráltan azt mondja, hogy ő a kommunizmust építi, addig a dél-amerikai minták ezt nem állítják. Ami alapvető különbség a megitélésben.
Így arra céloztam, hogy bár azt sugalltad, hogy az ázsiai emberek valamilyen magasztos célból (kommunizmus felé vezető irány / világ legnagyobb demokráciája / Allah) lemondanak saját vágyaikról a társadalom érdekében – ez egyszerűen nem igaz. A hatalom ideologizálja meg, hogy az emberek vágyai miért nincsenek / nem lehetnek kielégítve.
Amúgy ugyanez az európai baloldali elnyomó diktatúrákban pont ugyanígy működött, ez nem ázsiai sajátosság, sőt ez is bizonyítja, hogy a magasztos kommunista / szocialista eszme a gyakorlatban egyáltalán nem működik.
Csak mivel az kínai gazdasági adatok ezerszer jobbak, mint az 50-es, 60-as, 70-es, 80-as évek kelet-európai számai, ezért az emberek – pl te is – hajlamosak az gondolni, hogy mégiscsak lehet ezt működőképessé tenni, pedig ez csak a máz. Ha megkapargatod, egy ideológiamentes, végtelen kifinomult rabszolgatartó társadalom kerül a szemed elé.

‼️The @iaeaorg mission has already passed through the "grey zone" in #Zaporizhzhya region and entered the occupier-controlled territory.

They will arrive at the Zaporizhzhya NPP in the near future. pic.twitter.com/ROQiKjH0yJ

— NEXTA (@nexta_tv) September 1, 2022

A kommunizmus az én olvasatomban (és a Lukács iskola olvasatában is) nem azt jelenteni, hogy mindenki teljesen egyenlő, mindenkinek pont ugyanaz van, ugyanaz jut. A kommunizmus az én olvasatomban az egyenlő esélyekről megadásáról szól.
A kommunizmus nem megvalósítható, ebben nem tudok vitatkozni. Ahogy számos más, idealisztikus társadalmi berendezkedés sem. Mint eszme, hogy mindenkinek egyenlő esélye legyen az életben, számomra az ideális társadalom lenne.Gyurma Pappa

"Sobrisra" fordítva a kommunizmust lehetne úgy is jellemezni, hogy egy olyan társadalom ami (él)sport szabályok szerint működik. Fair, mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak, és ugyanazt a távolságot kell mindenkinek lefutnia.
Tulajdonképpen egy, a kapitalizmusnál is versenyképesebb társadalmi modell, mert a versenyben tényleg a legjobb győz, nem az aki lefizeti a bírót vagy 12 emberrel áll fel. Azaz hosszabb távon jobb "természetes kiválasztódásra" képes. (Persze nem csak ennyi, nem csak a csörtében fair, a felkészítésben segíti a hátrányból indulót, hogy legyen esélye a versenyre. De Sobri nézőpontból a kapitalizmussal összevetve előnyben van.)

Én egyébként nem gondolom, hogy megvalósíthatatlan. Jelenleg persze az, de a társadalmakban van példa arra, hogy az emberek absztrakt, nem közvetlen érdekeket is felfogjanak / szolgálják azokat. A keleti társadalmakban például tud működni a közösségi érdek egyéni érdek fölé helyezése. Sőt, többféle társadalmi modellben is (Kína, Japán pl.) működik. Persze szerencsésebb, ha Japán féle módon és nem Kína féle módon. Mindenesetre szerintem nem véletlen, hogy a keleti országok talán a legeredményesebbek más társadalmi modellek - azok egyes részeinek - adoptálásában, illetve az azokba való beilleszkedésben is.
peterk2005 udvari bolond

A keleti társadalmak (Kína főleg, de Tajvan, Indonézia, sőt India is, a muszlim övről nem is beszélve) szerintem jobban hasonlítanak a rabszolgatartó államokhoz, mint bármilyen kommunizmusra. Nyilván annyi különbséggel, hogy nem ételt kapnak a munkáért cserébe, hanem pénzt.
Amiben versenyképesebb mint a kapitalista társadalmi modell az kizárólag az uralkodó osztálynál csapódik le, csak ott létezik kompetitív előny, alatta reménytelenség és hullaszag. Persze ezt sikerül úgy eladni, hogy ők örüljenek neki.vpi

Hát ilyen erővel a nyugati kapitalizmusra is rá lehet mondani, hogy jobban hasonlítanak a rabszolgatartó rendszerekre mint a kommunizmusra, ha a dél-amerikai minták alapján jellemezzük.

Más kultúrákról van szó. Igen, az egyén értéke, szerepe más a keleti társadalmakban. Én se tudnék ilyen társadalomban élni, de ettől még túl sommás kijelenteni, hogy rabszolgatartó rendszerhez hasonlítanak jobban. (Abba bele se megyek, hogy egy átlagos japán mégis miért lenne "rabszolgább" mondjuk egy átlagos magyarnál, ami a munkahelyéhez kötődő viszont illeti. Ők hűségesebbek, mi nem vagyunk azok, de a függelmi, függőségi viszony mindkettőben megvan. És nem gondolom, hogy mi kevésbé lennénk kiszolgáltatva. Sőt, pl. az amerikai átlag munkás helyzetét sem érzem jobbnak.)

Egyébként - ha félreérthető lett volna, akkor korrigálom - a keleti példát nem azért írtam, mert azt szeretném, hogy a kommunizmus a keleti kultúrákból nőjön ki. Eszemben sincs. Azt szeretném, hogy a nyugati, kapitalista rendszer fejlődjön kommunizmussá majd valamikor. A keletit csak arra írtam példaként, hogy már most tud létezni a közösségi érdek fontossága egyéni szinten is, ezért nem zárható ki, hogy a jövő társadalmában is létezzen.

Failed Russian 9K720 Iskander launch in Belgorod tonight. Looks like something went seriously wrong with the guidance system.

ikszdé
Nemzetes és Méltóságos petey

Ja, a zsákmányból beépített mosógépcsip biztos centrifugára volt állítva.
Szánalmas.

75 seconds for an M777 pic.twitter.com/cwOjERS7hB

— Illia Ponomarenko 🇺🇦 (@IAPonomarenko) August 31, 2022

Zsellértelkes Vrij

de egy ilyen csúzlit lerakni egy ilyen nyílt telepre kb öngyilkosság, nem?
NB2

ezt írták még alá:

Video of a Ukrainian M777 crew packing up and leaving in under 80 seconds. Perfect.

The russians counter battery fire will come too late.

 telex.hu/kulfold/2022/08/31/ukrajna-oroszorszag-ellentamadas-herszon-megye

75 seconds for an M777 pic.twitter.com/cwOjERS7hB

— Illia Ponomarenko 🇺🇦 (@IAPonomarenko) August 31, 2022

Zsellértelkes Vrij

de egy ilyen csúzlit lerakni egy ilyen nyílt telepre kb öngyilkosság, nem?
NB2

mé? 5 perec múva ott se vannak