USA és a világ

Ma újra meghallgathattam egyébként fideszszavazó kollégámat, hogy a köcsög nyugat, ha nem tömné az ukránokat fegyverrel, akkor már régen vége lenne a háborúnak, valamint hogy a szar ukránok miért nem adják meg magukat, miért harcolnak, miért jó ez nekik, és hogy miattuk (!!!) ártatlanok halnak meg.

Hiába hallottam a saját fülemmel, megint, még mindig nehéz elhinnem, hogy ilyen felfogású emberek léteznek.

Mostanában nem igazán követem a háborús híreket mélységében, nem olvasok elemzéseket, szakértőket.
Annyi lenne a kérdésem, hogy akik szerint nem fognak az oroszok előbb-utóbb ledobni atomot, azoknak mik az érveik?
Csak annyi, hogy "annál okosabbak", vagy "anelkül is elérik, amit akarnak simán" vagy van életszerűbb is?
Sobri Jóska

Senki nem dobál atomot a saját szomszédjában, főleg úgy hogy közben ott vannak a saját katonáik is.
Az egy darab atomos példánál sem épp a közelben használták az amcsik.
Klaci79

Beasattak a sajat katonaikat a fertozott foldbe csernobil mellet.
Szted erdekel ott barkit barmi?
Taktikai atom sztem siman benne van ha nem fognak ugy haladni a dolgok.
gabokocka

Az teljesen nyilvánvaló beismerése lenne annak, hogy a hagyományos haderejük lószart sem ér.
Jan

Nem tudom, hogy meg merik-e lépni. Azért az egy teljesen új szint lenne. Európában atomot robbantani.
Amadeus

nálam is két pont körül forognak a gondolatok:
1, én is hajlamos lennék vörös vonalnak hinni a nukleáris fegyverek bevetését, de lényegi ellencsapást az usákok tudnának adni (mind konvencionális, mind nukleáris szinten), és attól tartok, hogy ők szerintem pont elvannak, amíg itt megy a tűzijáték;
2, rengeteg pénzt, paripát és fegyvert adtak a nyugati országok az ukránoknak, de élőerőt nyilván nem - vagyis hajlandóak pénzügyileg áldozni az oroszok ellen. vajon hagyják ezeket eredménytelenül elveszni, vagy az utolsó előtti pillanatban beszállnak katonailag, hogy ne legyen értelmetlen az addigi áldozat?

Mostanában nem igazán követem a háborús híreket mélységében, nem olvasok elemzéseket, szakértőket.
Annyi lenne a kérdésem, hogy akik szerint nem fognak az oroszok előbb-utóbb ledobni atomot, azoknak mik az érveik?
Csak annyi, hogy "annál okosabbak", vagy "anelkül is elérik, amit akarnak simán" vagy van életszerűbb is?
Sobri Jóska

Senki nem dobál atomot a saját szomszédjában, főleg úgy hogy közben ott vannak a saját katonáik is.
Az egy darab atomos példánál sem épp a közelben használták az amcsik.
Klaci79

Beasattak a sajat katonaikat a fertozott foldbe csernobil mellet.
Szted erdekel ott barkit barmi?
Taktikai atom sztem siman benne van ha nem fognak ugy haladni a dolgok.
gabokocka

Az teljesen nyilvánvaló beismerése lenne annak, hogy a hagyományos haderejük lószart sem ér.
Jan

Az már mostanra kiderult.
Viszont bebizonyitanak hogy ok nem felnek hasznalni komolyabb fegyverzetet.

Mostanában nem igazán követem a háborús híreket mélységében, nem olvasok elemzéseket, szakértőket.
Annyi lenne a kérdésem, hogy akik szerint nem fognak az oroszok előbb-utóbb ledobni atomot, azoknak mik az érveik?
Csak annyi, hogy "annál okosabbak", vagy "anelkül is elérik, amit akarnak simán" vagy van életszerűbb is?
Sobri Jóska

Senki nem dobál atomot a saját szomszédjában, főleg úgy hogy közben ott vannak a saját katonáik is.
Az egy darab atomos példánál sem épp a közelben használták az amcsik.
Klaci79

Beasattak a sajat katonaikat a fertozott foldbe csernobil mellet.
Szted erdekel ott barkit barmi?
Taktikai atom sztem siman benne van ha nem fognak ugy haladni a dolgok.
gabokocka

Az teljesen nyilvánvaló beismerése lenne annak, hogy a hagyományos haderejük lószart sem ér.
Jan

Nem tudom, hogy meg merik-e lépni. Azért az egy teljesen új szint lenne. Európában atomot robbantani.

Mostanában nem igazán követem a háborús híreket mélységében, nem olvasok elemzéseket, szakértőket.
Annyi lenne a kérdésem, hogy akik szerint nem fognak az oroszok előbb-utóbb ledobni atomot, azoknak mik az érveik?
Csak annyi, hogy "annál okosabbak", vagy "anelkül is elérik, amit akarnak simán" vagy van életszerűbb is?
Sobri Jóska

Senki nem dobál atomot a saját szomszédjában, főleg úgy hogy közben ott vannak a saját katonáik is.
Az egy darab atomos példánál sem épp a közelben használták az amcsik.
Klaci79

Beasattak a sajat katonaikat a fertozott foldbe csernobil mellet.
Szted erdekel ott barkit barmi?
Taktikai atom sztem siman benne van ha nem fognak ugy haladni a dolgok.
gabokocka

Az teljesen nyilvánvaló beismerése lenne annak, hogy a hagyományos haderejük lószart sem ér.

Ezt akkor így itthagyom a "magyarország az utolsó csatlós" - fanoknak.

 444.hu/2022/04/20/kozeleg-az-ora-amikor-kiderul-hogy-mukodik-e-putyin-rubeles-rendelete

"Az eljárást életre hívó rendelet aláírása előtt Putyin telefonon egyeztetett a Gazprom két legfontosabb piacának vezetőivel, a német kancellárral és az olasz miniszterelnökkel. Ugyan egyikük sem mondta azt egyértelműen, hogy jó lesz ez így, de azért az óvatos fogalmazásaik alapján úgy tűnt, hogy megegyeztek, és nem akadályozza sem a berlini, sem pedig a római kormány, hogy az országukban működő energiakereskedők így vegyék ezentúl a földgázt."

De nyilván két földgáz beszélgetés között, megkérték, hogy ugyan ne mészároljon már ártatlanokat.

De egyébként az EB-nek a kurva anyja. Mondja ki, hogy a szanckiók megsértése vagy ne mondja ki, de " jogilag nem kötelező érvényű állásfoglalást" kiadni a gyávaság, megúszás, önfelmentés és minden egyéb hitványság kategóriája. Eddig se volt túl magasan a szememben az egész EU-s döntéshozatali metódus, de tényleg megérdemli ez az elit, hogy ki amerika, ki az oroszok csicskája legyen.

Ja, kérem:

"A Bizottság két tűz között őrlődik: a tagállami kormányok közül Németország, Ausztria, Magyarország egyértelműen, Bulgária, Csehország, Szlovákia pedig inkább a színfalak mögött arra inti a brüsszelieket, hogy ne akadályozzák a gázvásárlást."
MC12

Ettől mi kevésbé vagyunk vállalhatatlanok?

Szerintem pont ugyanannyira, csak nem vagyunk vele egyedül.

Hatalmas színjáték az egész, az összes nyugati vezetőnek csak addig számít az ukránok élete, amíg nem okoz kellemetlenséget (szavazatvesztést) a szankció.

Ezt akkor így itthagyom a "magyarország az utolsó csatlós" - fanoknak.

 444.hu/2022/04/20/kozeleg-az-ora-amikor-kiderul-hogy-mukodik-e-putyin-rubeles-rendelete

"Az eljárást életre hívó rendelet aláírása előtt Putyin telefonon egyeztetett a Gazprom két legfontosabb piacának vezetőivel, a német kancellárral és az olasz miniszterelnökkel. Ugyan egyikük sem mondta azt egyértelműen, hogy jó lesz ez így, de azért az óvatos fogalmazásaik alapján úgy tűnt, hogy megegyeztek, és nem akadályozza sem a berlini, sem pedig a római kormány, hogy az országukban működő energiakereskedők így vegyék ezentúl a földgázt."

De nyilván két földgáz beszélgetés között, megkérték, hogy ugyan ne mészároljon már ártatlanokat.

De egyébként az EB-nek a kurva anyja. Mondja ki, hogy a szanckiók megsértése vagy ne mondja ki, de " jogilag nem kötelező érvényű állásfoglalást" kiadni a gyávaság, megúszás, önfelmentés és minden egyéb hitványság kategóriája. Eddig se volt túl magasan a szememben az egész EU-s döntéshozatali metódus, de tényleg megérdemli ez az elit, hogy ki amerika, ki az oroszok csicskája legyen.

Ja, kérem:

"A Bizottság két tűz között őrlődik: a tagállami kormányok közül Németország, Ausztria, Magyarország egyértelműen, Bulgária, Csehország, Szlovákia pedig inkább a színfalak mögött arra inti a brüsszelieket, hogy ne akadályozzák a gázvásárlást."
MC12

tudod, miért mondja, hogy "hatja"? mert ebben nem ő dönt végsősoron, hanem az EUB. tudom, hogy innen Kipcsakföldről nehéz felfogni, hogy nem a kormányfő mondja meg a legfelsőbb bíróság vezetőjének, hogy mi legyen a döntés a kiemelt ügyekben, de ott még nem jutottak el ilyen "magas" szintre. lehet ez hitványság, de így működnek ezek a jogi keretek odaát.

viszont ez az érvelésed kifejezetten tetszik, hogy "Kérem, Bíró úr (vagy inkább óvónéni) dehát a Jupiter is ugyanazt csinálta mint én."
csebi

Azért "hatja" mert egy seggmentő brigád. És ez nem kipcskaföldi. Akármelyik multi éléről is kibasznak Norvégiától Japánig, ha képtelen vagy egy kemény döntési helyzetben egyértelmű döntést hozni. És ez egy kemény döntési helyzet, ha nem tudja megmondani, hogy igen vagy nem, akkor maradjon csendben. Várja meg, amíg a bíróság dönt. De bemondani, hogy hááááát szerintem ez így nem jó, de igazából nem merek mondani semmit, az szimpla segg és arcmentés.

Ha nincs joga, lehetősége, ereje, akármilye arra, hogy mondjon valami egyértelműt - akkor ne mondjon semmit, nem kötelező mondania bármit, vagy van olyan passzus valahol, hogy KELL mondania valamit? Ez ilyen egyszerű. Ha pedig kiáll, és elmondja a semmit, akkor ne csodálkozzon ha azt a nevén nevezik. És ezt a fősodratú média teszi nem én.
MC12

Csak itt nem egy entitás van, amelyik állít valamit, hanem egy entitás, amelyiknek van 27 tagja, amelyikből 20 akar valamit, és van 7 amelyik meg nem akarja azt, és ebből a kánonból jönnek ki az állítások.

Máshogy mondom. Az EU egy olyan Fidesz, amelyiknek a döntéseit MZP meg a Fecó is blokkolhatja ha neki nem tetszik. Hát megnézném, hogy milyen döntési hatékonysággal tudna Orbán így döntéseket hozni. És megnézném azt is, hogy ezt hogy kommunikálná le jobban, mint az EU. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 444.hu/2022/04/20/a-kreml-haboruellenes-kisebbsege-attol-tart-hogy-putyin-taktikai-atomfegyvert-is-bevethet

ez ám a buborék

The U.S. is constantly monitoring Russia's nuclear arsenal, CNN reported citing its sources in Defense Department.

They claim that so far the U.S. has seen no indication that #Russia has taken any steps to prepare nuclear weapons for use in time of war.

Ezt akkor így itthagyom a "magyarország az utolsó csatlós" - fanoknak.

 444.hu/2022/04/20/kozeleg-az-ora-amikor-kiderul-hogy-mukodik-e-putyin-rubeles-rendelete

"Az eljárást életre hívó rendelet aláírása előtt Putyin telefonon egyeztetett a Gazprom két legfontosabb piacának vezetőivel, a német kancellárral és az olasz miniszterelnökkel. Ugyan egyikük sem mondta azt egyértelműen, hogy jó lesz ez így, de azért az óvatos fogalmazásaik alapján úgy tűnt, hogy megegyeztek, és nem akadályozza sem a berlini, sem pedig a római kormány, hogy az országukban működő energiakereskedők így vegyék ezentúl a földgázt."

De nyilván két földgáz beszélgetés között, megkérték, hogy ugyan ne mészároljon már ártatlanokat.

De egyébként az EB-nek a kurva anyja. Mondja ki, hogy a szanckiók megsértése vagy ne mondja ki, de " jogilag nem kötelező érvényű állásfoglalást" kiadni a gyávaság, megúszás, önfelmentés és minden egyéb hitványság kategóriája. Eddig se volt túl magasan a szememben az egész EU-s döntéshozatali metódus, de tényleg megérdemli ez az elit, hogy ki amerika, ki az oroszok csicskája legyen.

Ja, kérem:

"A Bizottság két tűz között őrlődik: a tagállami kormányok közül Németország, Ausztria, Magyarország egyértelműen, Bulgária, Csehország, Szlovákia pedig inkább a színfalak mögött arra inti a brüsszelieket, hogy ne akadályozzák a gázvásárlást."
MC12

tudod, miért mondja, hogy "hatja"? mert ebben nem ő dönt végsősoron, hanem az EUB. tudom, hogy innen Kipcsakföldről nehéz felfogni, hogy nem a kormányfő mondja meg a legfelsőbb bíróság vezetőjének, hogy mi legyen a döntés a kiemelt ügyekben, de ott még nem jutottak el ilyen "magas" szintre. lehet ez hitványság, de így működnek ezek a jogi keretek odaát.

viszont ez az érvelésed kifejezetten tetszik, hogy "Kérem, Bíró úr (vagy inkább óvónéni) dehát a Jupiter is ugyanazt csinálta mint én."
csebi

Azért "hatja" mert egy seggmentő brigád. És ez nem kipcskaföldi. Akármelyik multi éléről is kibasznak Norvégiától Japánig, ha képtelen vagy egy kemény döntési helyzetben egyértelmű döntést hozni. És ez egy kemény döntési helyzet, ha nem tudja megmondani, hogy igen vagy nem, akkor maradjon csendben. Várja meg, amíg a bíróság dönt. De bemondani, hogy hááááát szerintem ez így nem jó, de igazából nem merek mondani semmit, az szimpla segg és arcmentés.

Ha nincs joga, lehetősége, ereje, akármilye arra, hogy mondjon valami egyértelműt - akkor ne mondjon semmit, nem kötelező mondania bármit, vagy van olyan passzus valahol, hogy KELL mondania valamit? Ez ilyen egyszerű. Ha pedig kiáll, és elmondja a semmit, akkor ne csodálkozzon ha azt a nevén nevezik. És ezt a fősodratú média teszi nem én.

Mostanában nem igazán követem a háborús híreket mélységében, nem olvasok elemzéseket, szakértőket.
Annyi lenne a kérdésem, hogy akik szerint nem fognak az oroszok előbb-utóbb ledobni atomot, azoknak mik az érveik?
Csak annyi, hogy "annál okosabbak", vagy "anelkül is elérik, amit akarnak simán" vagy van életszerűbb is?
Sobri Jóska

Senki nem dobál atomot a saját szomszédjában, főleg úgy hogy közben ott vannak a saját katonáik is.
Az egy darab atomos példánál sem épp a közelben használták az amcsik.
Klaci79

Beasattak a sajat katonaikat a fertozott foldbe csernobil mellet.
Szted erdekel ott barkit barmi?
Taktikai atom sztem siman benne van ha nem fognak ugy haladni a dolgok.
gabokocka

Attól függ, hogy mennyire ment el az eszük. Erre meg szerintem jelenleg a nyugati titkosszolgálatoknak - akik kb. napra tudták, hogy mikor indítják meg a háborút velünk ellentétben - sincs meg a válaszuk. Nem tudom, hogy Oroszországban van-e egyáltalán jelenleg olyan, akinek erre megvan a válasza...

Mostanában nem igazán követem a háborús híreket mélységében, nem olvasok elemzéseket, szakértőket.
Annyi lenne a kérdésem, hogy akik szerint nem fognak az oroszok előbb-utóbb ledobni atomot, azoknak mik az érveik?
Csak annyi, hogy "annál okosabbak", vagy "anelkül is elérik, amit akarnak simán" vagy van életszerűbb is?
Sobri Jóska

Senki nem dobál atomot a saját szomszédjában, főleg úgy hogy közben ott vannak a saját katonáik is.
Az egy darab atomos példánál sem épp a közelben használták az amcsik.
Klaci79

Beasattak a sajat katonaikat a fertozott foldbe csernobil mellet.
Szted erdekel ott barkit barmi?
Taktikai atom sztem siman benne van ha nem fognak ugy haladni a dolgok.

Wimbledon-ban nem indulhatnak az orosz és fehérorosz teniszezők.

Mostanában nem igazán követem a háborús híreket mélységében, nem olvasok elemzéseket, szakértőket.
Annyi lenne a kérdésem, hogy akik szerint nem fognak az oroszok előbb-utóbb ledobni atomot, azoknak mik az érveik?
Csak annyi, hogy "annál okosabbak", vagy "anelkül is elérik, amit akarnak simán" vagy van életszerűbb is?
Sobri Jóska

Senki nem dobál atomot a saját szomszédjában, főleg úgy hogy közben ott vannak a saját katonáik is.
Az egy darab atomos példánál sem épp a közelben használták az amcsik.
Klaci79

Plusz az USA úgy dobta le hogy épp a világ vezető nagyhatalma voltak egy győztes háború után, egy fél évtizedig tartó háború után, az országok épp nem azzal voltak elfoglalva hogy tiltakozzanak. Viszont a ruszkik nemhogy nem nagyhatalom, de üzemanyagot se tudnak biztosítani a tankokba.

Mostanában nem igazán követem a háborús híreket mélységében, nem olvasok elemzéseket, szakértőket.
Annyi lenne a kérdésem, hogy akik szerint nem fognak az oroszok előbb-utóbb ledobni atomot, azoknak mik az érveik?
Csak annyi, hogy "annál okosabbak", vagy "anelkül is elérik, amit akarnak simán" vagy van életszerűbb is?
Sobri Jóska

Senki nem dobál atomot a saját szomszédjában, főleg úgy hogy közben ott vannak a saját katonáik is.
Az egy darab atomos példánál sem épp a közelben használták az amcsik.

Ezt akkor így itthagyom a "magyarország az utolsó csatlós" - fanoknak.

 444.hu/2022/04/20/kozeleg-az-ora-amikor-kiderul-hogy-mukodik-e-putyin-rubeles-rendelete

"Az eljárást életre hívó rendelet aláírása előtt Putyin telefonon egyeztetett a Gazprom két legfontosabb piacának vezetőivel, a német kancellárral és az olasz miniszterelnökkel. Ugyan egyikük sem mondta azt egyértelműen, hogy jó lesz ez így, de azért az óvatos fogalmazásaik alapján úgy tűnt, hogy megegyeztek, és nem akadályozza sem a berlini, sem pedig a római kormány, hogy az országukban működő energiakereskedők így vegyék ezentúl a földgázt."

De nyilván két földgáz beszélgetés között, megkérték, hogy ugyan ne mészároljon már ártatlanokat.

De egyébként az EB-nek a kurva anyja. Mondja ki, hogy a szanckiók megsértése vagy ne mondja ki, de " jogilag nem kötelező érvényű állásfoglalást" kiadni a gyávaság, megúszás, önfelmentés és minden egyéb hitványság kategóriája. Eddig se volt túl magasan a szememben az egész EU-s döntéshozatali metódus, de tényleg megérdemli ez az elit, hogy ki amerika, ki az oroszok csicskája legyen.

Ja, kérem:

"A Bizottság két tűz között őrlődik: a tagállami kormányok közül Németország, Ausztria, Magyarország egyértelműen, Bulgária, Csehország, Szlovákia pedig inkább a színfalak mögött arra inti a brüsszelieket, hogy ne akadályozzák a gázvásárlást."
MC12

tudod, miért mondja, hogy "hatja"? mert ebben nem ő dönt végsősoron, hanem az EUB. tudom, hogy innen Kipcsakföldről nehéz felfogni, hogy nem a kormányfő mondja meg a legfelsőbb bíróság vezetőjének, hogy mi legyen a döntés a kiemelt ügyekben, de ott még nem jutottak el ilyen "magas" szintre. lehet ez hitványság, de így működnek ezek a jogi keretek odaát.

viszont ez az érvelésed kifejezetten tetszik, hogy "Kérem, Bíró úr (vagy inkább óvónéni) dehát a Jupiter is ugyanazt csinálta mint én."

Szerkesztette: csebi

Poland has had enough.

Russia’s aggression against Ukraine has encouraged people to splash red paint on monuments from the communist era praising the Red Army.

The authorities will stop it by launching their own decommunization project of public space. pic.twitter.com/TSrP9t8C18

— Visegrád 24 (@visegrad24) April 20, 2022

Ezt akkor így itthagyom a "magyarország az utolsó csatlós" - fanoknak.

 444.hu/2022/04/20/kozeleg-az-ora-amikor-kiderul-hogy-mukodik-e-putyin-rubeles-rendelete

"Az eljárást életre hívó rendelet aláírása előtt Putyin telefonon egyeztetett a Gazprom két legfontosabb piacának vezetőivel, a német kancellárral és az olasz miniszterelnökkel. Ugyan egyikük sem mondta azt egyértelműen, hogy jó lesz ez így, de azért az óvatos fogalmazásaik alapján úgy tűnt, hogy megegyeztek, és nem akadályozza sem a berlini, sem pedig a római kormány, hogy az országukban működő energiakereskedők így vegyék ezentúl a földgázt."

De nyilván két földgáz beszélgetés között, megkérték, hogy ugyan ne mészároljon már ártatlanokat.

De egyébként az EB-nek a kurva anyja. Mondja ki, hogy a szanckiók megsértése vagy ne mondja ki, de " jogilag nem kötelező érvényű állásfoglalást" kiadni a gyávaság, megúszás, önfelmentés és minden egyéb hitványság kategóriája. Eddig se volt túl magasan a szememben az egész EU-s döntéshozatali metódus, de tényleg megérdemli ez az elit, hogy ki amerika, ki az oroszok csicskája legyen.

Ja, kérem:

"A Bizottság két tűz között őrlődik: a tagállami kormányok közül Németország, Ausztria, Magyarország egyértelműen, Bulgária, Csehország, Szlovákia pedig inkább a színfalak mögött arra inti a brüsszelieket, hogy ne akadályozzák a gázvásárlást."

Mostanában nem igazán követem a háborús híreket mélységében, nem olvasok elemzéseket, szakértőket.
Annyi lenne a kérdésem, hogy akik szerint nem fognak az oroszok előbb-utóbb ledobni atomot, azoknak mik az érveik?
Csak annyi, hogy "annál okosabbak", vagy "anelkül is elérik, amit akarnak simán" vagy van életszerűbb is?
Sobri Jóska

taktikai atomfegyver vagy vegyi fegyver bevetése simán elképzelhető tőlük, ha továbbra sem tudnak mit kezdeni az ukránokkal.

“Összefoglaló:
Scholz kancellár szerint a német hadsereg már nem tud többet felajánlani.
Amadeus

A németek most valamit javíthatnának a II. VH-ban és utána elkövetett gazdasági és politikai bűneiken, de neeeem, inkább tovább szopatják magukat.

Mostanában nem igazán követem a háborús híreket mélységében, nem olvasok elemzéseket, szakértőket.
Annyi lenne a kérdésem, hogy akik szerint nem fognak az oroszok előbb-utóbb ledobni atomot, azoknak mik az érveik?
Csak annyi, hogy "annál okosabbak", vagy "anelkül is elérik, amit akarnak simán" vagy van életszerűbb is?
Sobri Jóska

Piszkos bombát illetve taktikai atomot lehet, hogy le fognak dobni, az nem triggeleri a NATO beavatkozást, ezzel mindenki tisztában van. Ezt Ukrajnában a Donbasz, Luhanszk és esetleg a Mariupolért és Krímért folytatott harcokban megtörténhet.
Más országokban ilyet nem fog bevetni.

De olyan atomot, mint amiket Hirosimára dobtak vagy amit a filmekben látni, olyat nem fognak ledobni, annak semmi értelme nincs, se rövid se hosszútávon.
Ez nem olyan háború, hogy Oroszország sarokba van szorítva és ha veszít, akkor lerohanja Ukrajna vagy a NATO.

Mostanában nem igazán követem a háborús híreket mélységében, nem olvasok elemzéseket, szakértőket.
Annyi lenne a kérdésem, hogy akik szerint nem fognak az oroszok előbb-utóbb ledobni atomot, azoknak mik az érveik?
Csak annyi, hogy "annál okosabbak", vagy "anelkül is elérik, amit akarnak simán" vagy van életszerűbb is?
Sobri Jóska

Életszerűbb amit művelnek Ukrajnában. Nulla stratégia elsikkasztott hadi kiadások nem lepne meg, ha azok a félelmetes atom toltetek már csak papíron léteznének. Ezek normális ételt nem tudnak a seregnek biztosítani, akkor hogyan tartanak fent egy olyan infrastruktúrát, ami atombombak instant kilövését teszik lehetővé bármelyik pillanatban?

In #Poland, a monument to the Red Army, which previously unknown people doused with paint, was demolished. pic.twitter.com/bKMwAuddWF

— NEXTA (@nexta_tv) April 20, 2022

Mostanában nem igazán követem a háborús híreket mélységében, nem olvasok elemzéseket, szakértőket.
Annyi lenne a kérdésem, hogy akik szerint nem fognak az oroszok előbb-utóbb ledobni atomot, azoknak mik az érveik?
Csak annyi, hogy "annál okosabbak", vagy "anelkül is elérik, amit akarnak simán" vagy van életszerűbb is?

 hu.euronews.com/2022/04/20/nato-csatlakozas-oroszorszag-megint-megfenyegette-a-svedeket-es-a-finneket

elképesztő geci
Amadeus

Szerkesztette: Sjoelleer van de Vrij

 hu.euronews.com/2022/04/20/nato-csatlakozas-oroszorszag-megint-megfenyegette-a-svedeket-es-a-finneket

elképesztő geci