USA és a világ

megjelentek Oroszországban a “Аляска Наша” azaz az “Alaszka a miénk” feliratú plakátok.

Random US kommentelő:

“ Discounting they don't have a navy to even cross the sea and absolutely zero military logistics without trains...

I assume local bear hunting clubs in Alaska are better trained and armed then Russian army now.”

Zaporizhzhia Oblast Administration: Russians leave military facilities in occupied areas in fear of HIMARS.

The administration claimed that after Ukraine hit Russia's military facilities in occupied areas with HIMARS, Russian troops started to leave their warehouses en masse.

Penge Boris rekt
Negritis, a vajda

emelkedik is az angol font...mi lenne a forinttal, ha .... 😊
Klaci79Alispán

ha lemondana Gyurcsany?
Nemzetes és vitézlő csebi

már az egy csoda lenne 😊

Penge Boris rekt
Negritis, a vajda

emelkedik is az angol font...mi lenne a forinttal, ha .... 😊
Klaci79Alispán

ha lemondana Gyurcsany?

Szerkesztette: csebi

Penge Boris rekt
Negritis, a vajda

emelkedik is az angol font...mi lenne a forinttal, ha .... 😊

Penge Boris rekt

Lassan végképp elgurul a gyógyszer:
 www.portfolio.hu/global/20220707/elkepeszto-kijelentes-vologyintol-mar-amerikatol-is-teruleteket-kovetel-oroszorszag-554835

Western weapons at work: This map shows #Russian ammunition depots that were destroyed by the Armed Forces of #Ukraine.

 index.hu/gazdasag/2022/07/06/haboru-orosz-ukran-konfliktus-energiavalsag-kozel-kelet/

Erre mondják h besült a mutatvány:  24.hu/kultura/2022/07/06/penesz-lejart-sajt-hamburger-sajtburger-mcdonalds-oroszorszag-orosz-ukran-haboru-coca-cola/

Szerkesztette: empty taxi

Ha már SCOTUS:  www.google.com/amp/s/www.politico.com/amp/news/2022/06/30/supreme-court-to-hear-case-on-gop-independent-legislature-theory-that-could-radically-reshape-elections-00043471

Röviden: ha elfogadja az érvelést legfelsőbb bíróság, ebben az esetben az történne, hogy a gerrymendering előtt korlátlanul megnyílna az út, ezzel gyakorlatilag az államok jelentős részében, helyben irányító párt kezében maradna a Ház akármeddig. Jelenleg 30 államban GOP irányítás van.

A demokrata nyilvánosság temeti a demokráciát, ami nyilván túlzásnak tűnik, de az bizonyos, hogy a gerrymendering nem a legdemokratikusabb dolog a világon.

Óriási nyomás van a Biden kabineten, hogy az új szavazati jog törvényt átvigyék mielőtt elvesztik a házat. De ehhez először a szenátusi filibuster intézményét kell megszüntetni, de ugye ez kettős fegyver, mert ha megszűnik, a jövőben mindenkinek megszűnik.

Jól belecsöppentél a közepébe!

Ez jutott eszembe erről :

 youtu.be/TRZoZ6p1s-k

😁😁

tudósítónktó Skopjébül

na tegnap nem tudtam mibe csöppentem, a haza fele megállunk a görög nyaralásból, egyet szusszani - hót fogalmam nem volt a tüntetésekről, kinéztem egy fasza helyet a bazár sarkán, minden elérhető, de nem fejkendős negyed, két nap kupecozas belefér, egy kis arab arany meglehet...

erre tegnap vacsiban felhőszakadás, de minden dugig tele drukkereknek kinéző suhancokkal, jóvan meccs van nekünk nincs dolgunk - a villámlas csak bassza oda, többször is nekidurálják magukat, de az eső kegyetlenül mossa, ez a bazár széli éttemermekbe, behúzódnak a teraszokra, kántálás gyülekezés fasztudja, majd eljutnak a meccsre is - de úgy 5xre gyanús lett, mondom fizessünk, vissza a hotelbe, 1 yard, 10 yard, hopp egy rohamegység - akkor hotelbabe, villanyleo

épp behúzom az ajtót, mikor bevillan bazmeg ezek a bazáron akarnak átvonulni, de addigra már hallottam a petárdákat, no fogom a kis JPS dobozomat lemék csevegni az esti műszakkal mitadisten egy Rapport Ricsi rajongó, mondom mifaszvan, aszongya semmi, tüntetés, mondom gyüjjön kijebb ide a hamuzóhoz - rastakurva a bazár sarka elzárva onnan kiszorították a helyiek őket, de aszongya a menet itt a sarkon lenn majd egy aluljáróba bújtatott hatsávosból kijőve elkanyarodik, hogy átmenjenek a Vardaron, mondsz ok, maj cigizni lejövök - közbe megjön a tömeg eleje, az aluljáró felit lezárja a yard kocsikkal, asszony telefontbe nah amit az independent írt, hogy párszáz fő, nah az a háromsávoson telibe szorosan jött 9 percig - a végével már volt gond, a csibészek át akartak tekeredni a bazárba - épp ecsetelem a nejemnek az idevágó passzusokat, hogy kinek meg hogyan kedvezőbb a kurvaszéles sugárutakon futkorászni-kergetőzni, mer akinek van csepp sütnivalója - az pont a bazàrba enné be magát 1 perc alatt el lehet tűnni, 3 perc alatt lehet barikádot emeleni, 2 perc alatt megkerülni. Nah a yard nem engedi avégét bekolbászolni a bazárba ekkor kőzuhatag, a valamijen irányba, bazeg ezek a szobrot dobálják, nah rögtön terem 4db 4es sün-egység és szépen feltolják farkat a ló hátuljára, emennek durogtatás, dajdaj, kisfaszom, valahol a messzetéren, de a yard nem mozdul tapodtat sem, mondom ezek pöpecek tuggyák huva nem kell engedni a balhét, azé néha fölriadok a robbangatásokra

reggel semmi, ajvár sültpepperoni könnyezés, okaj szagoljunk ki, semmi, kia Grósze Söndör szoborhoz mackedonnia tér, semmi pihi bazár aranyláz semmi mondom rákeresek Skopje riot, baze 47 sérült rendfentartó tegnap - nyiháó lóreggelt, kinézek a Koka elé 2 osztag rendőr goodmornin Makkedóó, mongya a nejem mivan, mondom pakolunk nix second nájt, mer óriás tévedésbe voltam tegnap éjjel,nem a stratégiai előny miatt akartak bemenni a bazárba, hanem albánt akartak fogni, ebbe csak egy hiba van, akinek van 10 kiló aranya annak van csőretöltve is

hát hazaérünk, rákeresek, hun durrogtak a skulók, nah otta bazár sarka super8 vs h.koka....

 telex.hu/kulfold/2022/07/06/voronov-gazprom-gyilkossag-ongyilkossag-orosz-milliardos-oligarcha

While speaking on the same panel a few weeks ago, Putin questioned Kazakhstan’s independence in front of President Tokayev.

Today, the Kazakh president told the European Council that Kazakhstan will happily help the EU stabilize its energy market by providing more oil & gas.
Zsellértelkes Vrij

Kazahsztán északi, oroszok által lakott része a harmadik szelet a három nagy orosz expanziós (az ő szemszögükből inkább revíziós) stratégiából, Kelet- és Dél-Ukrajna, illetve Belarusz mellett.
Kampman

véletlenül ott is pont olaj- és földgázmezők vannak?
Amadeus

Szerintem Belarusznak pl. nincs sok ásványkincse.

Pár hónappal ezelőtt olvastam egy orosz nacionalista angol nyelvű blogját, sajnos már nem találom a linkjét. Nyilván ideológiailag teljesen elfogultan, de nagyon szofisztikáltan leírta az egész orosz nacionalizmus és imperializmus általa felfogott múltját, jelenét, jövőjét, stratégiáját, stb.

Az alapján amit tőle olvastam, a fentebb említett három területre ők leginkább történeti-kulturális szempontból vágyakoznak, mert amúgy is oroszok által lakottak, évszázadokig voltak orosz fennhatóság alatt, meg ilyesmi. Ezekkel összevetve írta le pl. (és ez nagyon meglepett egy orosz nacionalistától), hogy a balti államokat már 1940-ben is őrültség volt belekényszeríteni a Szovjetunióba, és ma sem szabadna semmilyen expanzió részéve tenni őket, mert nem oroszok, de még csak nem is szlávok, a nagyorosz eszme sosem fogja átitatni őket.

Persze ez csak egy mezei blogger volt, nem Putyin vagy valamelyik vezető stratégája, de mindenesetre nagyon érdekes írásai voltak. Ha megtalálom valahol, belinkelem.

 www.valaszonline.hu/2022/07/06/ukrajna-oroszorszag-haboru-osw-132-nap/

Nem olvastad el mit jelent a Nuclear Option szerintem. Barack 2016-ban jelolte Garlandot. Nuclear Option meg 2013-ban lett ellove.
undisputedly

de elolvastam, viszont amit irok attol meg ugyanugy all.

amugy ebben az egeszben picit szomoru, hogy nem erdemben vitatkozunk az utobbi SC donteseken, mert Soros ir egy ilyen baromsagot ...
Nemzetes és vitézlő csebi

Ha elolvastad, akkor latod, hogy egy precedenssel szembe meno dontes a biroi kinevezeseknel nem a repik sajatja. A politikai hatalommegszerzes/megtartas tekinteteben mindket part ugyanazt csinalja.

Abortuszrol mar szerintem tobben kifejtettek a velemenyuket, en is irtam, mas is irt, volt legalabb 20 komment, meg akkor amikor kiszivargott a scotus dontes tervezete (btw. az is precedens nelkuli szivarogtatas volt, politikai celbol). En elolvastam a dontest is, 63 oldal volt, eleg tomor, meg jogaszkent is ezt mondom, mert rengeteg hovatkzoas van amiket szitnen meg kell nezned, errol felesleges lenne vitatkozni, ez csak technikai.

Soros velemenycikke meg jelentoseggel bir, egy "influencer" a baloldlaon aki rengeteg helyi ugyesz es haz jelolt kampanyat penzeli, rahatasa van bizonyos fokig a baloldali mainstream gondolkodasra es hozzafere se van a tobbi "influencerhez" is, szoval a velemenye jol reprezentalja az amerikai baloldal egy reszenek gondolkodasat.
undisputedly

kiszivarogtatasrol igen beszeltunk, irtam is, hogy ez nalam buntetojogi felelosseg.

viszont az, hogy felesleges lenne vitatkozni a dontesrol az picit wtf. amugy alapvetoen nekem tok mindegy, hogy USAban hogyan hozzak lehetetlen helyzetbe a noket, sajat dontesuk ahogy itt Maltan is. csak aztan az elet produkal olyan dolgokat, amiknel azert kiderul, hogy mennyire baromsag egy ilyen teljesen tilto szabalyzat ld Malta es egy amcsi hazaspar esete par hete (ha nem olvastad, konkretan meg kellett volna szakitani a terhesseget, de Maltan ezt nem lehetett, ezert arra kellett volna varni, hogy a no elete kozvetlen veszelybe keruljon. vegul napok utan fogtak, es engedtek, hogy Spanyolorszagba atrepuljenek, ahol elvegeztek a mutetet). meg igazabol azt tartom felhaboritonak, hogy a rengeteg textualista itt mutogatott ennel a dontesnel az alkotmanyra aztan mikor kedvuk van egy het mulva meg hirtelen mar nem is olyan fontos, hogy vmi benne van-e az alkotmanyban vagy nincs egy masik dontesnel.

meg egy dolog, amit picit maskepp latunk: a mindenkori SC osszeallitasa sztem nem feltetlenul mutatja az eppen tobbsegben levo nep szemleletet. mivel ez egy halalig tarto kinevezes ezert eleg "lutri", hogy ki mikor hal meg, milyen elnok van eppen hivatalban.
Nemzetes és vitézlő csebi

Szerintem tevesen ertelmezted az elhangzottakat es a SCOTUS dontest.

Senki sem irta, hogy felesleges a temarol vitatkozni, hiszen volt is 2 oldalnyi komment. Ennel jobban mar csakk lehetne foglalkozni vele, ha elkezdenenk a 63 oldalas jogi szoveget elemezni, ami viszont teljesen felesleges.

Nem tudom csak Malta-ra irtad-e, de felreertes ne essen, a SCOTUS nem azt mondta ki, hogy tilos az abortusz. Ok azt mondtak, hogy szemben a korabbi dontessel, az alkotmanyt ugy ertelmezik, hogy abbol nem vezetheto le az abortuszhoz valo jog kozvetlenul, ezert minden tagallam -ismet hangsulyozzuk ki, hogy allamok szovetsege az USA- maga dontheti el, hogy hogyan szabalyozza. Tehat visszadelegaltak tagallami szintre. Parhuzam miatt ez kb azt jelenti -europai fejjel konnyebb elkepzeli igy-, hogy nem brusszeli rendelet szabalyozza az abortuszt europaban, hanem minden allam maga donti el. A kompetencia meg kell legyen, nem arrol van szo, hogy olyan onszervezodesi alegysegig delegaljak le, mint pl egy varos, vagy megye. Majd szepen minden allam eldonti, hogy akarjak-e vagy sem. Es mivel kepviseleti demokracia van a tagallamokban, ezert a poziciokert indulo politikusok a szavazatokert probaljak a tobbsegi tarsadalom szamara kivanatos programot futtatni stb, igy vegul minden allam olyan szabalyozast kap, amilyet tenylegesen akar. Azt se felejtsuk el, hogy vannak olyan allamok ahol papiron a terhesseg utolso fazisaban is megszakithatod, pusztan kenyelmi alapon. Van ahol teljes tiltas lesz, de a lenyeg, hogy majd most a civil szerveztek stb. aktivizalodhatnak es eldol ki hogyan szabalyozza.

Az en szemelyes velemenyem, hogy az elet vedelme es a nok onrendelkezesi joga kozott egyensulyt kell talalni (arrol is volt amugy szo korabban, hogy az apak velemenye vajon miert nem szamit, fair eljaras-e az, hogy egy no egyedul dont stb), a teljesen tilto rezsim szembemegy a jozan esszel. Es most, hogy ezt leirtam, hidd el, a szemelyes velemenyem senkit sem erdekel es senkire sincs befolyassal.

Harmadikkent pedig, nem azt irtam szerintem, hogy az SC osszetetele az adott pillanatban meglevo politikai tobbseg akarata szerint alakul, hiszen ez nem igy van. Azt irtam, hogy a legitimacioja megkerdojelezhetetlen, hiszen valasztasok eredmenyekent kerulnek oda az oket jelolo elnokok. Az, hogy ez a merev, elethosszig tarto kinevezes a modern, felgyorsult vilagban jo dolog-e, az megint mas kerdes, de most nem errol volt szo.
undisputedly

ezt irtad:
"Minden egyes SCOTUS kinevezes a valasztoi tobbseg akaratanak a lekepzodese."
azert hmmm. Barrett kinevezese akkor tortent meg, amikor eppen mar folyamatban volt az elnoki valasztas. nem veletlenul van pl nalunk is behatarolva az ugyvezeto kormanyok feladatkorei, es nem veletlen, hogy ilyenre nem volt pelda (vagy legalabbis en nem tudok rola), hogy mikozben mar zajlott az elnoki valasztas akkor neveznek ki egy SC birot.

ha eltorolsz egy olyan dontest, ami alapjan kotelezoen engedelyezni kell vmit, azzal a tiltast keszited elo. de mondom nekem alapvetoen nem is magaval a dontessel vagy az ervekkel van a bajom hanem mas kerdesekben meg mar rohadtul nem kovetkezetesek ezekhez az ervekhez pedig azota nem telt el sok ido, de mar sikerult hipokritanak lenni.

az, hogy a ferfinek nincs beleszolasa ebben, azt en nem tartom fairnek. el tudok kepzelni olyan elethelyzetet, amikor igen is szamitania kellene a ferfi velemenyenek az ugyben.

de alapvetoen ugy gondolom, hogy eppen ezek miatt kerul meg jobban lejtore majd az ottani demokracia is. aztan majd jon egy olyan ujabb Roe dontes 10 ev mulva. az nem tudom kinek lesz jo. viszont nem korrekt ha csak a demekre mutogatunk, mert ebben a lejtoben a repik is igen is kivettek a reszuket.

Jó buli volt 😀

Jesus.pic.twitter.com/0HbahU9n8p

— Don Winslow (@donwinslow) July 6, 2022

Klaci79Alispán

empty taxi

Aki ebben is ezt látja meg...

Jó buli volt 😀

Jesus.pic.twitter.com/0HbahU9n8p

— Don Winslow (@donwinslow) July 6, 2022

Klaci79Alispán

Jó buli volt 😀

Jesus.pic.twitter.com/0HbahU9n8p

— Don Winslow (@donwinslow) July 6, 2022

Klaci79Alispán

Meg kell hagyni, elég innovatív volt, kilépett az unalmas műfaji keretek közül 😮

Jó buli volt 😀

Jesus.pic.twitter.com/0HbahU9n8p

— Don Winslow (@donwinslow) July 6, 2022

Nem olvastad el mit jelent a Nuclear Option szerintem. Barack 2016-ban jelolte Garlandot. Nuclear Option meg 2013-ban lett ellove.
undisputedly

de elolvastam, viszont amit irok attol meg ugyanugy all.

amugy ebben az egeszben picit szomoru, hogy nem erdemben vitatkozunk az utobbi SC donteseken, mert Soros ir egy ilyen baromsagot ...
Nemzetes és vitézlő csebi

Ha elolvastad, akkor latod, hogy egy precedenssel szembe meno dontes a biroi kinevezeseknel nem a repik sajatja. A politikai hatalommegszerzes/megtartas tekinteteben mindket part ugyanazt csinalja.

Abortuszrol mar szerintem tobben kifejtettek a velemenyuket, en is irtam, mas is irt, volt legalabb 20 komment, meg akkor amikor kiszivargott a scotus dontes tervezete (btw. az is precedens nelkuli szivarogtatas volt, politikai celbol). En elolvastam a dontest is, 63 oldal volt, eleg tomor, meg jogaszkent is ezt mondom, mert rengeteg hovatkzoas van amiket szitnen meg kell nezned, errol felesleges lenne vitatkozni, ez csak technikai.

Soros velemenycikke meg jelentoseggel bir, egy "influencer" a baloldlaon aki rengeteg helyi ugyesz es haz jelolt kampanyat penzeli, rahatasa van bizonyos fokig a baloldali mainstream gondolkodasra es hozzafere se van a tobbi "influencerhez" is, szoval a velemenye jol reprezentalja az amerikai baloldal egy reszenek gondolkodasat.
undisputedly

kiszivarogtatasrol igen beszeltunk, irtam is, hogy ez nalam buntetojogi felelosseg.

viszont az, hogy felesleges lenne vitatkozni a dontesrol az picit wtf. amugy alapvetoen nekem tok mindegy, hogy USAban hogyan hozzak lehetetlen helyzetbe a noket, sajat dontesuk ahogy itt Maltan is. csak aztan az elet produkal olyan dolgokat, amiknel azert kiderul, hogy mennyire baromsag egy ilyen teljesen tilto szabalyzat ld Malta es egy amcsi hazaspar esete par hete (ha nem olvastad, konkretan meg kellett volna szakitani a terhesseget, de Maltan ezt nem lehetett, ezert arra kellett volna varni, hogy a no elete kozvetlen veszelybe keruljon. vegul napok utan fogtak, es engedtek, hogy Spanyolorszagba atrepuljenek, ahol elvegeztek a mutetet). meg igazabol azt tartom felhaboritonak, hogy a rengeteg textualista itt mutogatott ennel a dontesnel az alkotmanyra aztan mikor kedvuk van egy het mulva meg hirtelen mar nem is olyan fontos, hogy vmi benne van-e az alkotmanyban vagy nincs egy masik dontesnel.

meg egy dolog, amit picit maskepp latunk: a mindenkori SC osszeallitasa sztem nem feltetlenul mutatja az eppen tobbsegben levo nep szemleletet. mivel ez egy halalig tarto kinevezes ezert eleg "lutri", hogy ki mikor hal meg, milyen elnok van eppen hivatalban.
Nemzetes és vitézlő csebi

Szerintem tevesen ertelmezted az elhangzottakat es a SCOTUS dontest.

Senki sem irta, hogy felesleges a temarol vitatkozni, hiszen volt is 2 oldalnyi komment. Ennel jobban mar csakk lehetne foglalkozni vele, ha elkezdenenk a 63 oldalas jogi szoveget elemezni, ami viszont teljesen felesleges.

Nem tudom csak Malta-ra irtad-e, de felreertes ne essen, a SCOTUS nem azt mondta ki, hogy tilos az abortusz. Ok azt mondtak, hogy szemben a korabbi dontessel, az alkotmanyt ugy ertelmezik, hogy abbol nem vezetheto le az abortuszhoz valo jog kozvetlenul, ezert minden tagallam -ismet hangsulyozzuk ki, hogy allamok szovetsege az USA- maga dontheti el, hogy hogyan szabalyozza. Tehat visszadelegaltak tagallami szintre. Parhuzam miatt ez kb azt jelenti -europai fejjel konnyebb elkepzeli igy-, hogy nem brusszeli rendelet szabalyozza az abortuszt europaban, hanem minden allam maga donti el. A kompetencia meg kell legyen, nem arrol van szo, hogy olyan onszervezodesi alegysegig delegaljak le, mint pl egy varos, vagy megye. Majd szepen minden allam eldonti, hogy akarjak-e vagy sem. Es mivel kepviseleti demokracia van a tagallamokban, ezert a poziciokert indulo politikusok a szavazatokert probaljak a tobbsegi tarsadalom szamara kivanatos programot futtatni stb, igy vegul minden allam olyan szabalyozast kap, amilyet tenylegesen akar. Azt se felejtsuk el, hogy vannak olyan allamok ahol papiron a terhesseg utolso fazisaban is megszakithatod, pusztan kenyelmi alapon. Van ahol teljes tiltas lesz, de a lenyeg, hogy majd most a civil szerveztek stb. aktivizalodhatnak es eldol ki hogyan szabalyozza.

Az en szemelyes velemenyem, hogy az elet vedelme es a nok onrendelkezesi joga kozott egyensulyt kell talalni (arrol is volt amugy szo korabban, hogy az apak velemenye vajon miert nem szamit, fair eljaras-e az, hogy egy no egyedul dont stb), a teljesen tilto rezsim szembemegy a jozan esszel. Es most, hogy ezt leirtam, hidd el, a szemelyes velemenyem senkit sem erdekel es senkire sincs befolyassal.

Harmadikkent pedig, nem azt irtam szerintem, hogy az SC osszetetele az adott pillanatban meglevo politikai tobbseg akarata szerint alakul, hiszen ez nem igy van. Azt irtam, hogy a legitimacioja megkerdojelezhetetlen, hiszen valasztasok eredmenyekent kerulnek oda az oket jelolo elnokok. Az, hogy ez a merev, elethosszig tarto kinevezes a modern, felgyorsult vilagban jo dolog-e, az megint mas kerdes, de most nem errol volt szo.

Hanem azt, hogy az legyen a benyomásom róla, hogy elfogadja, hogy a mainstream republikánusok is konteóznak (nem is kicsit, nagyon). Vagyis azt érezzem, hogy a kritikus attitűdje legalább bizonyos mértékig iránytól függetlenül működik. De nem érzem ezt. Sőt, inkább azt érzem, hogy bizonyos konteókbe még ő is beszáll. Hogy konkrét példát is mondjak, amikor arról elmélkedett, hogy az amerikai közigazgatást mennyire foglyul ejtette az utóbbi időben a blm / meetoo / "érzékenyítés". Vagy arról, hogy az USA-ban nem létezik rasszizmus.
peterk2005 udvari bolond

Ez nem zárja ki, hogy ettől igaza van abban, hogy Soros nyílt levele egy faszság.
Ez a fajta "whataboutism" teszi lehetetlenné a "nemzetegyesítést". De ez így van kitalálva.
Gyurma Pappa

Persze, hogy igaza van. Pontosítok: szerintem (soros írása) több elemében faszság , több elemében viszont igaz.

A "nemzetegyesítésről" azt gondolom, hogy olyan nincs. Soha az életben nem volt, nincs és nem is lesz. De nem is kell. Elég egy "nemzeti minimum", ami viszont időszakokra tud létezni. Néhány szerencsésebb helyen hosszú ideje létezik.

A "whataboutism" viszont nem ez.

Szerkesztette: peterk2005

While speaking on the same panel a few weeks ago, Putin questioned Kazakhstan’s independence in front of President Tokayev.

Today, the Kazakh president told the European Council that Kazakhstan will happily help the EU stabilize its energy market by providing more oil & gas.
Zsellértelkes Vrij

Kazahsztán északi, oroszok által lakott része a harmadik szelet a három nagy orosz expanziós (az ő szemszögükből inkább revíziós) stratégiából, Kelet- és Dél-Ukrajna, illetve Belarusz mellett.
Kampman

véletlenül ott is pont olaj- és földgázmezők vannak?

Nem olvastad el mit jelent a Nuclear Option szerintem. Barack 2016-ban jelolte Garlandot. Nuclear Option meg 2013-ban lett ellove.
undisputedly

de elolvastam, viszont amit irok attol meg ugyanugy all.

amugy ebben az egeszben picit szomoru, hogy nem erdemben vitatkozunk az utobbi SC donteseken, mert Soros ir egy ilyen baromsagot ...
Nemzetes és vitézlő csebi

Ha elolvastad, akkor latod, hogy egy precedenssel szembe meno dontes a biroi kinevezeseknel nem a repik sajatja. A politikai hatalommegszerzes/megtartas tekinteteben mindket part ugyanazt csinalja.

Abortuszrol mar szerintem tobben kifejtettek a velemenyuket, en is irtam, mas is irt, volt legalabb 20 komment, meg akkor amikor kiszivargott a scotus dontes tervezete (btw. az is precedens nelkuli szivarogtatas volt, politikai celbol). En elolvastam a dontest is, 63 oldal volt, eleg tomor, meg jogaszkent is ezt mondom, mert rengeteg hovatkzoas van amiket szitnen meg kell nezned, errol felesleges lenne vitatkozni, ez csak technikai.

Soros velemenycikke meg jelentoseggel bir, egy "influencer" a baloldlaon aki rengeteg helyi ugyesz es haz jelolt kampanyat penzeli, rahatasa van bizonyos fokig a baloldali mainstream gondolkodasra es hozzafere se van a tobbi "influencerhez" is, szoval a velemenye jol reprezentalja az amerikai baloldal egy reszenek gondolkodasat.
undisputedly

kiszivarogtatasrol igen beszeltunk, irtam is, hogy ez nalam buntetojogi felelosseg.

viszont az, hogy felesleges lenne vitatkozni a dontesrol az picit wtf. amugy alapvetoen nekem tok mindegy, hogy USAban hogyan hozzak lehetetlen helyzetbe a noket, sajat dontesuk ahogy itt Maltan is. csak aztan az elet produkal olyan dolgokat, amiknel azert kiderul, hogy mennyire baromsag egy ilyen teljesen tilto szabalyzat ld Malta es egy amcsi hazaspar esete par hete (ha nem olvastad, konkretan meg kellett volna szakitani a terhesseget, de Maltan ezt nem lehetett, ezert arra kellett volna varni, hogy a no elete kozvetlen veszelybe keruljon. vegul napok utan fogtak, es engedtek, hogy Spanyolorszagba atrepuljenek, ahol elvegeztek a mutetet). meg igazabol azt tartom felhaboritonak, hogy a rengeteg textualista itt mutogatott ennel a dontesnel az alkotmanyra aztan mikor kedvuk van egy het mulva meg hirtelen mar nem is olyan fontos, hogy vmi benne van-e az alkotmanyban vagy nincs egy masik dontesnel.

meg egy dolog, amit picit maskepp latunk: a mindenkori SC osszeallitasa sztem nem feltetlenul mutatja az eppen tobbsegben levo nep szemleletet. mivel ez egy halalig tarto kinevezes ezert eleg "lutri", hogy ki mikor hal meg, milyen elnok van eppen hivatalban.