GM játék csevegő

Tudom. Egy 3., egy 6. és két 7. kört gyűjtöttem az FA-időszakban. 😊

Jííííííííhááááááááááááááááááááááááá!!!!

Essex is elkelt. Újabb jövő évi 7. körös pickkel gazdagodtam. :cool:Soldados

szép munka!

Jííííííííhááááááááááááááááááááááááá!!!!

Essex is elkelt. Újabb jövő évi 7. körös pickkel gazdagodtam. :cool:

andrews egyebkent h tudna blind side tacklet jatszani a nemletezo terdeivel es a 340 fontjaval ?
vagy akkor a philly miert nem rakta at miert kellett nekik peters ?
most arrol nem beszelve h az nflben hanyszor jatszott ezen a poszton ...Fake

Eleg sok 340 fontos LT-t tudnek idezni neked... amugy a Giants-nel mit jatszott az iden szted? 😛
Meg Andrews-nak inkabb a hataval volt gond+depresszioja volt.. nem a terdevel.Igor

Andrews az Eaglesben utoljára akkor tolt végig teljes szezont mikor még Tra Thomas és Jon Runyan volt a két kezdő T, amikor meg Thomasnak könnyes búcsút intettek akkor meg Andrews igen komoly depresszióban voltSzegecs

Tudom, serulekeny.
Haromszoros pro bowler guard, aki iden a Giants falaban LT volt, a nagyremenyu Beatty helyett is... kb. fel szezonon at. Nem volt egy nagy durranas persze - de ebbol a kinalatbol nekem o a legszimpatikusabb/leghasznosabb falember, aki LT poszton be tud segiteni.. ez nekem meger ennyit.
Raadasul asszem 6 eves szerzodese van.. sztem nem fogjak egyhamar kivagni, remek backup legrosszabb esetben is, OG/OT poszton.

Iden ez meger mondjuk 1.2 millat.. max kesobb majd nyelek be capbuntit miatta.. de ezt eddig is megoldottam/ezutan is meg fogom.

andrews egyebkent h tudna blind side tacklet jatszani a nemletezo terdeivel es a 340 fontjaval ?
vagy akkor a philly miert nem rakta at miert kellett nekik peters ?
most arrol nem beszelve h az nflben hanyszor jatszott ezen a poszton ...Fake

Eleg sok 340 fontos LT-t tudnek idezni neked... amugy a Giants-nel mit jatszott az iden szted? 😛
Meg Andrews-nak inkabb a hataval volt gond+depresszioja volt.. nem a terdevel.Igor

Andrews az Eaglesben utoljára akkor tolt végig teljes szezont mikor még Tra Thomas és Jon Runyan volt a két kezdő T, amikor meg Thomasnak könnyes búcsút intettek akkor meg Andrews igen komoly depresszióban voltSzegecs

Jaja azért is vitték oda a tesót, hogy hátha kigyógyul belőle. De sajnos Nem jött össze, attól függetlenül szvsz nagyon jó játékos.

andrews egyebkent h tudna blind side tacklet jatszani a nemletezo terdeivel es a 340 fontjaval ?
vagy akkor a philly miert nem rakta at miert kellett nekik peters ?
most arrol nem beszelve h az nflben hanyszor jatszott ezen a poszton ...Fake

Eleg sok 340 fontos LT-t tudnek idezni neked... amugy a Giants-nel mit jatszott az iden szted? 😛
Meg Andrews-nak inkabb a hataval volt gond+depresszioja volt.. nem a terdevel.Igor

Andrews az Eaglesben utoljára akkor tolt végig teljes szezont mikor még Tra Thomas és Jon Runyan volt a két kezdő T, amikor meg Thomasnak könnyes búcsút intettek akkor meg Andrews igen komoly depresszióban volt

Amúgy neked minek kell Andrews? Sztem a Winston-Yanda páros elég jó.adam8

Min. backupnak.. es filozom azon, hogy Yanda-Winston lesz a fal jobb oldala, es nem Jerry-Yanda.
Amugy meg azert, mert van meg penzem 😛 es o tunt szimpatikusnak a maradekbol... tavaly is kb. 3 millioval alalottem a vegen.

Amúgy neked minek kell Andrews? Sztem a Winston-Yanda páros elég jó.

andrews egyebkent h tudna blind side tacklet jatszani a nemletezo terdeivel es a 340 fontjaval ?
vagy akkor a philly miert nem rakta at miert kellett nekik peters ?
most arrol nem beszelve h az nflben hanyszor jatszott ezen a poszton ...Fake

Eleg sok 340 fontos LT-t tudnek idezni neked... amugy a Giants-nel mit jatszott az iden szted? 😛
Meg Andrews-nak inkabb a hataval volt gond+depresszioja volt.. nem a terdevel.

Heh, aszittétek hogy Essexet majd sunyiban be fogjátok húzni holnap 23:59-kor? 😛Döme

kincset talaltal ? 😀

Heh, aszittétek hogy Essexet majd sunyiban be fogjátok húzni holnap 23:59-kor? 😛

andrews egyebkent h tudna blind side tacklet jatszani a nemletezo terdeivel es a 340 fontjaval ?
vagy akkor a philly miert nem rakta at miert kellett nekik peters ?
most arrol nem beszelve h az nflben hanyszor jatszott ezen a poszton ...Fake

340 font az hagyján, mert Peters is annyi. Csak kb. valóban 0 a mozgása Andrisoknak.

andrews egyebkent h tudna blind side tacklet jatszani a nemletezo terdeivel es a 340 fontjaval ?
vagy akkor a philly miert nem rakta at miert kellett nekik peters ?
most arrol nem beszelve h az nflben hanyszor jatszott ezen a poszton ...

Nate Garner kétszer szerepel a licitlistán, a Skins-eset plz törölje egy kezelő-szerv.

Höri, Lance Louis nálam van.gabokocka

kivettemHöri

Én is licitáltam rá... ej 😕 azt is töröltem.

Höri, Lance Louis nálam van.gabokocka

kivettem

Höri, Lance Louis nálam van.

nem feltétlen szoptad be, adhatsz neki 5 évre 2.3 misit is pl, úgyse tölti ki, aztán majd visszavonultatod ingyé 😛Wyatt

jaja, csak tele vagyok vén fasszal, és egy évben csak egyet tudok. 😀 be kell osztani 😀

nem feltétlen szoptad be, adhatsz neki 5 évre 2.3 misit is pl, úgyse tölti ki, aztán majd visszavonultatod ingyé 😛

Hát tök jó, hogy hozzácsaptál 1 dollárt, de 300.000-el kell emelni, nem egy dollárral 😊

de a 2 millához kell mérni, DE
„A szerződések összehasonlítása továbbra is a megszokott módon zajlik. A jobb ajánlat megítélése a %-os rendszerrel megy, vagyis:
• egyenlő éveknél az évenkénti átlag számít
• egyenlő évenkénti átlagnál az évek száma számít (hosszabb szerződés előnyben)
• egy évvel hosszabb kontraktus jobbnak számít, ha az éves átlag maximum 10%-al kevesebb
• két évvel hosszabb kontraktus jobbnak számít, ha az éves átlag maximum 20%-al kevesebb”
ergo, ha ő 5 éves szerződési ajánlata, kettővel több, mint a tiéd, hogy 20%-kal jobbnak számít az övé, ha egyforma összeget adtok
a fél milla növeléssel azt érted csak el, hogy az ajánlatotok ugyanannyi legyen, de mivel ő ajánlott korábban, így az érvénytelen
neked a 3 évnél úgy kell ajánlanod, hogy az az összeg, amit 20%kal lebutítva öt évre lenne elég, azt add meg
szal szerintem 2875000-t kell adni 3 évre, mert az lenne 2.3 milla 3 évre, és az lenne 300-ezres emelésWyatt

én úgy számoltam, hogy 2.5 M*0.8 az 2M. És én 1 dollárt még hozzácsaptam. Szerintem jó most már így az ajánlatom. mert az átlaghoz kell viszonyítani.eaglesmcnabb

na de most abban nincs meg az a 300-ezres emelés, ami kell a milla és az 5 milla között
legalábbis eddig így számoltunk

de a 2 millához kell mérni, DE
„A szerződések összehasonlítása továbbra is a megszokott módon zajlik. A jobb ajánlat megítélése a %-os rendszerrel megy, vagyis:
• egyenlő éveknél az évenkénti átlag számít
• egyenlő évenkénti átlagnál az évek száma számít (hosszabb szerződés előnyben)
• egy évvel hosszabb kontraktus jobbnak számít, ha az éves átlag maximum 10%-al kevesebb
• két évvel hosszabb kontraktus jobbnak számít, ha az éves átlag maximum 20%-al kevesebb”
ergo, ha ő 5 éves szerződési ajánlata, kettővel több, mint a tiéd, hogy 20%-kal jobbnak számít az övé, ha egyforma összeget adtok
a fél milla növeléssel azt érted csak el, hogy az ajánlatotok ugyanannyi legyen, de mivel ő ajánlott korábban, így az érvénytelen
neked a 3 évnél úgy kell ajánlanod, hogy az az összeg, amit 20%kal lebutítva öt évre lenne elég, azt add meg
szal szerintem 2875000-t kell adni 3 évre, mert az lenne 2.3 milla 3 évre, és az lenne 300-ezres emelésWyatt

én úgy számoltam, hogy 2.5 M*0.8 az 2M. És én 1 dollárt még hozzácsaptam. Szerintem jó most már így az ajánlatom. mert az átlaghoz kell viszonyítani.

de a 2 millához kell mérni, DE
„A szerződések összehasonlítása továbbra is a megszokott módon zajlik. A jobb ajánlat megítélése a %-os rendszerrel megy, vagyis:
• egyenlő éveknél az évenkénti átlag számít
• egyenlő évenkénti átlagnál az évek száma számít (hosszabb szerződés előnyben)
• egy évvel hosszabb kontraktus jobbnak számít, ha az éves átlag maximum 10%-al kevesebb
• két évvel hosszabb kontraktus jobbnak számít, ha az éves átlag maximum 20%-al kevesebb”
ergo, ha ő 5 éves szerződési ajánlata, kettővel több, mint a tiéd, hogy 20%-kal jobbnak számít az övé, ha egyforma összeget adtok
a fél milla növeléssel azt érted csak el, hogy az ajánlatotok ugyanannyi legyen, de mivel ő ajánlott korábban, így az érvénytelen
neked a 3 évnél úgy kell ajánlanod, hogy az az összeg, amit 20%kal lebutítva öt évre lenne elég, azt add meg
szal szerintem 2875000-t kell adni 3 évre, mert az lenne 2.3 milla 3 évre, és az lenne 300-ezres emelés

nem jó az emelés, 2 misi 5 éves és 2.5 misi 3 évre nem +300, hanem pont ugyanannyi (ha 0.8-cal szorzunk, asszem úgy számoljuk, nem 1.2-vel osztással, de akkor se jó)Wyatt

nem a 2 misához kell mérni? akkor adok hozzá egyet. Azon ne múljon.
Bár mindegy, úgyis rám licitál.eaglesmcnabb

nemnem, többet nem adok. 2.5misi már nem fér bebraxa88

Így is jol kibasztál velem, N° 1 misit buktam rajta miattad 😛 😀
Jó mondjuk csúnya lenne, ha Scott lenne a legtöbbet kereső OL-em 😀

nem jó az emelés, 2 misi 5 éves és 2.5 misi 3 évre nem +300, hanem pont ugyanannyi (ha 0.8-cal szorzunk, asszem úgy számoljuk, nem 1.2-vel osztással, de akkor se jó)Wyatt

nem a 2 misához kell mérni? akkor adok hozzá egyet. Azon ne múljon.
Bár mindegy, úgyis rám licitál.eaglesmcnabb

nemnem, többet nem adok. 2.5misi már nem fér be