GM játék csevegő

Elsőre azt válaszoltam Soldinak, hogy nem látom akadályát, de az elhangzott érvek alapján már én is azt mondom, hogy ne lehessen visszavonni, főleg emiatt:

Az nyilván tarthatatlan, hogy addig vissza lehet vonni, amíg nem írjuk. FAnál nyilvánvaló, hogy miért, hosszabbításnál is előnyt ad (el lehet küldeni 5 nagy ajánlatot, aztán csak kettő fér be a capbe, és ha mind elfogadja, majd visszavonja a maradékot). Sztem kihirdetésig mindegy, az úgyis iszonyat ritka.
Rajna

Jövőre bekerül ez is a szabálykönyvbe, ha meg konkrétan ennél az esetnél nincs meg a 95%, akkor úgyis tökmindegy. Ennyi.
vassadi

Természetesen elfogadom a döntést.

Bár sztem a hosszabbításnál ez sem gond. Mi van akkor ha a GM ad 5 nagy ajánlatot, s végül 3-at visszavon? Akkor az a 3 playa megy FA-re. (vagy marad az eredeti szerződésén) Ez miért baj? Steelers-nél volt is vmi hasonló, Wallace-nak ajánlottak x összeget, ő vonakodott, majd ugyanezt a pénzt odaadták AB-nek, aki elfogadta, Wallace-t pedig elengedték. Simán van olyan, hogy egy klub ajánl valamit, de azt később már nem tartja.

Mindenesetre a többség döntött, legyen így. Csak jöjjön már a hirdetés. 😊

Szerkesztette: Soldados

Elsőre azt válaszoltam Soldinak, hogy nem látom akadályát, de az elhangzott érvek alapján már én is azt mondom, hogy ne lehessen visszavonni, főleg emiatt:

Az nyilván tarthatatlan, hogy addig vissza lehet vonni, amíg nem írjuk. FAnál nyilvánvaló, hogy miért, hosszabbításnál is előnyt ad (el lehet küldeni 5 nagy ajánlatot, aztán csak kettő fér be a capbe, és ha mind elfogadja, majd visszavonja a maradékot). Sztem kihirdetésig mindegy, az úgyis iszonyat ritka.
Rajna

Jövőre bekerül ez is a szabálykönyvbe, ha meg konkrétan ennél az esetnél nincs meg a 95%, akkor úgyis tökmindegy. Ennyi.

Az nyilván tarthatatlan, hogy addig vissza lehet vonni, amíg nem írjuk. FAnál nyilvánvaló, hogy miért, hosszabbításnál is előnyt ad (el lehet küldeni 5 nagy ajánlatot, aztán csak kettő fér be a capbe, és ha mind elfogadja, majd visszavonja a maradékot). Sztem kihirdetésig mindegy, az úgyis iszonyat ritka.

Ha jelen esettől elvonatkoztatunk és szabályt akarunk teremteni én Soldi pártján vagyok.
Onnantól lenne élő egy szerződés, amit felviszi valaki a szerződéses topicba.
Több ezer km-re vagyunk nehezen látunk bele olyan dolgokba(pl. egy játékos viselkedése, sérülései), amibe IRL képben vannak, legalább ennyi egérutunk lehessen. 😉
Egon

Tehát akkor innentől FA-licit keretében én mindenkinek ajánlhatok 10 millió dollárt, aztán majd a végén kiválasztom, hogy a megnyert licitek közül kivel kötök szerződést? Közben belehajszolva egy árversenybe a többieket olyan licitekkel, amiket simán visszavonhatok?

Ha jelen esettől elvonatkoztatunk és szabályt akarunk teremteni én Soldi pártján vagyok.
Onnantól lenne élő egy szerződés, amit felviszi valaki a szerződéses topicba.
Több ezer km-re vagyunk nehezen látunk bele olyan dolgokba(pl. egy játékos viselkedése, sérülései), amibe IRL képben vannak, legalább ennyi egérutunk lehessen. 😉

Térjünk mar erre vissza kihirdetes utan. Lehet teljesen felesleges, mert nem lesz 95% es kesz
Klaci79

Annyiban nem, h általánosságban valóban szabályozni kellene, hogy a licitleadási határidő után vissza lehet-e vonni hosszabbítási ajánlatot.
empty taxi

Szerintem nem, a konkrét esettől függetlenül.
somoskovig

Én azt nem értem, hogy lehet ez kérdés egyáltalán.... szerződés, fix határidő. Szerintem ez eléggé tiszta sor.

Határidőig vissza lehet vonni, határidő után nem (értelemszerűen, hanem éri a 95%-ot, akkor nem küldesz 2. ajánlatot és kész.)
Igor

És akkor határidőig miért lehet visszavonni? A Te érvelésed szerint arra is mondhatod, hogy a postás még nem vitte ki a szerződést, pedig a játékos elfogadta.

Ahogy én látom, megállapodásig miért ne lehetne visszalépni.

Amúgy nem tudom, miért gondolja mindenki úgy, hogy nincs meg a 95%, elvégre csak somos és én tudom az ajánlatot. 😊 És még az általam leírt összeadott hosszabbítási összegből se lehet tudni igazán, mert azt nem írtam, hogy hány éves szerződéseket ajánlottam.

Térjünk mar erre vissza kihirdetes utan. Lehet teljesen felesleges, mert nem lesz 95% es kesz
Klaci79

Annyiban nem, h általánosságban valóban szabályozni kellene, hogy a licitleadási határidő után vissza lehet-e vonni hosszabbítási ajánlatot.
empty taxi

Szerintem nem, a konkrét esettől függetlenül.
somoskovig

Én azt nem értem, hogy lehet ez kérdés egyáltalán.... szerződés, fix határidő. Szerintem ez eléggé tiszta sor.

Határidőig vissza lehet vonni, határidő után nem (értelemszerűen, hanem éri a 95%-ot, akkor nem küldesz 2. ajánlatot és kész.)
Igor

+1

Térjünk mar erre vissza kihirdetes utan. Lehet teljesen felesleges, mert nem lesz 95% es kesz
Klaci79

Annyiban nem, h általánosságban valóban szabályozni kellene, hogy a licitleadási határidő után vissza lehet-e vonni hosszabbítási ajánlatot.
empty taxi

Szerintem nem, a konkrét esettől függetlenül.
somoskovig

Én azt nem értem, hogy lehet ez kérdés egyáltalán.... szerződés, fix határidő. Szerintem ez eléggé tiszta sor.

Határidőig vissza lehet vonni, határidő után nem (értelemszerűen, hanem éri a 95%-ot, akkor nem küldesz 2. ajánlatot és kész.)

Azért jó, hogy ez ennél az esetnél jött fel, mivel itt 99%-ig nem lesz elfogadás, tehát olyan helyzetben derül ki, amikor nem befolyásol semmit, de a felmerült probléma tisztázható.

Térjünk mar erre vissza kihirdetes utan. Lehet teljesen felesleges, mert nem lesz 95% es kesz
Klaci79

Annyiban nem, h általánosságban valóban szabályozni kellene, hogy a licitleadási határidő után vissza lehet-e vonni hosszabbítási ajánlatot.
empty taxi

Szerintem nem, a konkrét esettől függetlenül.

Térjünk mar erre vissza kihirdetes utan. Lehet teljesen felesleges, mert nem lesz 95% es kesz
Klaci79

Annyiban nem, h általánosságban valóban szabályozni kellene, hogy a licitleadási határidő után vissza lehet-e vonni hosszabbítási ajánlatot.

Térjünk mar erre vissza kihirdetes utan. Lehet teljesen felesleges, mert nem lesz 95% es kesz

A franchise tag más tészta.. ott van egy határidő, ameddig vissza lehet vonni a dolgot

Hosszabbításnál/szerződésnél, amikor ajánlasz valamit, és azt a másik fél elfogadja, utána már nem lehet visszakozni.
Igor

De elfogadás sem történt. :p
Soldados

1) Már aláírta, és feladta postán.
2) Azt mondta szeretné, ha emelnél, és feladta postán. 😛
3) Elutasította, és feladta postán. 😛

Attól függ melyik történt, ha 1) akkor szvsz nem vonhatod vissza...
Ha somos kihirdette volna az eredményt tegnap este 20.01-kor, akkor nem írtad volna a topicba...

Nem kell itt sobrizni.
Igor

Az aláírás nem postán történik, hanem a helyszínen, a klub székházában. Befáradhatott volna, de nem tette. Norman is aláírhatta volna a taget, de nem tette.

De ez így vihar egy kanál vízben a kihirdetésig. 😊

Kicsit elbeszélés megy itt a másik mellett...értem Soldi gondját, de...
Nem a kihirdetés a lényeg (látod-e, hogy aláírta), hanem, hogy az ajánlatod elérte-e a rózik által megszabott ár 95%-át. Ha elérte, Williams aláírta, és kész! Csak késik a postás (Somos) az aláírt, és ezzel érvényessé váló szerződéssel, mert Williams messze lakik, vagy mi 😊
Ha meg nem írta alá, mert kevés volt neki a lóvé...no problem, mivel nincs mit visszavonni.

A franchise tag más tészta.. ott van egy határidő, ameddig vissza lehet vonni a dolgot

Hosszabbításnál/szerződésnél, amikor ajánlasz valamit, és azt a másik fél elfogadja, utána már nem lehet visszakozni.
Igor

De elfogadás sem történt. :p
Soldados

1) Már aláírta, és feladta postán.
2) Azt mondta szeretné, ha emelnél, és feladta postán. 😛
3) Elutasította, és feladta postán. 😛

Attól függ melyik történt, ha 1) akkor szvsz nem vonhatod vissza...
Ha somos kihirdette volna az eredményt tegnap este 20.01-kor, akkor nem írtad volna a topicba...

Nem kell itt sobrizni.

Szerkesztette: Igor

A tag levétele megint más kérdés szerintem, arra van szabályozott módszer, határidő IRL is. De azt nehezen tudom elképzelni, hogy IRL valaki letesz egy szerződésjavaslatot a játékos elé, és ha az aláírja, akkor utána nem jelenti le a ligának, és ezzel semmissé válik a dolog.
somoskovig

De nem írta alá. Én legalábbis nem látom sehol, hogy aláírta volna. 😊 Megtehette volna, de nem tette. Épp ahogy Norman a taggel.

A franchise tag más tészta.. ott van egy határidő, ameddig vissza lehet vonni a dolgot

Hosszabbításnál/szerződésnél, amikor ajánlasz valamit, és azt a másik fél elfogadja, utána már nem lehet visszakozni.
Igor

De elfogadás sem történt. :p

A franchise tag más tészta.. ott van egy határidő, ameddig vissza lehet vonni a dolgot

Hosszabbításnál/szerződésnél, amikor ajánlasz valamit, és azt a másik fél elfogadja, utána már nem lehet visszakozni.

A tag levétele megint más kérdés szerintem, arra van szabályozott módszer, határidő IRL is. De azt nehezen tudom elképzelni, hogy IRL valaki letesz egy szerződésjavaslatot a játékos elé, és ha az aláírja, akkor utána nem jelenti le a ligának, és ezzel semmissé válik a dolog.

Azért az FA picit más történet szerintem, Long esete pedig kiváltképpen. FA-ben másokkal versenyzel és kibaszol mással, hogy nyersz, de nem viszed el a playát, a második pedig mivel nem nyert, másra mozdult rá. Az egy ördögi kör így. Ráadásul Longtól azért akartak elállni, mert IRL kivágták.

Ez esetben viszont senkivel nem történik kibaszás. Egyszerűen nem tartom az ajánlatot, mert változott a caphelyzetem és szerződéskötés nem történt, de megállapodás sem. Már nem érdekem az idei capszámának csökkentése. Abszolút Josh Norman esetéhez tudnám hasonlítani, ahol a Panthers caphelyzete miatt levette a taget róla, ott volt az ajánlat (a tag), de Norman nem írta alá, pedig már megtehette volna.

De mondom, amúgy nem tragédia ha nem lehet, így is úgy is nálam játszik 17-ben. 😊 Senkinek nem lesz rosszabb.

Szerkesztette: Soldados

Szerintem igen. A szerződéskötés akkor történik meg, amikor beírtad a topikba. Onnantól visszavonhatatlan.

De majd Ádi eldönti. Én nem látom akadályát, de értem, hogy más miért látja.
Soldados

ezt nem Ádi eldönti.
Egon leírta, hogy 2éve megszívta Jake Longgal, ezek után még hol kérdés ez?!

Szerintem igen. A szerződéskötés akkor történik meg, amikor beírtad a topikba. Onnantól visszavonhatatlan.

De majd Ádi eldönti. Én nem látom akadályát, de értem, hogy más miért látja.
Soldados

Viszont akkor az FA liciten is akkor lenne érvényes, ha beírod, ha nem akkor megy vissza a piacra? Sztem ezt a kettőt egyformán kell szabályozni.

Mondjuk sztem ne lehessen visszavonni, de mivel jó eséllyel nem lesz megállapodás, így ez tökéletes lehetőség arra, hogy leszabályozzuk.

Szerintem igen. A szerződéskötés akkor történik meg, amikor beírtad a topikba. Onnantól visszavonhatatlan.

De majd Ádi eldönti. Én nem látom akadályát, de értem, hogy más miért látja.

Soldi, ha teszel egy FA-licitet, amivel nyersz, de nem írod be a szerződéskötés topicba, akkor az se számít és visszavonható?
somoskovig

Két éve így szívtam meg Jake Longgal, amikor megnyertem a FA licitet utána cutolta a a Rams...