GM játék csevegő

Át kell nézni az összes szerződést egyszer, amik most bekerültek.

Egyébként az új cut-szabályokkal csodálatos tisztulás lesz itt a piacon 1-2 év alatt szerintem, amikor Mathis OG 8,3 milláját kell majd 30%-kal kivágni, egy évre. 😊 Az csak egy gyors fejszámolással 5 milla penalty. 😊somoskovig

Vannak új cut szabályok? 😀tenorx

Meg vannak szavazva, és a bevezetésük is. 😊somoskovig

Kellemetlen 😀

Valaki nem írn majd egy összefoglalót az új szabályokról? Sajnos nem volt időm belefolyni a javaslatok topicba.

Át kell nézni az összes szerződést egyszer, amik most bekerültek.

Egyébként az új cut-szabályokkal csodálatos tisztulás lesz itt a piacon 1-2 év alatt szerintem, amikor Mathis OG 8,3 milláját kell majd 30%-kal kivágni, egy évre. 😊 Az csak egy gyors fejszámolással 5 milla penalty. 😊somoskovig

Vannak új cut szabályok? 😀tenorx

Meg vannak szavazva, és a bevezetésük is. 😊

30 év felett nem lehet növekvő szerződés - ez a kitétel sztem Wittenre is vonatkozik.empty taxi

nem 30 év az, posztonként változó. TE: 33 év.

Stez, 25-en nem szavazták le, 12-19 lett a trade penalty szavazás. Mellesleg én is azt mondtam, hogy az azért lenne nagyon jó, mert nem lenne olyan egyszerű az agyonfizetett szar FA-kat továbbtradelni. Vagyis igen az maradna, csak azért is járna bünti. Én mint gecisokat tradelő nem is bánnám egyébként...

Át kell nézni az összes szerződést egyszer, amik most bekerültek.

Egyébként az új cut-szabályokkal csodálatos tisztulás lesz itt a piacon 1-2 év alatt szerintem, amikor Mathis OG 8,3 milláját kell majd 30%-kal kivágni, egy évre. 😊 Az csak egy gyors fejszámolással 5 milla penalty. 😊somoskovig

Vannak új cut szabályok? 😀

Hát, AP-ben sem biztos hogy van még három év... 😀 Meglátjuk 😊

Át kell nézni az összes szerződést egyszer, amik most bekerültek.

Egyébként az új cut-szabályokkal csodálatos tisztulás lesz itt a piacon 1-2 év alatt szerintem, amikor Mathis OG 8,3 milláját kell majd 30%-kal kivágni, egy évre. 😊 Az csak egy gyors fejszámolással 5 milla penalty. 😊

30 év felett nem lehet növekvő szerződés - ez a kitétel sztem Wittenre is vonatkozik.

Mondjuk azért érdekelne, hogy egy Neal hova akar ennyi pénzt 😊
Módosult a kekí bekerült Gronko és Ninko is...

na de Kendrick Lewis mennyire lett túlfizetve? 😀

Fenébe, éreztem, hogy túlfizetem Mayót 😕
Gronkónál meg csak bejött, amit mondtam 😊

én hoznék egy olyan szabályt, hogy bármilyen jó is az a játékos, legfeljebb a tag értékének 110%-val írjon alá. Főleg ha kap egy 5 évest. Mint már említettem, a világon nincs olyan ember aki ennyiért nem írna alá 5 évre.

Ezeket a cap hit tradeket, valamint a billenős tradeket úgy is meg lehetne akadályozni, amit Fake mondott, ha esetleg a Commish Úr valamit lépne, ha ilyen történne.
Magát a trade cap hitet meg idén leszavazták 25-en kb. Akkor meg marad a Commish, aki vétózza ezeket a cseréket.

faszom, csak sikerült túllőni tálibot 1-1,5 millával....na mindegy 😊

se kedvem, se időm visszaolvasni mindent, de én nem hiszek a szabályozásban, főleg nem a betarthatatlan és ellenőrizhetetlen szabályozásban.

egy dolog ami fontos, hogy a Rosenhaus bizottság nem mondja meg, hogy ennyiért KELL aláíratni, annyit mond meg, hogy ha szeretnéd akkor mennyiért tudod, amivel lehet vitázni csak nem biztos érdemes, ahogy IRL sem, amíg lesz egy másik csapat akinek bőséggel megér annyit. de a legfontosabb, hogy nem kell annyi pénzt adni, szabad a döntés, hogy megadod avagy sem. btw, a felháborodást is jobban megérteni az ember, ha nem sikerült volna újraszerződnöd vele, de Te megadtad azt amit kért, meg tudtad tartani, kérdés, hogy miért ha szerinted ennyiért nem éri meg.

máskülönben egyetlen dolgot kellene mérlegelni, - mert nem, nem adunk garantált szerződést a játékosoknak -, hogy a keretből eltávolítása után nem egy picsa 20%-os caphit kerül meghatározásra, hanem egy jóval magasabb összeg. egy olyan összeg, ahol már elgondolkodik a tulaj, hogy akkor milyen szerződést adjon neki, mert az egyetlen szabályozható eszköz az a GM maga, semmilyen más mesterséges eszközzel nem lehet szabályozni azt, hogy akkor ki mennyibe kerül. a piac majd eldönti, de, hogy egészségesen döntse el józan GM-ekre van szükség. mert bőven adsz bárki faszának 10 gurigát, ha akár jövőre ki is baszhatod, és spórolsz vele 8 millió helyet, ami egy kurva jó játékosra még mindig elég, ha nem vált volna be a nagy ötleted.
tudom, hogy itt változik a szabály jövőre, de ha jól tévedek, akkor egy elszámolási változás lesz, de én azt mondom, hogy drasztikusan emelni kellene a cap hitet, legalább 50% körülire, vagy a szerződés átlagának meghatározott részére, és a trade esetén is lennie kell caphitnek, hogy ne lehessen ingyen tradelni, mert borzalmas mik mentek most is a szezonban caphit-trade gyanánt.

ha komoly büntetése lesz a lehetetlenül szerződésnek, akkor középtávon egyensúlyba kerül a helyzet, talán. gabtsi

Köszönöm, hogy ilyen jól összefoglaltad a lényeget, minden szavaddal egyetértek.
A cut utáni büntetéssel kapcsolatban annyi felvetésem lenne, amit korábban is hangsúlyoztam, nem kéne a mértékén olyan sokat változtatni, csak annyi legyen, hogy abban az évben számítson az egész összeg, amikor kivágod, mert így egy ötéves kontraktus után hogy helyet nyerjél, a sapka alatt, nem túl jó megoldás kivágni az első két-három évben.
Illetve annyi érv még a trade esetén bekövetkező cut penalty mellett, hogy ez is csökkenti az FA túlfizetést oly módon, hogy nincs az az opció, hogy majd rásózom vmi baromra és nem lesz caphit utána. A trade során elég ellenérték az érte kapott játékos/pick.

se kedvem, se időm visszaolvasni mindent, de én nem hiszek a szabályozásban, főleg nem a betarthatatlan és ellenőrizhetetlen szabályozásban.

egy dolog ami fontos, hogy a Rosenhaus bizottság nem mondja meg, hogy ennyiért KELL aláíratni, annyit mond meg, hogy ha szeretnéd akkor mennyiért tudod, amivel lehet vitázni csak nem biztos érdemes, ahogy IRL sem, amíg lesz egy másik csapat akinek bőséggel megér annyit. de a legfontosabb, hogy nem kell annyi pénzt adni, szabad a döntés, hogy megadod avagy sem. btw, a felháborodást is jobban megérteni az ember, ha nem sikerült volna újraszerződnöd vele, de Te megadtad azt amit kért, meg tudtad tartani, kérdés, hogy miért ha szerinted ennyiért nem éri meg.

máskülönben egyetlen dolgot kellene mérlegelni, - mert nem, nem adunk garantált szerződést a játékosoknak -, hogy a keretből eltávolítása után nem egy picsa 20%-os caphit kerül meghatározásra, hanem egy jóval magasabb összeg. egy olyan összeg, ahol már elgondolkodik a tulaj, hogy akkor milyen szerződést adjon neki, mert az egyetlen szabályozható eszköz az a GM maga, semmilyen más mesterséges eszközzel nem lehet szabályozni azt, hogy akkor ki mennyibe kerül. a piac majd eldönti, de, hogy egészségesen döntse el józan GM-ekre van szükség. mert bőven adsz bárki faszának 10 gurigát, ha akár jövőre ki is baszhatod, és spórolsz vele 8 millió helyet, ami egy kurva jó játékosra még mindig elég, ha nem vált volna be a nagy ötleted.
tudom, hogy itt változik a szabály jövőre, de ha jól tévedek, akkor egy elszámolási változás lesz, de én azt mondom, hogy drasztikusan emelni kellene a cap hitet, legalább 50% körülire, vagy a szerződés átlagának meghatározott részére, és a trade esetén is lennie kell caphitnek, hogy ne lehessen ingyen tradelni, mert borzalmas mik mentek most is a szezonban caphit-trade gyanánt.

ha komoly büntetése lesz a lehetetlenül szerződésnek, akkor középtávon egyensúlyba kerül a helyzet, talán.

. En befejeztem Delonso_

 www.youtube.com/watch?v=lXH9BwLVvp0&feature=player_detailpage#t=37s

Nekem egyenlore az is eleg ha el tudunk onnan mozdulni, hogy ez a tokeletes es kovetendo gyakorlat.

Ha ez megvan lehet otletelni mi lenne jobb, realisztikusabb, jatszhatobb. Nekem is volt ket otletem, masnak is lehet.
Ha van megvalosithato otlet ki lehet dolgozni.
Ha ki van dolgozva, szavazasra lehet bocsatani, akar tobbet is.Delonso_

kussoljal mar konyorgom, hat meghalok a rohogestol 😀

Az, hogy rating alapján adjunk fizetéseket, az nem volna hülyeség, csak hát kérdés, melyik rating legyen a mérvadó? A sima maddenes? A tökéletes ratingek nem léteznek persze, de mondjuk ezért is lehet megadni a szórást.
Mondjuk 99-97-ig, 96-95-ig, 94-92-ig, 91-90-ig lehetne árazni például. És ez megállapíthatjuk 89-70-ig, ez igazából nem egy nagy meló.
A fene tudja, a csoportok között lehet 500K-s csökkenés, vagy hasonló.
Minden hibát így sem lehet kiszűrni, és bizony lesznek rossz ratingek, mindig vannak is, de sajnos ezek elkerülhetetlenek.
Ez csak egy példa, de ha baromság, mondjátok. Stez

Ez már csak azért sem lenne feltétlen hülyeség, mert nem fordulna elő, hogy egy Hali elit összegért hosszabbít, majd kap egy 80-as rate-et a sim során (persze nem az számít, de azért na)

Nekem egyenlore az is eleg ha el tudunk onnan mozdulni, hogy ez a tokeletes es kovetendo gyakorlat.

Ha ez megvan lehet otletelni mi lenne jobb, realisztikusabb, jatszhatobb. Nekem is volt ket otletem, masnak is lehet.
Ha van megvalosithato otlet ki lehet dolgozni.
Ha ki van dolgozva, szavazasra lehet bocsatani, akar tobbet is.

Az, hogy rating alapján adjunk fizetéseket, az nem volna hülyeség, csak hát kérdés, melyik rating legyen a mérvadó? A sima maddenes? A tökéletes ratingek nem léteznek persze, de mondjuk ezért is lehet megadni a szórást.
Mondjuk 99-97-ig, 96-95-ig, 94-92-ig, 91-90-ig lehetne árazni például. És ez megállapíthatjuk 89-70-ig, ez igazából nem egy nagy meló.
A fene tudja, a csoportok között lehet 500K-s csökkenés, vagy hasonló.
Minden hibát így sem lehet kiszűrni, és bizony lesznek rossz ratingek, mindig vannak is, de sajnos ezek elkerülhetetlenek.
Ez csak egy példa, de ha baromság, mondjátok.

Rajna te olyat vedesz foggal korommel, ami a statisztikak utan vedhetetlen. Hany ember szoljon meg hozza? Sokkal szimpatikusabb lenne, ha ezen gyakorlat helyett inkabb gondolkodnank olyan eljarason, szabalyon ami rendbeszedi az anomaliakat.

Akar IGN
Akar az IRL szerzodesek.
Akar mas.Delonso_

Én ezekre a javaslatokra nyitott vagyok, ezt többször is mondtam. Az IRL-hez kötést én erősnek tartom, de ha a többség támogatja, nem fogok sírni. Egy ratinghez kötést már inkább támogatnék, de azzal is vannak problémáim, tökéletes ratingek nem léteznek. Másra is nyitott vagyok.

Jelenleg viszont nincs ilyesmi bevezetve. Ha leteszel egy jó javaslatot, arról szavazunk majd, de nem tettél ilyet offszezonban, és más sem, így marad az, ami évek óta megy.

Ami pedig azt a felvetésedet illeti, hogy mindenki kérjen a várható piaci árnál kevesebbet, mert IRL vannak olyan srácok, akiknek a pénz másodlagos, nem tartom előnyösnek. Ezzel az FA piac tovább szűkülne, a hosszabbításoknál mindenkit viszonylag olcsón alá lehetne íratni, hatnál több sztár pedig egyszerre senkinél sem jár le. Szerintem ez az erőviszonyok bebetonozását hozná elő, éppen ezért nem tartom helyesnek. De te is árazol, ha szerinted ez a jó őt, senki sem akadályoz meg.

Örvendek, hogy az érdemi eszmecseréből jó kis anyázás kerekedett.
És pontosan így fog eltűnni az a HSZ is, ami esetleg egyáltalán nem hülyeség, aztán szépen elfelejtődik.

Tehát akkor mindenki jófiú és mindenki aláír olcsóért.
Ez azoknak jó - név nélkül - akik lehúzós trade-ek során begyűjtöttek x sztár újonc fizetéssel, majd amikor kijönne a salary cap jótékony hatása (nem lehet minden sztárt ész nélkül megfizetni) akkor megváltoztatjuk a rendszert és inkább megtartanak mindenkit, mert az jót tesz a játéknak. Valóban, tökéletes gondolat.gabokocka

Oke toled nem varom hogy ertelmezd. Delonso_

Én azt nem értem, hogy ahelyett, hogy itt kardoskodol mindenkivel folyamatosan, nem lenne ésszerűbb, ha negyed ennyi energiabefektetéssel kidolgoznál egy javaslatot, majd betennéd szavazásra? És most nem egy olyanra gondoltam, mint múltkor, hogy "maradjanak-e a gonosz Rózik vagy váltsuk le őket egy jobb és szebb rendszerre?", hanem egy valódi kidolgozott javaslatra, ami lehet akár valós fizetésen alapuló, vagy listán, vagy bárhogy, de a lényeg, hogy egy valós, szerinted megvalósítható alternatívát jelentene a jelenlegi rendszerrel szemben. És akkor majd a nép megszavazza, hogy számára melyik a szimpatikusabb. Vagy csak nekem tűnik ez a logikus megoldásnak?

Tehát akkor mindenki jófiú és mindenki aláír olcsóért.
Ez azoknak jó - név nélkül - akik lehúzós trade-ek során begyűjtöttek x sztár újonc fizetéssel, majd amikor kijönne a salary cap jótékony hatása (nem lehet minden sztárt ész nélkül megfizetni) akkor megváltoztatjuk a rendszert és inkább megtartanak mindenkit, mert az jót tesz a játéknak. Valóban, tökéletes gondolat.gabokocka

Oke toled nem varom hogy ertelmezd. Delonso_

Még szerencse hogy itt vagy nekünk lámpásnak és megvilágítod az összes problémát...gabokocka

Am latod neked ez sem eleg hozza. En befejeztem Nem hiszem hogy egy vitanak errol kell szolnia.

Tehát akkor mindenki jófiú és mindenki aláír olcsóért.
Ez azoknak jó - név nélkül - akik lehúzós trade-ek során begyűjtöttek x sztár újonc fizetéssel, majd amikor kijönne a salary cap jótékony hatása (nem lehet minden sztárt ész nélkül megfizetni) akkor megváltoztatjuk a rendszert és inkább megtartanak mindenkit, mert az jót tesz a játéknak. Valóban, tökéletes gondolat.gabokocka

Oke toled nem varom hogy ertelmezd. Delonso_

Még szerencse hogy itt vagy nekünk lámpásnak és megvilágítod az összes problémát...