NFL csevegő

Ahogy mondod.

Ok, de a profi boxolók miért nem lázadnak?
hogy pl ne lehessen fejre ütni?
ugyanez a helyzet.briareos

akinek nem tetszik a fejre ütés, az elmegy kyozni. Innen hova menjenek?Amadeus91

ha nem tévedek a játékosok nagy része egyetemre járt nem? Ingyen. Hajrá munkaerőpiac, majd jön más akit nem zavar h tönkreteszi magát egy vagon pénzértbriareos

ennyi erővel a boxolók is elmehetnek fát vágni, olé ott a munkaerőpiac.

Ezt az ökölvívásos hasonlatot már az agybajos topicban anno én is felvetettem. Ali hányt pert nyert a betegsége miatt?
Akinek ütik a fejét, akár kesztyűvel, akár sisakkal, majd a meccs után fáj a feje, az ugye nem 40 éves korábban csodálkozik rá arra, hogy ennek következményei vannak?

Ok, de a profi boxolók miért nem lázadnak?
hogy pl ne lehessen fejre ütni?
ugyanez a helyzet.briareos

akinek nem tetszik a fejre ütés, az elmegy kyozni. Innen hova menjenek?Amadeus91

ha nem tévedek a játékosok nagy része egyetemre járt nem? Ingyen. Hajrá munkaerőpiac, majd jön más akit nem zavar h tönkreteszi magát egy vagon pénzért

Ok, de a profi boxolók miért nem lázadnak?
hogy pl ne lehessen fejre ütni?
ugyanez a helyzet.briareos

akinek nem tetszik a fejre ütés, az elmegy kyozni. Innen hova menjenek?

Ok, de a profi boxolók miért nem lázadnak?
hogy pl ne lehessen fejre ütni?
ugyanez a helyzet.briareos

Mér' pont a fejét? Leveri a máját az jobb? 😀 😀

Ok, de a profi boxolók miért nem lázadnak?
hogy pl ne lehessen fejre ütni?
ugyanez a helyzet.

Akkor az lenne a legegyszerűbb, ha a szerződésekbe beleírnák, hogy az esetleges későbbi egészségügyi problémákért a liga nem vállal semmilyen felelősséget.GRAFI

Szerintem nem tehetik meg. Munkaadokent felelosseget vallalsz a munkavallaloid egeszsegeert es kotelesseged mindent megtenni a testi biztonsaguk es egeszseguk erdekeben

Akkor az lenne a legegyszerűbb, ha a szerződésekbe beleírnák, hogy az esetleges későbbi egészségügyi problémákért a liga nem vállal semmilyen felelősséget.

akkor kiadnak egy disclaimert, ahogy a mekis kávébögrére is h vigyázz forró, részvétel saját felelősségre.briareos

Na, és pont itt kezdődnek a problémák, hogy ez nincs megtéve. Szóval alapul véve, hogy Amerikában perrel minden szart meg lehet támadni ami nincs nagy betűkkel kikötve, hogy nem szabad, azt ott meg is fogják támadni. Ez van most.

akkor kiadnak egy disclaimert, ahogy a mekis kávébögrére is h vigyázz forró, részvétel saját felelősségre.

Lehet demagóg vagyok, de sosem értettem a pereskedő játékosokat.

ad1): nem kötelező az NFL-ben játszani. Egy utolsó senkiházi PS tag is jóval több pénzt kap mint egy orvos, egy rendőr, egy tűzoltó...

ad2): az, meg hogy mindig azt állítják h jaj nekünk senki sem szólt, hogy ha összeszedek évi 3-4 agyrázkódást akkor zöldség leszek. nem nagyon emlékszem pl olyasmire h profi boxolók pereltek volna mert öregkorukra már csak remegni meg nyáladzani tudnak.
Ez egy ilyen játék, nagyon sok pénzt kapnak azért, hogy a veszélyeztetik a testi épségüket és hosszú távú egészségüket.briareos

Tök igazad van, csak tudod Amerika az az ország ahol pert lehet nyerni, ha megmikrózod a macskát és nem volt ráírva, hogy azt nem szabad... 😀

De az ezt követő perekben, konzekvens(?) NFL- és igazságügyi bíráskodás mellett egy pert fontolgató játékost már azzal hajthatják el, hogy szabálytalanul játszott.Dzsokijuing

Hááát, szerintem még mindig van annyira veszélyes játék a foci, hogy 10 évnyi szabályos sportolással tönkrement agyat ajándékozzon a játékosnak.
Bár amennyiben minden évben jön egy olyan változás, mint a mostani, akkor nagyjából 2020-ra esélyes, hogy szabályos játékkal se legyen kutyabaja a játékosoknak 😊atapapa

Csak akkor megszűnik üzletnek lenni, mert a kutyát sem fogja érdekelni.

Lehet demagóg vagyok, de sosem értettem a pereskedő játékosokat.

ad1): nem kötelező az NFL-ben játszani. Egy utolsó senkiházi PS tag is jóval több pénzt kap mint egy orvos, egy rendőr, egy tűzoltó...

ad2): az, meg hogy mindig azt állítják h jaj nekünk senki sem szólt, hogy ha összeszedek évi 3-4 agyrázkódást akkor zöldség leszek. nem nagyon emlékszem pl olyasmire h profi boxolók pereltek volna mert öregkorukra már csak remegni meg nyáladzani tudnak.
Ez egy ilyen játék, nagyon sok pénzt kapnak azért, hogy a veszélyeztetik a testi épségüket és hosszú távú egészségüket.

De az ezt követő perekben, konzekvens(?) NFL- és igazságügyi bíráskodás mellett egy pert fontolgató játékost már azzal hajthatják el, hogy szabálytalanul játszott.Dzsokijuing

Hááát, szerintem még mindig van annyira veszélyes játék a foci, hogy 10 évnyi szabályos sportolással tönkrement agyat ajándékozzon a játékosnak.
Bár amennyiben minden évben jön egy olyan változás, mint a mostani, akkor nagyjából 2020-ra esélyes, hogy szabályos játékkal se legyen kutyabaja a játékosoknak 😊

Egyebkent ne egyetek meg, de tok vicces, hogy most a futok tiltakoznak agyba-fobe, de ha majd abbahagyjak a focit es szetmegy a fejuk, akkor meg beperlik a ligat...

Egy vagonnyi per van a tulajok nyakan igy is emiatt, ertheto miert szavaztak igySpigo

Ez a lényeg. Az összes per alól kiránthatják a szőnyeget.Dzsokijuing

Sajnos nem, mert a most folyó perek egyik legfontosabb hivatkozási pontja, hogy az NFL tisztában volt az ütközések és a betegségek közötti okozati összefüggéssel és erről nem tájékoztatta a játékosokat, sőt, eltitkolta az ilyen jellegű kutatások eredményeit vagy félremagyarázta azokat.

A mostani játékosok erre már nem nagyon hivatkozhatnak majd a jövőben.
A jelenleg futó perekben pedig szerintem csak sokadlagos érvek lesznek, hogy a liga mit tesz a biztonságért most.atapapa

De az ezt követő perekben, konzekvens(?) NFL- és igazságügyi bíráskodás mellett egy pert fontolgató játékost már azzal hajthatják el, hogy szabálytalanul játszott.

Egyebkent ne egyetek meg, de tok vicces, hogy most a futok tiltakoznak agyba-fobe, de ha majd abbahagyjak a focit es szetmegy a fejuk, akkor meg beperlik a ligat...

Egy vagonnyi per van a tulajok nyakan igy is emiatt, ertheto miert szavaztak igySpigo

Ez a lényeg. Az összes per alól kiránthatják a szőnyeget.Dzsokijuing

Sajnos nem, mert a most folyó perek egyik legfontosabb hivatkozási pontja, hogy az NFL tisztában volt az ütközések és a betegségek közötti okozati összefüggéssel és erről nem tájékoztatta a játékosokat, sőt, eltitkolta az ilyen jellegű kutatások eredményeit vagy félremagyarázta azokat.

A mostani játékosok erre már nem nagyon hivatkozhatnak majd a jövőben.
A jelenleg futó perekben pedig szerintem csak sokadlagos érvek lesznek, hogy a liga mit tesz a biztonságért most.

A cikk is érdekes, de a beágyazott videóban lévő kommentár is sokat mondó.
 www.usatoday.com/story/gameon/2013/03/21/browns-trent-richardson-crown-of-helmet-rule-nfl/2005017/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Egyebkent ne egyetek meg, de tok vicces, hogy most a futok tiltakoznak agyba-fobe, de ha majd abbahagyjak a focit es szetmegy a fejuk, akkor meg beperlik a ligat...

Egy vagonnyi per van a tulajok nyakan igy is emiatt, ertheto miert szavaztak igySpigo

Ez a lényeg. Az összes per alól kiránthatják a szőnyeget.

Majdnem minden ítéletet a másodperc töredéke alatt kell meghozniuk, és rengeteg hibalehetőség volt eddig is. Pár kirívó esetet kivéve nem fogunk ebből a változásból észrevenni semmit.
Az egyébként mennyire várható, hogy itt is bevezetik, amit most NCAA-ben? Konkrétan a játékos kizárására gondolok a védtelen játékos váll feletti szerelésénél.

Gabtsival érdek egyet, így gyakorlatilag van még egy buzi szabály, ahol a játékvezető szubjektivitása dönti el, hogy dobja-e a zászlót, vagy ne. Mert hogy száz százalékig pontosan nem fogja látni, hogy vállvédővel, sisakrostéllyal, vagy a sisak tetejével történt-e a kontakt az tuti. Pont úgy, mint a védtelen elkapónál. Sokkal jobban elhatárolható és betartható szabályokat kéne hozni, mert így egyre jobban bele lehet nyúlni a meccsbe. Mert az egy dolog, hogy papíron le van írva, hogy mi szabálytalan és mi nem, de azt a másodperc töredéke alatt látni kell és meg kell tudni ítélni.gabokocka

ezt a soccer topicba is beírhattad volna (sajnos, pont ennyire szar ez a szabály)

Gabtsival érdek egyet, így gyakorlatilag van még egy buzi szabály, ahol a játékvezető szubjektivitása dönti el, hogy dobja-e a zászlót, vagy ne. Mert hogy száz százalékig pontosan nem fogja látni, hogy vállvédővel, sisakrostéllyal, vagy a sisak tetejével történt-e a kontakt az tuti. Pont úgy, mint a védtelen elkapónál. Sokkal jobban elhatárolható és betartható szabályokat kéne hozni, mert így egyre jobban bele lehet nyúlni a meccsbe. Mert az egy dolog, hogy papíron le van írva, hogy mi szabálytalan és mi nem, de azt a másodperc töredéke alatt látni kell és meg kell tudni ítélni.

Kicsit gondolkozni kéne mielőtt megy ez a nagy sírás, lányfoci, blabla... Mindig is elkerülendő gyakorlat volt sisaktetővel ütközni, szabálytalannak persze nem volt szabálytalan, de jól ki tudsz magaddal baszni ha lehajtott fejjel szállsz bele valakibe teljes sebességgel. Minden normális edző próbálja róla leszoktatni a játékosokat akik hajlamosak erre. Lehet kurva nagyot ütközni vállal, facemaskkel is...

Amióta ismerem az NCAA szabálykönyvet, ez mindig is benne volt már a legelején: “players and coaches should emphasize the elimination of targeting and initiating contact against a defenseless opponent and/or with the crown of the helmet.”
Döme

Igen, de ennek a megszegése a nevesített eseteket kivéve nem járt büntetéssel.
atapapa

Hát igen, ez igaz, ugyanaz a törekvés itt is mint a védtelen játékost nem ütünk meg sisakkal dolognál: a büntetéssel el akarják venni a kedvet ettől a tényleg veszélyes dologtól, rákényszerítik a játékosokat hogy szokjanak le róla (már az a pár ki hajlamos erre). Túl sokáig nem lehet fejtetővel ütközgetni, hogy ne makkanj meg záros határidőn belül.

Kicsit gondolkozni kéne mielőtt megy ez a nagy sírás, lányfoci, blabla... Mindig is elkerülendő gyakorlat volt sisaktetővel ütközni, szabálytalannak persze nem volt szabálytalan, de jól ki tudsz magaddal baszni ha lehajtott fejjel szállsz bele valakibe teljes sebességgel. Minden normális edző próbálja róla leszoktatni a játékosokat akik hajlamosak erre. Lehet kurva nagyot ütközni vállal, facemaskkel is...

Amióta ismerem az NCAA szabálykönyvet, ez mindig is benne volt már a legelején: “players and coaches should emphasize the elimination of targeting and initiating contact against a defenseless opponent and/or with the crown of the helmet.”
Döme

Igen, de ennek a megszegése a nevesített eseteket kivéve nem járt büntetéssel.

Ezzel annyi a baj, hogy most ezért sírnak, aztán visszavonul és perel mert nem tájékoztatták hogy fájni fog a feje...
Toca

Ezen ez a szabály se fog változtatni

Bocs, de ez pontosan mit jelent? Mennyire hajolhat előre, vagy mennyire hajthatja le a fejét, semmennyire?Jan

csak a feje bubjaval nem utkozhet. Facemask, facemask es sisak talalkozasa, illetve oldalt lehet.

Egyebkent ne egyetek meg, de tok vicces, hogy most a futok tiltakoznak agyba-fobe, de ha majd abbahagyjak a focit es szetmegy a fejuk, akkor meg beperlik a ligat...
Spigo

Nem csoda hogy sírnak a futók, évek óta tendenciózusan úgy alakítják a szabályokat, hogy egyre kevesebb szükség legyen a futókra.atapapa

Ezzel annyi a baj, hogy most ezért sírnak, aztán visszavonul és perel mert nem tájékoztatták hogy fájni fog a feje...
Az egésszel max annyi baj van, hogy a bíróknak +1 amit elbaszhatnak. Alig lesz erre példa mert ahol a legtöbbet használták ezt ott szabad lesz. Megfogja mindenki találni, hogy lehet szabályosan ugyanolyan effektívitással ütközni ahogy eddig tették. Nem fog ettől kevesebb futott yard születni...