NFL csevegő

UI.: Nem lehetne, hogy tartózkodjunk a "nigger" kifejezés használatától??? Vagy ha ez önmagától nem megy valakinek, akkor valamelyik admin lenne szíves fellépni ellene? Elsősorban azért mert valamirevaló kulturált embernek tartjuk(?) magunkat, másodsorban egy amerikai focis fórumon talán mégsem kéne ennyire kő bután megnyilvánulni arról a népcsoportról, amelyik 90%-ban felelős a mi szórakoztatásunkért. Tudom kis hazánkban ez nem számít főben járó bűnnek mint odaát, nálam mégis kiveri a biztosítékot, remélem ezzel nem leszek egyedül...
ZERO_L

az elmúlt 5 oldalon 1x került elő a kifejezés és akkor is a néger/afro amerikai vonatkozásban nem kifejezetten pejoratív jelzőként
de ha téged ez zavar én szivesen hivatkozok rájuk bantuként innentől (nem én használtam a szót)
de gondolom a fekete, néger kifejezés is zavar pedig az egy leíró jelző nem pejoratív szidás
ahogy a cigány valakinek a származása csakúgy mint a zsidó nem pedig pejoratív jelző (az én szótáramban legalábbis)

inkább az lenne a lényeg hogy a szavak mögül a pejoratív tartalom tűnjön el nem pedig hogy ne használjuk
mert ha csak a szavakat tiltod be, akkor lényegében ásol egy gödröt egy talicska földnek
Negritis

Persze, el lehet ezt is mismásolni... aztán meg pár hónap/év múlva siránkozni itt a fórumon, hogy mégis a vitakultúra, a légkör mennyire a béka segge alatt van.
És nem, nem azt mondom, hogy CSAKIS EZ lehet a kiváltó oka, de talán érdemes lenne ilyen apróságokra IS odafigyelni, már ha egyeseknek fontos a kulturált megnyilvánulás fenntartása ezen a fórumon.

Egyébként ez csak egy felvetés volt, majd az adminok szépen eldöntik nekik mi fér bele és mi nem (lsd pár hete Sobri képei valakinek sok(k) volt, valakinek meg nem, csöcsös képek dettó). Valahol meg kell húzni a határt.

Személy szerint magasról teszek rá, hogy ő milyen indíttatásból írta így, felőlem akár lehet KKK tag is és lehet ennyire buta/nemtörődöm, lusta (LOL). Az én értékrendemben az ember egy bizonyos szint alá nem megy le még egy fórumon sem, ahogy nem kezdesz itt hisztis pisisként habzószájjal fröcsögni vagy elküldeni bárkit az anyjába. Mindenkinek máshol van ez a szint, ez is egy jó látlelet volt erre. Már ezért megérte a felvetést.

(az, hogy a nigger szót egy kalap alá veszed a cigány, zsidó szavakkal pontosan rámutat arra mennyire nem fogod fel miről beszélek, más az amikor "cigányozol" és mikor azt mondod "egy cigány srác ment az utcán")

Tőlem lehet bárki nigger, zsici, cigó, muszka, zsidrány, nyuscsu, oláh, tót , tirpák, Rácz, vagy hegyi-móc, de digó, fritz, vagy ferdeszemű sárga is.
Soha nem a szavakkal van a baj, ez a nyelvünk része.
Persze nem mindegy hogy egy kabaré tréfa szereplőiként vagy a híradó főcímében köszönnek vissza.
A kettő között azért sok minden belefér. 😉

Attól hogy nigát mondok még semmi rosszra nem gondolom csak időtakarékosabb mint leírni hogy színesbőrű ember. Avangersen egy fentebb említett illető ült mellettem a moziban és mikor a végén amerikakapitány odaadta Sólyomnak a pajzsot kiszaladt a számon hogy fekapitány és a gyerek nagyot röhögött rajta. Nem sértődött meg.
samu09

Azt ugy koszi. Most mar nincs is ertelme megneznem az Avengerst, szepen elspoilerezted. 😶

És itt belemehetnénk abba, hogy az utóbbi PC-években, aki áldozat-szerepbe kerül - bármilyen konfliktusban, egyben agresszor-szerepbe is. Tippem szerint, ha egy magyar ember használja ezt a "megszólítást", arra szerintem kevés fekete sértődik meg, hiszen annak ellenére, hogy főleg fehérek vagyunk, egyetlen magyar rabszolgatartó se volt. Ha egy amerikai fehér mondja, az már más kérdés.
adam8

igen, mert mi magyarok, mi csak szlávokat adtunk el rabszolgának, az meg teljesen rendben van.

De tényleg nem sokan sértődhettek meg itt a szóhasználatra, mert szerintem elég alacsony számban reprezentált az a konkrét etnikum, amit lealacsonyítana a szóban forgó kifejezés.

És itt belemehetnénk abba, hogy az utóbbi PC-években, aki áldozat-szerepbe kerül - bármilyen konfliktusban, egyben agresszor-szerepbe is. Tippem szerint, ha egy magyar ember használja ezt a "megszólítást", arra szerintem kevés fekete sértődik meg, hiszen annak ellenére, hogy főleg fehérek vagyunk, egyetlen magyar rabszolgatartó se volt. Ha egy amerikai fehér mondja, az már más kérdés.
adam8

De csak tippeled😀
Van olyan magyar ember aki a nem feher embertol fel pedig meg nem is talakozott eggyel sem.
Es en nem a mai PC vilag miatt irtam ezeket.
Messzire mentunk.

És itt belemehetnénk abba, hogy az utóbbi PC-években, aki áldozat-szerepbe kerül - bármilyen konfliktusban, egyben agresszor-szerepbe is. Tippem szerint, ha egy magyar ember használja ezt a "megszólítást", arra szerintem kevés fekete sértődik meg, hiszen annak ellenére, hogy főleg fehérek vagyunk, egyetlen magyar rabszolgatartó se volt. Ha egy amerikai fehér mondja, az már más kérdés.

Saját magukat meg egymást is ni**erezik, akkor nem tudom mi a probléma itt Közép-Európában 😊
warr_b

De az mas.
Nem megyek bele a kulturalis kulonbsegekbe es a mit miertbe.
De sztem eleg keves ember beszelt feketekkel foleg ugy h erdekli a kulturajuk no meg mi a kulonbseg mondjuk az usa es az angliai feketek kozott stb...

Azt meg sem emlitem h voltve mar vki egy irodaban ugy h o volt az egyetlen feher.

Szerkesztette: YoungZeeZee

Saját magukat meg egymást is ni**erezik, akkor nem tudom mi a probléma itt Közép-Európában 😊

Attól hogy nigát mondok még semmi rosszra nem gondolom csak időtakarékosabb mint leírni hogy színesbőrű ember. Avangersen egy fentebb említett illető ült mellettem a moziban és mikor a végén amerikakapitány odaadta Sólyomnak a pajzsot kiszaladt a számon hogy fekapitány és a gyerek nagyot röhögött rajta. Nem sértődött meg.

cirka 10.000 nigger
peach

Ejnye.
Stez

😀 😀 😀 😀 😀 😀 Imádom az ilyen szarkazmust!!

Szerkesztette: kristóf17

UI.: Nem lehetne, hogy tartózkodjunk a "nigger" kifejezés használatától??? Vagy ha ez önmagától nem megy valakinek, akkor valamelyik admin lenne szíves fellépni ellene? Elsősorban azért mert valamirevaló kulturált embernek tartjuk(?) magunkat, másodsorban egy amerikai focis fórumon talán mégsem kéne ennyire kő bután megnyilvánulni arról a népcsoportról, amelyik 90%-ban felelős a mi szórakoztatásunkért. Tudom kis hazánkban ez nem számít főben járó bűnnek mint odaát, nálam mégis kiveri a biztosítékot, remélem ezzel nem leszek egyedül...
ZERO_L

az elmúlt 5 oldalon 1x került elő a kifejezés és akkor is a néger/afro amerikai vonatkozásban nem kifejezetten pejoratív jelzőként
de ha téged ez zavar én szivesen hivatkozok rájuk bantuként innentől (nem én használtam a szót)
de gondolom a fekete, néger kifejezés is zavar pedig az egy leíró jelző nem pejoratív szidás
ahogy a cigány valakinek a származása csakúgy mint a zsidó nem pedig pejoratív jelző (az én szótáramban legalábbis)

inkább az lenne a lényeg hogy a szavak mögül a pejoratív tartalom tűnjön el nem pedig hogy ne használjuk
mert ha csak a szavakat tiltod be, akkor lényegében ásol egy gödröt egy talicska földnek
Negritis

Amugy a fekete a legmegfelelobb, de aki hallgat angol nyelven barmit is tudhatna.

Amugy elegge elszomorito h ilyen szavakat irtok ugy h a kedvenc sportagatok.
Es igen lehet poenbol van de van amivel nem poenkodik az ember
ZoliMP

Amugy elegge elszomorito h ilyen szavakat irtok ugy h a kedvenc sportagatok.
Es igen lehet poenbol van de van amivel nem poenkodik az ember

cirka 10.000 nigger
peach

Ejnye.
Stez

Mennyi a helyes szám?
NB2

Termeszetesen nulla, mert nincs olyan, hogy n****er. Szinesboru.

cirka 10.000 nigger
peach

Ejnye.
Stez

Mennyi a helyes szám?

cirka 10.000 nigger
peach

Ejnye.

UI.: Nem lehetne, hogy tartózkodjunk a "nigger" kifejezés használatától??? Vagy ha ez önmagától nem megy valakinek, akkor valamelyik admin lenne szíves fellépni ellene? Elsősorban azért mert valamirevaló kulturált embernek tartjuk(?) magunkat, másodsorban egy amerikai focis fórumon talán mégsem kéne ennyire kő bután megnyilvánulni arról a népcsoportról, amelyik 90%-ban felelős a mi szórakoztatásunkért. Tudom kis hazánkban ez nem számít főben járó bűnnek mint odaát, nálam mégis kiveri a biztosítékot, remélem ezzel nem leszek egyedül...
ZERO_L

az elmúlt 5 oldalon 1x került elő a kifejezés és akkor is a néger/afro amerikai vonatkozásban nem kifejezetten pejoratív jelzőként
de ha téged ez zavar én szivesen hivatkozok rájuk bantuként innentől (nem én használtam a szót)
de gondolom a fekete, néger kifejezés is zavar pedig az egy leíró jelző nem pejoratív szidás
ahogy a cigány valakinek a származása csakúgy mint a zsidó nem pedig pejoratív jelző (az én szótáramban legalábbis)

inkább az lenne a lényeg hogy a szavak mögül a pejoratív tartalom tűnjön el nem pedig hogy ne használjuk
mert ha csak a szavakat tiltod be, akkor lényegében ásol egy gödröt egy talicska földnek

Bár be kell vallanom nem ástam bele magamat az egész CBA-s hercehurcába, de számomra meglepő mennyire nem hallani semmit a játékosok követeléseiről. Én arra számítottam, hogy a közelmúltbeli NBA-s, MLB-s szerződések láttán, a játékosok sokkal jobban fognak kardoskodni például a nagyobb garantált szerződések elérésében. Persze, nehéz összemérni a sportágat, de szerintem ha azt nézzük melyik sport a veszélyesebb (egészségügyi szempontból az életük hátralévő részére) és ki milyen mértékű kompenzációt kap érte, akkor az NFL játékosok még mindig komoly hátrányban vannak.
A profi focista státusz talán még mindig megfizethetetlen (egyetemen is nagyobb sztár egy focista), emiatt nem mondanám, hogy a gyerekek/szülők rohamosan elpártolnak a futballtól. De azért valami komolyabb érdekérvényesítést várnék el az NFLPA részéről, mert ez a 1-1,5%-os részesedés növelés és a +1 meccspénz, nekem édeskevésnek tűnik, nyilván ezért is dobták azonnal vissza. Csak én meg az ő részükről nem látom/olvasom mit akarnak konkrétan. Esetleg van erről vkinek biztos infoja?




UI.: Nem lehetne, hogy tartózkodjunk a "nigger" kifejezés használatától??? Vagy ha ez önmagától nem megy valakinek, akkor valamelyik admin lenne szíves fellépni ellene? Elsősorban azért mert valamirevaló kulturált embernek tartjuk(?) magunkat, másodsorban egy amerikai focis fórumon talán mégsem kéne ennyire kő bután megnyilvánulni arról a népcsoportról, amelyik 90%-ban felelős a mi szórakoztatásunkért. Tudom kis hazánkban ez nem számít főben járó bűnnek mint odaát, nálam mégis kiveri a biztosítékot, remélem ezzel nem leszek egyedül...

Mondjuk MLB-ben nem biztos, hogy szarabbul keresnének😊

Okung fogalmazta meg a legjobban:
Goodell jobban keres, mint egy QB, és jobb biztosítása és nyugdíja van, mint bármelyik jelenlegi vagy volt játékosnak. Aztán ha azt nézzük, ki kockáztatja az életét a pályán, érthető a játékosok álláspontja.
Borbinho

És ki akadályozza meg bármelyik játékost, hogy NFL komisszár legyen? Vagy bármilyen cégnél felsővezető?
A testükkel ennyit lehet keresni, az agyukkal mennyit tudnának? Nonszensz összevetni és egymáshoz mérni két teljesen különböző munkakört.Sobri Jóska

Minden munkakört össze lehet vetni. Nem az számít, hogy ki alkalmazott és ki felsővezető, hanem kinek mekkora a szerepe az üzlet sikereiben. Ha a portás hozza a bizniszt, akkor annyit fog keresni, mint a vezérigazgató. Vagy még többet, ha a nyereségből is részesedést kér. Az más kérdés, hogy az esetek elenyészően ritka százalékában hozza a portás a bizniszt, szemben a felső vezetővel, aki általában igen. Ezért keres többet, nem a beosztása miatt.

Az NFL viszont éppen egy olyan biznisz, ahol a portás adott esetben fontosabb lehet, mint a vezér.

(Amúgy szeretjük utálni Goodellt, de egyébként szvsz kommisszárként kifejezetten sikeres. Csak pont azokon a területeken virít kevésbé ami nekünk fontos lenne.)
peterk2005

az a baj hogy ők nem a portások hanem egy IT cégben inkább a fejlesztők akik kicserélhetőek. ugyanis van aki ugyanazért a pénzért jön és átveszi a helyét. lehet hogy rosszabb lesz a cég teljesítménye kicsit, de ugyanúgy sikeres lesz egészen addig amíg nem lesz egy másik cég aki egy szép szeletet ki tud szakítani
ha Wilson és Mahomes elmegy baseballozni akkor lesz 2 másik QB akik elég jók és kapnak sztár gázsit

a "gond" akkor jöhet ha lesz egy másik hasonló full contact sport ami a média érdeklődését hasonlóan felkelti
mint ahogy a nehézsúlyú ökölvívás járt. jött az UFC, MMA + a nagydarab gyerekek mentek kosarazni-amerikai focizni így nem maradt senki aki egyéniség. kiváncsi vagyok lesz-e holdout vagy valami, de sztem nem a játékosok vannak előnyösebb helyzetben
Negritis

Ezt mindenkire el lehet mondani. Ahogy Mahomes nélkül is lenne NFL, úgy Goodell nélkül vagy akár Jerry Jones nélkül is. Senki sem pótolhatatlan. De sokan értékesek közülük, mindegyik brigádból. Egy okos biznisz elégedetté teszi a (nem pótolhatatlan, de) értékes tagjait.

Szerinted azért kellene nagyobb arányban részesedniük a játékosoknak általában, mert Goodell kurva sokat keres? Ebből következik? És a kiegészítő kérdés: ha Goodell fele annyit keresne, mint egy csere RB, akkor az irányítóknak, kornereknek kevesebbet kéne? Látsz ilyen összefüggést? Hogy Goodell pénze alapján kéne belőni a játékosokét?Sobri Jóska

Dehogy kéne. Csak azt mondtam, hogy "kiakadni" se kell attól, hogy Okung mondott egy ilyen mondatot. Már nem emlékszem a pontos számokra, de annak idején olvastam egy olyan elemzést, ami azt vizsgálta, hogy az a tény, hogy az öreg Irsay Indianapolisba vitte a Colts franchise-t, X milliárt plusz bevételt / fejlesztéseket, munkahelyeket / stb. termelt Indianapolisnak, és az, hogy ledraftolták Manninget 2.5-szer X milliárdot. Szóval, ha úgy értelmezed - márpedig így van értelme értelmezni -, hogy Okung azt mondta, hogy az NFL egy három fontos pillérre támaszkodó biznisz - a tulajdonosok, a menedzsment és a "gladiátorok" -, akkor az egy valós kritika lehet a nyereségelosztással kapcsolatban, hogy a menedzsment élén állók jövedelmét nem korlátozzák hard cap és hasonló szabályok, és jobban is keresnek, mint a gladiátorok élén állók, miközben a fontossági sorrendben a szerep nem feltétlenül felel meg ennek. Ergó, Okung annyit mondott, hogy ha van pénz Goodell és társainak annyit fizetni amennyit keresnek, akkor legyen pénz a hard capet is magasabbra tenni, és a játékosokat is jobban megfizetni.
peterk2005

Tehát eltértünk oda, hogy a munkáltató minimalizálni akarja a munkavállaló részesedését , a munkavállaló meg maximalizálni. Semmivel nem különb ez egy normál céges működésnél, csak jobban beleszólhat itt a munkavállaló, de ha ugyanúgy túl lő ő szívja meg.
Persze a sztár number uno nem fogja ahogy a sztár number 1 programozó se, de aki egy-két szinttel lejjebb van na ott lenne gond.
Toca

Ott sem lenne olyan oriasi gond, mint ahogy azt te elkepzeled, hidd el. Tovabbra is semmibe veszitek sokan, pedig a legtobb jatekos rendelkezik olyan adottsagokkal, hogy mas sportagakban vigan boldogulna.

Nyilvan nem keresnenek annyi penzt, mint az NFL-ben, nem poenbol mentek NFL-jatekosoknak, de boldogulni boldogulnanak. Nem csak Wilson vagy epp Mahomes. Sokan. Rengetegen.

Ettol fuggetlenul persze a tulajok vannak elonyben, de ez sosem volt maskepp, viszont azert irom, hogy egyaltalan nem annyira egyoldalu azert a buli, mintsem hogy „kussoljanak, vagy mehetnek a mekibe”. Es azzal, hogy a jatekosok mas sportagban a toredeket keresnek annak, mint az NFL-ben, az is szamtalan esetben olyan penzt jelent, ami siman atlagon feluli eletszinvonalat biztositana. Amerikaban, a major sportok vilagaban (es azon kivul is) sok lehetoseguk lenne.

Okung fogalmazta meg a legjobban:
Goodell jobban keres, mint egy QB, és jobb biztosítása és nyugdíja van, mint bármelyik jelenlegi vagy volt játékosnak. Aztán ha azt nézzük, ki kockáztatja az életét a pályán, érthető a játékosok álláspontja.
Borbinho

És ki akadályozza meg bármelyik játékost, hogy NFL komisszár legyen? Vagy bármilyen cégnél felsővezető?
A testükkel ennyit lehet keresni, az agyukkal mennyit tudnának? Nonszensz összevetni és egymáshoz mérni két teljesen különböző munkakört.Sobri Jóska

Minden munkakört össze lehet vetni. Nem az számít, hogy ki alkalmazott és ki felsővezető, hanem kinek mekkora a szerepe az üzlet sikereiben. Ha a portás hozza a bizniszt, akkor annyit fog keresni, mint a vezérigazgató. Vagy még többet, ha a nyereségből is részesedést kér. Az más kérdés, hogy az esetek elenyészően ritka százalékában hozza a portás a bizniszt, szemben a felső vezetővel, aki általában igen. Ezért keres többet, nem a beosztása miatt.

Az NFL viszont éppen egy olyan biznisz, ahol a portás adott esetben fontosabb lehet, mint a vezér.

(Amúgy szeretjük utálni Goodellt, de egyébként szvsz kommisszárként kifejezetten sikeres. Csak pont azokon a területeken virít kevésbé ami nekünk fontos lenne.)
peterk2005

az a baj hogy ők nem a portások hanem egy IT cégben inkább a fejlesztők akik kicserélhetőek. ugyanis van aki ugyanazért a pénzért jön és átveszi a helyét. lehet hogy rosszabb lesz a cég teljesítménye kicsit, de ugyanúgy sikeres lesz egészen addig amíg nem lesz egy másik cég aki egy szép szeletet ki tud szakítani
ha Wilson és Mahomes elmegy baseballozni akkor lesz 2 másik QB akik elég jók és kapnak sztár gázsit

a "gond" akkor jöhet ha lesz egy másik hasonló full contact sport ami a média érdeklődését hasonlóan felkelti
mint ahogy a nehézsúlyú ökölvívás járt. jött az UFC, MMA + a nagydarab gyerekek mentek kosarazni-amerikai focizni így nem maradt senki aki egyéniség. kiváncsi vagyok lesz-e holdout vagy valami, de sztem nem a játékosok vannak előnyösebb helyzetben
Negritis

Ezt mindenkire el lehet mondani. Ahogy Mahomes nélkül is lenne NFL, úgy Goodell nélkül vagy akár Jerry Jones nélkül is. Senki sem pótolhatatlan. De sokan értékesek közülük, mindegyik brigádból. Egy okos biznisz elégedetté teszi a (nem pótolhatatlan, de) értékes tagjait.

Szerinted azért kellene nagyobb arányban részesedniük a játékosoknak általában, mert Goodell kurva sokat keres? Ebből következik? És a kiegészítő kérdés: ha Goodell fele annyit keresne, mint egy csere RB, akkor az irányítóknak, kornereknek kevesebbet kéne? Látsz ilyen összefüggést? Hogy Goodell pénze alapján kéne belőni a játékosokét?Sobri Jóska

Dehogy kéne. Csak azt mondtam, hogy "kiakadni" se kell attól, hogy Okung mondott egy ilyen mondatot. Már nem emlékszem a pontos számokra, de annak idején olvastam egy olyan elemzést, ami azt vizsgálta, hogy az a tény, hogy az öreg Irsay Indianapolisba vitte a Colts franchise-t, X milliárt plusz bevételt / fejlesztéseket, munkahelyeket / stb. termelt Indianapolisnak, és az, hogy ledraftolták Manninget 2.5-szer X milliárdot. Szóval, ha úgy értelmezed - márpedig így van értelme értelmezni -, hogy Okung azt mondta, hogy az NFL egy három fontos pillérre támaszkodó biznisz - a tulajdonosok, a menedzsment és a "gladiátorok" -, akkor az egy valós kritika lehet a nyereségelosztással kapcsolatban, hogy a menedzsment élén állók jövedelmét nem korlátozzák hard cap és hasonló szabályok, és jobban is keresnek, mint a gladiátorok élén állók, miközben a fontossági sorrendben a szerep nem feltétlenül felel meg ennek. Ergó, Okung annyit mondott, hogy ha van pénz Goodell és társainak annyit fizetni amennyit keresnek, akkor legyen pénz a hard capet is magasabbra tenni, és a játékosokat is jobban megfizetni.
peterk2005

Tehát eltértünk oda, hogy a munkáltató minimalizálni akarja a munkavállaló részesedését , a munkavállaló meg maximalizálni. Semmivel nem különb ez egy normál céges működésnél, csak jobban beleszólhat itt a munkavállaló, de ha ugyanúgy túl lő ő szívja meg.
Persze a sztár number uno nem fogja ahogy a sztár number 1 programozó se, de aki egy-két szinttel lejjebb van na ott lenne gond.

Okung fogalmazta meg a legjobban:
Goodell jobban keres, mint egy QB, és jobb biztosítása és nyugdíja van, mint bármelyik jelenlegi vagy volt játékosnak. Aztán ha azt nézzük, ki kockáztatja az életét a pályán, érthető a játékosok álláspontja.
Borbinho

És ki akadályozza meg bármelyik játékost, hogy NFL komisszár legyen? Vagy bármilyen cégnél felsővezető?
A testükkel ennyit lehet keresni, az agyukkal mennyit tudnának? Nonszensz összevetni és egymáshoz mérni két teljesen különböző munkakört.Sobri Jóska

Minden munkakört össze lehet vetni. Nem az számít, hogy ki alkalmazott és ki felsővezető, hanem kinek mekkora a szerepe az üzlet sikereiben. Ha a portás hozza a bizniszt, akkor annyit fog keresni, mint a vezérigazgató. Vagy még többet, ha a nyereségből is részesedést kér. Az más kérdés, hogy az esetek elenyészően ritka százalékában hozza a portás a bizniszt, szemben a felső vezetővel, aki általában igen. Ezért keres többet, nem a beosztása miatt.

Az NFL viszont éppen egy olyan biznisz, ahol a portás adott esetben fontosabb lehet, mint a vezér.

(Amúgy szeretjük utálni Goodellt, de egyébként szvsz kommisszárként kifejezetten sikeres. Csak pont azokon a területeken virít kevésbé ami nekünk fontos lenne.)
peterk2005

az a baj hogy ők nem a portások hanem egy IT cégben inkább a fejlesztők akik kicserélhetőek. ugyanis van aki ugyanazért a pénzért jön és átveszi a helyét. lehet hogy rosszabb lesz a cég teljesítménye kicsit, de ugyanúgy sikeres lesz egészen addig amíg nem lesz egy másik cég aki egy szép szeletet ki tud szakítani
ha Wilson és Mahomes elmegy baseballozni akkor lesz 2 másik QB akik elég jók és kapnak sztár gázsit

a "gond" akkor jöhet ha lesz egy másik hasonló full contact sport ami a média érdeklődését hasonlóan felkelti
mint ahogy a nehézsúlyú ökölvívás járt. jött az UFC, MMA + a nagydarab gyerekek mentek kosarazni-amerikai focizni így nem maradt senki aki egyéniség. kiváncsi vagyok lesz-e holdout vagy valami, de sztem nem a játékosok vannak előnyösebb helyzetben
Negritis

Ezt mindenkire el lehet mondani. Ahogy Mahomes nélkül is lenne NFL, úgy Goodell nélkül vagy akár Jerry Jones nélkül is. Senki sem pótolhatatlan. De sokan értékesek közülük, mindegyik brigádból. Egy okos biznisz elégedetté teszi a (nem pótolhatatlan, de) értékes tagjait.

Szerinted azért kellene nagyobb arányban részesedniük a játékosoknak általában, mert Goodell kurva sokat keres? Ebből következik? És a kiegészítő kérdés: ha Goodell fele annyit keresne, mint egy csere RB, akkor az irányítóknak, kornereknek kevesebbet kéne? Látsz ilyen összefüggést? Hogy Goodell pénze alapján kéne belőni a játékosokét?Sobri Jóska

Dehogy kéne. Csak azt mondtam, hogy "kiakadni" se kell attól, hogy Okung mondott egy ilyen mondatot. Már nem emlékszem a pontos számokra, de annak idején olvastam egy olyan elemzést, ami azt vizsgálta, hogy az a tény, hogy az öreg Irsay Indianapolisba vitte a Colts franchise-t, X milliárt plusz bevételt / fejlesztéseket, munkahelyeket / stb. termelt Indianapolisnak, és az, hogy ledraftolták Manninget 2.5-szer X milliárdot. Szóval, ha úgy értelmezed - márpedig így van értelme értelmezni -, hogy Okung azt mondta, hogy az NFL egy három fontos pillérre támaszkodó biznisz - a tulajdonosok, a menedzsment és a "gladiátorok" -, akkor az egy valós kritika lehet a nyereségelosztással kapcsolatban, hogy a menedzsment élén állók jövedelmét nem korlátozzák hard cap és hasonló szabályok, és jobban is keresnek, mint a gladiátorok élén állók, miközben a fontossági sorrendben a szerep nem feltétlenül felel meg ennek. Ergó, Okung annyit mondott, hogy ha van pénz Goodell és társainak annyit fizetni amennyit keresnek, akkor legyen pénz a hard capet is magasabbra tenni, és a játékosokat is jobban megfizetni.

mint ahogy a nehézsúlyú ökölvívás járt
jött az UFC, MMA + a nagydarab gyerekek mentek kosarazni-amerikai focizni így nem maradt senki aki egyéniség
Negritis

Ez részint igaz, részint ma hajnalban Fury - Wilder.
Nem fenoménok, de egyéniségek.
Sobri Jóska

viszont a profi box is más mint 10-15 éve volt

Kicsi más téma, bocs az offért 😛

Nemcsak a Manningek a királyok 😊

Sibling fights to Super Bowls: Kelce boys have always been life of party
 www.thescore.com/s/13718861

mint ahogy a nehézsúlyú ökölvívás járt
jött az UFC, MMA + a nagydarab gyerekek mentek kosarazni-amerikai focizni így nem maradt senki aki egyéniség
Negritis

Ez részint igaz, részint ma hajnalban Fury - Wilder.
Nem fenoménok, de egyéniségek.