NFL csevegő
82 feliratkozó
több mint 4 éve
YoungZeeZee
8 566
Redskins meccsre jegyet kuldtek szokesben levo elitelteknek.igy kaptak el par embert.oriasi😀1985
m.youtube.com/watch?v=1LsNBA2XwXU
több mint 4 éve
Érdekesebb lenne és többet elmondana a szakmai munkáról ha az adott év UDFA fogásait is beletennék illetve a trade útján szerzett játékosokat.www.pff.com/news/nfl-investigating-the-individual-draft-success-of-every-nfl-teamNem mindenki tudja a teljes cikket elolvasni (egyébként 40 dollár per évért az edge előfizetésben a player grades mellett az ilyen cikkek is előfizethetők), szóval 1-2 mondatban összefoglalva:
warr_b
A 2006-2016-os időszakot vizsgálták, NEM az utóbbi néhány évet, ha netán valakit az érdekelne (azt majd pár év múlva érdemes nézni, mert az ilyen elemzések általában akkor készülnek amikor a draft utolsó éve is "kifutott", azaz a draftolt játékosok rookie szerződése lejárt). A vizsgált időszakban pár kiemelhető észrevétel:
- A draft capitalhoz képest a Saints draftolt ebben a 10 évben legjobban. Ők eléggé kiugranak elsőként. Ez különösen annak fényében szép teljesítmény, hogy a 3. legkevesebb draft capitalból dolgoztak.
- A második helyen a Seahawks végzett, ők a Saintstől egy lépcsővel lejjebb, de mindenki más előtt szintén egy lépcsővel állnak.
- A harmadik helytől a mezőny közepéig egy fokozatos, egyenletes sikerességi skála van, mindenki picivel jobb a mögötte levőnél ill. rosszabb az előtte levőnél. A sorrend: Broncos, Packers, Vikings, Patriots, Panthers, Gianst, Bengals.
- A Redskins esete érdekes, mert a rekord alapján a 3. legtöbb draft capitallal indultak, de annyit eltradeltek, hogy mire a draftra jutottak, a 2. legkevesebb capitaljuk maradt. Amiből nem draftoltak egyébként nagyon rosszul, de nagyon jól sem, picit átlag alatt.
- A Patriots pont a fordítottját művelte, rekord alapján a legkisebb draft capitalból - eltradelések és kompenzációk útján - a 13. legtöbb capitallal mentek neki a draftoknak, ami majdnem 20 hellyel jobb, mint ahonnan indultak. És elég sikeresen is dolgoztak, a 6. legjobb draftoló csapat lettek a vizsgált időszakban.
- Az időszak messze legsz*rabb draftjait a Raiders produkálta. Messze a legtöbb draft capitalból dolgozhattak, és még a 31.-től is messze lemaradva végeztek sikerességben a legutolsóként.
- A Jaguars - mint a 2010-es évek - főleg első felének - "Browns"-a egyébként nem teljesített annyira rosszul, eleve csak 11. legtöbb draft capitallal vágtak neki - a kétezres évek második felében korrekt csapat volt ott, ezért is -, és bár sikerességben az alsó harmadban végeztek, annyira nem, hogy azzal lehetne indokolni minden problémát. Nekik voltak jó draftjaik, csak elkótyavetyélték egy részét.
- A PFF szerint egyébként az 5 legértékesebb, nem irányító akit draftoltak ebben az időszakban a következő ötös: 1) Michael Thomas, 2) Darrelle Revis, 3) Richard Sherman, 4) Mike Evans, 5) Tyreek Hill. Én mondjuk nem értek vele egyet - nálam egy sem lenne a top5-ben, hanem J.J. Watt, Julio Jones, stb. lennének ott -, de igazából tök mindegy, 1 játékos nem ment vagy veszít el egy draftot, tíz év alatt már az számít, hogy összesen hány játékost tudtak a csapat gerincébe beépíteni, évekre, alapemberként. Hogy aztán az Julio Jones vagy Michael Thomas, szinte mindegy. Irányítót kivéve persze.
Még egy megjegyzés: én is igaznak vélem azt a mondást, hogy "you can't beat the draft", azaz, hogy hosszabb távon nincs az a módszer, nincs az a zseni, aki képes lenne a többieket leverni draft tantárgyból. Rövidebb távon viszont igen. A kiváló scouting metódust, újításokat bevezető csapatok, GM-ek pár évig képesek jobbak lenni a többieknél. Csak aztán a copycat liga gyorsan utánuk megy, és átveszi a módszereket. És persze a szerencsének is megvan a komoly szerepe, bőven bele lehet nyúlni szerencsésebb és kevésbé szerencsés kézzel is Főleg a későbbi körökben.
Ja, és fordítva viszont hosszú távon is igaz a dolog. "You CAN LOOSE the draft!". Azaz elszúrni viszont nagyon is lehet a draftot. Ahol nem sikerül normális FO-t összerakni, ott meglátszik a gyenge draftok eredménye, hosszabb távon is.
peterk2005
Nálunk pl az utóbbi években Andrews, Butlerék draftolatlanként kerültek a kezdőbe. Illetve pár top pick Godell bácsinál maradt.
több mint 4 éve
Igen, köszi a kiegészítéseket! 🙂www.pff.com/news/nfl-investigating-the-individual-draft-success-of-every-nfl-teamNem mindenki tudja a teljes cikket elolvasni (egyébként 40 dollár per évért az edge előfizetésben a player grades mellett az ilyen cikkek is előfizethetők), szóval 1-2 mondatban összefoglalva:
warr_b
A 2006-2016-os időszakot vizsgálták, NEM az utóbbi néhány évet, ha netán valakit az érdekelne (azt majd pár év múlva érdemes nézni, mert az ilyen elemzések általában akkor készülnek amikor a draft utolsó éve is "kifutott", azaz a draftolt játékosok rookie szerződése lejárt). A vizsgált időszakban pár kiemelhető észrevétel:
- A draft capitalhoz képest a Saints draftolt ebben a 10 évben legjobban. Ők eléggé kiugranak elsőként. Ez különösen annak fényében szép teljesítmény, hogy a 3. legkevesebb draft capitalból dolgoztak.
- A második helyen a Seahawks végzett, ők a Saintstől egy lépcsővel lejjebb, de mindenki más előtt szintén egy lépcsővel állnak.
- A harmadik helytől a mezőny közepéig egy fokozatos, egyenletes sikerességi skála van, mindenki picivel jobb a mögötte levőnél ill. rosszabb az előtte levőnél. A sorrend: Broncos, Packers, Vikings, Patriots, Panthers, Gianst, Bengals.
- A Redskins esete érdekes, mert a rekord alapján a 3. legtöbb draft capitallal indultak, de annyit eltradeltek, hogy mire a draftra jutottak, a 2. legkevesebb capitaljuk maradt. Amiből nem draftoltak egyébként nagyon rosszul, de nagyon jól sem, picit átlag alatt.
- A Patriots pont a fordítottját művelte, rekord alapján a legkisebb draft capitalból - eltradelések és kompenzációk útján - a 13. legtöbb capitallal mentek neki a draftoknak, ami majdnem 20 hellyel jobb, mint ahonnan indultak. És elég sikeresen is dolgoztak, a 6. legjobb draftoló csapat lettek a vizsgált időszakban.
- Az időszak messze legsz*rabb draftjait a Raiders produkálta. Messze a legtöbb draft capitalból dolgozhattak, és még a 31.-től is messze lemaradva végeztek sikerességben a legutolsóként.
- A Jaguars - mint a 2010-es évek - főleg első felének - "Browns"-a egyébként nem teljesített annyira rosszul, eleve csak 11. legtöbb draft capitallal vágtak neki - a kétezres évek második felében korrekt csapat volt ott, ezért is -, és bár sikerességben az alsó harmadban végeztek, annyira nem, hogy azzal lehetne indokolni minden problémát. Nekik voltak jó draftjaik, csak elkótyavetyélték egy részét.
- A PFF szerint egyébként az 5 legértékesebb, nem irányító akit draftoltak ebben az időszakban a következő ötös: 1) Michael Thomas, 2) Darrelle Revis, 3) Richard Sherman, 4) Mike Evans, 5) Tyreek Hill. Én mondjuk nem értek vele egyet - nálam egy sem lenne a top5-ben, hanem J.J. Watt, Julio Jones, stb. lennének ott -, de igazából tök mindegy, 1 játékos nem ment vagy veszít el egy draftot, tíz év alatt már az számít, hogy összesen hány játékost tudtak a csapat gerincébe beépíteni, évekre, alapemberként. Hogy aztán az Julio Jones vagy Michael Thomas, szinte mindegy. Irányítót kivéve persze.
Még egy megjegyzés: én is igaznak vélem azt a mondást, hogy "you can't beat the draft", azaz, hogy hosszabb távon nincs az a módszer, nincs az a zseni, aki képes lenne a többieket leverni draft tantárgyból. Rövidebb távon viszont igen. A kiváló scouting metódust, újításokat bevezető csapatok, GM-ek pár évig képesek jobbak lenni a többieknél. Csak aztán a copycat liga gyorsan utánuk megy, és átveszi a módszereket. És persze a szerencsének is megvan a komoly szerepe, bőven bele lehet nyúlni szerencsésebb és kevésbé szerencsés kézzel is Főleg a későbbi körökben.
Ja, és fordítva viszont hosszú távon is igaz a dolog. "You CAN LOOSE the draft!". Azaz elszúrni viszont nagyon is lehet a draftot. Ahol nem sikerül normális FO-t összerakni, ott meglátszik a gyenge draftok eredménye, hosszabb távon is.
peterk2005
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
több mint 4 éve
www.pff.com/news/nfl-investigating-the-individual-draft-success-of-every-nfl-teamNem mindenki tudja a teljes cikket elolvasni (egyébként 40 dollár per évért az edge előfizetésben a player grades mellett az ilyen cikkek is előfizethetők), szóval 1-2 mondatban összefoglalva:
warr_b
A 2006-2016-os időszakot vizsgálták, NEM az utóbbi néhány évet, ha netán valakit az érdekelne (azt majd pár év múlva érdemes nézni, mert az ilyen elemzések általában akkor készülnek amikor a draft utolsó éve is "kifutott", azaz a draftolt játékosok rookie szerződése lejárt). A vizsgált időszakban pár kiemelhető észrevétel:
- A draft capitalhoz képest a Saints draftolt ebben a 10 évben legjobban. Ők eléggé kiugranak elsőként. Ez különösen annak fényében szép teljesítmény, hogy a 3. legkevesebb draft capitalból dolgoztak.
- A második helyen a Seahawks végzett, ők a Saintstől egy lépcsővel lejjebb, de mindenki más előtt szintén egy lépcsővel állnak.
- A harmadik helytől a mezőny közepéig egy fokozatos, egyenletes sikerességi skála van, mindenki picivel jobb a mögötte levőnél ill. rosszabb az előtte levőnél. A sorrend: Broncos, Packers, Vikings, Patriots, Panthers, Gianst, Bengals.
- A Redskins esete érdekes, mert a rekord alapján a 3. legtöbb draft capitallal indultak, de annyit eltradeltek, hogy mire a draftra jutottak, a 2. legkevesebb capitaljuk maradt. Amiből nem draftoltak egyébként nagyon rosszul, de nagyon jól sem, picit átlag alatt.
- A Patriots pont a fordítottját művelte, rekord alapján a legkisebb draft capitalból - eltradelések és kompenzációk útján - a 13. legtöbb capitallal mentek neki a draftoknak, ami majdnem 20 hellyel jobb, mint ahonnan indultak. És elég sikeresen is dolgoztak, a 6. legjobb draftoló csapat lettek a vizsgált időszakban.
- Az időszak messze legsz*rabb draftjait a Raiders produkálta. Messze a legtöbb draft capitalból dolgozhattak, és még a 31.-től is messze lemaradva végeztek sikerességben a legutolsóként.
- A Jaguars - mint a 2010-es évek - főleg első felének - "Browns"-a egyébként nem teljesített annyira rosszul, eleve csak 11. legtöbb draft capitallal vágtak neki - a kétezres évek második felében korrekt csapat volt ott, ezért is -, és bár sikerességben az alsó harmadban végeztek, annyira nem, hogy azzal lehetne indokolni minden problémát. Nekik voltak jó draftjaik, csak elkótyavetyélték egy részét.
- A PFF szerint egyébként az 5 legértékesebb, nem irányító akit draftoltak ebben az időszakban a következő ötös: 1) Michael Thomas, 2) Darrelle Revis, 3) Richard Sherman, 4) Mike Evans, 5) Tyreek Hill. Én mondjuk nem értek vele egyet - nálam egy sem lenne a top5-ben, hanem J.J. Watt, Julio Jones, stb. lennének ott -, de igazából tök mindegy, 1 játékos nem ment vagy veszít el egy draftot, tíz év alatt már az számít, hogy összesen hány játékost tudtak a csapat gerincébe beépíteni, évekre, alapemberként. Hogy aztán az Julio Jones vagy Michael Thomas, szinte mindegy. Irányítót kivéve persze.
Még egy megjegyzés: én is igaznak vélem azt a mondást, hogy "you can't beat the draft", azaz, hogy hosszabb távon nincs az a módszer, nincs az a zseni, aki képes lenne a többieket leverni draft tantárgyból. Rövidebb távon viszont igen. A kiváló scouting metódust, újításokat bevezető csapatok, GM-ek pár évig képesek jobbak lenni a többieknél. Csak aztán a copycat liga gyorsan utánuk megy, és átveszi a módszereket. És persze a szerencsének is megvan a komoly szerepe, bőven bele lehet nyúlni szerencsésebb és kevésbé szerencsés kézzel is Főleg a későbbi körökben.
Ja, és fordítva viszont hosszú távon is igaz a dolog. "You CAN LOOSE the draft!". Azaz elszúrni viszont nagyon is lehet a draftot. Ahol nem sikerül normális FO-t összerakni, ott meglátszik a gyenge draftok eredménye, hosszabb távon is.
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 4 éve
Good morning. Did you know that Gettleman has two master's degrees: one in physical education from Southern Connecticut State in 1978, and another in sports administration from St. Thomas University in 1986? Well now you do. Enjoy your Saturday. 😊
több mint 4 éve
Some NFL owners reportedly hope the proposed CBA doesn't pass so they can negotiate a new deal with an 18-game season
több mint 4 éve
www.pff.com/news/nfl-investigating-the-individual-draft-success-of-every-nfl-team
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
több mint 4 éve
www.facebook.com/juanyae.watson/videos/2852690571443242/
Szerkesztette: Greengo
E-A-G-L-E-S EAGLES !
több mint 4 éve
No Fitzmagic úgy tűnik igennel szavaz Kasszás Erzsiék (ha már így alakult maradjunk a cégnél 😛 😀) bandájának javaslatâra. Szó mi szó őt érintheti a legkevésbé, ha csak nem akar 50 éves koráig frászt hozni az Eaglesre 😊 😊 😊 vagy szereti s mari hónalját.... 😊Szerintem ő simán bekokózva játszik, annyira hullámzó tud lenni
dande
több mint 4 éve
No Fitzmagic úgy tűnik igennel szavaz Kasszás Erzsiék (ha már így alakult maradjunk a cégnél 😛 😀) bandájának javaslatâra. Szó mi szó őt érintheti a legkevésbé, ha csak nem akar 50 éves koráig frászt hozni az Eaglesre 😊 😊 😊 vagy szereti s mari hónalját.... 😊
több mint 4 éve
Vegre valaki! Koszonom!"Sikeres" szuahéli (bantu nyelvcsaládba tarózó nyelv Kelet-Afrikában több, mint 130 millió ember beszéli, Kenyában, Tanzániában és Ugandában hivatalos nyelv), zulu (Dél-Afrika egyik hivatalos nyelve kb. 28 millióan beszélik), xhosza (kb. 19 millióan beszélik, Dél-Afrikában és Zimbabwében hivatalos), csicseva (bantu nyelvcsaládba tartozó nyelv kb. 12 millióan beszélik Malawi, Zambia és Zimbabwe területén), sona (szintén bantu nyelvcsalád, kb. 10 millióan beszélik, Zimbabwe hivatalos nyelve, ezen kívül beszélik Mozambikban, Zambiában és Botswanában) és szoto (szintén bantu nyelvcsalád, kb. 8 millióan beszélik Lesotho és Dél-Afrika területén) nyelven napot jelent, ruandai nyelven (szintén bantu nyelvcsalád, szintén kb. 12 millióan beszélik Ruandán kívül Ugandában és a Kongói Demokratikus Köztársaság területén) pedig kulturálist jelent.Es akkor meg valaki szerint a Jaguars nem egy sikeres franchise… Erthetetlen a feltetelezes is!Szerintem a Jaguarsnál a hsz óta bújják az értelmező kéziszótárt, hogy megfejtsék, mit jelent az a szó, hogy 'sikeres'.
Stez
iktriad
Egyébként a "'sikeres" az indoeurópai nyelvcsaládban is ismert szó, urdu nyelven (ezt kb. 65 millióan beszélik a világban) titoktartást, kurdul (amit kb. 40 millióan beszélnek a világban) barlangot, norvégul (amit csak kb. 4,6 millióan beszélnek) az indiai szikh vallást követő embereket jelenti.
empty taxi
több mint 4 éve
"Sikeres" szuahéli (bantu nyelvcsaládba tarózó nyelv Kelet-Afrikában több, mint 130 millió ember beszéli, Kenyában, Tanzániában és Ugandában hivatalos nyelv), zulu (Dél-Afrika egyik hivatalos nyelve kb. 28 millióan beszélik), xhosza (kb. 19 millióan beszélik, Dél-Afrikában és Zimbabwében hivatalos), csicseva (bantu nyelvcsaládba tartozó nyelv kb. 12 millióan beszélik Malawi, Zambia és Zimbabwe területén), sona (szintén bantu nyelvcsalád, kb. 10 millióan beszélik, Zimbabwe hivatalos nyelve, ezen kívül beszélik Mozambikban, Zambiában és Botswanában) és szoto (szintén bantu nyelvcsalád, kb. 8 millióan beszélik Lesotho és Dél-Afrika területén) nyelven napot jelent, ruandai nyelven (szintén bantu nyelvcsalád, szintén kb. 12 millióan beszélik Ruandán kívül Ugandában és a Kongói Demokratikus Köztársaság területén) pedig kulturálist jelent.Es akkor meg valaki szerint a Jaguars nem egy sikeres franchise… Erthetetlen a feltetelezes is!Szerintem a Jaguarsnál a hsz óta bújják az értelmező kéziszótárt, hogy megfejtsék, mit jelent az a szó, hogy 'sikeres'.
Stez
iktriad
Egyébként a "'sikeres" az indoeurópai nyelvcsaládban is ismert szó, urdu nyelven (ezt kb. 65 millióan beszélik a világban) titoktartást, kurdul (amit kb. 40 millióan beszélnek a világban) barlangot, norvégul (amit csak kb. 4,6 millióan beszélnek) az indiai szikh vallást követő embereket jelenti.
Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 4 éve
Es akkor meg valaki szerint a Jaguars nem egy sikeres franchise… Erthetetlen a feltetelezes is!Szerintem a Jaguarsnál a hsz óta bújják az értelmező kéziszótárt, hogy megfejtsék, mit jelent az a szó, hogy 'sikeres'.
Stez
több mint 4 éve
Es akkor meg valaki szerint a Jaguars nem egy sikeres franchise… Erthetetlen a feltetelezes is!
több mint 4 éve
Soha nem volt mienk az 1/1. Háromszor voltunk 1/2-n. Az alakulás évében 1995-ben, akkor a másik új csapat, a Panthers lett az 1/1 és vitte Kerry Collinst, mi meg a franchise talán legjobb játékosát, Tony Bosellit, aztán azt követő évben is 1/2-re húztunk és abban az évben AFC döntőt játszott a Jags idegeneben nyugdíjba küldve Jim Kellyt majd a Mile Highon megverve Elwayéket! Valamint legútóbb 2013-ban.Nem is volt 1/1 soha vagy volt olyan hogy eltradelték?A Jax az egyetlen csapat, amelyik se 1/1-re nem húzott, se nem nyert, se nem játszott SB-t.A Jags minden évben megpróbálja, hátha összejön...Melyik csapat mikor rendelkezett utoljára az 1. pickkel. A Bengals hamarosan a sor élére ugrik Burrowval.Nem semmi.azt hittemchogy legalabb egyszer mindenki atesett ezen😀
iktriad
ZoliMP
Húsrágó
Sobri Jóska
Adirotor
Szerkesztette: iktriad
több mint 4 éve
Soha nem voltak 1/1-esek.Nem is volt 1/1 soha vagy volt olyan hogy eltradelték?A Jax az egyetlen csapat, amelyik se 1/1-re nem húzott, se nem nyert, se nem játszott SB-t.A Jags minden évben megpróbálja, hátha összejön...Melyik csapat mikor rendelkezett utoljára az 1. pickkel. A Bengals hamarosan a sor élére ugrik Burrowval.Nem semmi.azt hittemchogy legalabb egyszer mindenki atesett ezen😀
iktriad
ZoliMP
Húsrágó
Sobri Jóska
Adirotor
Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 4 éve
Nem is volt 1/1 soha vagy volt olyan hogy eltradelték?A Jax az egyetlen csapat, amelyik se 1/1-re nem húzott, se nem nyert, se nem játszott SB-t.A Jags minden évben megpróbálja, hátha összejön...Melyik csapat mikor rendelkezett utoljára az 1. pickkel. A Bengals hamarosan a sor élére ugrik Burrowval.Nem semmi.azt hittemchogy legalabb egyszer mindenki atesett ezen😀
iktriad
ZoliMP
Húsrágó
Sobri Jóska
több mint 4 éve
De az első, melynek két hazai londoni meccse is lesz! #lifegoalsA Jax az egyetlen csapat, amelyik se 1/1-re nem húzott, se nem nyert, se nem játszott SB-t.A Jags minden évben megpróbálja, hátha összejön...Melyik csapat mikor rendelkezett utoljára az 1. pickkel. A Bengals hamarosan a sor élére ugrik Burrowval.Nem semmi.azt hittemchogy legalabb egyszer mindenki atesett ezen😀
iktriad
ZoliMP
Húsrágó
Sobri Jóska
---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
több mint 4 éve
A Jax az egyetlen csapat, amelyik se 1/1-re nem húzott, se nem nyert, se nem játszott SB-t.A Jags minden évben megpróbálja, hátha összejön...Melyik csapat mikor rendelkezett utoljára az 1. pickkel. A Bengals hamarosan a sor élére ugrik Burrowval.Nem semmi.azt hittemchogy legalabb egyszer mindenki atesett ezen😀
iktriad
ZoliMP
Húsrágó
több mint 4 éve
A Jags minden évben megpróbálja, hátha összejön...Melyik csapat mikor rendelkezett utoljára az 1. pickkel. A Bengals hamarosan a sor élére ugrik Burrowval.Nem semmi.azt hittemchogy legalabb egyszer mindenki atesett ezen😀
iktriad
ZoliMP
több mint 4 éve
En is. Vagy nem? Vagy megis?Mondjuk én ezt teljesen jó ízű iróniával írtam 😊Ha mar dislike nincs...Jeee sikerült cirka 10 évig kibírni, hogy valaki nem sütötte el ezt a poént vagy én nem láttam 😛 el se hiszem. Ön nyert, legalábbis 4 likeot már biztos 😉 😀Nagyon nem úgy tűnik az eddig kijövő üzikből, hogy most lesz új CBA.Már a magyar üzletláncnak is nehézségei vannak? 😕
dande
empty taxi
dande
Stez
dande
több mint 4 éve
Mondjuk én ezt teljesen jó ízű iróniával írtam 😊Ha mar dislike nincs...Jeee sikerült cirka 10 évig kibírni, hogy valaki nem sütötte el ezt a poént vagy én nem láttam 😛 el se hiszem. Ön nyert, legalábbis 4 likeot már biztos 😉 😀Nagyon nem úgy tűnik az eddig kijövő üzikből, hogy most lesz új CBA.Már a magyar üzletláncnak is nehézségei vannak? 😕
dande
empty taxi
dande
Stez
több mint 4 éve
Ha mar dislike nincs...Jeee sikerült cirka 10 évig kibírni, hogy valaki nem sütötte el ezt a poént vagy én nem láttam 😛 el se hiszem. Ön nyert, legalábbis 4 likeot már biztos 😉 😀Nagyon nem úgy tűnik az eddig kijövő üzikből, hogy most lesz új CBA.Már a magyar üzletláncnak is nehézségei vannak? 😕
dande
empty taxi
dande