NFL csevegő

Nem azt mondom, hogy tökéletes lenne, hanem, hogy igazságosabb.
tenorx

Nade a világ nem igazságos.
Ráadásul szerinted igazságosabb lenne, szerintem meg így igazságosabb.
Kinek az igazsága az igazságosabb igazság?
Sobri Jóska

semmiféle igazságró nincs szó, ez a szabály

Leültek a trösztvédett bukik saszonták, aki megnyeri a csoportyát az kap egy kasszameccset otthon, nyócvan dodóér adhattyák a rántottrépát. S ezek igazi régivágású bukik, kassza csörög, kutya ugat - szarnak a vadkártyásra, az azér van, hogy a csopigyőztes tömhesse a buxát. Ennyiannyi.

Nem azt mondom, hogy tökéletes lenne, hanem, hogy igazságosabb.
tenorx

Nade a világ nem igazságos.
Ráadásul szerinted igazságosabb lenne, szerintem meg így igazságosabb.
Kinek az igazsága az igazságosabb igazság?

Másképp fogalmazva. Ha a saját csoportodat se tudod megnyerni, örülj hogy egyáltalán küzdhetsz tovább a lombardiért.Bjoca

időnként feljön a téma 😀

Amig csak 16 meccs van es igy rengeteget szamit a sorsolas, kivel jatszik egyaltalan egy csapat es ezt otthon vagy idegenben, addig a legjobb megoldas a divizio kiemelese a konferenciabol, mint rangsorolo tenyezo. Igy legalabb a divizio nagyjabol ugyanazt a schedule-t futja es a csoport meccsek igazan nagy ertekkel birnak.

32 csapat, oda-vissza..az 62 meccses alapszakasz eseten lehetne NBA minta..minden mas esetben a schedule dontene, hiszen ha a diviziok ertelmet elveszik, akkor minek lenne kormerkozes koztuk? Mi alapjan lenne a kivalasztott 16 ellenfel/szezon?

Szerintem a Steelers@Broncos is elég jó meccs volt lesajnált div győztes és Super Bowlba hypeolt WC csapat között

Ritkán marad le POra érdemes csapat és mégritkábban jut be arra érdemtelen.
Szerintem hiba lenne a WC helyeket növelni és még nagyobb hiba lenne a div győztesektől elvenni a fix helyet. Csökkentené a div rangadók tétjét, elvenni a rivalizálásból, az egész gagyibb lenne, mindez azért mert 10 évente egy-egy divíziót megnyernek egyszámjegyű győzelemmel?
Rendezkedjenek csak be a csapatok a divíziójuk megnyerésére, a wild card meg maradjon a best of the restnek.

Hogy a jobb csapat legyen a pályaválasztó, arra lehet úgy tekinteni hogy igazságosabb. Csak akkor meg sokkal esélyesebb lenne az egyoldalú blowout meccs. Így ha egy csapat bukdácsolva bejut a PO-ba az otthon hatalmas lökést ad nekik, még egyszer utoljára a szurkolók előtt kihozzák magukból a 100%-ot és ezért általában a vártnál jobb meccset hoznak ezek, bár a minta kicsi, mert ritkán van ilyen.

Én nem bolygatnám ezt, jól van ez így!
Black_Adder

Hát nem tudom.

Ha Budapesten minden kerület top3 egyetemistájának adnának pénzt, te meg 4. lennél valahol, ami máshol első lenne, akkor mit szólnál hozzá? Nyilván elköltöznél. Ezt az NFL csapatok nem tehetik meg.
Szerintem ez úgy ahogy van most igazságtalan.

Én inkább az NBA típusú rájátszásba jutást szeretném (konferencia top6 itt mondjuk).
Nyilván ez se tökéletes, mert ott meg az a gond, hogy az egyik konferencia gyengébb, és ott már az overall jön fel suggestiönként.
tenorx

boccs, de ez pont így van. minden egyetemen a top X egyetimista kap pénzt. Úgy hívják ösztöndíj. Van ahol könnyebben jut hozzá az ember, van ahol nehezebben, van ahol többet kap van ahol kevesebbet. Lehet okosabb vagy mint más, de ő gyengébb egyetemre jár, és ott így több ösztöndíjat kap.

Az NFL struktúrája mind az alapszakasz mind a rájátszás szempontjából sokkal jobb mint bármely más major liga. Igazságosabb a best of 7 de izgalmasabb a best of 1. Igazságosabb ha 82 meccsen dől el a rájátszás, de ha 16-on, akkor biztos megnézem az összeset. És amíg a div győzteseknek fix helyük van a PO-ban, addig van értelme a divízióknak és vannak rivalizálások divízión belül és annyival több parázs meccs van, ami jót tesz a ligának. Most persze nem a Browns-Steelers meccsre gondolok...

Egyébként hogy tennél igazságot annak a csapatnak, aki sokkal nehezebb sorsolással lett 7., mint aki a 6. helyet csípte el?
Black_Adder

Nem azt mondom, hogy tökéletes lenne, hanem, hogy igazságosabb.
Ha most a Dallas/Phili beevickél valami borzasztó rekorddal nyilván fel fognak ezek a hangok erősödni, hogy változtatni kell.

Szerintem a Steelers@Broncos is elég jó meccs volt lesajnált div győztes és Super Bowlba hypeolt WC csapat között

Ritkán marad le POra érdemes csapat és mégritkábban jut be arra érdemtelen.
Szerintem hiba lenne a WC helyeket növelni és még nagyobb hiba lenne a div győztesektől elvenni a fix helyet. Csökkentené a div rangadók tétjét, elvenni a rivalizálásból, az egész gagyibb lenne, mindez azért mert 10 évente egy-egy divíziót megnyernek egyszámjegyű győzelemmel?
Rendezkedjenek csak be a csapatok a divíziójuk megnyerésére, a wild card meg maradjon a best of the restnek.

Hogy a jobb csapat legyen a pályaválasztó, arra lehet úgy tekinteni hogy igazságosabb. Csak akkor meg sokkal esélyesebb lenne az egyoldalú blowout meccs. Így ha egy csapat bukdácsolva bejut a PO-ba az otthon hatalmas lökést ad nekik, még egyszer utoljára a szurkolók előtt kihozzák magukból a 100%-ot és ezért általában a vártnál jobb meccset hoznak ezek, bár a minta kicsi, mert ritkán van ilyen.

Én nem bolygatnám ezt, jól van ez így!
Black_Adder

Hát nem tudom.

Ha Budapesten minden kerület top3 egyetemistájának adnának pénzt, te meg 4. lennél valahol, ami máshol első lenne, akkor mit szólnál hozzá? Nyilván elköltöznél. Ezt az NFL csapatok nem tehetik meg.
Szerintem ez úgy ahogy van most igazságtalan.

Én inkább az NBA típusú rájátszásba jutást szeretném (konferencia top6 itt mondjuk).
Nyilván ez se tökéletes, mert ott meg az a gond, hogy az egyik konferencia gyengébb, és ott már az overall jön fel suggestiönként.
tenorx

boccs, de ez pont így van. minden egyetemen a top X egyetimista kap pénzt. Úgy hívják ösztöndíj. Van ahol könnyebben jut hozzá az ember, van ahol nehezebben, van ahol többet kap van ahol kevesebbet. Lehet okosabb vagy mint más, de ő gyengébb egyetemre jár, és ott így több ösztöndíjat kap.

Az NFL struktúrája mind az alapszakasz mind a rájátszás szempontjából sokkal jobb mint bármely más major liga. Igazságosabb a best of 7 de izgalmasabb a best of 1. Igazságosabb ha 82 meccsen dől el a rájátszás, de ha 16-on, akkor biztos megnézem az összeset. És amíg a div győzteseknek fix helyük van a PO-ban, addig van értelme a divízióknak és vannak rivalizálások divízión belül és annyival több parázs meccs van, ami jót tesz a ligának. Most persze nem a Browns-Steelers meccsre gondolok...

Egyébként hogy tennél igazságot annak a csapatnak, aki sokkal nehezebb sorsolással lett 7., mint aki a 6. helyet csípte el?

Szerintem a Steelers@Broncos is elég jó meccs volt lesajnált div győztes és Super Bowlba hypeolt WC csapat között

Ritkán marad le POra érdemes csapat és mégritkábban jut be arra érdemtelen.
Szerintem hiba lenne a WC helyeket növelni és még nagyobb hiba lenne a div győztesektől elvenni a fix helyet. Csökkentené a div rangadók tétjét, elvenni a rivalizálásból, az egész gagyibb lenne, mindez azért mert 10 évente egy-egy divíziót megnyernek egyszámjegyű győzelemmel?
Rendezkedjenek csak be a csapatok a divíziójuk megnyerésére, a wild card meg maradjon a best of the restnek.

Hogy a jobb csapat legyen a pályaválasztó, arra lehet úgy tekinteni hogy igazságosabb. Csak akkor meg sokkal esélyesebb lenne az egyoldalú blowout meccs. Így ha egy csapat bukdácsolva bejut a PO-ba az otthon hatalmas lökést ad nekik, még egyszer utoljára a szurkolók előtt kihozzák magukból a 100%-ot és ezért általában a vártnál jobb meccset hoznak ezek, bár a minta kicsi, mert ritkán van ilyen.

Én nem bolygatnám ezt, jól van ez így!
Black_Adder

Hát nem tudom.

Ha Budapesten minden kerület top3 egyetemistájának adnának pénzt, te meg 4. lennél valahol, ami máshol első lenne, akkor mit szólnál hozzá? Nyilván elköltöznél. Ezt az NFL csapatok nem tehetik meg.
Szerintem ez úgy ahogy van most igazságtalan.

Én inkább az NBA típusú rájátszásba jutást szeretném (konferencia top6 itt mondjuk).
Nyilván ez se tökéletes, mert ott meg az a gond, hogy az egyik konferencia gyengébb, és ott már az overall jön fel suggestiönként.

Szerintem a Steelers@Broncos is elég jó meccs volt lesajnált div győztes és Super Bowlba hypeolt WC csapat között

Ritkán marad le POra érdemes csapat és mégritkábban jut be arra érdemtelen.
Szerintem hiba lenne a WC helyeket növelni és még nagyobb hiba lenne a div győztesektől elvenni a fix helyet. Csökkentené a div rangadók tétjét, elvenni a rivalizálásból, az egész gagyibb lenne, mindez azért mert 10 évente egy-egy divíziót megnyernek egyszámjegyű győzelemmel?
Rendezkedjenek csak be a csapatok a divíziójuk megnyerésére, a wild card meg maradjon a best of the restnek.

Hogy a jobb csapat legyen a pályaválasztó, arra lehet úgy tekinteni hogy igazságosabb. Csak akkor meg sokkal esélyesebb lenne az egyoldalú blowout meccs. Így ha egy csapat bukdácsolva bejut a PO-ba az otthon hatalmas lökést ad nekik, még egyszer utoljára a szurkolók előtt kihozzák magukból a 100%-ot és ezért általában a vártnál jobb meccset hoznak ezek, bár a minta kicsi, mert ritkán van ilyen.

Én nem bolygatnám ezt, jól van ez így!

Szerkesztette: Black_Adder

Azért nagyon durván abszurd lesz, ahogy a 10+ győzelmes Seattle vagy 49ers a Dallas/Eagleshez fog látogatni wild card körben.
tenorx

Vót egyszer egy Seahawks - Saints 41-36. Az is abszurdnak tűnt, aztán az egyik legjobb meccs volt, amit valaha láttam.
Duff

Vót.
Csak az a baj, hogy két dolgot kell itt nézni:
1. Az, hogy az megtörtént egy ritka dolog. Nem így fog kinézni minden szar mérlegű csapatgyőztes vs jó wild cardos meccs.
2. NFL-ről van szó, ahol viszonylag jó a paritás, így a top2-3 illetve a bottom 2-3 az aki nagyon kilóg, a többiek nagyrészt kiegyenlített meccset tudnak játszani. Szóval nem kétlem azt, hogy lehet belőle jó meccs, ahol az Eagles/Cowboys el kezd teljesíteni, de..

Nekem a kiemelési rendszerrel van bajom, ez egy jutalom azért, mert jól teljesítettél a szezonban. Így otthon játszhatsz többet.
Na most a Seahawks meg a 49ers is az élmezőnybe tartozik, míg az Eaglesnek/Cowboysnak csak szerencséje van, hogy mindenki szar a csoportban.

Azért nagyon durván abszurd lesz, ahogy a 10+ győzelmes Seattle vagy 49ers a Dallas/Eagleshez fog látogatni wild card körben.
tenorx

Vót egyszer egy Seahawks - Saints 41-36. Az is abszurdnak tűnt, aztán az egyik legjobb meccs volt, amit valaha láttam.

Azért nagyon durván abszurd lesz, ahogy a 10+ győzelmes Seattle vagy 49ers a Dallas/Eagleshez fog látogatni wild card körben.

XFL sisakok. Hatásvadász, viszont nem rosszak!

Csak nekem bassza Polamalu bio-ja a csőröm az all time top100 választásnál?

Pari

nebassz ez Ronnie Lott, kiköpött...

Csak nekem bassza Polamalu bio-ja a csőröm az all time top100 választásnál?

 mobile.twitter.com/NFL_Memes/status/1202041130138898432/photo/1

Itt a legjobb cornerek válaszéka az all time 100 listán.
Azért nem kicsit vicces, hogy Peterson meg Revis ott van mikor szerintem jó cornerek, de a valaha volt legjobbak közelében sincsenek.

 twitter.com/NFL/status/1201659900465729536
kapitnono

Mondjuk az elmúlt 15 évben nem kérdés, hogy Revis volt a legjobb CB. Az ő helye azért indokolt.
dugo93

Ez azért kérdéses szerintem, első négy éve tényleg brutál jóra sikeredett ez nem vitás, viszont utána szerintem csak kereste régi önmagát, és nem tudott ugyanazon a szinten játszani.
Utána meg Sherman legalább annyira domináns volt, szóval PP helyét semmiképp nem értem.

Itt a legjobb cornerek válaszéka az all time 100 listán.
Azért nem kicsit vicces, hogy Peterson meg Revis ott van mikor szerintem jó cornerek, de a valaha volt legjobbak közelében sincsenek.

 twitter.com/NFL/status/1201659900465729536
kapitnono

Mondjuk az elmúlt 15 évben nem kérdés, hogy Revis volt a legjobb CB. Az ő helye azért indokolt.
dugo93

Abszolut. De miert PP a 2., amikor Sherm egyertelmuen elotte van. Ennyi erovel akar Asomugha is mehetett volna Revis melle, nem? A 2007-es target rekordja meg mindig el, ha jol sejtem.

Szerkesztette: undisputedly

Itt a legjobb cornerek válaszéka az all time 100 listán.
Azért nem kicsit vicces, hogy Peterson meg Revis ott van mikor szerintem jó cornerek, de a valaha volt legjobbak közelében sincsenek.

 twitter.com/NFL/status/1201659900465729536
kapitnono

Mondjuk az elmúlt 15 évben nem kérdés, hogy Revis volt a legjobb CB. Az ő helye azért indokolt.

Ez is erdekes. Az elmult 10 szezon adatait elemezve mutatja "hoterkep" szeruen, hogy mekkora hajlandosaggal passzolnak a csapatok bizonyos szituaciokban, a merkozes adott pontjan (jozan megfigyeles eredmenyet erositi, aka minel kevesebb van hatra es minel nagyobb a hatrany, annal nagyobb a passz hajlandosag, de van benne par erdekes dolog 😊 ):


undisputedly

ezé fantasztikk ea tudomány, - arra nincs va!ami score tábla, ha belédkötnek a kocsmába mikor válassz futást?
sutianap

valaki talan kedvet leli a szamok bongeszeseben, vagy mivel szamodra erdektelen, mar ne is tegyem be? 😊
undisputedly

A csapdlecsacsi teniszakadémián mit is mondanak a magas labdákrúl?

Az alabbi grafika azt mutatja, hogy mennyi olyan jateka van egy csapatnak, amelyik legalabb 10%-al modositja a gyozelmi eselyeket az adott pillatban. Magyarul minel tobb ilyen jatekod van, annal izgalmasabb, fordulatokban gazdag merkozeseket jatszol. A spektrum masik vegen pedig az unalmas meccseket jatszok vannak:


undisputedly

Ez nem ezt jelenti.
Azt jelenti, hogy bal oldalon magasabb a kockázatvállalás, és az ott lévő csapatoknak szorosabbak a meccseik, és sokszor vannak egy labdabirtokláson belül.
Ha egy csapat 3 labdabirtoklással vezet, akkor se ők nem tudnak, se ellenük nem lehet ilyen játékot játszani, mert nagy pontkülönbségnél nem változik markánsan a győzelmi esély.
Persze egy szoros meccs lehet izgalmas, de egálnál egy FG is ilyen játék, vagy a RZ-ban szinte az összes.
Sobri Jóska

Az athuzott nem hiszem, hogy igaz. Amugy azzal inditasz, hogy "ez nem azt jelenti", majd semmiben nem cafolod meg amit irtam.
undisputedly

Dehogynem. Azt mondom, hogy ez a grafikon nem az izgalmas és fordulatokban gazdag meccseket játszó csapatokra nézve ad infót, hanem azt, hogy a bal oldali csapatok kockázatvállalása a statisztikát megalkotó szempontrendszer alapján nagyobb. És nehezen is győznél meg, hogy pl. a Bengals több izgalmas és fordulatokban gazdag meccset játszott, mint a liga fele.
Sobri Jóska

Egyreszt ez a vedelmi playeket is beszamitja. Tegyuk fel, hogy embrezesben oda dobja az ellenfel iranyitoja a labdat a CB kezebe. INT. Volt ebben "nagyobb kockazatvallalas"? Nem, semennyi. Vagy ha hivnak egy sima inside runt, am elesik a sajat lababan a vedo es 4 yard helyett egy 25 yardos TD elsz, reflektal ez valamilyen "nagyobb kockazatvallalast"? Nem.
Ellentetben azt osszegzi, hogy mennyi azoknak a jatekoknak a szama amelyik adott csapat meccsen megesik es a WP-t legalabb 10%-ban modositja, tehat kvalifikalhato ugy, hogy nagy hatassal van a WP-re. Ez jozan esszel izgalmat jelent, mert valtozik a vezetes vagy a labdabirtoklas szoros meccseken. Egy 30-7-es meccsen egy INT/fumbli/trickplay nem fogja 10%-al modositani a WP-t, de egy szoros meccsen igen.
undisputedly

Nem értem.
Egy ilyen százalékbecslés a játék előtti állapotot kell, hogy tükrözze.
A játék után állapítják meg, hogy mennyivel módosította, nem előtte, hogy sikeres kimenetel esetén mennyivel módosítaná?

PP a liga legtúlértékeltebb játékosa, de hogy az alltime csapatba is döntős az mindent alulmúl

Itt a legjobb cornerek válaszéka az all time 100 listán.
Azért nem kicsit vicces, hogy Peterson meg Revis ott van mikor szerintem jó cornerek, de a valaha volt legjobbak közelében sincsenek.

 twitter.com/NFL/status/1201659900465729536
kapitnono

Revis oke, de Sherm helyett PP a jelen generaciobol? Ok 😀

Ez is erdekes. Az elmult 10 szezon adatait elemezve mutatja "hoterkep" szeruen, hogy mekkora hajlandosaggal passzolnak a csapatok bizonyos szituaciokban, a merkozes adott pontjan (jozan megfigyeles eredmenyet erositi, aka minel kevesebb van hatra es minel nagyobb a hatrany, annal nagyobb a passz hajlandosag, de van benne par erdekes dolog 😊 ):


undisputedly

ezé fantasztikk ea tudomány, - arra nincs va!ami score tábla, ha belédkötnek a kocsmába mikor válassz futást?
sutianap

valaki talan kedvet leli a szamok bongeszeseben, vagy mivel szamodra erdektelen, mar ne is tegyem be? 😊

Itt a legjobb cornerek válaszéka az all time 100 listán.
Azért nem kicsit vicces, hogy Peterson meg Revis ott van mikor szerintem jó cornerek, de a valaha volt legjobbak közelében sincsenek.

 twitter.com/NFL/status/1201659900465729536