NFL csevegő

Na ennek se látom sok értelmét.

The NFL is expected to add a 17th game to the regular season in 2021, sources say. A look at how the dramatic move will change the landscape of the season, along with what it means for the salary cap.

The story from me and @TomPelissero: https://t.co/ShD7J4HkCG

— Ian Rapoport (@RapSheet) December 27, 2020

iktriad

De ezen miért vagy meglepődve? Már márciusban fix volt, hogy ez jönni fog, csak az a kérdés, hogy kitalálják-e fél év alatt, hogyan lehet megoldani már 2021-ben, vagy csak 2022-ben. Az, hogy 17 meccses lesz az alapszakasz, az már a CBA aláírásakor eldőlt, mert nyilván a tulajok nem fogják azt mondani, hogy ne keressenek többet.

Ha csak a 2021-es időponton vagy meglepődve, az más, de őszintén szólva, ha van fél éved kitalálni, hogyan kapj még több pénzt, akkor azért csak belerakod azt a kis munkát, hogy valamelyik beosztottaddal elvégezteted, hogy figyuka, oldjátok már meg.
Wyatt

Szerintem kár lenne itt megállni. Legyen oda-visszavágós PO!!!

Nem is tudom, hogy van-e olyan sportág, aminek az utóbbi évtizedekben bevezetett szabályváltozásai nem a támadójátékot és a még több pontot/gólt próbálják elősegíteni. Ízlés dolga, de a legtöbb szurkoló jobban szereti a sok gólt, mint a keveset.

Ettől még persze egy kevés pontos defense csata is elérhet egy klasszikus státuszt a nézői emlékezetben (mint amilyen az első Giants-Patriots Super Bowl), de mondjuk a legutóbbi Pats-Rams döntőn már kevés embert hozott lázba az, hogy Belichick milyen védelmi húzásokkal nyerte meg a meccset és nullázta le az NFL történetének egyik legjobb támadósorát.

A 100 pont körüli meccsek legfeljebb a Pro Bowlnál fognak ténylegesen fanyalgókat eredményezni.
Kampman

Ne essünk a végletekbe. A jól felépített támadójátékot én is kedvelem. Azt nem, ha minden támadásból fél perc alatt TD van.

A Pats-Rams döntő a támadók töketlensége miatt volt szar, nem annyira a klasszik védőmunka miatt, bár kétségtelen két jobb védelem játszott. Ahogy Jan írta, egy huszonpár pontos (összesen 45-50) meccs is lehet szórakoztató. Egy 3-3-as nekem sem az....
csi77

Azert azt nem mondanam h toketlenek voltak a tamadok mindket oldalon.

Ott eppenseggel a ket vedelem nullazta le a jol felepitett jatekokat, a Pars vedelmerol meg cikk is volt h mikent volt kepes nullazni az addig pontgyaros Rams offenset ugy, h a kovetkezo evben mindenki azt a semat hasznalta ellenuk igy nem is voltak hatekonyak.
Az se segitett nekik h Gurley nem jatszott, de nem biztos h sokat valtoztatott volna a dolgon.

A Pats offense igaz h alapbol mar ott se volt egy veretes nevsor, de az latszott Bradyn is h sokszor azt se tudja merre van arccal, ugy lekaptak a tamadokat, kb. csak az egy szem JE11 volt kepes jatekokat csinalni, a vegere meg JMD-nek kellett olyan jatekot osszeraknia on-the-fly ami mukodik es pontot lehet vele szerezni.

En mondjuk a kormom ragtam vegig, mert igaz h a Pats limitalta a Ramst, de ott csak 1x kellett volna h osszejojjenek a dolgok es beindul a szeker.
Szerencsere ez kimerult a JMC fele Cooks vedekezesben ill. a vegen a Gilmore INT-nel.

A masik oldalon meg TB dobott egy-ket olyat ahol szivbajt lehetett kapni.

Mint kb. az elotte valo KC elleni AFC donton ahol kvazi egy olyan offside mentett meg minket amit sztem a birok az esetek nagyreszeben nem fujnak be.
Solymi

Ha a Packers játszott volna, valószínűleg én is szétizgulom magam. Kívülállóként viszont bennem leginkább az iszapbirkózás maradt meg. (Ahhoz a gurulós focis meccshez tudnám hasonlítani, amikor már könyörögsz legalább egy szögletért, és kb. a 17. percben bemondja a szpíker, hogy amelyik csapat - esetleg - lőni tud egy gólt, azzal bizonyára meg is nyeri.)

Na ennek se látom sok értelmét.

The NFL is expected to add a 17th game to the regular season in 2021, sources say. A look at how the dramatic move will change the landscape of the season, along with what it means for the salary cap.

The story from me and @TomPelissero: https://t.co/ShD7J4HkCG

— Ian Rapoport (@RapSheet) December 27, 2020

iktriad

De ezen miért vagy meglepődve? Már márciusban fix volt, hogy ez jönni fog, csak az a kérdés, hogy kitalálják-e fél év alatt, hogyan lehet megoldani már 2021-ben, vagy csak 2022-ben. Az, hogy 17 meccses lesz az alapszakasz, az már a CBA aláírásakor eldőlt, mert nyilván a tulajok nem fogják azt mondani, hogy ne keressenek többet.

Ha csak a 2021-es időponton vagy meglepődve, az más, de őszintén szólva, ha van fél éved kitalálni, hogyan kapj még több pénzt, akkor azért csak belerakod azt a kis munkát, hogy valamelyik beosztottaddal elvégezteted, hogy figyuka, oldjátok már meg.

Nem is tudom, hogy van-e olyan sportág, aminek az utóbbi évtizedekben bevezetett szabályváltozásai nem a támadójátékot és a még több pontot/gólt próbálják elősegíteni. Ízlés dolga, de a legtöbb szurkoló jobban szereti a sok gólt, mint a keveset.

Ettől még persze egy kevés pontos defense csata is elérhet egy klasszikus státuszt a nézői emlékezetben (mint amilyen az első Giants-Patriots Super Bowl), de mondjuk a legutóbbi Pats-Rams döntőn már kevés embert hozott lázba az, hogy Belichick milyen védelmi húzásokkal nyerte meg a meccset és nullázta le az NFL történetének egyik legjobb támadósorát.

A 100 pont körüli meccsek legfeljebb a Pro Bowlnál fognak ténylegesen fanyalgókat eredményezni.
Kampman

Ne essünk a végletekbe. A jól felépített támadójátékot én is kedvelem. Azt nem, ha minden támadásból fél perc alatt TD van.

A Pats-Rams döntő a támadók töketlensége miatt volt szar, nem annyira a klasszik védőmunka miatt, bár kétségtelen két jobb védelem játszott. Ahogy Jan írta, egy huszonpár pontos (összesen 45-50) meccs is lehet szórakoztató. Egy 3-3-as nekem sem az....
csi77

Azert azt nem mondanam h toketlenek voltak a tamadok mindket oldalon.

Ott eppenseggel a ket vedelem nullazta le a jol felepitett jatekokat, a Pars vedelmerol meg cikk is volt h mikent volt kepes nullazni az addig pontgyaros Rams offenset ugy, h a kovetkezo evben mindenki azt a semat hasznalta ellenuk igy nem is voltak hatekonyak.
Az se segitett nekik h Gurley nem jatszott, de nem biztos h sokat valtoztatott volna a dolgon.

A Pats offense igaz h alapbol mar ott se volt egy veretes nevsor, de az latszott Bradyn is h sokszor azt se tudja merre van arccal, ugy lekaptak a tamadokat, kb. csak az egy szem JE11 volt kepes jatekokat csinalni, a vegere meg JMD-nek kellett olyan jatekot osszeraknia on-the-fly ami mukodik es pontot lehet vele szerezni.

En mondjuk a kormom ragtam vegig, mert igaz h a Pats limitalta a Ramst, de ott csak 1x kellett volna h osszejojjenek a dolgok es beindul a szeker.
Szerencsere ez kimerult a JMC fele Cooks vedekezesben ill. a vegen a Gilmore INT-nel.

A masik oldalon meg TB dobott egy-ket olyat ahol szivbajt lehetett kapni.

Mint kb. az elotte valo KC elleni AFC donton ahol kvazi egy olyan offside mentett meg minket amit sztem a birok az esetek nagyreszeben nem fujnak be.

Nem is tudom, hogy van-e olyan sportág, aminek az utóbbi évtizedekben bevezetett szabályváltozásai nem a támadójátékot és a még több pontot/gólt próbálják elősegíteni. Ízlés dolga, de a legtöbb szurkoló jobban szereti a sok gólt, mint a keveset.

Ettől még persze egy kevés pontos defense csata is elérhet egy klasszikus státuszt a nézői emlékezetben (mint amilyen az első Giants-Patriots Super Bowl), de mondjuk a legutóbbi Pats-Rams döntőn már kevés embert hozott lázba az, hogy Belichick milyen védelmi húzásokkal nyerte meg a meccset és nullázta le az NFL történetének egyik legjobb támadósorát.

A 100 pont körüli meccsek legfeljebb a Pro Bowlnál fognak ténylegesen fanyalgókat eredményezni.
Kampman

Ne essünk a végletekbe. A jól felépített támadójátékot én is kedvelem. Azt nem, ha minden támadásból fél perc alatt TD van.

A Pats-Rams döntő a támadók töketlensége miatt volt szar, nem annyira a klasszik védőmunka miatt, bár kétségtelen két jobb védelem játszott. Ahogy Jan írta, egy huszonpár pontos (összesen 45-50) meccs is lehet szórakoztató. Egy 3-3-as nekem sem az....
csi77

azért kell a több pont és látványosabb pontszerzés mert a koca szurkolókat így lehet a tv-hez szögezni
sokkal nehezebb látni a szépséget egy 3 yardos TFL-ben vagy egy sima passz levédésben
mint abban hogy Hill csinál egy 80 yardos TD-t
Negritis

Oké, de a kérdésem továbbra is az: Hill a szabályok miatt csinál 80 yardos TD-t? Kamara teljesen ugyanazzal a hívással vitt be három lasztit a Viks ellen (érdemes megnézni ismétlésben, ha egyet láttál, mindhármat láttad). A szabályok miatt?
nagylaza

Egyrészt nyilván nem, kurva gyors, Mahomes hihetetlen, jó a gameplan stb stb. másrészt, ha elvonatkoztatunk Hilltől (de akár ő és Mahomes is lehet a példa), amit nem tudunk, ha a passrushert nem tartja vissza szabálytalanul a falember (évek óta csak a kirívó eseteket fújja be), a corner jobban odapiszkálhat az elkapónak, akkor nem feltételen lesz ideje az irányítónak odahajítani, esetleg nem tudja elkapni. Szóval nem és igen a válasz....😊
csi77

Jó, akkor kiválasztom a nekem tetszőt.😊

Na ennek se látom sok értelmét.

The NFL is expected to add a 17th game to the regular season in 2021, sources say. A look at how the dramatic move will change the landscape of the season, along with what it means for the salary cap.

The story from me and @TomPelissero: https://t.co/ShD7J4HkCG

— Ian Rapoport (@RapSheet) December 27, 2020

iktriad

$$$$$$$$$$$$$

Nem is tudom, hogy van-e olyan sportág, aminek az utóbbi évtizedekben bevezetett szabályváltozásai nem a támadójátékot és a még több pontot/gólt próbálják elősegíteni. Ízlés dolga, de a legtöbb szurkoló jobban szereti a sok gólt, mint a keveset.

Ettől még persze egy kevés pontos defense csata is elérhet egy klasszikus státuszt a nézői emlékezetben (mint amilyen az első Giants-Patriots Super Bowl), de mondjuk a legutóbbi Pats-Rams döntőn már kevés embert hozott lázba az, hogy Belichick milyen védelmi húzásokkal nyerte meg a meccset és nullázta le az NFL történetének egyik legjobb támadósorát.

A 100 pont körüli meccsek legfeljebb a Pro Bowlnál fognak ténylegesen fanyalgókat eredményezni.
Kampman

Ne essünk a végletekbe. A jól felépített támadójátékot én is kedvelem. Azt nem, ha minden támadásból fél perc alatt TD van.

A Pats-Rams döntő a támadók töketlensége miatt volt szar, nem annyira a klasszik védőmunka miatt, bár kétségtelen két jobb védelem játszott. Ahogy Jan írta, egy huszonpár pontos (összesen 45-50) meccs is lehet szórakoztató. Egy 3-3-as nekem sem az....
csi77

azért kell a több pont és látványosabb pontszerzés mert a koca szurkolókat így lehet a tv-hez szögezni
sokkal nehezebb látni a szépséget egy 3 yardos TFL-ben vagy egy sima passz levédésben
mint abban hogy Hill csinál egy 80 yardos TD-t
Negritis

Oké, de a kérdésem továbbra is az: Hill a szabályok miatt csinál 80 yardos TD-t? Kamara teljesen ugyanazzal a hívással vitt be három lasztit a Viks ellen (érdemes megnézni ismétlésben, ha egyet láttál, mindhármat láttad). A szabályok miatt?
nagylaza

Egyrészt nyilván nem, kurva gyors, Mahomes hihetetlen, jó a gameplan stb stb. másrészt, ha elvonatkoztatunk Hilltől (de akár ő és Mahomes is lehet a példa), amit nem tudunk, ha a passrushert nem tartja vissza szabálytalanul a falember (évek óta csak a kirívó eseteket fújja be), a corner jobban odapiszkálhat az elkapónak, akkor nem feltételen lesz ideje az irányítónak odahajítani, esetleg nem tudja elkapni. Szóval nem és igen a válasz....😊

Na ennek se látom sok értelmét.

The NFL is expected to add a 17th game to the regular season in 2021, sources say. A look at how the dramatic move will change the landscape of the season, along with what it means for the salary cap.

The story from me and @TomPelissero: https://t.co/ShD7J4HkCG

— Ian Rapoport (@RapSheet) December 27, 2020

Nem is tudom, hogy van-e olyan sportág, aminek az utóbbi évtizedekben bevezetett szabályváltozásai nem a támadójátékot és a még több pontot/gólt próbálják elősegíteni. Ízlés dolga, de a legtöbb szurkoló jobban szereti a sok gólt, mint a keveset.

Ettől még persze egy kevés pontos defense csata is elérhet egy klasszikus státuszt a nézői emlékezetben (mint amilyen az első Giants-Patriots Super Bowl), de mondjuk a legutóbbi Pats-Rams döntőn már kevés embert hozott lázba az, hogy Belichick milyen védelmi húzásokkal nyerte meg a meccset és nullázta le az NFL történetének egyik legjobb támadósorát.

A 100 pont körüli meccsek legfeljebb a Pro Bowlnál fognak ténylegesen fanyalgókat eredményezni.
Kampman

Ne essünk a végletekbe. A jól felépített támadójátékot én is kedvelem. Azt nem, ha minden támadásból fél perc alatt TD van.

A Pats-Rams döntő a támadók töketlensége miatt volt szar, nem annyira a klasszik védőmunka miatt, bár kétségtelen két jobb védelem játszott. Ahogy Jan írta, egy huszonpár pontos (összesen 45-50) meccs is lehet szórakoztató. Egy 3-3-as nekem sem az....
csi77

azért kell a több pont és látványosabb pontszerzés mert a koca szurkolókat így lehet a tv-hez szögezni
sokkal nehezebb látni a szépséget egy 3 yardos TFL-ben vagy egy sima passz levédésben
mint abban hogy Hill csinál egy 80 yardos TD-t
Negritis

Oké, de a kérdésem továbbra is az: Hill a szabályok miatt csinál 80 yardos TD-t? Kamara teljesen ugyanazzal a hívással vitt be három lasztit a Viks ellen (érdemes megnézni ismétlésben, ha egyet láttál, mindhármat láttad). A szabályok miatt?

Nem is tudom, hogy van-e olyan sportág, aminek az utóbbi évtizedekben bevezetett szabályváltozásai nem a támadójátékot és a még több pontot/gólt próbálják elősegíteni. Ízlés dolga, de a legtöbb szurkoló jobban szereti a sok gólt, mint a keveset.

Ettől még persze egy kevés pontos defense csata is elérhet egy klasszikus státuszt a nézői emlékezetben (mint amilyen az első Giants-Patriots Super Bowl), de mondjuk a legutóbbi Pats-Rams döntőn már kevés embert hozott lázba az, hogy Belichick milyen védelmi húzásokkal nyerte meg a meccset és nullázta le az NFL történetének egyik legjobb támadósorát.

A 100 pont körüli meccsek legfeljebb a Pro Bowlnál fognak ténylegesen fanyalgókat eredményezni.
Kampman

Ne essünk a végletekbe. A jól felépített támadójátékot én is kedvelem. Azt nem, ha minden támadásból fél perc alatt TD van.

A Pats-Rams döntő a támadók töketlensége miatt volt szar, nem annyira a klasszik védőmunka miatt, bár kétségtelen két jobb védelem játszott. Ahogy Jan írta, egy huszonpár pontos (összesen 45-50) meccs is lehet szórakoztató. Egy 3-3-as nekem sem az....
csi77

azért kell a több pont és látványosabb pontszerzés mert a koca szurkolókat így lehet a tv-hez szögezni
sokkal nehezebb látni a szépséget egy 3 yardos TFL-ben vagy egy sima passz levédésben
mint abban hogy Hill csinál egy 80 yardos TD-t

Igen, ilyesmire gondoltam.
NCAA-ben, ha befújják 10 yard bünti a LOS-tól? Jól tudom?
csi77

15

Teljesen nonszensz, hogy pl. ez DPI, ráadásul spot foul, alapvetően a kifakadások épp ilyenek miatt történnek

Horrendous call pic.twitter.com/NXI8eHWHil

— SpreadOffense.com (@SpreadOffense) December 27, 2020

r.baggio

Igen, ilyesmire gondoltam.
NCAA-ben, ha befújják 10 yard bünti a LOS-tól? Jól tudom?
csi77

akkor meg majd jönnek a meccs végi direkt szabálytalanságok, mert 10 yardért a hülyének is megéri
(mondom ezt úgy, hogy veletek értek egyet, én sokkal keményebb focit szeretek, a pénteki meccsen befújt egyik DPI-t is totál viccesnek éreztem)

Teljesen nonszensz, hogy pl. ez DPI, ráadásul spot foul, alapvetően a kifakadások épp ilyenek miatt történnek

Horrendous call pic.twitter.com/NXI8eHWHil

— SpreadOffense.com (@SpreadOffense) December 27, 2020

r.baggio

Igen, ilyesmire gondoltam.
NCAA-ben, ha befújják 10 yard bünti a LOS-tól? Jól tudom?

Teljesen nonszensz, hogy pl. ez DPI, ráadásul spot foul, alapvetően a kifakadások épp ilyenek miatt történnek

Horrendous call pic.twitter.com/NXI8eHWHil

— SpreadOffense.com (@SpreadOffense) December 27, 2020

Nem is tudom, hogy van-e olyan sportág, aminek az utóbbi évtizedekben bevezetett szabályváltozásai nem a támadójátékot és a még több pontot/gólt próbálják elősegíteni. Ízlés dolga, de a legtöbb szurkoló jobban szereti a sok gólt, mint a keveset.

Ettől még persze egy kevés pontos defense csata is elérhet egy klasszikus státuszt a nézői emlékezetben (mint amilyen az első Giants-Patriots Super Bowl), de mondjuk a legutóbbi Pats-Rams döntőn már kevés embert hozott lázba az, hogy Belichick milyen védelmi húzásokkal nyerte meg a meccset és nullázta le az NFL történetének egyik legjobb támadósorát.

A 100 pont körüli meccsek legfeljebb a Pro Bowlnál fognak ténylegesen fanyalgókat eredményezni.
Kampman

Ne essünk a végletekbe. A jól felépített támadójátékot én is kedvelem. Azt nem, ha minden támadásból fél perc alatt TD van.

A Pats-Rams döntő a támadók töketlensége miatt volt szar, nem annyira a klasszik védőmunka miatt, bár kétségtelen két jobb védelem játszott. Ahogy Jan írta, egy huszonpár pontos (összesen 45-50) meccs is lehet szórakoztató. Egy 3-3-as nekem sem az....

Teret nyert az analitika, nincs itt semmi latnivalo 😊
Borbinho

Aztán ha az O-falakra nem csak a látványos, hanem a közepes holdingokat is elkezdenék befújni, akkor meg kalkulálhatna újra az analitikus.

Csak akkor a feje tetejére is állhatna bárki, nem lenne 51 pont átlagban egy meccsen..
Szokol

Így van. Egy példa: idén a Bears a Tampa ellen játszott. A bírók először a szezonban
-kissé talán szigorúan -kezdték megtorolni a Mack elleni folyamatos holdingokat (nem csak azokat, ahol majdnem letépték a fejét) a második félidőben, ezt kiegészítve pár befújt OPI-val, az addig magabiztos menetelő Tampánál kitelt a becsület. Ment is a hiszti.

Nincsenek hozzászokva a támadók ehhez. Folyamatosan kint a kezük az elkapóknak (nem a stiff armra gondolok), a védőnek azonban gyakorlatilag fél másodperce van, hogy úgy nyúljon oda, hogy ne legyen szabálytalan.

Nem is tudom, hogy van-e olyan sportág, aminek az utóbbi évtizedekben bevezetett szabályváltozásai nem a támadójátékot és a még több pontot/gólt próbálják elősegíteni. Ízlés dolga, de a legtöbb szurkoló jobban szereti a sok gólt, mint a keveset.

Ettől még persze egy kevés pontos defense csata is elérhet egy klasszikus státuszt a nézői emlékezetben (mint amilyen az első Giants-Patriots Super Bowl), de mondjuk a legutóbbi Pats-Rams döntőn már kevés embert hozott lázba az, hogy Belichick milyen védelmi húzásokkal nyerte meg a meccset és nullázta le az NFL történetének egyik legjobb támadósorát.

A 100 pont körüli meccsek legfeljebb a Pro Bowlnál fognak ténylegesen fanyalgókat eredményezni.

Szerintem nemcsak arról van szó, hogy a szórakoztatóbbnak vélt játékot támogatja a liga. Hanem arról is, hogy a sérülések visszaszorítása is ebbe az irányba hat. Mert statisztikailag a védő szabálytalanságok veszélyesebbek a testi épségre/súlyosabbak (nincs rá adatom, érzésből mondom, ha nem így van, mondjátok), és ezért ez egy természetes folyamat, amivel nem is nagyon lehet mit tenni, mert a játékos épségének a védelme vitán felüli prioritás ma.

52-33. 85 pont. A szabályalkotók kiherélték a játékot. Kérem vissza a játékom! 😕
Szokol

Szerinted a szabályalkotók hibája? Nem az történt, hogy egy szar és egy még annál is jóval szarabb D ment fel a pályára?
nagylaza

Igen, a szabályalkotók szándéka ez. Nem hiba, egyszerűen ezt akarják a pályán látni, mert azt gondolják, hogy ez szórakoztatja az embereket.
Én már untam a 2. félidőben, ahogy nőtt a különbség. Végignéztem, mert nem volt más meccs, de 0 volt az izgalom faktor.

A sokpontos meccseken nem túl gyakori, hogy mind a két O egyformán magas szinten tolja. Ezért többször van olyan, hogy a 4. negyedre valamelyik annyira elmegy, hogy érdektelen a meccs vége.

Nekem mondjuk a Titans elleni 27-24, ami egy utolsó mp-es FG-on dőlt el, vagy azok a meccseink, amik egy kivédekezett utolsó passzon múltak, -hiába hogy csak 19-14 a vége,- szurkolóként sokkal nagyobb élvezeti értékkel bírtak.

52-33. 85 pont. A szabályalkotók kiherélték a játékot. Kérem vissza a játékom! 😕
Szokol

Szerinted a szabályalkotók hibája? Nem az történt, hogy egy szar és egy még annál is jóval szarabb D ment fel a pályára?
nagylaza

Ahogy mondod, nem az történt. Vagy nem csak az. Hosszú évek óta minden szabálymódosítás az offensenek kedvez, elsősorban a passzjátéknak.
És a szabályalkalmazás gyakorlata is a támadófocinak kedvez. NBA-t akarnak csinálni ebből is.

Teret nyert az analitika, nincs itt semmi latnivalo 😊
Borbinho

Aztán ha az O-falakra nem csak a látványos, hanem a közepes holdingokat is elkezdenék befújni, akkor meg kalkulálhatna újra az analitikus.

Csak akkor a feje tetejére is állhatna bárki, nem lenne 51 pont átlagban egy meccsen.
Szokol

Fujjak azt, csak a Packers ellen kell jatszani 😀

Teret nyert az analitika, nincs itt semmi latnivalo 😊
Borbinho

Aztán ha az O-falakra nem csak a látványos, hanem a közepes holdingokat is elkezdenék befújni, akkor meg kalkulálhatna újra az analitikus.

Csak akkor a feje tetejére is állhatna bárki, nem lenne 51 pont átlagban egy meccsen.

Teret nyert az analitika, nincs itt semmi latnivalo 😊

52-33. 85 pont. A szabályalkotók kiherélték a játékot. Kérem vissza a játékom! 😕
Szokol

Szerinted a szabályalkotók hibája? Nem az történt, hogy egy szar és egy még annál is jóval szarabb D ment fel a pályára?
nagylaza

Nem. A DPI, a RTP és a többi támadócsapatot segítő szabályváltozás kiherélte a védelmeket. Látszik a statokon is.

Mindezt megfűszerezik a - felszerelés nélküli - edzések minimalizálása és a pandémia miatt elmaradt előszezon.

De mégis milyen szabály az, hogy 3 & 60-ra megrántja egy kicsit az elkapót a védő, nem is arra megy a labda, de 5 yard bünti és first down a következmeny?

Ui: közben rosszul vagyok az új passzrekordoktól: Herbert pl tök királyul játszik, de hol van ez minden idők legjobb újonc irányító szezonjától???

Szerkesztette: Szokol

52-33. 85 pont. A szabályalkotók kiherélték a játékot. Kérem vissza a játékom! 😕
Szokol

Szerinted a szabályalkotók hibája? Nem az történt, hogy egy szar és egy még annál is jóval szarabb D ment fel a pályára?