NFL csevegő

Csak nekem bassza Polamalu bio-ja a csőröm az all time top100 választásnál?

Pari

nebassz ez Ronnie Lott, kiköpött...

Csak nekem bassza Polamalu bio-ja a csőröm az all time top100 választásnál?

 mobile.twitter.com/NFL_Memes/status/1202041130138898432/photo/1

Itt a legjobb cornerek válaszéka az all time 100 listán.
Azért nem kicsit vicces, hogy Peterson meg Revis ott van mikor szerintem jó cornerek, de a valaha volt legjobbak közelében sincsenek.

 twitter.com/NFL/status/1201659900465729536
kapitnono

Mondjuk az elmúlt 15 évben nem kérdés, hogy Revis volt a legjobb CB. Az ő helye azért indokolt.
dugo93

Ez azért kérdéses szerintem, első négy éve tényleg brutál jóra sikeredett ez nem vitás, viszont utána szerintem csak kereste régi önmagát, és nem tudott ugyanazon a szinten játszani.
Utána meg Sherman legalább annyira domináns volt, szóval PP helyét semmiképp nem értem.

Itt a legjobb cornerek válaszéka az all time 100 listán.
Azért nem kicsit vicces, hogy Peterson meg Revis ott van mikor szerintem jó cornerek, de a valaha volt legjobbak közelében sincsenek.

 twitter.com/NFL/status/1201659900465729536
kapitnono

Mondjuk az elmúlt 15 évben nem kérdés, hogy Revis volt a legjobb CB. Az ő helye azért indokolt.
dugo93

Abszolut. De miert PP a 2., amikor Sherm egyertelmuen elotte van. Ennyi erovel akar Asomugha is mehetett volna Revis melle, nem? A 2007-es target rekordja meg mindig el, ha jol sejtem.

Szerkesztette: undisputedly

Itt a legjobb cornerek válaszéka az all time 100 listán.
Azért nem kicsit vicces, hogy Peterson meg Revis ott van mikor szerintem jó cornerek, de a valaha volt legjobbak közelében sincsenek.

 twitter.com/NFL/status/1201659900465729536
kapitnono

Mondjuk az elmúlt 15 évben nem kérdés, hogy Revis volt a legjobb CB. Az ő helye azért indokolt.

Ez is erdekes. Az elmult 10 szezon adatait elemezve mutatja "hoterkep" szeruen, hogy mekkora hajlandosaggal passzolnak a csapatok bizonyos szituaciokban, a merkozes adott pontjan (jozan megfigyeles eredmenyet erositi, aka minel kevesebb van hatra es minel nagyobb a hatrany, annal nagyobb a passz hajlandosag, de van benne par erdekes dolog 😊 ):


undisputedly

ezé fantasztikk ea tudomány, - arra nincs va!ami score tábla, ha belédkötnek a kocsmába mikor válassz futást?
sutianap

valaki talan kedvet leli a szamok bongeszeseben, vagy mivel szamodra erdektelen, mar ne is tegyem be? 😊
undisputedly

A csapdlecsacsi teniszakadémián mit is mondanak a magas labdákrúl?

Az alabbi grafika azt mutatja, hogy mennyi olyan jateka van egy csapatnak, amelyik legalabb 10%-al modositja a gyozelmi eselyeket az adott pillatban. Magyarul minel tobb ilyen jatekod van, annal izgalmasabb, fordulatokban gazdag merkozeseket jatszol. A spektrum masik vegen pedig az unalmas meccseket jatszok vannak:


undisputedly

Ez nem ezt jelenti.
Azt jelenti, hogy bal oldalon magasabb a kockázatvállalás, és az ott lévő csapatoknak szorosabbak a meccseik, és sokszor vannak egy labdabirtokláson belül.
Ha egy csapat 3 labdabirtoklással vezet, akkor se ők nem tudnak, se ellenük nem lehet ilyen játékot játszani, mert nagy pontkülönbségnél nem változik markánsan a győzelmi esély.
Persze egy szoros meccs lehet izgalmas, de egálnál egy FG is ilyen játék, vagy a RZ-ban szinte az összes.
Sobri Jóska

Az athuzott nem hiszem, hogy igaz. Amugy azzal inditasz, hogy "ez nem azt jelenti", majd semmiben nem cafolod meg amit irtam.
undisputedly

Dehogynem. Azt mondom, hogy ez a grafikon nem az izgalmas és fordulatokban gazdag meccseket játszó csapatokra nézve ad infót, hanem azt, hogy a bal oldali csapatok kockázatvállalása a statisztikát megalkotó szempontrendszer alapján nagyobb. És nehezen is győznél meg, hogy pl. a Bengals több izgalmas és fordulatokban gazdag meccset játszott, mint a liga fele.
Sobri Jóska

Egyreszt ez a vedelmi playeket is beszamitja. Tegyuk fel, hogy embrezesben oda dobja az ellenfel iranyitoja a labdat a CB kezebe. INT. Volt ebben "nagyobb kockazatvallalas"? Nem, semennyi. Vagy ha hivnak egy sima inside runt, am elesik a sajat lababan a vedo es 4 yard helyett egy 25 yardos TD elsz, reflektal ez valamilyen "nagyobb kockazatvallalast"? Nem.
Ellentetben azt osszegzi, hogy mennyi azoknak a jatekoknak a szama amelyik adott csapat meccsen megesik es a WP-t legalabb 10%-ban modositja, tehat kvalifikalhato ugy, hogy nagy hatassal van a WP-re. Ez jozan esszel izgalmat jelent, mert valtozik a vezetes vagy a labdabirtoklas szoros meccseken. Egy 30-7-es meccsen egy INT/fumbli/trickplay nem fogja 10%-al modositani a WP-t, de egy szoros meccsen igen.
undisputedly

Nem értem.
Egy ilyen százalékbecslés a játék előtti állapotot kell, hogy tükrözze.
A játék után állapítják meg, hogy mennyivel módosította, nem előtte, hogy sikeres kimenetel esetén mennyivel módosítaná?

PP a liga legtúlértékeltebb játékosa, de hogy az alltime csapatba is döntős az mindent alulmúl

Itt a legjobb cornerek válaszéka az all time 100 listán.
Azért nem kicsit vicces, hogy Peterson meg Revis ott van mikor szerintem jó cornerek, de a valaha volt legjobbak közelében sincsenek.

 twitter.com/NFL/status/1201659900465729536
kapitnono

Revis oke, de Sherm helyett PP a jelen generaciobol? Ok 😀

Ez is erdekes. Az elmult 10 szezon adatait elemezve mutatja "hoterkep" szeruen, hogy mekkora hajlandosaggal passzolnak a csapatok bizonyos szituaciokban, a merkozes adott pontjan (jozan megfigyeles eredmenyet erositi, aka minel kevesebb van hatra es minel nagyobb a hatrany, annal nagyobb a passz hajlandosag, de van benne par erdekes dolog 😊 ):


undisputedly

ezé fantasztikk ea tudomány, - arra nincs va!ami score tábla, ha belédkötnek a kocsmába mikor válassz futást?
sutianap

valaki talan kedvet leli a szamok bongeszeseben, vagy mivel szamodra erdektelen, mar ne is tegyem be? 😊

Itt a legjobb cornerek válaszéka az all time 100 listán.
Azért nem kicsit vicces, hogy Peterson meg Revis ott van mikor szerintem jó cornerek, de a valaha volt legjobbak közelében sincsenek.

 twitter.com/NFL/status/1201659900465729536

EPA + CPOE composite through Week 13

We have a new No. 1...and I am owned  t.co/xV8MdEQ98Y

itt egy másik tudomány, hogy mi lenne, ha görög oszlopfőket lecserélnék élőkúbifejekre, de csak Zimmerig jutottak a megmutiban, merakkor átszaggatta az öltöző falát puszta ököllel...

 index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/
Hogy rohadnának meg, most basztathatok egy új szolgáltatót... Azt se tudom hűségem van e, gondolom van. Csudajó.
peach

Most linkelte alul Jóska is :p

Amúgy én is ezért jöttem ide, ez tuti nagy csapás a SportTVnek, nem tudom hogy fogja módosítani a kínálatot NBA/NFL szempontból, mert ez rengeteg bevétel kiesés lehet.
tenorx

De mit módosít rajta ha egyszerűen be sem tudom fogni? 😀 mellesleg néha nézegettem bundás meccseket, eb-vb selejtezőket, dartsot!!!! stb... Most dartsot nézzek streamen?
peach

pont csak a vb döntőről maradsz le. szurkolj, hogy kiessen a kedvenced addig, és akkor nem maradsz le semmiről 😀
eaglesmcnabb

Nem félek egy jackpot vb címtől 😀

 index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/
Hogy rohadnának meg, most basztathatok egy új szolgáltatót... Azt se tudom hűségem van e, gondolom van. Csudajó.
peach

Most linkelte alul Jóska is :p

Amúgy én is ezért jöttem ide, ez tuti nagy csapás a SportTVnek, nem tudom hogy fogja módosítani a kínálatot NBA/NFL szempontból, mert ez rengeteg bevétel kiesés lehet.
tenorx

De mit módosít rajta ha egyszerűen be sem tudom fogni? 😀 mellesleg néha nézegettem bundás meccseket, eb-vb selejtezőket, dartsot!!!! stb... Most dartsot nézzek streamen?
peach

pont csak a vb döntőről maradsz le. szurkolj, hogy kiessen a kedvenced addig, és akkor nem maradsz le semmiről 😀

egyébként durva hogy folyamatosa csak szidtam az UPC-t, és kb fél év alatt mekkorát fordult a világ.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Ez is erdekes. Az elmult 10 szezon adatait elemezve mutatja "hoterkep" szeruen, hogy mekkora hajlandosaggal passzolnak a csapatok bizonyos szituaciokban, a merkozes adott pontjan (jozan megfigyeles eredmenyet erositi, aka minel kevesebb van hatra es minel nagyobb a hatrany, annal nagyobb a passz hajlandosag, de van benne par erdekes dolog 😊 ):


undisputedly

ezé fantasztikk ea tudomány, - arra nincs va!ami score tábla, ha belédkötnek a kocsmába mikor válassz futást?

Ebben a cikkben találtam:

 index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/

Az AMC a Viacommal, a Sonyval és az MTVA-val vív kiélezett küzdelmet a nézőkért, múlt héten a főműsoridőt tekintve az AMC csoport 5,7 százalékos nézettséggel (18-49-es korosztály) a harmadik helyen állt (Viacom - 5,3%, MTVA és Sony 5-5%), amit mínusz egymillió háztartással lehetetlen lesz tartani.

Az AMC portfóliója jelenleg ezeket a csatornákat tartalmazza: AMC, Minimax, CBS Reality, Film Café, Film Mánia, JimJam, Megamax, Spektrum, Spektrum Home, Sport 1, Sport 2, TV Paprika.

Vagyis a fenti 12 csatorna produkált együttesen kb 6%-os nézettséget (egy 5% hibahatáros AGB mérésnél).
Az RTL, TV2 25-30% közötti nézettséggel bír általában főműsoridőben a 18-49 korosztályban.
Sobri Jóska

Az RTL örülne, a TV2-ben meg konkrétan lesz*pnák magukat a gyönyörűségtől, ha 25-30% főműsoridős nézettséget tudnának 18-49-ben, a TV2 lassan a 10%-nak is örül, mert legalább kétszámjegyű.

Az RTL 8, a TV2 pedig 14 csatornával tud kb. ennyit, de inkább kevesebbet (két héttel ezelőtt pl. 29% volt az RTL csoport és 23% a TV2 csoport össz nézettség).

Remélem szépen megbüntetik ezért a Digit!

Ez is erdekes. Az elmult 10 szezon adatait elemezve mutatja "hoterkep" szeruen, hogy mekkora hajlandosaggal passzolnak a csapatok bizonyos szituaciokban, a merkozes adott pontjan (jozan megfigyeles eredmenyet erositi, aka minel kevesebb van hatra es minel nagyobb a hatrany, annal nagyobb a passz hajlandosag, de van benne par erdekes dolog 😊 ):



Szerkesztette: undisputedly

Az alabbi grafika azt mutatja, hogy mennyi olyan jateka van egy csapatnak, amelyik legalabb 10%-al modositja a gyozelmi eselyeket az adott pillatban. Magyarul minel tobb ilyen jatekod van, annal izgalmasabb, fordulatokban gazdag merkozeseket jatszol. A spektrum masik vegen pedig az unalmas meccseket jatszok vannak:


undisputedly

Ez nem ezt jelenti.
Azt jelenti, hogy bal oldalon magasabb a kockázatvállalás, és az ott lévő csapatoknak szorosabbak a meccseik, és sokszor vannak egy labdabirtokláson belül.
Ha egy csapat 3 labdabirtoklással vezet, akkor se ők nem tudnak, se ellenük nem lehet ilyen játékot játszani, mert nagy pontkülönbségnél nem változik markánsan a győzelmi esély.
Persze egy szoros meccs lehet izgalmas, de egálnál egy FG is ilyen játék, vagy a RZ-ban szinte az összes.
Sobri Jóska

Az athuzott nem hiszem, hogy igaz. Amugy azzal inditasz, hogy "ez nem azt jelenti", majd semmiben nem cafolod meg amit irtam.
undisputedly

Dehogynem. Azt mondom, hogy ez a grafikon nem az izgalmas és fordulatokban gazdag meccseket játszó csapatokra nézve ad infót, hanem azt, hogy a bal oldali csapatok kockázatvállalása a statisztikát megalkotó szempontrendszer alapján nagyobb. És nehezen is győznél meg, hogy pl. a Bengals több izgalmas és fordulatokban gazdag meccset játszott, mint a liga fele.
Sobri Jóska

Egyreszt ez a vedelmi playeket is beszamitja. Tegyuk fel, hogy embrezesben oda dobja az ellenfel iranyitoja a labdat a CB kezebe. INT. Volt ebben "nagyobb kockazatvallalas"? Nem, semennyi. Vagy ha hivnak egy sima inside runt, am elesik a sajat lababan a vedo es 4 yard helyett egy 25 yardos TD elsz, reflektal ez valamilyen "nagyobb kockazatvallalast"? Nem.
Ellentetben azt osszegzi, hogy mennyi azoknak a jatekoknak a szama amelyik adott csapat meccsen megesik es a WP-t legalabb 10%-ban modositja, tehat kvalifikalhato ugy, hogy nagy hatassal van a WP-re. Ez jozan esszel izgalmat jelent, mert valtozik a vezetes vagy a labdabirtoklas szoros meccseken. Egy 30-7-es meccsen egy INT/fumbli/trickplay nem fogja 10%-al modositani a WP-t, de egy szoros meccsen igen.

Tegnap a tv,rádió topicba beírtam, gondoltam, hogy ide is betegyem...
Máshol olvastam, hogy arról van szó, hogy a digit egy picit megroppantotta a mobilüzletág, ebből kifolyólag sok mindenkinek tartoznak a tv-s jogdíjakkal. AMC-nek is, de sokkal a tv2/rtl csoportnak. Próbálják meghúzni a nadrágszíjat. Ami érdekes/problémás, hogy az AMC-t is magával ránthatja a buli, lévén azért ha ritkán, de kaptak pénzt a digitől, a bevételük egyharmada onnan jött.
Egyébként azt kellett kikalkulálni, hogy ha buknak 10e digielőfizetőt, de nem kell több milliárd jogdíjat fizetni, még mindig ők járnak jól.

 index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/
Hogy rohadnának meg, most basztathatok egy új szolgáltatót... Azt se tudom hűségem van e, gondolom van. Csudajó.
peach

Most linkelte alul Jóska is :p

Amúgy én is ezért jöttem ide, ez tuti nagy csapás a SportTVnek, nem tudom hogy fogja módosítani a kínálatot NBA/NFL szempontból, mert ez rengeteg bevétel kiesés lehet.
tenorx

De mit módosít rajta ha egyszerűen be sem tudom fogni? 😀 mellesleg néha nézegettem bundás meccseket, eb-vb selejtezőket, dartsot!!!! stb... Most dartsot nézzek streamen?

 index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/
Hogy rohadnának meg, most basztathatok egy új szolgáltatót... Azt se tudom hűségem van e, gondolom van. Csudajó.
peach

Most linkelte alul Jóska is :p

Amúgy én is ezért jöttem ide, ez tuti nagy csapás a SportTVnek, nem tudom hogy fogja módosítani a kínálatot NBA/NFL szempontból, mert ez rengeteg bevétel kiesés lehet.

 index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/
Hogy rohadnának meg, most basztathatok egy új szolgáltatót... Azt se tudom hűségem van e, gondolom van. Csudajó.

Az alabbi grafika azt mutatja, hogy mennyi olyan jateka van egy csapatnak, amelyik legalabb 10%-al modositja a gyozelmi eselyeket az adott pillatban. Magyarul minel tobb ilyen jatekod van, annal izgalmasabb, fordulatokban gazdag merkozeseket jatszol. A spektrum masik vegen pedig az unalmas meccseket jatszok vannak:


undisputedly

Ez nem ezt jelenti.
Azt jelenti, hogy bal oldalon magasabb a kockázatvállalás, és az ott lévő csapatoknak szorosabbak a meccseik, és sokszor vannak egy labdabirtokláson belül.
Ha egy csapat 3 labdabirtoklással vezet, akkor se ők nem tudnak, se ellenük nem lehet ilyen játékot játszani, mert nagy pontkülönbségnél nem változik markánsan a győzelmi esély.
Persze egy szoros meccs lehet izgalmas, de egálnál egy FG is ilyen játék, vagy a RZ-ban szinte az összes.
Sobri Jóska

Az athuzott nem hiszem, hogy igaz. Amugy azzal inditasz, hogy "ez nem azt jelenti", majd semmiben nem cafolod meg amit irtam.
undisputedly

Dehogynem. Azt mondom, hogy ez a grafikon nem az izgalmas és fordulatokban gazdag meccseket játszó csapatokra nézve ad infót, hanem azt, hogy a bal oldali csapatok kockázatvállalása a statisztikát megalkotó szempontrendszer alapján nagyobb. És nehezen is győznél meg, hogy pl. a Bengals több izgalmas és fordulatokban gazdag meccset játszott, mint a liga fele.