NFL csevegő

Nemsokára jön az új CBA, nekem van egy olyan gyanúm, hogy aki gyorsan lép, jól fog járni később, akármilyen nagynak is néznek ki ezek a számok...
peterk2005

Ha nagyon durván megugrik a sapka, akkor úgyis holdoutolni fog mindenki, aki most nagynak tűnő szerződést írt alá... Úgyhogy emiatt kár kapkodni. 😊
somoskovig

Az fog jol jarni, aki megkapja az elso NBA-hez es MLB-hez hasonlo szerzodest, magyaran teljes egeszeben garantaltat kap majd. Mint Cousins, csak a masik ket emlitett ligaban az evi 35-40 millio dollarokat teljes egeszeben garantaltan osztogatjak 5-6-7-8 evre, nem 2-3 evre.

Szerkesztette: Stez

Én az idei várható hosszabítósdi őrületre gondoltam.😊 Sztem DWvel még várni kell 1 szezont. Aztán ha bírja és megy neki a játék, lehet, hogy megkapja szezon közben.

Akkor lassan már csak Prescott és Mahomes van hátra és mindenki lenyugodhat a pcsba 😛 😊
dande

Deshaun Watson üdvözöl. 😉 Aztán már jön Mayfield. meg a tavalyi 1. körös QB-k, mínusz szegény Rosen, aki addigra talán megint el lesz cserélve egy újabb 1/1-es miatt.

Akkor lassan már csak Prescott és Mahomes van hátra és mindenki lenyugodhat a pcsba 😛 😊

Nemsokára jön az új CBA, nekem van egy olyan gyanúm, hogy aki gyorsan lép, jól fog járni később, akármilyen nagynak is néznek ki ezek a számok...
peterk2005

Ha nagyon durván megugrik a sapka, akkor úgyis holdoutolni fog mindenki, aki most nagynak tűnő szerződést írt alá... Úgyhogy emiatt kár kapkodni. 😊

Goff végeredményben egy 6 éves 161 milliós szerződést kapott, ami 26.8 milliós átlag. Wentz-é majdnem ilyen, az 6 év 155 millió, 25.8 milliós átlaggal.

A bruttó végösszegek mindkettő játékosnál teljesen barátiak. Az elköteleződés - legalábbis Wentznél, de gyanítom Goff-nál is, csak nála még nincsenek meg a részletek - az ami komoly. Wenzt lényegében 4 évig mozdíthatatlan. Goff is az lesz 4 évig, hacsak nem olyan a szerződése, mint Garoppoloé. Utóbbi esetben egy évvel hamarabb ki lehet belőle szállni. Ami igazából csak sérülés / Luckosodás esetén számít, mert úgyse akarnak kiszállni belőle.

Nemsokára jön az új CBA, nekem van egy olyan gyanúm, hogy aki gyorsan lép, jól fog járni később, akármilyen nagynak is néznek ki ezek a számok...

Prescott felkészül...

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ahogy a kosárlabda, a baseball, a sakk, a darts vagy a ping-pong is ebben megegyezik.
Ami a különbség, hogy az amfoci egy területszerzésen alapuló játék.
Sobri Jóska

Az amerikai fociban is a pontok, és nem a yardok, vagy a labdabirtoklás alapján hirdetnek győztest.
katonadani

A sakkban is. De az egy szellemi, stratégiai sport.
A teniszben is, de az egy ügyességi, állóképességi sport.
A szinkronúszásban is, de az egy pontozásos, ügyességi, esztétikai sport.
A bokszban is, de az egy erőn, ügyességen, állóképességen alapuló sport.
Íjászatban is, de az egy koncentráción, pszichikumon, ügyességen alapuló sport.
Amerikai fociban is, ami egy alapvetően területszerzésen alapuló sport.
Ennél többet tényleg nem tudok segíteni.
Sobri Jóska

(A fentiek alapján mondhatnám, hogy az amerikai foci is egy erőn, ügyességen, állóképességen alapuló sport. Meg kitalálhatnék még elég sok jelzőt rá.)

A területszerzési játékok célja ha jól tudom minél nagyobb terület megszerzése, birtoklása. Birtokolhatod te képletesen a pálya 99%-át is, ha nem tudod egy yardról bevinni, aztán az ellenfél meg csinál egy 99 yardos TD-t. (sarkos példa nyilván)

End of the day az nyer, aki több pontot szerez. Ha választhatok, hogy többet birtoklom a labdát, vagy hogy drive-onként több pontot szerzek, akkor mindig az utóbbit fogom választani. Nem hiszem, hogy zavarna, ha minden támadásomból egy-két játékból TD-t csinálnék.

De úgy látom parttalan a vita, szóval let's agree to disagree 😊
katonadani

Ez mind szép és jó, csak ahogy közelítesz a goal line-hoz, úgy egyre valószínűbb, hogy a következő játékból pontot szerzel. Kvázi a területszerzés alapozza meg a pontszerzést.
empty taxi

A foci és a kosar és a kézi is dettó...
Minél közelebb jutsz a kapuhoz kosárhoz azzal nő a gól/pont esélye!ergo teruletszerzesen alapuló játék 😁

Goff 134millio 110 garival.
samu09

A fene, megelőztél. Túl sok kommentárt írtam hozzá. Íme a részletek.
 twitter.com/AdamSchefter/status/1169059034793676800
 twitter.com/AdamSchefter/status/1169058008858599424
110 MILLIÓ $ GARANTÁLT! Mahomes meg Watson már most dörzsöli a tenyerét, Valamennyire talán Prescott is (bár neki az esetleges évi 30 milliós fizetés is csöppet túl sok szvsz).
Szvsz, ha Mahomes olyan (vagy akár jobb) szezont produkál, mint tavaly, ő lesz az első QB, aki évi 40 millió körül fog keresni.

A végén kiderül, hogy Foles évi 22 milliója tényleg Tesco Gazdaságos/Spar Budget kategória volt. 😊 Csak félek a teljesítménye is olyan lesz...

Szerkesztette: iktriad

Goff 134millio 110 garival.

Mi ez a sok felesleges duma, inkább szurkoljatok ti is annak, hogy meglegyen a hetedik, #heilhidra

Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:
 twitter.com/SharpFootball/status/1168895866700214272?s=20

Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.
katonadani

 www.teamrankings.com/nfl/stat/passing-play-pct
szóva a firsttenpercentből 3 ment playoffba a lasttenpercentből meg nyolc, orientált liga ugyebáren
sutianap

egész meccses passz-futás ratiot nem a legjobb nézni, mert a jó csapatok sokat vannak előnyben, így a negyedik negyedben sokat futnak, ezáltal torzulnak a statisztikáik. A rosszabb, hátrányban lévő csapatok pedig mennek az eredmény után sokat passzolva (nyilván itt is találni kivételeket, de összességében ez elmondható)

Így nincs ok-okozati viszony a kettő között.

Ezért jobb az első félidős statisztikákat nézni - vagy max 3 negyedeseket -, mert ott nem befolyásol az eredmény, az csak a gameplanen múlik. (A korai downos dolgok pedig főként érdekesek ilyen szempontból, mármint futásorientáltság szempontjából)
katonadani

Vagy nézhetjük úgy is, hogy ahol van elit QB, ott próbálják használni is, ergo sokat passzolnak.

És általában ahol van elit QB, azok a csapatok szoktak sikeresek lenni.
Jan

persze, részben ez is közrejátszik.
Ezért megyek falnak például a Seahawks hozzáállásától.
katonadani

Miért is ?
Mert nem majmolja a mai divatos trendet?Egyedit próbál hozni.
Apropó lehet falnak mész de (Cable projektet leszámítva) bármit mondasz sikeres a csapat.
Egy korszaknyi tehetség elvesztését(komplet LOB) nagyon szépen áthidalta az FO.
Ès idén lehet merészebb célokat kitűzni.
És nem biztos hogy csak a passz lehet a siker kulcsa.
Főleg egy olyan edző fejében nem aki az idő menedzselésben jo nagyon ,és amit futással tudsz csak igazán megalapozni.

+Kicsit úgy érzem mindenkit elvitt a sok látványos hosszú passzok gyakorisága.Pedig ennek a játéknak az alapja a földön való labda cipelés.
Rózsa Sándor (betyár)

nem a csapattal van bajom, FO-t bírom, Carrollt bírom. Csak a támadófilozófiával van bajom. Van egy elit irányítója a csapatnak, erre a lehető legjobban elrejti az offense az ő képességeit és hívja a borzasztóan hatástalan futásokat.

Nem a látvány érdekel, hanem a hatékonyság. A futás pedig sokkal kevésbé hatékony, mint a passz.
katonadani

minőségi és mennyiségi jó futó játék nélkül egyszerűen nincs releváns passz játék.
Rózsa Sándor (betyár)

Peyton Manning says hello. Andrew Luck says hello. Etc.
Stez

Tom Brady,Drew Brees, Ben Roethlisberger,Russell Willson etc Hello Szia.

Szerintem ahányszor gyűrűt nyertek mindig ott volt a csapatban a stabil konzisztens futó game.

+Luck pedig nem nyert ilyet 😜
Rózsa Sándor (betyár)

Azt magyarazod, hogy relevans passzjatek, majd amikor mondok egy csapatot, ami eros futas nelkul kiemelkedoen passzolt, akkor mar gyururol beszelsz.

Marpedig relevans passzjatekrol volt szo, nem gyururol.

Es halkan jegyzem meg, hogy PM abban az evben nyert gyurut a Colts elen, amikor egyaltalan nem volt kb. futojateka a csapatnak. Talan kozepes, de inkabb szar.
Stez

Nem gyűrű a lényeg hanem az amikor az urak SB nyertek a csapatnak jó volt a futó játéka ha nem is használták annyira ki.Vagy klasszis futó volt a Rosteren akiben mindig ott volt az első kísérlet lehetősége.
Erre akartam utalni.
De ez mint általában itt minden eszmefuttatás nagyon szubjektív.
Rózsa Sándor (betyár)

Ha vetted volna a 78 masodpercnyi faradtsagot, es megnezted volna az iment mutatott Colts-bajnokcsapat rosteret, illetve futojatekat, akkor tudnad, hogy nem volt jo a futas, nem volt klasszis futo sem a rosteren, maximum egy tehetseg.

Es nem, esetunkben a futojatekban sosem volt meg az elso kiserlet lehetosege.

Ha pedig nagyon belemennek az elmult evek topcsapataiba, valoszinuleg meg eleg sokat talalnek, aminel egyaltalan nem volt kiemelkedo a futojatek, es klasszis futok sem voltak a rosteren.
Stez

Akiket felsoroltam náluk volt általában mindig.Azért is őket soroltam fel.
A Coltsrol nem beszeletem.
De elfogadom amit mondasz lehet anélkül is SB nyerni.
De nekem az a minta jött ki hogy inkább azok a csapatok nyernek SB akiknél vagy jó a futojatek vagy van kiemelkedő futó.
És az egész eszme futtatasom onnan indult hogy tavaly akik konferencia döntőt játszottak ott vagy volt kiemelkedő futó vagy jo volt a futó játék is. És ez adta meg az alapját a sikeres passz játéknak.
De ezt tényleg felesleges túl ragozni más álláspontot képviselünk.
Rózsa Sándor (betyár)

„Defense wins championships” – Gergelics „Soldados” Jozsef (1923. januar 28.)
Stez

Azt hittem h idősebb, mint Dombi Tibi! 😁

katonadani

Az a szép az nfl ben, hogy mindig van egy statisztika amivel bizonyíthatod az állításodat 😊
A témát csak azért hoztam fel mert szerintem egy szezonbeharangozó podcastben hiba kijelenteni olyat, hogy a futójáték ma már elhanyagolható eleme a támadójátéknak.
Mint már írtam véleményem szerint az erős O fal és minőségi futójáték alapozza meg a támadójátékot, így adható el a play action így nyílik meg a terület a passzjáték előtt.
És ez idén a dime/nickel védelmek ellen hatványozottan igaz lesz. Nem véletlenül nyilatkozta tavasszal JMD, hogy a Patriots nem fogja megpróbálni pótolni Gronkot hanem a sok 7 DB-s felállás ellen nagytestű WR-eket fog slot-ba küldeni akik ha lehetőség adódik a második vonalban érkező safety-ket, corner-eket egy-egy futójátéknál kitudják blokkolni.
Ettől függetlenül lehet, hogy jön Mahomes és összedobál 6000 yard-ot és SB-t nyernek de én erre nem mernék nagy tételben fogadni.
gordon

Egyszerűen vannak olyan helyzetek, amiket nem lehet megoldani passzal, csak futással. Ezért futás mindig lesz, mindig meglesz a szerepe, időnként nő a jelentősége, időnként csökken, de ugyanolyan alapeleme a játéknak mint a passz.

katonadani

Az a szép az nfl ben, hogy mindig van egy statisztika amivel bizonyíthatod az állításodat 😊
A témát csak azért hoztam fel mert szerintem egy szezonbeharangozó podcastben hiba kijelenteni olyat, hogy a futójáték ma már elhanyagolható eleme a támadójátéknak.
Mint már írtam véleményem szerint az erős O fal és minőségi futójáték alapozza meg a támadójátékot, így adható el a play action így nyílik meg a terület a passzjáték előtt.
És ez idén a dime/nickel védelmek ellen hatványozottan igaz lesz. Nem véletlenül nyilatkozta tavasszal JMD, hogy a Patriots nem fogja megpróbálni pótolni Gronkot hanem a sok 7 DB-s felállás ellen nagytestű WR-eket fog slot-ba küldeni akik ha lehetőség adódik a második vonalban érkező safety-ket, corner-eket egy-egy futójátéknál kitudják blokkolni.
Ettől függetlenül lehet, hogy jön Mahomes és összedobál 6000 yard-ot és SB-t nyernek de én erre nem mernék nagy tételben fogadni.

Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:
 twitter.com/SharpFootball/status/1168895866700214272?s=20

Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.
katonadani

 www.teamrankings.com/nfl/stat/passing-play-pct
szóva a firsttenpercentből 3 ment playoffba a lasttenpercentből meg nyolc, orientált liga ugyebáren
sutianap

egész meccses passz-futás ratiot nem a legjobb nézni, mert a jó csapatok sokat vannak előnyben, így a negyedik negyedben sokat futnak, ezáltal torzulnak a statisztikáik. A rosszabb, hátrányban lévő csapatok pedig mennek az eredmény után sokat passzolva (nyilván itt is találni kivételeket, de összességében ez elmondható)

Így nincs ok-okozati viszony a kettő között.

Ezért jobb az első félidős statisztikákat nézni - vagy max 3 negyedeseket -, mert ott nem befolyásol az eredmény, az csak a gameplanen múlik. (A korai downos dolgok pedig főként érdekesek ilyen szempontból, mármint futásorientáltság szempontjából)
katonadani

Vagy nézhetjük úgy is, hogy ahol van elit QB, ott próbálják használni is, ergo sokat passzolnak.

És általában ahol van elit QB, azok a csapatok szoktak sikeresek lenni.
Jan

persze, részben ez is közrejátszik.
Ezért megyek falnak például a Seahawks hozzáállásától.
katonadani

Miért is ?
Mert nem majmolja a mai divatos trendet?Egyedit próbál hozni.
Apropó lehet falnak mész de (Cable projektet leszámítva) bármit mondasz sikeres a csapat.
Egy korszaknyi tehetség elvesztését(komplet LOB) nagyon szépen áthidalta az FO.
Ès idén lehet merészebb célokat kitűzni.
És nem biztos hogy csak a passz lehet a siker kulcsa.
Főleg egy olyan edző fejében nem aki az idő menedzselésben jo nagyon ,és amit futással tudsz csak igazán megalapozni.

+Kicsit úgy érzem mindenkit elvitt a sok látványos hosszú passzok gyakorisága.Pedig ennek a játéknak az alapja a földön való labda cipelés.
Rózsa Sándor (betyár)

nem a csapattal van bajom, FO-t bírom, Carrollt bírom. Csak a támadófilozófiával van bajom. Van egy elit irányítója a csapatnak, erre a lehető legjobban elrejti az offense az ő képességeit és hívja a borzasztóan hatástalan futásokat.

Nem a látvány érdekel, hanem a hatékonyság. A futás pedig sokkal kevésbé hatékony, mint a passz.
katonadani

minőségi és mennyiségi jó futó játék nélkül egyszerűen nincs releváns passz játék.
Rózsa Sándor (betyár)

Peyton Manning says hello. Andrew Luck says hello. Etc.
Stez

Tom Brady,Drew Brees, Ben Roethlisberger,Russell Willson etc Hello Szia.

Szerintem ahányszor gyűrűt nyertek mindig ott volt a csapatban a stabil konzisztens futó game.

+Luck pedig nem nyert ilyet 😜
Rózsa Sándor (betyár)

Azt magyarazod, hogy relevans passzjatek, majd amikor mondok egy csapatot, ami eros futas nelkul kiemelkedoen passzolt, akkor mar gyururol beszelsz.

Marpedig relevans passzjatekrol volt szo, nem gyururol.

Es halkan jegyzem meg, hogy PM abban az evben nyert gyurut a Colts elen, amikor egyaltalan nem volt kb. futojateka a csapatnak. Talan kozepes, de inkabb szar.
Stez

Nem gyűrű a lényeg hanem az amikor az urak SB nyertek a csapatnak jó volt a futó játéka ha nem is használták annyira ki.Vagy klasszis futó volt a Rosteren akiben mindig ott volt az első kísérlet lehetősége.
Erre akartam utalni.
De ez mint általában itt minden eszmefuttatás nagyon szubjektív.
Rózsa Sándor (betyár)

Ha vetted volna a 78 masodpercnyi faradtsagot, es megnezted volna az iment mutatott Colts-bajnokcsapat rosteret, illetve futojatekat, akkor tudnad, hogy nem volt jo a futas, nem volt klasszis futo sem a rosteren, maximum egy tehetseg.

Es nem, esetunkben a futojatekban sosem volt meg az elso kiserlet lehetosege.

Ha pedig nagyon belemennek az elmult evek topcsapataiba, valoszinuleg meg eleg sokat talalnek, aminel egyaltalan nem volt kiemelkedo a futojatek, es klasszis futok sem voltak a rosteren.
Stez

Akiket felsoroltam náluk volt általában mindig.Azért is őket soroltam fel.
A Coltsrol nem beszeletem.
De elfogadom amit mondasz lehet anélkül is SB nyerni.
De nekem az a minta jött ki hogy inkább azok a csapatok nyernek SB akiknél vagy jó a futojatek vagy van kiemelkedő futó.
És az egész eszme futtatasom onnan indult hogy tavaly akik konferencia döntőt játszottak ott vagy volt kiemelkedő futó vagy jo volt a futó játék is. És ez adta meg az alapját a sikeres passz játéknak.
De ezt tényleg felesleges túl ragozni más álláspontot képviselünk.
Rózsa Sándor (betyár)

„Defense wins championships” – Gergelics „Soldados” Jozsef (1923, januar 28.)
Stez

Na látod ebben maximállisan egyet tudok veled érteni 😊

Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:
 twitter.com/SharpFootball/status/1168895866700214272?s=20

Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.
katonadani

 www.teamrankings.com/nfl/stat/passing-play-pct
szóva a firsttenpercentből 3 ment playoffba a lasttenpercentből meg nyolc, orientált liga ugyebáren
sutianap

egész meccses passz-futás ratiot nem a legjobb nézni, mert a jó csapatok sokat vannak előnyben, így a negyedik negyedben sokat futnak, ezáltal torzulnak a statisztikáik. A rosszabb, hátrányban lévő csapatok pedig mennek az eredmény után sokat passzolva (nyilván itt is találni kivételeket, de összességében ez elmondható)

Így nincs ok-okozati viszony a kettő között.

Ezért jobb az első félidős statisztikákat nézni - vagy max 3 negyedeseket -, mert ott nem befolyásol az eredmény, az csak a gameplanen múlik. (A korai downos dolgok pedig főként érdekesek ilyen szempontból, mármint futásorientáltság szempontjából)
katonadani

Vagy nézhetjük úgy is, hogy ahol van elit QB, ott próbálják használni is, ergo sokat passzolnak.

És általában ahol van elit QB, azok a csapatok szoktak sikeresek lenni.
Jan

persze, részben ez is közrejátszik.
Ezért megyek falnak például a Seahawks hozzáállásától.
katonadani

Miért is ?
Mert nem majmolja a mai divatos trendet?Egyedit próbál hozni.
Apropó lehet falnak mész de (Cable projektet leszámítva) bármit mondasz sikeres a csapat.
Egy korszaknyi tehetség elvesztését(komplet LOB) nagyon szépen áthidalta az FO.
Ès idén lehet merészebb célokat kitűzni.
És nem biztos hogy csak a passz lehet a siker kulcsa.
Főleg egy olyan edző fejében nem aki az idő menedzselésben jo nagyon ,és amit futással tudsz csak igazán megalapozni.

+Kicsit úgy érzem mindenkit elvitt a sok látványos hosszú passzok gyakorisága.Pedig ennek a játéknak az alapja a földön való labda cipelés.
Rózsa Sándor (betyár)

nem a csapattal van bajom, FO-t bírom, Carrollt bírom. Csak a támadófilozófiával van bajom. Van egy elit irányítója a csapatnak, erre a lehető legjobban elrejti az offense az ő képességeit és hívja a borzasztóan hatástalan futásokat.

Nem a látvány érdekel, hanem a hatékonyság. A futás pedig sokkal kevésbé hatékony, mint a passz.
katonadani

minőségi és mennyiségi jó futó játék nélkül egyszerűen nincs releváns passz játék.
Rózsa Sándor (betyár)

Peyton Manning says hello. Andrew Luck says hello. Etc.
Stez

Tom Brady,Drew Brees, Ben Roethlisberger,Russell Willson etc Hello Szia.

Szerintem ahányszor gyűrűt nyertek mindig ott volt a csapatban a stabil konzisztens futó game.

+Luck pedig nem nyert ilyet 😜
Rózsa Sándor (betyár)

Azt magyarazod, hogy relevans passzjatek, majd amikor mondok egy csapatot, ami eros futas nelkul kiemelkedoen passzolt, akkor mar gyururol beszelsz.

Marpedig relevans passzjatekrol volt szo, nem gyururol.

Es halkan jegyzem meg, hogy PM abban az evben nyert gyurut a Colts elen, amikor egyaltalan nem volt kb. futojateka a csapatnak. Talan kozepes, de inkabb szar.
Stez

Nem gyűrű a lényeg hanem az amikor az urak SB nyertek a csapatnak jó volt a futó játéka ha nem is használták annyira ki.Vagy klasszis futó volt a Rosteren akiben mindig ott volt az első kísérlet lehetősége.
Erre akartam utalni.
De ez mint általában itt minden eszmefuttatás nagyon szubjektív.
Rózsa Sándor (betyár)

Ha vetted volna a 78 masodpercnyi faradtsagot, es megnezted volna az iment mutatott Colts-bajnokcsapat rosteret, illetve futojatekat, akkor tudnad, hogy nem volt jo a futas, nem volt klasszis futo sem a rosteren, maximum egy tehetseg.

Es nem, esetunkben a futojatekban sosem volt meg az elso kiserlet lehetosege.

Ha pedig nagyon belemennek az elmult evek topcsapataiba, valoszinuleg meg eleg sokat talalnek, aminel egyaltalan nem volt kiemelkedo a futojatek, es klasszis futok sem voltak a rosteren.
Stez

Akiket felsoroltam náluk volt általában mindig.Azért is őket soroltam fel.
A Coltsrol nem beszeletem.
De elfogadom amit mondasz lehet anélkül is SB nyerni.
De nekem az a minta jött ki hogy inkább azok a csapatok nyernek SB akiknél vagy jó a futojatek vagy van kiemelkedő futó.
És az egész eszme futtatasom onnan indult hogy tavaly akik konferencia döntőt játszottak ott vagy volt kiemelkedő futó vagy jo volt a futó játék is. És ez adta meg az alapját a sikeres passz játéknak.
De ezt tényleg felesleges túl ragozni más álláspontot képviselünk.
Rózsa Sándor (betyár)

„Defense wins championships” – Gergelics „Soldados” Jozsef (1923. januar 28.)

Szerkesztette: Stez

Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:
 twitter.com/SharpFootball/status/1168895866700214272?s=20

Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.
katonadani

 www.teamrankings.com/nfl/stat/passing-play-pct
szóva a firsttenpercentből 3 ment playoffba a lasttenpercentből meg nyolc, orientált liga ugyebáren
sutianap

egész meccses passz-futás ratiot nem a legjobb nézni, mert a jó csapatok sokat vannak előnyben, így a negyedik negyedben sokat futnak, ezáltal torzulnak a statisztikáik. A rosszabb, hátrányban lévő csapatok pedig mennek az eredmény után sokat passzolva (nyilván itt is találni kivételeket, de összességében ez elmondható)

Így nincs ok-okozati viszony a kettő között.

Ezért jobb az első félidős statisztikákat nézni - vagy max 3 negyedeseket -, mert ott nem befolyásol az eredmény, az csak a gameplanen múlik. (A korai downos dolgok pedig főként érdekesek ilyen szempontból, mármint futásorientáltság szempontjából)
katonadani

Vagy nézhetjük úgy is, hogy ahol van elit QB, ott próbálják használni is, ergo sokat passzolnak.

És általában ahol van elit QB, azok a csapatok szoktak sikeresek lenni.
Jan

persze, részben ez is közrejátszik.
Ezért megyek falnak például a Seahawks hozzáállásától.
katonadani

Miért is ?
Mert nem majmolja a mai divatos trendet?Egyedit próbál hozni.
Apropó lehet falnak mész de (Cable projektet leszámítva) bármit mondasz sikeres a csapat.
Egy korszaknyi tehetség elvesztését(komplet LOB) nagyon szépen áthidalta az FO.
Ès idén lehet merészebb célokat kitűzni.
És nem biztos hogy csak a passz lehet a siker kulcsa.
Főleg egy olyan edző fejében nem aki az idő menedzselésben jo nagyon ,és amit futással tudsz csak igazán megalapozni.

+Kicsit úgy érzem mindenkit elvitt a sok látványos hosszú passzok gyakorisága.Pedig ennek a játéknak az alapja a földön való labda cipelés.
Rózsa Sándor (betyár)

nem a csapattal van bajom, FO-t bírom, Carrollt bírom. Csak a támadófilozófiával van bajom. Van egy elit irányítója a csapatnak, erre a lehető legjobban elrejti az offense az ő képességeit és hívja a borzasztóan hatástalan futásokat.

Nem a látvány érdekel, hanem a hatékonyság. A futás pedig sokkal kevésbé hatékony, mint a passz.
katonadani

minőségi és mennyiségi jó futó játék nélkül egyszerűen nincs releváns passz játék.
Rózsa Sándor (betyár)

Peyton Manning says hello. Andrew Luck says hello. Etc.
Stez

Tom Brady,Drew Brees, Ben Roethlisberger,Russell Willson etc Hello Szia.

Szerintem ahányszor gyűrűt nyertek mindig ott volt a csapatban a stabil konzisztens futó game.

+Luck pedig nem nyert ilyet 😜
Rózsa Sándor (betyár)

Azt magyarazod, hogy relevans passzjatek, majd amikor mondok egy csapatot, ami eros futas nelkul kiemelkedoen passzolt, akkor mar gyururol beszelsz.

Marpedig relevans passzjatekrol volt szo, nem gyururol.

Es halkan jegyzem meg, hogy PM abban az evben nyert gyurut a Colts elen, amikor egyaltalan nem volt kb. futojateka a csapatnak. Talan kozepes, de inkabb szar.
Stez

Nem gyűrű a lényeg hanem az amikor az urak SB nyertek a csapatnak jó volt a futó játéka ha nem is használták annyira ki.Vagy klasszis futó volt a Rosteren akiben mindig ott volt az első kísérlet lehetősége.
Erre akartam utalni.
De ez mint általában itt minden eszmefuttatás nagyon szubjektív.
Rózsa Sándor (betyár)

Ha vetted volna a 78 masodpercnyi faradtsagot, es megnezted volna az iment mutatott Colts-bajnokcsapat rosteret, illetve futojatekat, akkor tudnad, hogy nem volt jo a futas, nem volt klasszis futo sem a rosteren, maximum egy tehetseg.

Es nem, esetunkben a futojatekban sosem volt meg az elso kiserlet lehetosege.

Ha pedig nagyon belemennek az elmult evek topcsapataiba, valoszinuleg meg eleg sokat talalnek, aminel egyaltalan nem volt kiemelkedo a futojatek, es klasszis futok sem voltak a rosteren.
Stez

Akiket felsoroltam náluk volt általában mindig.Azért is őket soroltam fel.
A Coltsrol nem beszeletem.
De elfogadom amit mondasz lehet anélkül is SB nyerni.
De nekem az a minta jött ki hogy inkább azok a csapatok nyernek SB akiknél vagy jó a futojatek vagy van kiemelkedő futó.
És az egész eszme futtatasom onnan indult hogy tavaly akik konferencia döntőt játszottak ott vagy volt kiemelkedő futó vagy jo volt a futó játék is. És ez adta meg az alapját a sikeres passz játéknak.
De ezt tényleg felesleges túl ragozni más álláspontot képviselünk.

Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:
 twitter.com/SharpFootball/status/1168895866700214272?s=20

Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.
katonadani

 www.teamrankings.com/nfl/stat/passing-play-pct
szóva a firsttenpercentből 3 ment playoffba a lasttenpercentből meg nyolc, orientált liga ugyebáren
sutianap

egész meccses passz-futás ratiot nem a legjobb nézni, mert a jó csapatok sokat vannak előnyben, így a negyedik negyedben sokat futnak, ezáltal torzulnak a statisztikáik. A rosszabb, hátrányban lévő csapatok pedig mennek az eredmény után sokat passzolva (nyilván itt is találni kivételeket, de összességében ez elmondható)

Így nincs ok-okozati viszony a kettő között.

Ezért jobb az első félidős statisztikákat nézni - vagy max 3 negyedeseket -, mert ott nem befolyásol az eredmény, az csak a gameplanen múlik. (A korai downos dolgok pedig főként érdekesek ilyen szempontból, mármint futásorientáltság szempontjából)
katonadani

Vagy nézhetjük úgy is, hogy ahol van elit QB, ott próbálják használni is, ergo sokat passzolnak.

És általában ahol van elit QB, azok a csapatok szoktak sikeresek lenni.
Jan

persze, részben ez is közrejátszik.
Ezért megyek falnak például a Seahawks hozzáállásától.
katonadani

Miért is ?
Mert nem majmolja a mai divatos trendet?Egyedit próbál hozni.
Apropó lehet falnak mész de (Cable projektet leszámítva) bármit mondasz sikeres a csapat.
Egy korszaknyi tehetség elvesztését(komplet LOB) nagyon szépen áthidalta az FO.
Ès idén lehet merészebb célokat kitűzni.
És nem biztos hogy csak a passz lehet a siker kulcsa.
Főleg egy olyan edző fejében nem aki az idő menedzselésben jo nagyon ,és amit futással tudsz csak igazán megalapozni.

+Kicsit úgy érzem mindenkit elvitt a sok látványos hosszú passzok gyakorisága.Pedig ennek a játéknak az alapja a földön való labda cipelés.
Rózsa Sándor (betyár)

nem a csapattal van bajom, FO-t bírom, Carrollt bírom. Csak a támadófilozófiával van bajom. Van egy elit irányítója a csapatnak, erre a lehető legjobban elrejti az offense az ő képességeit és hívja a borzasztóan hatástalan futásokat.

Nem a látvány érdekel, hanem a hatékonyság. A futás pedig sokkal kevésbé hatékony, mint a passz.
katonadani

minőségi és mennyiségi jó futó játék nélkül egyszerűen nincs releváns passz játék.
Rózsa Sándor (betyár)

Peyton Manning says hello. Andrew Luck says hello. Etc.
Stez

Tom Brady,Drew Brees, Ben Roethlisberger,Russell Willson etc Hello Szia.

Szerintem ahányszor gyűrűt nyertek mindig ott volt a csapatban a stabil konzisztens futó game.

+Luck pedig nem nyert ilyet 😜
Rózsa Sándor (betyár)

Azt magyarazod, hogy relevans passzjatek, majd amikor mondok egy csapatot, ami eros futas nelkul kiemelkedoen passzolt, akkor mar gyururol beszelsz.

Marpedig relevans passzjatekrol volt szo, nem gyururol.

Es halkan jegyzem meg, hogy PM abban az evben nyert gyurut a Colts elen, amikor egyaltalan nem volt kb. futojateka a csapatnak. Talan kozepes, de inkabb szar.
Stez

Nem gyűrű a lényeg hanem az amikor az urak SB nyertek a csapatnak jó volt a futó játéka ha nem is használták annyira ki.Vagy klasszis futó volt a Rosteren akiben mindig ott volt az első kísérlet lehetősége.
Erre akartam utalni.
De ez mint általában itt minden eszmefuttatás nagyon szubjektív.
Rózsa Sándor (betyár)

Ha vetted volna a 78 masodpercnyi faradtsagot, es megnezted volna az iment mutatott Colts-bajnokcsapat rosteret, illetve futojatekat, akkor tudnad, hogy nem volt jo a futas, nem volt klasszis futo sem a rosteren, maximum egy tehetseg.

Es nem, esetunkben a futojatekban sosem volt meg az elso kiserlet lehetosege.

Ha pedig nagyon belemennek az elmult evek topcsapataiba, valoszinuleg meg eleg sokat talalnek, aminel egyaltalan nem volt kiemelkedo a futojatek, es klasszis futok sem voltak a rosteren.

Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:
 twitter.com/SharpFootball/status/1168895866700214272?s=20

Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.
katonadani

 www.teamrankings.com/nfl/stat/passing-play-pct
szóva a firsttenpercentből 3 ment playoffba a lasttenpercentből meg nyolc, orientált liga ugyebáren
sutianap

egész meccses passz-futás ratiot nem a legjobb nézni, mert a jó csapatok sokat vannak előnyben, így a negyedik negyedben sokat futnak, ezáltal torzulnak a statisztikáik. A rosszabb, hátrányban lévő csapatok pedig mennek az eredmény után sokat passzolva (nyilván itt is találni kivételeket, de összességében ez elmondható)

Így nincs ok-okozati viszony a kettő között.

Ezért jobb az első félidős statisztikákat nézni - vagy max 3 negyedeseket -, mert ott nem befolyásol az eredmény, az csak a gameplanen múlik. (A korai downos dolgok pedig főként érdekesek ilyen szempontból, mármint futásorientáltság szempontjából)
katonadani

Vagy nézhetjük úgy is, hogy ahol van elit QB, ott próbálják használni is, ergo sokat passzolnak.

És általában ahol van elit QB, azok a csapatok szoktak sikeresek lenni.
Jan

persze, részben ez is közrejátszik.
Ezért megyek falnak például a Seahawks hozzáállásától.
katonadani

Miért is ?
Mert nem majmolja a mai divatos trendet?Egyedit próbál hozni.
Apropó lehet falnak mész de (Cable projektet leszámítva) bármit mondasz sikeres a csapat.
Egy korszaknyi tehetség elvesztését(komplet LOB) nagyon szépen áthidalta az FO.
Ès idén lehet merészebb célokat kitűzni.
És nem biztos hogy csak a passz lehet a siker kulcsa.
Főleg egy olyan edző fejében nem aki az idő menedzselésben jo nagyon ,és amit futással tudsz csak igazán megalapozni.

+Kicsit úgy érzem mindenkit elvitt a sok látványos hosszú passzok gyakorisága.Pedig ennek a játéknak az alapja a földön való labda cipelés.
Rózsa Sándor (betyár)

nem a csapattal van bajom, FO-t bírom, Carrollt bírom. Csak a támadófilozófiával van bajom. Van egy elit irányítója a csapatnak, erre a lehető legjobban elrejti az offense az ő képességeit és hívja a borzasztóan hatástalan futásokat.

Nem a látvány érdekel, hanem a hatékonyság. A futás pedig sokkal kevésbé hatékony, mint a passz.
katonadani

minőségi és mennyiségi jó futó játék nélkül egyszerűen nincs releváns passz játék.
Rózsa Sándor (betyár)

Peyton Manning says hello. Andrew Luck says hello. Etc.
Stez

Tom Brady,Drew Brees, Ben Roethlisberger,Russell Willson etc Hello Szia.

Szerintem ahányszor gyűrűt nyertek mindig ott volt a csapatban a stabil konzisztens futó game.

+Luck pedig nem nyert ilyet 😜
Rózsa Sándor (betyár)

Azt magyarazod, hogy relevans passzjatek, majd amikor mondok egy csapatot, ami eros futas nelkul kiemelkedoen passzolt, akkor mar gyururol beszelsz.

Marpedig relevans passzjatekrol volt szo, nem gyururol.

Es halkan jegyzem meg, hogy PM abban az evben nyert gyurut a Colts elen, amikor egyaltalan nem volt kb. futojateka a csapatnak. Talan kozepes, de inkabb szar.
Stez

Nem gyűrű a lényeg hanem az amikor az urak SB nyertek a csapatnak jó volt a futó játéka ha nem is használták annyira ki.Vagy klasszis futó volt a Rosteren akiben mindig ott volt az első kísérlet lehetősége.
Erre akartam utalni.
De ez mint általában itt minden eszmefuttatás nagyon szubjektív.

Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:
 twitter.com/SharpFootball/status/1168895866700214272?s=20

Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.
katonadani

 www.teamrankings.com/nfl/stat/passing-play-pct
szóva a firsttenpercentből 3 ment playoffba a lasttenpercentből meg nyolc, orientált liga ugyebáren
sutianap

egész meccses passz-futás ratiot nem a legjobb nézni, mert a jó csapatok sokat vannak előnyben, így a negyedik negyedben sokat futnak, ezáltal torzulnak a statisztikáik. A rosszabb, hátrányban lévő csapatok pedig mennek az eredmény után sokat passzolva (nyilván itt is találni kivételeket, de összességében ez elmondható)

Így nincs ok-okozati viszony a kettő között.

Ezért jobb az első félidős statisztikákat nézni - vagy max 3 negyedeseket -, mert ott nem befolyásol az eredmény, az csak a gameplanen múlik. (A korai downos dolgok pedig főként érdekesek ilyen szempontból, mármint futásorientáltság szempontjából)
katonadani

Vagy nézhetjük úgy is, hogy ahol van elit QB, ott próbálják használni is, ergo sokat passzolnak.

És általában ahol van elit QB, azok a csapatok szoktak sikeresek lenni.
Jan

persze, részben ez is közrejátszik.
Ezért megyek falnak például a Seahawks hozzáállásától.
katonadani

Miért is ?
Mert nem majmolja a mai divatos trendet?Egyedit próbál hozni.
Apropó lehet falnak mész de (Cable projektet leszámítva) bármit mondasz sikeres a csapat.
Egy korszaknyi tehetség elvesztését(komplet LOB) nagyon szépen áthidalta az FO.
Ès idén lehet merészebb célokat kitűzni.
És nem biztos hogy csak a passz lehet a siker kulcsa.
Főleg egy olyan edző fejében nem aki az idő menedzselésben jo nagyon ,és amit futással tudsz csak igazán megalapozni.

+Kicsit úgy érzem mindenkit elvitt a sok látványos hosszú passzok gyakorisága.Pedig ennek a játéknak az alapja a földön való labda cipelés.
Rózsa Sándor (betyár)

nem a csapattal van bajom, FO-t bírom, Carrollt bírom. Csak a támadófilozófiával van bajom. Van egy elit irányítója a csapatnak, erre a lehető legjobban elrejti az offense az ő képességeit és hívja a borzasztóan hatástalan futásokat.

Nem a látvány érdekel, hanem a hatékonyság. A futás pedig sokkal kevésbé hatékony, mint a passz.
katonadani

minőségi és mennyiségi jó futó játék nélkül egyszerűen nincs releváns passz játék.
Rózsa Sándor (betyár)

Peyton Manning says hello. Andrew Luck says hello. Etc.
Stez

Tom Brady,Drew Brees, Ben Roethlisberger,Russell Willson etc Hello Szia.

Szerintem ahányszor gyűrűt nyertek mindig ott volt a csapatban a stabil konzisztens futó game.

+Luck pedig nem nyert ilyet 😜
Rózsa Sándor (betyár)

Azt magyarazod, hogy relevans passzjatek, majd amikor mondok egy csapatot, ami eros futas nelkul kiemelkedoen passzolt, akkor mar gyururol beszelsz.

Marpedig relevans passzjatekrol volt szo, nem gyururol.

Es halkan jegyzem meg, hogy PM abban az evben nyert gyurut a Colts elen, amikor egyaltalan nem volt kb. futojateka a csapatnak. Talan kozepes, de inkabb szar.

minőségi és mennyiségi jó futó játék nélkül egyszerűen nincs releváns passz játék.
Rózsa Sándor (betyár)

Peyton Manning says hello. Andrew Luck says hello. Etc.
Stez

Tom Brady,Drew Brees, Ben Roethlisberger,Russell Willson etc Hello Szia.

Szerintem ahányszor gyűrűt nyertek mindig ott volt a csapatban a stabil konzisztens futó game.

+Luck pedig nem nyert ilyet 😜
Rózsa Sándor (betyár)

felsoroltál az utóbbi három év 4 passzorientáltabb csapatából három irányítót (első félidő, korai downok) 😀 Meg Wilsont.

A köv hozzászólásban meg jött a negyedik, a Chiefs 😊

Az említett csapatok nem azért voltak elsősorban sikeresek, mert nagyon jó futójátékuk volt, hanem mert nagyon jó passzjátékuk.
Nyilván nem árt, ha emellett a futójáték is jól működik.

de lehet ez is parttalan vita, meg kezdődik is egy draftom, szóval részemről elfogadom a nézetkülönbséget 😊
katonadani

Tudom hogy passz orientaltak nagyon is.De mint mondtam azért is lehetnek azok mert földön is irtó veszélyesek tudnak lenni bármikor .És szerintem ennek köszönhető az hogy passzban ennyire sikeresek.
De abban igazad van hogy ez nézőpont kérdése ki hogy vélekedik.
Jó draftot 😊😉

Ahogy a kosárlabda, a baseball, a sakk, a darts vagy a ping-pong is ebben megegyezik.
Ami a különbség, hogy az amfoci egy területszerzésen alapuló játék.
Sobri Jóska

Az amerikai fociban is a pontok, és nem a yardok, vagy a labdabirtoklás alapján hirdetnek győztest.
katonadani

A sakkban is. De az egy szellemi, stratégiai sport.
A teniszben is, de az egy ügyességi, állóképességi sport.
A szinkronúszásban is, de az egy pontozásos, ügyességi, esztétikai sport.
A bokszban is, de az egy erőn, ügyességen, állóképességen alapuló sport.
Íjászatban is, de az egy koncentráción, pszichikumon, ügyességen alapuló sport.
Amerikai fociban is, ami egy alapvetően területszerzésen alapuló sport.
Ennél többet tényleg nem tudok segíteni.
Sobri Jóska

(A fentiek alapján mondhatnám, hogy az amerikai foci is egy erőn, ügyességen, állóképességen alapuló sport. Meg kitalálhatnék még elég sok jelzőt rá.)

A területszerzési játékok célja ha jól tudom minél nagyobb terület megszerzése, birtoklása. Birtokolhatod te képletesen a pálya 99%-át is, ha nem tudod egy yardról bevinni, aztán az ellenfél meg csinál egy 99 yardos TD-t. (sarkos példa nyilván)

End of the day az nyer, aki több pontot szerez. Ha választhatok, hogy többet birtoklom a labdát, vagy hogy drive-onként több pontot szerzek, akkor mindig az utóbbit fogom választani. Nem hiszem, hogy zavarna, ha minden támadásomból egy-két játékból TD-t csinálnék.

De úgy látom parttalan a vita, szóval let's agree to disagree 😊
katonadani

Ez mind szép és jó, csak ahogy közelítesz a goal line-hoz, úgy egyre valószínűbb, hogy a következő játékból pontot szerzel. Kvázi a területszerzés alapozza meg a pontszerzést.

minőségi és mennyiségi jó futó játék nélkül egyszerűen nincs releváns passz játék.
Rózsa Sándor (betyár)

Peyton Manning says hello. Andrew Luck says hello. Etc.
Stez

Tom Brady,Drew Brees, Ben Roethlisberger,Russell Willson etc Hello Szia.

Szerintem ahányszor gyűrűt nyertek mindig ott volt a csapatban a stabil konzisztens futó game.

+Luck pedig nem nyert ilyet 😜
Rózsa Sándor (betyár)

felsoroltál az utóbbi három év 4 passzorientáltabb csapatából három irányítót (első félidő, korai downok) 😀 Meg Wilsont.

A köv hozzászólásban meg jött a negyedik, a Chiefs 😊

Az említett csapatok nem azért voltak elsősorban sikeresek, mert nagyon jó futójátékuk volt, hanem mert nagyon jó passzjátékuk.
Nyilván nem árt, ha emellett a futójáték is jól működik.

de lehet ez is parttalan vita, meg kezdődik is egy draftom, szóval részemről elfogadom a nézetkülönbséget 😊

Holott az én szerény véleményem szerint minőségi és mennyiségi jó futó játék nélkül egyszerűen nincs releváns passz játék.Szerintem mindenek az alapja a futás.
Szóval egyáltalán nem szükséges rossz inkább ez az alapja a sikeres passz játéknak.
Rózsa Sándor (betyár)

azzal egyáltalán nem értek egyet, hogy a futás az alapja a sikeres passzjátéknak. még csak a play action játékok sikerességéhez sem kell jó futójáték - ezt elég sok adat bizonyítja.

Vannak szituációk, ahol jó a futás. Red zone, rövid yardos helyzetek, light boxok spread formációból. Nem teljesen hasznontalan a futás, ezt nem is állítottam.
katonadani

Én meg ezzel nem értek egyet.
Ha csak a tavalyi évet veszem alapul: Patriots,KC,Rams,New Orleans.Mindnél stabil és konzisztens futó játék volt megfigyelhető.Enélkül én kétlem hogy sikeresek lettek volna.
De lehet hogy tévedek.

Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:
 twitter.com/SharpFootball/status/1168895866700214272?s=20

Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.
katonadani

 www.teamrankings.com/nfl/stat/passing-play-pct
szóva a firsttenpercentből 3 ment playoffba a lasttenpercentből meg nyolc, orientált liga ugyebáren
sutianap

egész meccses passz-futás ratiot nem a legjobb nézni, mert a jó csapatok sokat vannak előnyben, így a negyedik negyedben sokat futnak, ezáltal torzulnak a statisztikáik. A rosszabb, hátrányban lévő csapatok pedig mennek az eredmény után sokat passzolva (nyilván itt is találni kivételeket, de összességében ez elmondható)

Így nincs ok-okozati viszony a kettő között.

Ezért jobb az első félidős statisztikákat nézni - vagy max 3 negyedeseket -, mert ott nem befolyásol az eredmény, az csak a gameplanen múlik. (A korai downos dolgok pedig főként érdekesek ilyen szempontból, mármint futásorientáltság szempontjából)
katonadani

Vagy nézhetjük úgy is, hogy ahol van elit QB, ott próbálják használni is, ergo sokat passzolnak.

És általában ahol van elit QB, azok a csapatok szoktak sikeresek lenni.
Jan

persze, részben ez is közrejátszik.
Ezért megyek falnak például a Seahawks hozzáállásától.
katonadani

Miért is ?
Mert nem majmolja a mai divatos trendet?Egyedit próbál hozni.
Apropó lehet falnak mész de (Cable projektet leszámítva) bármit mondasz sikeres a csapat.
Egy korszaknyi tehetség elvesztését(komplet LOB) nagyon szépen áthidalta az FO.
Ès idén lehet merészebb célokat kitűzni.
És nem biztos hogy csak a passz lehet a siker kulcsa.
Főleg egy olyan edző fejében nem aki az idő menedzselésben jo nagyon ,és amit futással tudsz csak igazán megalapozni.

+Kicsit úgy érzem mindenkit elvitt a sok látványos hosszú passzok gyakorisága.Pedig ennek a játéknak az alapja a földön való labda cipelés.
Rózsa Sándor (betyár)

nem a csapattal van bajom, FO-t bírom, Carrollt bírom. Csak a támadófilozófiával van bajom. Van egy elit irányítója a csapatnak, erre a lehető legjobban elrejti az offense az ő képességeit és hívja a borzasztóan hatástalan futásokat.

Nem a látvány érdekel, hanem a hatékonyság. A futás pedig sokkal kevésbé hatékony, mint a passz.
katonadani

minőségi és mennyiségi jó futó játék nélkül egyszerűen nincs releváns passz játék.
Rózsa Sándor (betyár)

Peyton Manning says hello. Andrew Luck says hello. Etc.
Stez

Tom Brady,Drew Brees, Ben Roethlisberger,Russell Willson etc Hello Szia.

Szerintem ahányszor gyűrűt nyertek mindig ott volt a csapatban a stabil konzisztens futó game.

+Luck pedig nem nyert ilyet 😜

Holott az én szerény véleményem szerint minőségi és mennyiségi jó futó játék nélkül egyszerűen nincs releváns passz játék.Szerintem mindenek az alapja a futás.
Szóval egyáltalán nem szükséges rossz inkább ez az alapja a sikeres passz játéknak.
Rózsa Sándor (betyár)

azzal egyáltalán nem értek egyet, hogy a futás az alapja a sikeres passzjátéknak. még csak a play action játékok sikerességéhez sem kell jó futójáték - ezt elég sok adat bizonyítja.

Vannak szituációk, ahol jó a futás. Red zone, rövid yardos helyzetek, light boxok spread formációból. Nem teljesen hasznontalan a futás, ezt nem is állítottam.