NFL csevegő

Ez is erdekes. Az elmult 10 szezon adatait elemezve mutatja "hoterkep" szeruen, hogy mekkora hajlandosaggal passzolnak a csapatok bizonyos szituaciokban, a merkozes adott pontjan (jozan megfigyeles eredmenyet erositi, aka minel kevesebb van hatra es minel nagyobb a hatrany, annal nagyobb a passz hajlandosag, de van benne par erdekes dolog 😊 ):


undisputedly

ezé fantasztikk ea tudomány, - arra nincs va!ami score tábla, ha belédkötnek a kocsmába mikor válassz futást?

Ebben a cikkben találtam:

 index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/

Az AMC a Viacommal, a Sonyval és az MTVA-val vív kiélezett küzdelmet a nézőkért, múlt héten a főműsoridőt tekintve az AMC csoport 5,7 százalékos nézettséggel (18-49-es korosztály) a harmadik helyen állt (Viacom - 5,3%, MTVA és Sony 5-5%), amit mínusz egymillió háztartással lehetetlen lesz tartani.

Az AMC portfóliója jelenleg ezeket a csatornákat tartalmazza: AMC, Minimax, CBS Reality, Film Café, Film Mánia, JimJam, Megamax, Spektrum, Spektrum Home, Sport 1, Sport 2, TV Paprika.

Vagyis a fenti 12 csatorna produkált együttesen kb 6%-os nézettséget (egy 5% hibahatáros AGB mérésnél).
Az RTL, TV2 25-30% közötti nézettséggel bír általában főműsoridőben a 18-49 korosztályban.
Sobri Jóska

Az RTL örülne, a TV2-ben meg konkrétan lesz*pnák magukat a gyönyörűségtől, ha 25-30% főműsoridős nézettséget tudnának 18-49-ben, a TV2 lassan a 10%-nak is örül, mert legalább kétszámjegyű.

Az RTL 8, a TV2 pedig 14 csatornával tud kb. ennyit, de inkább kevesebbet (két héttel ezelőtt pl. 29% volt az RTL csoport és 23% a TV2 csoport össz nézettség).

Remélem szépen megbüntetik ezért a Digit!

Ez is erdekes. Az elmult 10 szezon adatait elemezve mutatja "hoterkep" szeruen, hogy mekkora hajlandosaggal passzolnak a csapatok bizonyos szituaciokban, a merkozes adott pontjan (jozan megfigyeles eredmenyet erositi, aka minel kevesebb van hatra es minel nagyobb a hatrany, annal nagyobb a passz hajlandosag, de van benne par erdekes dolog 😊 ):



Szerkesztette: undisputedly

Az alabbi grafika azt mutatja, hogy mennyi olyan jateka van egy csapatnak, amelyik legalabb 10%-al modositja a gyozelmi eselyeket az adott pillatban. Magyarul minel tobb ilyen jatekod van, annal izgalmasabb, fordulatokban gazdag merkozeseket jatszol. A spektrum masik vegen pedig az unalmas meccseket jatszok vannak:


undisputedly

Ez nem ezt jelenti.
Azt jelenti, hogy bal oldalon magasabb a kockázatvállalás, és az ott lévő csapatoknak szorosabbak a meccseik, és sokszor vannak egy labdabirtokláson belül.
Ha egy csapat 3 labdabirtoklással vezet, akkor se ők nem tudnak, se ellenük nem lehet ilyen játékot játszani, mert nagy pontkülönbségnél nem változik markánsan a győzelmi esély.
Persze egy szoros meccs lehet izgalmas, de egálnál egy FG is ilyen játék, vagy a RZ-ban szinte az összes.
Sobri Jóska

Az athuzott nem hiszem, hogy igaz. Amugy azzal inditasz, hogy "ez nem azt jelenti", majd semmiben nem cafolod meg amit irtam.
undisputedly

Dehogynem. Azt mondom, hogy ez a grafikon nem az izgalmas és fordulatokban gazdag meccseket játszó csapatokra nézve ad infót, hanem azt, hogy a bal oldali csapatok kockázatvállalása a statisztikát megalkotó szempontrendszer alapján nagyobb. És nehezen is győznél meg, hogy pl. a Bengals több izgalmas és fordulatokban gazdag meccset játszott, mint a liga fele.
Sobri Jóska

Egyreszt ez a vedelmi playeket is beszamitja. Tegyuk fel, hogy embrezesben oda dobja az ellenfel iranyitoja a labdat a CB kezebe. INT. Volt ebben "nagyobb kockazatvallalas"? Nem, semennyi. Vagy ha hivnak egy sima inside runt, am elesik a sajat lababan a vedo es 4 yard helyett egy 25 yardos TD elsz, reflektal ez valamilyen "nagyobb kockazatvallalast"? Nem.
Ellentetben azt osszegzi, hogy mennyi azoknak a jatekoknak a szama amelyik adott csapat meccsen megesik es a WP-t legalabb 10%-ban modositja, tehat kvalifikalhato ugy, hogy nagy hatassal van a WP-re. Ez jozan esszel izgalmat jelent, mert valtozik a vezetes vagy a labdabirtoklas szoros meccseken. Egy 30-7-es meccsen egy INT/fumbli/trickplay nem fogja 10%-al modositani a WP-t, de egy szoros meccsen igen.

Tegnap a tv,rádió topicba beírtam, gondoltam, hogy ide is betegyem...
Máshol olvastam, hogy arról van szó, hogy a digit egy picit megroppantotta a mobilüzletág, ebből kifolyólag sok mindenkinek tartoznak a tv-s jogdíjakkal. AMC-nek is, de sokkal a tv2/rtl csoportnak. Próbálják meghúzni a nadrágszíjat. Ami érdekes/problémás, hogy az AMC-t is magával ránthatja a buli, lévén azért ha ritkán, de kaptak pénzt a digitől, a bevételük egyharmada onnan jött.
Egyébként azt kellett kikalkulálni, hogy ha buknak 10e digielőfizetőt, de nem kell több milliárd jogdíjat fizetni, még mindig ők járnak jól.

 index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/
Hogy rohadnának meg, most basztathatok egy új szolgáltatót... Azt se tudom hűségem van e, gondolom van. Csudajó.
peach

Most linkelte alul Jóska is :p

Amúgy én is ezért jöttem ide, ez tuti nagy csapás a SportTVnek, nem tudom hogy fogja módosítani a kínálatot NBA/NFL szempontból, mert ez rengeteg bevétel kiesés lehet.
tenorx

De mit módosít rajta ha egyszerűen be sem tudom fogni? 😀 mellesleg néha nézegettem bundás meccseket, eb-vb selejtezőket, dartsot!!!! stb... Most dartsot nézzek streamen?

 index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/
Hogy rohadnának meg, most basztathatok egy új szolgáltatót... Azt se tudom hűségem van e, gondolom van. Csudajó.
peach

Most linkelte alul Jóska is :p

Amúgy én is ezért jöttem ide, ez tuti nagy csapás a SportTVnek, nem tudom hogy fogja módosítani a kínálatot NBA/NFL szempontból, mert ez rengeteg bevétel kiesés lehet.

 index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/
Hogy rohadnának meg, most basztathatok egy új szolgáltatót... Azt se tudom hűségem van e, gondolom van. Csudajó.

Az alabbi grafika azt mutatja, hogy mennyi olyan jateka van egy csapatnak, amelyik legalabb 10%-al modositja a gyozelmi eselyeket az adott pillatban. Magyarul minel tobb ilyen jatekod van, annal izgalmasabb, fordulatokban gazdag merkozeseket jatszol. A spektrum masik vegen pedig az unalmas meccseket jatszok vannak:


undisputedly

Ez nem ezt jelenti.
Azt jelenti, hogy bal oldalon magasabb a kockázatvállalás, és az ott lévő csapatoknak szorosabbak a meccseik, és sokszor vannak egy labdabirtokláson belül.
Ha egy csapat 3 labdabirtoklással vezet, akkor se ők nem tudnak, se ellenük nem lehet ilyen játékot játszani, mert nagy pontkülönbségnél nem változik markánsan a győzelmi esély.
Persze egy szoros meccs lehet izgalmas, de egálnál egy FG is ilyen játék, vagy a RZ-ban szinte az összes.
Sobri Jóska

Az athuzott nem hiszem, hogy igaz. Amugy azzal inditasz, hogy "ez nem azt jelenti", majd semmiben nem cafolod meg amit irtam.
undisputedly

Dehogynem. Azt mondom, hogy ez a grafikon nem az izgalmas és fordulatokban gazdag meccseket játszó csapatokra nézve ad infót, hanem azt, hogy a bal oldali csapatok kockázatvállalása a statisztikát megalkotó szempontrendszer alapján nagyobb. És nehezen is győznél meg, hogy pl. a Bengals több izgalmas és fordulatokban gazdag meccset játszott, mint a liga fele.

Ebben a cikkben találtam:

 index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/

Az AMC a Viacommal, a Sonyval és az MTVA-val vív kiélezett küzdelmet a nézőkért, múlt héten a főműsoridőt tekintve az AMC csoport 5,7 százalékos nézettséggel (18-49-es korosztály) a harmadik helyen állt (Viacom - 5,3%, MTVA és Sony 5-5%), amit mínusz egymillió háztartással lehetetlen lesz tartani.

Az AMC portfóliója jelenleg ezeket a csatornákat tartalmazza: AMC, Minimax, CBS Reality, Film Café, Film Mánia, JimJam, Megamax, Spektrum, Spektrum Home, Sport 1, Sport 2, TV Paprika.

Vagyis a fenti 12 csatorna produkált együttesen kb 6%-os nézettséget (egy 5% hibahatáros AGB mérésnél).
Az RTL, TV2 25-30% közötti nézettséggel bír általában főműsoridőben a 18-49 korosztályban.
Sobri Jóska

De Jóska, rtl meg tv2 minden utolsó putriban is van, a sok egybites persze hogy azon nézi a valóvilágit meg a többi fost, a sportcsatornák eleve réteg, értelmetlen összehasonlítani és hasonló nézettséget elvárni...
warr_b

Nekem mondod? 😊
Csak most szembejöttek ezek az egzakt adatok, amiket már évek óta írogatok, és gondoltam megosztom, és adok viszonyítási alapot is.
Tudom mi várható el a tematikus csatornáktól.

Ebben a cikkben találtam:

 index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/

Az AMC a Viacommal, a Sonyval és az MTVA-val vív kiélezett küzdelmet a nézőkért, múlt héten a főműsoridőt tekintve az AMC csoport 5,7 százalékos nézettséggel (18-49-es korosztály) a harmadik helyen állt (Viacom - 5,3%, MTVA és Sony 5-5%), amit mínusz egymillió háztartással lehetetlen lesz tartani.

Az AMC portfóliója jelenleg ezeket a csatornákat tartalmazza: AMC, Minimax, CBS Reality, Film Café, Film Mánia, JimJam, Megamax, Spektrum, Spektrum Home, Sport 1, Sport 2, TV Paprika.

Vagyis a fenti 12 csatorna produkált együttesen kb 6%-os nézettséget (egy 5% hibahatáros AGB mérésnél).
Az RTL, TV2 25-30% közötti nézettséggel bír általában főműsoridőben a 18-49 korosztályban.
Sobri Jóska

De Jóska, rtl meg tv2 minden utolsó putriban is van, a sok egybites persze hogy azon nézi a valóvilágit meg a többi fost, a sportcsatornák eleve réteg, értelmetlen összehasonlítani és hasonló nézettséget elvárni...

Az alabbi grafika azt mutatja, hogy mennyi olyan jateka van egy csapatnak, amelyik legalabb 10%-al modositja a gyozelmi eselyeket az adott pillatban. Magyarul minel tobb ilyen jatekod van, annal izgalmasabb, fordulatokban gazdag merkozeseket jatszol. A spektrum masik vegen pedig az unalmas meccseket jatszok vannak:


undisputedly

Ez nem ezt jelenti.
Azt jelenti, hogy bal oldalon magasabb a kockázatvállalás, és az ott lévő csapatoknak szorosabbak a meccseik, és sokszor vannak egy labdabirtokláson belül.
Ha egy csapat 3 labdabirtoklással vezet, akkor se ők nem tudnak, se ellenük nem lehet ilyen játékot játszani, mert nagy pontkülönbségnél nem változik markánsan a győzelmi esély.
Persze egy szoros meccs lehet izgalmas, de egálnál egy FG is ilyen játék, vagy a RZ-ban szinte az összes.
Sobri Jóska

Az athuzott nem hiszem, hogy igaz. Amugy azzal inditasz, hogy "ez nem azt jelenti", majd semmiben nem cafolod meg amit irtam.

szóval digisek a playoffra kereshetnek streamet. nem irigylem őket :/

Ebben a cikkben találtam:

 index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/

Az AMC a Viacommal, a Sonyval és az MTVA-val vív kiélezett küzdelmet a nézőkért, múlt héten a főműsoridőt tekintve az AMC csoport 5,7 százalékos nézettséggel (18-49-es korosztály) a harmadik helyen állt (Viacom - 5,3%, MTVA és Sony 5-5%), amit mínusz egymillió háztartással lehetetlen lesz tartani.

Az AMC portfóliója jelenleg ezeket a csatornákat tartalmazza: AMC, Minimax, CBS Reality, Film Café, Film Mánia, JimJam, Megamax, Spektrum, Spektrum Home, Sport 1, Sport 2, TV Paprika.

Vagyis a fenti 12 csatorna produkált együttesen kb 6%-os nézettséget (egy 5% hibahatáros AGB mérésnél).
Az RTL, TV2 25-30% közötti nézettséggel bír általában főműsoridőben a 18-49 korosztályban.

Az alabbi grafika azt mutatja, hogy mennyi olyan jateka van egy csapatnak, amelyik legalabb 10%-al modositja a gyozelmi eselyeket az adott pillatban. Magyarul minel tobb ilyen jatekod van, annal izgalmasabb, fordulatokban gazdag merkozeseket jatszol. A spektrum masik vegen pedig az unalmas meccseket jatszok vannak:


undisputedly

Ez nem ezt jelenti.
Azt jelenti, hogy bal oldalon magasabb a kockázatvállalás, és az ott lévő csapatoknak szorosabbak a meccseik, és sokszor vannak egy labdabirtokláson belül.
Ha egy csapat 3 labdabirtoklással vezet, akkor se ők nem tudnak, se ellenük nem lehet ilyen játékot játszani, mert nagy pontkülönbségnél nem változik markánsan a győzelmi esély.
Persze egy szoros meccs lehet izgalmas, de egálnál egy FG is ilyen játék, vagy a RZ-ban szinte az összes.

Az alabbi grafika azt mutatja, hogy mennyi olyan jateka van egy csapatnak, amelyik legalabb 10%-al modositja a gyozelmi eselyeket az adott pillatban. Magyarul minel tobb ilyen jatekod van, annal izgalmasabb, fordulatokban gazdag merkozeseket jatszol. A spektrum masik vegen pedig az unalmas meccseket jatszok vannak:


undisputedly

Nem értem, akkor miért adnak a sportTVben sokkal több pecc meccset mint Lions meccset, ha utóbbiak sokkal-sokkal izgalmasabbak, ennél fogva többen lennének kíváncsiak rájuk?

Az alabbi grafika azt mutatja, hogy mennyi olyan jateka van egy csapatnak, amelyik legalabb 10%-al modositja a gyozelmi eselyeket az adott pillatban. Magyarul minel tobb ilyen jatekod van, annal izgalmasabb, fordulatokban gazdag merkozeseket jatszol. A spektrum masik vegen pedig az unalmas meccseket jatszok vannak:

Bírom, hogy a Patsnek van évente vagy 2-3 veresége, de mindegyik után jön az apokalipszis hangulat a topicjukban, aztán az esetek felében csak megnyerik a Super Bowlt 😀
tenorx

topicban még oké, de TVben meg az ment egész 4.negyedben hogy nem kellett volna elengedni Garoppolot


Heti kovácssanyi:
múlt héten volt egy olyan Sanyitól, hogy Ertz jobb TE mint Kittle, mert hogy Kittle nem blokkol vmi királyul. Majd jön a Ravens meccs, ami meg arról szólt hogy Kittle mögött fut a frisco 130yardot...
Elképsztő félreinformálás van a részéről.

De nem baj, tudjuk melyik WR felállás a 'borz' és melyik a 'báncs'

Bírom, hogy a Patsnek van évente vagy 2-3 veresége, de mindegyik után jön az apokalipszis hangulat a topicjukban, aztán az esetek felében csak megnyerik a Super Bowlt 😀
tenorx

mondjuk az, hogy Brady kiégett, már nem kérdés
r.baggio

Az, hogy kiégett-e szerintem még mindig kérdés. 😊 Lehet, hogy akarna még ő játszani. Csak már nem megy úgy. Ez utóbbi tényleg nem kérdés.
peterk2005

Az eddigieket is megnyerte neki a D!
🤘gaben🤘

Főleg a 2018 februárit :d

Bírom, hogy a Patsnek van évente vagy 2-3 veresége, de mindegyik után jön az apokalipszis hangulat a topicjukban, aztán az esetek felében csak megnyerik a Super Bowlt 😀
tenorx

én meg azt bírom, hogy ezt minden egyes esetben vkinek ki kell írnia magából, mint hatalmas reveláció 😀
ZERO_L

Azért szociológiailag tanulságos, hogy egy önálló, független esemény milyen megalapozatlan és illogikus következtetéscunamit indít be egy alapvetően értelmiségi közösségnél.
Tulajdonképpen az "egy esetből általánosítás" tankönyvi esete.

Bírom, hogy a Patsnek van évente vagy 2-3 veresége, de mindegyik után jön az apokalipszis hangulat a topicjukban, aztán az esetek felében csak megnyerik a Super Bowlt 😀
tenorx

én meg azt bírom, hogy ezt minden egyes esetben vkinek ki kell írnia magából, mint hatalmas reveláció 😀

Bírom, hogy a Patsnek van évente vagy 2-3 veresége, de mindegyik után jön az apokalipszis hangulat a topicjukban, aztán az esetek felében csak megnyerik a Super Bowlt 😀
tenorx

mondjuk az, hogy Brady kiégett, már nem kérdés
r.baggio

Az, hogy kiégett-e szerintem még mindig kérdés. 😊 Lehet, hogy akarna még ő játszani. Csak már nem megy úgy. Ez utóbbi tényleg nem kérdés.
peterk2005

Az eddigieket is megnyerte neki a D!

Bírom, hogy a Patsnek van évente vagy 2-3 veresége, de mindegyik után jön az apokalipszis hangulat a topicjukban, aztán az esetek felében csak megnyerik a Super Bowlt 😀
tenorx

mondjuk az, hogy Brady kiégett, már nem kérdés
r.baggio

Az, hogy kiégett-e szerintem még mindig kérdés. 😊 Lehet, hogy akarna még ő játszani. Csak már nem megy úgy. Ez utóbbi tényleg nem kérdés.

Bírom, hogy a Patsnek van évente vagy 2-3 veresége, de mindegyik után jön az apokalipszis hangulat a topicjukban, aztán az esetek felében csak megnyerik a Super Bowlt 😀
tenorx

Ha minden évben max háromszor-négyszer kapsz ki, akkor nem mulaszthatod el az alkalmakat az apokalipszis hangulatra. Akik évente tízszer-tizenkétszer kikapnak, azok könnyen beszélnek.