NFL csevegő

Szvsz a legnagyobb baj éppen az, hogy a kristály tisztán leírtakat sem tudják alkalmazni. Lásd a lions-seahawks esetet például. Én k.va sok ilyen van idén...
De egy elkapás-nem elkapás is eszembe jut, julio nagy játéka a colts ellen a végén: megvolt a catch utána megvolt a három lépés ami birtoklásnak minősül és completenak ha jól tudom, mégis elvették mert az oldal vonalon kívül 1-2 méterre földetérés után elpattant a labda...szóval a szabály egyik értelmezése szerint catch, a másik szerint viszont nem...
peach

Az elkapás szabály a mostani szabálykönyvnek az egyik tuck rule-ja szerintem. Túl is van bonyolítva, és részben nélkülözi a common sense-t is. Sok olyan elkapás a szabályszerint nem elkapás, ami gyakorlagilag, józan ésszel nézve simán az.

A probléma az, hogy a szabályt éppen azért bonyolították ennyire meg az utóbbi években, mert a korábbi, sokkal egyszerűbb szabályokban túl sok volt a szubjektív elem (a bíró mit mikor ítél birtoklásnak), ezért próbálták "kvantálni". Hát így sikerült 😀

Empty: Azt hiszem egy ilyen számítógép-elemzős, robotos meccs (aminek az ideje valamikor minden bizonnyal eljön, hacsak ránk nem olvad addig a déli sark), szóval az a foci se lesz semmi. Lelki szemeim előtt látom is a szabálykönyvet, amiben red flag helyett RGB(255,0,0) színű flag lesz, az elkapás meg akkor lesz elkapás, ha a kéz-inerciarendszerben a labda gyorsulása nem éri el a 0.2m/secnégyzetet, az érintkezés utáni 2.75 század másodpercen belül, 0.25 század másodpercnél hosszabb ideig. 😀 Éljen az informatika! 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szvsz a legnagyobb baj éppen az, hogy a kristály tisztán leírtakat sem tudják alkalmazni. Lásd a lions-seahawks esetet például. Én k.va sok ilyen van idén...
De egy elkapás-nem elkapás is eszembe jut, julio nagy játéka a colts ellen a végén: megvolt a catch utána megvolt a három lépés ami birtoklásnak minősül és completenak ha jól tudom, mégis elvették mert az oldal vonalon kívül 1-2 méterre földetérés után elpattant a labda...szóval a szabály egyik értelmezése szerint catch, a másik szerint viszont nem...

Amellett, hogy igazad van, úgy gondolom, hogy túl sok gumiszabály van a szabálykönyvben, ami nem egyértelmű (lsd. mikor érvényes egy elkapás), szóval nyilván nem lehet kinyírni a humán faktort (bár nem kizárt h 50 év múlva audioszenzoros robotok lesznek a bírák xD), de a szabályrendszer szvsz lehetne sztenderdizáltabb, aminek következményeként talán kevesebb vita generálódna.

komolyan hányingerem van már ezektől a sporiktól, ez ami itt pár meccsen történik az vérlázítóan gusztustalan. Goodell bekaphatja h ebbe az irányba tereli a ligát, mennyi és milyen súlyos hibák kellenek még h felül vizsgálják a bíráskodást?!
davemayer

Szerintem alapjában ugyanaz a gond, mint sok más csapatsportban is (kézilabda, foci, vizilabda, kosár, stb.) Mindegyik másik sportágban is ugyanígy áll a bál időnként. Szinte nincs foci VB, nincs NBA döntő, hogy ne bíróznának.

Vannak javítható problémák - pl. a video visszanézések eredményei is hektikusnak tűnnek, pedig az szerintem megoldható lenne, hogy konzekvensen vagy ilyen vagy olyan legyen -, de az alapproblémát nem lehet orvosolni: magát az embert. Az ember nem gép, időnként hibázik olyan szituációkban is, amit tud, máskor nem fordul elő, de egyszer-egyszer igen. Másrészt az ember automatikusan a szubjektívizmus megjelenését is jelenti.

Szóval arra nem hiszem, hogy tudnának valaha is orvosságot, hogy a bíráskodás ne befolyásolja a meccset. Korábban is befolyásolta, most is azt teszi és a jövőben is azt fogja. Akkor is, ha éppen nem tűnik fel. Ugye általában a highlightos eseteket kapjuk fel, pedig minden meccsen jópár olyan döntés akad, amit észre sem veszünk. Egyetlen befújt vagy be nem fújt holding valahol a meccs közepén eldöntheti egy drive megakadását vagy eredményes befejezését - ergo alapvető hatása van a meccsre. Hogy egy TV meccses példát mondjak (feltételezem ezt láttuk a legtöbben): múlt héten a Pats-Bills meccsen az a play lefújásos alakítás verte ki a biztosítékot - teljes joggal. Viszont a végeredményre nem volt nagyobb hatása, mint mondjuk az első negyedben Tyrod Taylor egyik hosszú passzánál nem befújt DPI. Azt a passzt a Pats 1 yardosánál ütötte le a védő, egyértelműen szabálytalanul védekezve. A bírók nem fújtak DPI-t, a drive vége pedig kihagyott FG lett.

A kettő hiba között a különbség csak annyi, hogy az egyik rivaldafényt kapott, ezért mindenkinek böki a csőrét, a másik meg nem, három play-el később már alig emlékezett rá valaki. Pedig meccset befolyásoló hatását tekintve mindkettőnek nagyon nagy hiba: abban a leállított playben is bőven benne volt a TD esélye, ha meglóg Brady passzával az elkapó. És a Billsnek is igen jó esélyei lettek volna 1 yardról a TD-re.

Szóval alapvetően ezzel együtt kell élni. Mindazonáltal rohadt bosszantó, rengeteget ront a meccsek élvezeti értékén sajnos.

Az egész témát jól körülírja Mike Carey munkássága a CBS stúdióban, akin nyiltan tapasztalhatjuk, hogy ha még aktív lenne, 60%-ban más ítéleteket hozna, mint aki épp a pályán van 😛 és akkor még csak a visszanézést vettem.

komolyan hányingerem van már ezektől a sporiktól, ez ami itt pár meccsen történik az vérlázítóan gusztustalan. Goodell bekaphatja h ebbe az irányba tereli a ligát, mennyi és milyen súlyos hibák kellenek még h felül vizsgálják a bíráskodást?!
davemayer

az ember azt hinné, h SNF-re a legjobb gárdák egyikét küldik, h főműsoridőben kisebbet égjenek, mint mondjuk amikor ebéd után fel-fel ébrednek a sziesztázásból
Hát vagy ez nem szempont, vagy ez volt a "legjobbak egyike"

mondjuk ez most nem csak szar volt, hanem az egyik fél kárára többet tévedtek, mint a másikra és kulcs fontosságú szituációkban is... És így akkor egy egyébként kurva jó meccsen ez a téma (jogosan)

Mondjuk az biztos, hogy mind a 32 csapat szurkolói meg vannak győződve, hogy állandóan ellenük tévednek a bírók, amit nagy ritkán kompenzálnak néhány olyan ítélettel, ami a javukra billen 😊

De miért vagyunk meglepődve, amikor emberek vezetik a meccseket, minden sportágban benne van a játékvezetői tévedés lehetősége, miért pont ez lenne a kivétel? Az pedig, hogy mikor mennyit tévednek elég hullámzó, ha a Browns kárára történik a kutyát nem érdekli, ha főműsoridőben egy sztár csapat kárára, akkor ettől hangos a média.

komolyan hányingerem van már ezektől a sporiktól, ez ami itt pár meccsen történik az vérlázítóan gusztustalan. Goodell bekaphatja h ebbe az irányba tereli a ligát, mennyi és milyen súlyos hibák kellenek még h felül vizsgálják a bíráskodást?!

Ezekkel nem lehet betelni... 😊


 www.nflshop.com/Ugly_Sweaters/source/bm-nflcom-Social-UglySweaters?utm_source=nflcom&utm_medium=bm_referral&utm_term=kw--social_UglySweaters|cpn--no_coupon|offer--no_coupon&utm_content=l--NFL|t--all_NFL_teams|p--all_NFL_players|pc--Ugly_Sweaters|ag--NoGender&utm_campaign=dest--NFL_Shop|creatv--FB-UglySweaters|date--111714|geo%E2%80%94NoGeo

Azért a Pantherst így bekockáztatni :/

Suti postolta ezt az ábrát a Steelers topicban. Beteszem ide is, mert minden csapatot érint. Láttam már millió féle playoff esélylesőt, de bevallom ezzel az ábrával még nem találkoztam. Biztos eddig rossz felé néztem. 😀 Mindegy, lényeg, hogy nagyon tetszik, ezek után hetente fogom keresni.



Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nekem első tippre ez jött ki 😀

 tinyurl.com/p9qvxka
Duff

Jófej vagy 😀
adam8

Uh ezt észre se vettem hogy a Texansnak benyomtam L-re az összeset. 😀 Bocsesz, pedig semmi bajom velük.

De ahogy látom, nem csak nekik. 😊
Duff

Ugyan 😀 Simán lehet, vagy lehet behúzzuk mindet idén nem lehet tudni 😀

Nekem első tippre ez jött ki 😀

 tinyurl.com/p9qvxka
Duff

Jófej vagy 😀
adam8

Uh ezt észre se vettem hogy a Texansnak benyomtam L-re az összeset. 😀 Bocsesz, pedig semmi bajom velük.

De ahogy látom, nem csak nekik. 😊

Szerkesztette: Duff

Reálisan nézve 9-7-el be lehet jutni az NFC-ben?
Bazzani

Sztem a második WC helyre és az East megnyeréséhez is elég lesz ennyi.

Reálisan nézve 9-7-el be lehet jutni az NFC-ben?
Bazzani

Az Eastből jó eséllyel igen. A WC-helyekért harcoló csapatok közül meg jelenleg csak a Vikingsnak és a Falconsnak van pozitív mérlege, de mindkettőjüknek elég nehéz a hátralévő sorsolásuk, szóval benne van a pakliban.

Nekem első tippre ez jött ki 😀

 tinyurl.com/p9qvxka
Duff

Jófej vagy 😀

Reálisan nézve 9-7-el be lehet jutni az NFC-ben?

Nekem első tippre ez jött ki 😀

 tinyurl.com/p9qvxka

és már a playoff masina
 espn.go.com/nfl/playoffs/machine

sima 8-8al is benn vagyunk 😀
braxa88

 www.nytimes.com/interactive/2015/upshot/2015-nfl-playoff-simulator.html ez menőbb szvsz, pedig a Jets playoffot itt sem egyszerű kihozni 😀

és már a playoff masina
 espn.go.com/nfl/playoffs/machine

sima 8-8al is benn vagyunk 😀
braxa88

én röhögnék egy ilyen végeredményen:  espn.go.com/nfl/playoffs/machine/_/factor/home/results/400791510~2~400791504~2~400791505~2~400791512~2~400791514~1~400791516~2~400791522~2~400791526~1~400791532~2~400791572~2~400791606~1~400791611~2~400791615~1~400791643~2~400791647~2~400791658~2~400791682~2~400791686~2~400791513~2~400791524~2~400791530~2~400791534~2~400791539~2~400791562~1~400791577~2~400791580~2~400791604~2~400791608~2~400791616~2~400791641~1~400791650~2~400791696~2~400791697~2~400791528~2~400791578~2~400791571~2~400791508~1~400791518~2~400791689~2~400791569~2~400791692~1~400791576~1~400791691~1

 pbs.twimg.com/media/CUqhQp8WcAEJgvd.png

szerk.: ha a Redskins és a Rams azonos helyen végez a saját csoportjában, a Skins kétszer játszhat egymás után Londonban

Szerkesztette: markny

és már a playoff masina
 espn.go.com/nfl/playoffs/machine

sima 8-8al is benn vagyunk 😀

Szerkesztette: braxa88

HoF szavazás

nem egyszerű dönteni.

Csak a serülés játszik?

Hány QB húzta ki elejétől a végéig, eddig?
Az 1-2 playes kiüléseket nem számolva.
Höri

Tannehill, Brady, Dalton, Bortles, Alex Smith, Rivers, E. Manning, Cousins, Rodgers, Ryan, Newton, Winston, Palmer, Wilson (és tulajdonképpen Foles is ide sorolható) 😊
baggio

Jó ám a matekom, ez egy híján pont a liga fele 😀 kéne fogadni mennyi lesz ez a 16. hét után...