Baltimore Ravens

Ha választanotok kell kettő közül, kit fizetnétek meg?

Queen vagy Madubuike?

A D meg nem lett letesztelve vagy az O-unk es a D miatt oruletesen egysikuva kellett valniuk es/vagy rossz QB-kal jatszottunk vagy "szerencses" csillagzat alatt. Ettol jo a D, de majd meglatjuk ha le lesznek tesztelve hogy a 2000 D-t hozzak mert azt azert nem latom.
no

én a 2000-est nem láttam, de ez a d jó, ha ro egészséges marad jó is lesz, mert jól elirányítgatja a pályán a dolgokat. mellette a két veterán clowney és van noy jól olvassa a játékot, értik mi történik a pályán és nagyon erősek. a baj akkor kezdődik, ha a pörgő oweh fent van a pályán, borzasztó agyatlan. a d fal fogja a futást és még nyomaszt is, óriási előrelépés, van két okos és tapasztalt edge, hatalmas előrelépés, az ilb sor roval és queennel a passz ellen a legjobb a ligában és ez kulcs a cinci ellen például és innentől hátul már csak arra kell figyelni, hogy tapadj az emberre és ne szabálytalankodj.
amilyen tesztre ti vártok, az az nfl elit és abból van, hát nem tudom nem sok:
mahomes- improt kell túléln i
burrow-ha ro és queen jól muzsikál, akkor ki van húzva a méregfoga
hurtsnél meg nem tudom, talán az a kulcs, hogy erősebbnek kell lenni a frontnak.
ki van még, aki nagy teszt a ligában, amit még nem láttunk? voltak itt márcelit o-k, amik meg lettek fogva, ez a védelem nem phony.
gedam

Alapvetoen nulla ertelme van osszehasonlitani a 2 D-t, a kozvetitesben a szamaikat hasonlitjak.

Nem kerdes hogy sokat javult keretileg a D, hisz ezt epitgettuk 3 evig. Itt jon a fo baj. Ezeket a sracokat nem tudjuk megfizetni es amikor nyerni kellett volna veluk akkor meg nem ment. Es orulok hogy fejlesztjuk csak az igazsag hogy nem az O karara. Lattuk hogy a D nem tud nyerni. Ennyi.

Egyszeruen iszonyat szerencse is tarsult a D oriasi szamaihoz. Stroud 1. meccse a ligaban ( mar most a 9. forduloban nagyobb kihivas az egesz csapatuk ), DTR, Burrow beteg labbal, Minshew, P, Tanne-csere, Dobbs 24 pont ( meg tudom magyarazni ha akarom, de... ) Es a 2 NFC kiutes, de Geno nem top tier es a Detroit helyett meg barki lehetne mert az O felboritotta a palyat es az megkonnyiti a helyzetet, de nagyon.
Szoval nem volt teszt ami nekunk szamitana, mert a PO-ban viszont a tobbseg minimum jo O-bol fog allni.
Az elso kerdes az lesz hogy fog menni a nyomas jo fal+QB kombo ellen mikor nem egyertelmu passz jon.

Burrow meregfoga nincs kihuzva 2 ILB-vel. Csak mi altaluk tudunk NEM statikus felallasokat jatszani amit szetkapnak konnyeden. Ettol a mienk sem tokeletes es szet tudjak szedni. Ami ellen kuzdhetunk sokfelekeppen es az egyik a nyomas, ahol Young kinyitott volna plusszban 8-10 oldalt a playbookban, ha tudna nyerni 1 vs 1. A masik es sokkal egyszerubb es szerencsere erre is sokkal jobb mar a keretunk, az O. Akiknek amugy nagyobb kihivasok voltak az ellenfeleink D-e osszesegeben es nem is kicsit.

De a masodik felideje az evadnak segit valaszt adni a kerdesekre.

De ha valakire fogadni kellene hogy az a csapatresz visz elore az meg mindig az O. Termeszetesen ilyen nincs es jol ki kell egesziteniuk egymast. De a Cicak meccsaeinek a megnezesew nelku;l a DC nagymesternek pont
akkor nem ment mikor Burrownak az O-el, azota megint sokdanos mester ( biztos ezer es meg lehet hogy tenylegesen igy jott ossze es holnaptol ha kiesne Burrow akkor is dog D-uk lenne, de latatlanban arra fogadok hogy nem ). De a Browns es 49 D-e is maximum, de maximum egy eros kozepcsapat az O nelkul. Ahogy az javul ugy lesznek egyre durvabbak. Es ennek ellenere a ravens a D-t epitette ami eddig egy jo kozepes volt egy oriasi hibaval es az O-t meg belefullasztotta a medencebe. Ma/iden nagyon jo a balance nalunk minden teren, O-D, futas-passz, nyomas-passzc., de jovore donteni kell mert sok fontos elemet kellene megfizetni/hozni. Es a bizodalmam mar regen megrendult a FO-ban, hogy mit valasztanak, pedig egyertelmu, de eddig is az volt.
no

Nagyon kíváncsi vagyok arra a meccsre jövő csütörtökön. Nem látom egyáltalán mi lesz. Higgins valószínűleg nem. Chase igen. Ez nem lesz kifogás ha 6! Jó elkapód van. Látom akár a sok kevés ide vagy oda vagy a szoros ide vagy oda felállást is. De ha egyik félnél valami nagyon nem müködik vagy a másik stáb okosabb nyugodtan lehet sok-kevés. (Azt nem látom hogy az egéséges Burrow az elmúlt két évben bárki ellen lement kutyába. És mondjuk nem hiszem hogy a stábotok ilyen rendkívül lekezelően merne hozzáálni hogy majd a két ilb és kész a recept. A D nálunk nem kizárólag az O miatt nem ment. A rendszer a safetiknél kezdődik. Mind a kettő új. A rendszer rohadtul nem egyszerű nem két hét megtanulni. Most sem jó még a védelem de már elég pontot csinál az O. Általában elöröl focizunk, ami könnyíti a D dolgát
G.P.

ez nem lekezelés, mert amíg nem volt itt ro, addig össze-vissza volt szaladgáltatva queen és a linebacker sor burrow és taylor által, a ti játékotok elsődlegesen a linebacker sor támadásából áll. ro és queen pedig tud védekezni elkapók ellen.
gedam

Igen. Idén talán. Szerintem a védelmek a hosszú passzok veszélye miatt ezt engedik Taylor rendszere meg ezt elveszi. Sok oka van. Leginkább Chase hosszú utvonal futó képessége illetve hogy az elmúlt két évben Higgins a vonal melletti ötven ötvenes labdákat a ligában a leghatékonyabban húzta le. Chase bárhova fel tud állni így mivel a védelmek ezt hagyják ott ezt veszi el. Én megnézném hogy lefigjátok a pálya közepét mert abból kijönne 500 yard. Szerintem óriási hiba lenne ez ellen felállni, három négy 50+ yardos sikeres passzal a meccs is elmehet. De ez csak az én véleményem. D oldalon kb az a legnagyobb hiba hogy Battle egy év alatt a rendszert megtanulta, de senki szerintem nem tervezett vele hogy Bell is távozik. Scott nem elég okos hozzá vagy nehezen tanul, vagy nem tudom de borzalmas. És Anuromo rendszerének az alapja az hogy a Safety mindenhova besegít mindenütt ott van, séma szerint időnként LB idönkét CB a másik rendszeresen egyedül marad. Ez tudom mindenütt így van, na de Lou minden csapatra szituációra downra mást vár, és leginkább döntéseket amiket tavaly Bates hozott meg. A LB statisztikák idén borzalmasan Scott a legrosszabb kezdő safety 64/64. Rengeteg az elhibázott szerelés mert az opportunizmus tombol. Nem baj ha kétszer lefordult ha harmadszorra fumble vagy int. Tényleg elég bonyolult a rendszer. Az újonc safetynk kb 10-15 százalékot már pályán van és akkor jobb mint Scott (mondjuk nehéz lenne rosszabbnak lenni) minden héten jobbak, az utóbbi két három meccsen már liga közepe. Ja és azt látni hogy Lou, aki nem csodaedzö de kb top 3, nem varázsló, minden éven a szezon elöre haladtával azért egyre jobb mert a többieknél jobban elemzi az ellenfeleket, és a 4 5 meccses minta kell neki az elkenfelektöl. Szerintem jelenleg jobb csapat vagytok. A védelmek egyéni képesség alapján nem is egy kaszt. De valamiért mégsem megy ellenünk az elit irányítóknak. A támadósorban szerintem képességre jobbak vagyunk. Az gondolom nem érdemes a két irányítót összehasonlítani. Nekem Burrow nektek Jackson. Nekem 15 éve is Manning és nem Vick. (Igen tudom hogy a passz képesség összehasonlíthatatlan de akkor is) good luck
G.P.

Burrow miatt én is azt mondanám hogy erősebbek vagytok (LJ nél kicsi mèg az idei minta). De pont a tavalyi PO meccs mutatta meg hogy tele sérülttel és egy csere QBval milyen szoros meccsre keztettünk benneteket. A csoport ellenfeleknel szerintem soha nem lehet biztosra menni, mivel többször találkoznak egy szezonban, az edzők is többet tudnak elemezni. Érdekes meccs lesz az biztos. De előtte egy bivaly erős Browns védelem jön ami komoly erő próba lesz.

OBJ nem annyira jo mint akar sajat maga volt X eve es nem Hill, AJBrown, de hihetetlen sokat ad meg igy is. Mondjuk Duve-hez kell hsonlitani, de amit ad a csapatnak az oriasi kulonbseg vele szemben.

1 negyed 1;21 3 and 6 Ez vele es Bate-el automata ingyen jatek, ha igy allna fel a D Proche-Duve is megcsinalna, de veluk szemben nagyobb lenne a tav es nem is merne odadobni.
2 n 14.15 Ugyan itt Andrews kapta de OBJ ott volt szinten, ezt ki kell tisztazni Monkennek mert rossz dizajn vagy es valoszinubb igy korrigaltak a vedokhoz kepest, de tul kozel voltak.
2n 3.38 a 2 S-t nezzetek. Nem latvanyois, nem merheto statokkal, de kivesz 1+ embert ami fontosabb osszesegeben.

Es ha mar az osszefoglaloba beleneztem a Metcalf nagy jateknal a 2 ILB-nk es ugy az egesz tanulsagos, hamar a D-rol beszelgettunk.

En nem fogok a D ellen beszelni mert jol nez ki amit csinalnak es azt vertek meg es olyan allapotban aki szembe jott. Jelenleg a cov-nyomas kivalo osszhangban van es amit mi jatszunk most abban az ILB-k foleg egy nagyon fontos aki a futas ellen es a passz ellen jol tud cov.-ben vedekezni. Egy WR ellen nem tud egyik sem man-t vedekezni es nem is fog. Cserebe mi ezt az egy fontosabb ilb-t cserelgetjuk koztuk, hogy az ellenfelek lassak es ne legyen egyertelmu es barmi mast jatszunk mindig cserelgetjuk oket, mert az egyik feladat sokkal konnyebb. De egy DTR ellen barmelyik megoldja. Kesobb egy jobb O ellen vagy tenyleg mindketto megoldja vagy a kiszamithatosag lesz a baj. A masik hogy ezek az ellenfelek ellen a nyomas-cov jol ul, de ha lesz egy brutal fal es fenakadnak a sracok ( meg igy is jobbak lesznek mint az elmult evekben ) akkor a B7-nel kell kiemelkedo munka koztuk az ILB-kel es akkor meglatjuk. ( ezen MW sikeres visszaterese tud segiteni ). A masik es ezzel osszefuggo dolog hogy meg az egyertelmu passzszituknal is mi semabol nyomunk ( amit jol kever Meki, ahogy anno Wink is csak neki gyengebb allomanya volt ), ami viszont vagy jol sul el vagy nem, de nincs egy emberunk aki nem semabol tudna egyewrtelmu elonyben lenni a liga 90%-nal az ellenfelei kozul.

De amugy igy en igy nezem, a D hiaba nem fog tudni nyerni ( talan egyet ), de boven elegendo hogy kisegitse idonkent, kiegeszitse az O-t. Az O meg eldonti mire leszunk elegek, de meg oriasi potencial van bennuk. Kevesebb labdaejtes/fumble, Jonni fognak a hosszuk, beindul igazan Bate ( meg csak pislakol, de eddig az sem volt ) - OBJ- ZF csak hozza amit eddig, de benne is van meg boven potencial. Es ahogy itt fejlodunk ezekkel ugy tud Monken is. Amugy az OL blokkolasa mint egyseg a katasztrofabol mar sokat fejlodott es ott mar szinte csak Stanley visszaterese onmagahoz lenne egy oriasi lokes mert szinte ki kell segiteni es az elohozza a PTSD-met.
no

szerintem egyébként nagy szerencsénk volt. lj megfizetése után nem volt más lehetőség csak az o-ba fektetni (előtte se volt, de ezt nem így látták). ahova nagy pénzeket toltak, azok nem igazán jöttek be, cserébe a draft és a kiegészítő kényszermegoldások a labda mindkét oldalán hatalmasat szoltak. clowney, van noy, geno, stephens, darby john simpson, flowers óriási telitalálatok “bagóért”, egyelőre bagóért és ezek kompenzálják a drága melléfogásokat.
(mondjuk én obj-be még mindig belelátom, hogy a rájátszásra megérkezik.)
gedam

OBJ szar de de ő lesz a SB MVP 😁 ha véletlenül kivertek minket a rájátszásban. Csak a nagy meccseknek él. Higgyétek el baromira fog fájni hogy nem tudtok megfizetni senkit. Ha egészséges lett volna Burrow akkor is baromi nehéz szezonkezdet lett volna. Bates annyira fájt. Pedig "csak" egy safety

Szerkesztette: G.P.

En nem fogok a D ellen beszelni mert jol nez ki amit csinalnak es azt vertek meg es olyan allapotban aki szembe jott. Jelenleg a cov-nyomas kivalo osszhangban van es amit mi jatszunk most abban az ILB-k foleg egy nagyon fontos aki a futas ellen es a passz ellen jol tud cov.-ben vedekezni. Egy WR ellen nem tud egyik sem man-t vedekezni es nem is fog. Cserebe mi ezt az egy fontosabb ilb-t cserelgetjuk koztuk, hogy az ellenfelek lassak es ne legyen egyertelmu es barmi mast jatszunk mindig cserelgetjuk oket, mert az egyik feladat sokkal konnyebb. De egy DTR ellen barmelyik megoldja. Kesobb egy jobb O ellen vagy tenyleg mindketto megoldja vagy a kiszamithatosag lesz a baj. A masik hogy ezek az ellenfelek ellen a nyomas-cov jol ul, de ha lesz egy brutal fal es fenakadnak a sracok ( meg igy is jobbak lesznek mint az elmult evekben ) akkor a B7-nel kell kiemelkedo munka koztuk az ILB-kel es akkor meglatjuk. ( ezen MW sikeres visszaterese tud segiteni ). A masik es ezzel osszefuggo dolog hogy meg az egyertelmu passzszituknal is mi semabol nyomunk ( amit jol kever Meki, ahogy anno Wink is csak neki gyengebb allomanya volt ), ami viszont vagy jol sul el vagy nem, de nincs egy emberunk aki nem semabol tudna egyewrtelmu elonyben lenni a liga 90%-nal az ellenfelei kozul.

De amugy igy en igy nezem, a D hiaba nem fog tudni nyerni ( talan egyet ), de boven elegendo hogy kisegitse idonkent, kiegeszitse az O-t. Az O meg eldonti mire leszunk elegek, de meg oriasi potencial van bennuk. Kevesebb labdaejtes/fumble, Jonni fognak a hosszuk, beindul igazan Bate ( meg csak pislakol, de eddig az sem volt ) - OBJ- ZF csak hozza amit eddig, de benne is van meg boven potencial. Es ahogy itt fejlodunk ezekkel ugy tud Monken is. Amugy az OL blokkolasa mint egyseg a katasztrofabol mar sokat fejlodott es ott mar szinte csak Stanley visszaterese onmagahoz lenne egy oriasi lokes mert szinte ki kell segiteni es az elohozza a PTSD-met.
no

szerintem egyébként nagy szerencsénk volt. lj megfizetése után nem volt más lehetőség csak az o-ba fektetni (előtte se volt, de ezt nem így látták). ahova nagy pénzeket toltak, azok nem igazán jöttek be, cserébe a draft és a kiegészítő kényszermegoldások a labda mindkét oldalán hatalmasat szoltak. clowney, van noy, geno, stephens, darby john simpson, flowers óriási telitalálatok “bagóért”, egyelőre bagóért és ezek kompenzálják a drága melléfogásokat.
(mondjuk én obj-be még mindig belelátom, hogy a rájátszásra megérkezik.)

A D meg nem lett letesztelve vagy az O-unk es a D miatt oruletesen egysikuva kellett valniuk es/vagy rossz QB-kal jatszottunk vagy "szerencses" csillagzat alatt. Ettol jo a D, de majd meglatjuk ha le lesznek tesztelve hogy a 2000 D-t hozzak mert azt azert nem latom.
no

én a 2000-est nem láttam, de ez a d jó, ha ro egészséges marad jó is lesz, mert jól elirányítgatja a pályán a dolgokat. mellette a két veterán clowney és van noy jól olvassa a játékot, értik mi történik a pályán és nagyon erősek. a baj akkor kezdődik, ha a pörgő oweh fent van a pályán, borzasztó agyatlan. a d fal fogja a futást és még nyomaszt is, óriási előrelépés, van két okos és tapasztalt edge, hatalmas előrelépés, az ilb sor roval és queennel a passz ellen a legjobb a ligában és ez kulcs a cinci ellen például és innentől hátul már csak arra kell figyelni, hogy tapadj az emberre és ne szabálytalankodj.
amilyen tesztre ti vártok, az az nfl elit és abból van, hát nem tudom nem sok:
mahomes- improt kell túléln i
burrow-ha ro és queen jól muzsikál, akkor ki van húzva a méregfoga
hurtsnél meg nem tudom, talán az a kulcs, hogy erősebbnek kell lenni a frontnak.
ki van még, aki nagy teszt a ligában, amit még nem láttunk? voltak itt márcelit o-k, amik meg lettek fogva, ez a védelem nem phony.
gedam

Alapvetoen nulla ertelme van osszehasonlitani a 2 D-t, a kozvetitesben a szamaikat hasonlitjak.

Nem kerdes hogy sokat javult keretileg a D, hisz ezt epitgettuk 3 evig. Itt jon a fo baj. Ezeket a sracokat nem tudjuk megfizetni es amikor nyerni kellett volna veluk akkor meg nem ment. Es orulok hogy fejlesztjuk csak az igazsag hogy nem az O karara. Lattuk hogy a D nem tud nyerni. Ennyi.

Egyszeruen iszonyat szerencse is tarsult a D oriasi szamaihoz. Stroud 1. meccse a ligaban ( mar most a 9. forduloban nagyobb kihivas az egesz csapatuk ), DTR, Burrow beteg labbal, Minshew, P, Tanne-csere, Dobbs 24 pont ( meg tudom magyarazni ha akarom, de... ) Es a 2 NFC kiutes, de Geno nem top tier es a Detroit helyett meg barki lehetne mert az O felboritotta a palyat es az megkonnyiti a helyzetet, de nagyon.
Szoval nem volt teszt ami nekunk szamitana, mert a PO-ban viszont a tobbseg minimum jo O-bol fog allni.
Az elso kerdes az lesz hogy fog menni a nyomas jo fal+QB kombo ellen mikor nem egyertelmu passz jon.

Burrow meregfoga nincs kihuzva 2 ILB-vel. Csak mi altaluk tudunk NEM statikus felallasokat jatszani amit szetkapnak konnyeden. Ettol a mienk sem tokeletes es szet tudjak szedni. Ami ellen kuzdhetunk sokfelekeppen es az egyik a nyomas, ahol Young kinyitott volna plusszban 8-10 oldalt a playbookban, ha tudna nyerni 1 vs 1. A masik es sokkal egyszerubb es szerencsere erre is sokkal jobb mar a keretunk, az O. Akiknek amugy nagyobb kihivasok voltak az ellenfeleink D-e osszesegeben es nem is kicsit.

De a masodik felideje az evadnak segit valaszt adni a kerdesekre.

De ha valakire fogadni kellene hogy az a csapatresz visz elore az meg mindig az O. Termeszetesen ilyen nincs es jol ki kell egesziteniuk egymast. De a Cicak meccsaeinek a megnezesew nelku;l a DC nagymesternek pont
akkor nem ment mikor Burrownak az O-el, azota megint sokdanos mester ( biztos ezer es meg lehet hogy tenylegesen igy jott ossze es holnaptol ha kiesne Burrow akkor is dog D-uk lenne, de latatlanban arra fogadok hogy nem ). De a Browns es 49 D-e is maximum, de maximum egy eros kozepcsapat az O nelkul. Ahogy az javul ugy lesznek egyre durvabbak. Es ennek ellenere a ravens a D-t epitette ami eddig egy jo kozepes volt egy oriasi hibaval es az O-t meg belefullasztotta a medencebe. Ma/iden nagyon jo a balance nalunk minden teren, O-D, futas-passz, nyomas-passzc., de jovore donteni kell mert sok fontos elemet kellene megfizetni/hozni. Es a bizodalmam mar regen megrendult a FO-ban, hogy mit valasztanak, pedig egyertelmu, de eddig is az volt.
no

Nagyon kíváncsi vagyok arra a meccsre jövő csütörtökön. Nem látom egyáltalán mi lesz. Higgins valószínűleg nem. Chase igen. Ez nem lesz kifogás ha 6! Jó elkapód van. Látom akár a sok kevés ide vagy oda vagy a szoros ide vagy oda felállást is. De ha egyik félnél valami nagyon nem müködik vagy a másik stáb okosabb nyugodtan lehet sok-kevés. (Azt nem látom hogy az egéséges Burrow az elmúlt két évben bárki ellen lement kutyába. És mondjuk nem hiszem hogy a stábotok ilyen rendkívül lekezelően merne hozzáálni hogy majd a két ilb és kész a recept. A D nálunk nem kizárólag az O miatt nem ment. A rendszer a safetiknél kezdődik. Mind a kettő új. A rendszer rohadtul nem egyszerű nem két hét megtanulni. Most sem jó még a védelem de már elég pontot csinál az O. Általában elöröl focizunk, ami könnyíti a D dolgát
G.P.

ez nem lekezelés, mert amíg nem volt itt ro, addig össze-vissza volt szaladgáltatva queen és a linebacker sor burrow és taylor által, a ti játékotok elsődlegesen a linebacker sor támadásából áll. ro és queen pedig tud védekezni elkapók ellen.
gedam

Igen. Idén talán. Szerintem a védelmek a hosszú passzok veszélye miatt ezt engedik Taylor rendszere meg ezt elveszi. Sok oka van. Leginkább Chase hosszú utvonal futó képessége illetve hogy az elmúlt két évben Higgins a vonal melletti ötven ötvenes labdákat a ligában a leghatékonyabban húzta le. Chase bárhova fel tud állni így mivel a védelmek ezt hagyják ott ezt veszi el. Én megnézném hogy lefigjátok a pálya közepét mert abból kijönne 500 yard. Szerintem óriási hiba lenne ez ellen felállni, három négy 50+ yardos sikeres passzal a meccs is elmehet. De ez csak az én véleményem. D oldalon kb az a legnagyobb hiba hogy Battle egy év alatt a rendszert megtanulta, de senki szerintem nem tervezett vele hogy Bell is távozik. Scott nem elég okos hozzá vagy nehezen tanul, vagy nem tudom de borzalmas. És Anuromo rendszerének az alapja az hogy a Safety mindenhova besegít mindenütt ott van, séma szerint időnként LB idönkét CB a másik rendszeresen egyedül marad. Ez tudom mindenütt így van, na de Lou minden csapatra szituációra downra mást vár, és leginkább döntéseket amiket tavaly Bates hozott meg. A LB statisztikák idén borzalmasan Scott a legrosszabb kezdő safety 64/64. Rengeteg az elhibázott szerelés mert az opportunizmus tombol. Nem baj ha kétszer lefordult ha harmadszorra fumble vagy int. Tényleg elég bonyolult a rendszer. Az újonc safetynk kb 10-15 százalékot már pályán van és akkor jobb mint Scott (mondjuk nehéz lenne rosszabbnak lenni) minden héten jobbak, az utóbbi két három meccsen már liga közepe. Ja és azt látni hogy Lou, aki nem csodaedzö de kb top 3, nem varázsló, minden éven a szezon elöre haladtával azért egyre jobb mert a többieknél jobban elemzi az ellenfeleket, és a 4 5 meccses minta kell neki az elkenfelektöl. Szerintem jelenleg jobb csapat vagytok. A védelmek egyéni képesség alapján nem is egy kaszt. De valamiért mégsem megy ellenünk az elit irányítóknak. A támadósorban szerintem képességre jobbak vagyunk. Az gondolom nem érdemes a két irányítót összehasonlítani. Nekem Burrow nektek Jackson. Nekem 15 éve is Manning és nem Vick. (Igen tudom hogy a passz képesség összehasonlíthatatlan de akkor is) good luck

En nem fogok a D ellen beszelni mert jol nez ki amit csinalnak es azt vertek meg es olyan allapotban aki szembe jott. Jelenleg a cov-nyomas kivalo osszhangban van es amit mi jatszunk most abban az ILB-k foleg egy nagyon fontos aki a futas ellen es a passz ellen jol tud cov.-ben vedekezni. Egy WR ellen nem tud egyik sem man-t vedekezni es nem is fog. Cserebe mi ezt az egy fontosabb ilb-t cserelgetjuk koztuk, hogy az ellenfelek lassak es ne legyen egyertelmu es barmi mast jatszunk mindig cserelgetjuk oket, mert az egyik feladat sokkal konnyebb. De egy DTR ellen barmelyik megoldja. Kesobb egy jobb O ellen vagy tenyleg mindketto megoldja vagy a kiszamithatosag lesz a baj. A masik hogy ezek az ellenfelek ellen a nyomas-cov jol ul, de ha lesz egy brutal fal es fenakadnak a sracok ( meg igy is jobbak lesznek mint az elmult evekben ) akkor a B7-nel kell kiemelkedo munka koztuk az ILB-kel es akkor meglatjuk. ( ezen MW sikeres visszaterese tud segiteni ). A masik es ezzel osszefuggo dolog hogy meg az egyertelmu passzszituknal is mi semabol nyomunk ( amit jol kever Meki, ahogy anno Wink is csak neki gyengebb allomanya volt ), ami viszont vagy jol sul el vagy nem, de nincs egy emberunk aki nem semabol tudna egyewrtelmu elonyben lenni a liga 90%-nal az ellenfelei kozul.

De amugy igy en igy nezem, a D hiaba nem fog tudni nyerni ( talan egyet ), de boven elegendo hogy kisegitse idonkent, kiegeszitse az O-t. Az O meg eldonti mire leszunk elegek, de meg oriasi potencial van bennuk. Kevesebb labdaejtes/fumble, Jonni fognak a hosszuk, beindul igazan Bate ( meg csak pislakol, de eddig az sem volt ) - OBJ- ZF csak hozza amit eddig, de benne is van meg boven potencial. Es ahogy itt fejlodunk ezekkel ugy tud Monken is. Amugy az OL blokkolasa mint egyseg a katasztrofabol mar sokat fejlodott es ott mar szinte csak Stanley visszaterese onmagahoz lenne egy oriasi lokes mert szinte ki kell segiteni es az elohozza a PTSD-met.

A D meg nem lett letesztelve vagy az O-unk es a D miatt oruletesen egysikuva kellett valniuk es/vagy rossz QB-kal jatszottunk vagy "szerencses" csillagzat alatt. Ettol jo a D, de majd meglatjuk ha le lesznek tesztelve hogy a 2000 D-t hozzak mert azt azert nem latom.
no

én a 2000-est nem láttam, de ez a d jó, ha ro egészséges marad jó is lesz, mert jól elirányítgatja a pályán a dolgokat. mellette a két veterán clowney és van noy jól olvassa a játékot, értik mi történik a pályán és nagyon erősek. a baj akkor kezdődik, ha a pörgő oweh fent van a pályán, borzasztó agyatlan. a d fal fogja a futást és még nyomaszt is, óriási előrelépés, van két okos és tapasztalt edge, hatalmas előrelépés, az ilb sor roval és queennel a passz ellen a legjobb a ligában és ez kulcs a cinci ellen például és innentől hátul már csak arra kell figyelni, hogy tapadj az emberre és ne szabálytalankodj.
amilyen tesztre ti vártok, az az nfl elit és abból van, hát nem tudom nem sok:
mahomes- improt kell túléln i
burrow-ha ro és queen jól muzsikál, akkor ki van húzva a méregfoga
hurtsnél meg nem tudom, talán az a kulcs, hogy erősebbnek kell lenni a frontnak.
ki van még, aki nagy teszt a ligában, amit még nem láttunk? voltak itt márcelit o-k, amik meg lettek fogva, ez a védelem nem phony.
gedam

Alapvetoen nulla ertelme van osszehasonlitani a 2 D-t, a kozvetitesben a szamaikat hasonlitjak.

Nem kerdes hogy sokat javult keretileg a D, hisz ezt epitgettuk 3 evig. Itt jon a fo baj. Ezeket a sracokat nem tudjuk megfizetni es amikor nyerni kellett volna veluk akkor meg nem ment. Es orulok hogy fejlesztjuk csak az igazsag hogy nem az O karara. Lattuk hogy a D nem tud nyerni. Ennyi.

Egyszeruen iszonyat szerencse is tarsult a D oriasi szamaihoz. Stroud 1. meccse a ligaban ( mar most a 9. forduloban nagyobb kihivas az egesz csapatuk ), DTR, Burrow beteg labbal, Minshew, P, Tanne-csere, Dobbs 24 pont ( meg tudom magyarazni ha akarom, de... ) Es a 2 NFC kiutes, de Geno nem top tier es a Detroit helyett meg barki lehetne mert az O felboritotta a palyat es az megkonnyiti a helyzetet, de nagyon.
Szoval nem volt teszt ami nekunk szamitana, mert a PO-ban viszont a tobbseg minimum jo O-bol fog allni.
Az elso kerdes az lesz hogy fog menni a nyomas jo fal+QB kombo ellen mikor nem egyertelmu passz jon.

Burrow meregfoga nincs kihuzva 2 ILB-vel. Csak mi altaluk tudunk NEM statikus felallasokat jatszani amit szetkapnak konnyeden. Ettol a mienk sem tokeletes es szet tudjak szedni. Ami ellen kuzdhetunk sokfelekeppen es az egyik a nyomas, ahol Young kinyitott volna plusszban 8-10 oldalt a playbookban, ha tudna nyerni 1 vs 1. A masik es sokkal egyszerubb es szerencsere erre is sokkal jobb mar a keretunk, az O. Akiknek amugy nagyobb kihivasok voltak az ellenfeleink D-e osszesegeben es nem is kicsit.

De a masodik felideje az evadnak segit valaszt adni a kerdesekre.

De ha valakire fogadni kellene hogy az a csapatresz visz elore az meg mindig az O. Termeszetesen ilyen nincs es jol ki kell egesziteniuk egymast. De a Cicak meccsaeinek a megnezesew nelku;l a DC nagymesternek pont
akkor nem ment mikor Burrownak az O-el, azota megint sokdanos mester ( biztos ezer es meg lehet hogy tenylegesen igy jott ossze es holnaptol ha kiesne Burrow akkor is dog D-uk lenne, de latatlanban arra fogadok hogy nem ). De a Browns es 49 D-e is maximum, de maximum egy eros kozepcsapat az O nelkul. Ahogy az javul ugy lesznek egyre durvabbak. Es ennek ellenere a ravens a D-t epitette ami eddig egy jo kozepes volt egy oriasi hibaval es az O-t meg belefullasztotta a medencebe. Ma/iden nagyon jo a balance nalunk minden teren, O-D, futas-passz, nyomas-passzc., de jovore donteni kell mert sok fontos elemet kellene megfizetni/hozni. Es a bizodalmam mar regen megrendult a FO-ban, hogy mit valasztanak, pedig egyertelmu, de eddig is az volt.
no

Nagyon kíváncsi vagyok arra a meccsre jövő csütörtökön. Nem látom egyáltalán mi lesz. Higgins valószínűleg nem. Chase igen. Ez nem lesz kifogás ha 6! Jó elkapód van. Látom akár a sok kevés ide vagy oda vagy a szoros ide vagy oda felállást is. De ha egyik félnél valami nagyon nem müködik vagy a másik stáb okosabb nyugodtan lehet sok-kevés. (Azt nem látom hogy az egéséges Burrow az elmúlt két évben bárki ellen lement kutyába. És mondjuk nem hiszem hogy a stábotok ilyen rendkívül lekezelően merne hozzáálni hogy majd a két ilb és kész a recept. A D nálunk nem kizárólag az O miatt nem ment. A rendszer a safetiknél kezdődik. Mind a kettő új. A rendszer rohadtul nem egyszerű nem két hét megtanulni. Most sem jó még a védelem de már elég pontot csinál az O. Általában elöröl focizunk, ami könnyíti a D dolgát
G.P.

ez nem lekezelés, mert amíg nem volt itt ro, addig össze-vissza volt szaladgáltatva queen és a linebacker sor burrow és taylor által, a ti játékotok elsődlegesen a linebacker sor támadásából áll. ro és queen pedig tud védekezni elkapók ellen.

Ez a D nem fogja elrontani a jobbak ellen sem, vagy mondhatnám azt is, hogy nem rajtuk fog elmenni. Gyakorlatilag mindenkinek karrieréve van, így néz ki egy tökéletesen edzett egység.

GP azt meg kulon hogy Gedam nem hiszem hogy lekezeloen gondolta a 2 ILB-s megoldast csak probalta talan tul tomoren osszefoglalni a velemenyet. Amugy 2 jo ILB nem eleg a boldogsaghoz ellenetek

A D meg nem lett letesztelve vagy az O-unk es a D miatt oruletesen egysikuva kellett valniuk es/vagy rossz QB-kal jatszottunk vagy "szerencses" csillagzat alatt. Ettol jo a D, de majd meglatjuk ha le lesznek tesztelve hogy a 2000 D-t hozzak mert azt azert nem latom.
no

én a 2000-est nem láttam, de ez a d jó, ha ro egészséges marad jó is lesz, mert jól elirányítgatja a pályán a dolgokat. mellette a két veterán clowney és van noy jól olvassa a játékot, értik mi történik a pályán és nagyon erősek. a baj akkor kezdődik, ha a pörgő oweh fent van a pályán, borzasztó agyatlan. a d fal fogja a futást és még nyomaszt is, óriási előrelépés, van két okos és tapasztalt edge, hatalmas előrelépés, az ilb sor roval és queennel a passz ellen a legjobb a ligában és ez kulcs a cinci ellen például és innentől hátul már csak arra kell figyelni, hogy tapadj az emberre és ne szabálytalankodj.
amilyen tesztre ti vártok, az az nfl elit és abból van, hát nem tudom nem sok:
mahomes- improt kell túléln i
burrow-ha ro és queen jól muzsikál, akkor ki van húzva a méregfoga
hurtsnél meg nem tudom, talán az a kulcs, hogy erősebbnek kell lenni a frontnak.
ki van még, aki nagy teszt a ligában, amit még nem láttunk? voltak itt márcelit o-k, amik meg lettek fogva, ez a védelem nem phony.
gedam

Alapvetoen nulla ertelme van osszehasonlitani a 2 D-t, a kozvetitesben a szamaikat hasonlitjak.

Nem kerdes hogy sokat javult keretileg a D, hisz ezt epitgettuk 3 evig. Itt jon a fo baj. Ezeket a sracokat nem tudjuk megfizetni es amikor nyerni kellett volna veluk akkor meg nem ment. Es orulok hogy fejlesztjuk csak az igazsag hogy nem az O karara. Lattuk hogy a D nem tud nyerni. Ennyi.

Egyszeruen iszonyat szerencse is tarsult a D oriasi szamaihoz. Stroud 1. meccse a ligaban ( mar most a 9. forduloban nagyobb kihivas az egesz csapatuk ), DTR, Burrow beteg labbal, Minshew, P, Tanne-csere, Dobbs 24 pont ( meg tudom magyarazni ha akarom, de... ) Es a 2 NFC kiutes, de Geno nem top tier es a Detroit helyett meg barki lehetne mert az O felboritotta a palyat es az megkonnyiti a helyzetet, de nagyon.
Szoval nem volt teszt ami nekunk szamitana, mert a PO-ban viszont a tobbseg minimum jo O-bol fog allni.
Az elso kerdes az lesz hogy fog menni a nyomas jo fal+QB kombo ellen mikor nem egyertelmu passz jon.

Burrow meregfoga nincs kihuzva 2 ILB-vel. Csak mi altaluk tudunk NEM statikus felallasokat jatszani amit szetkapnak konnyeden. Ettol a mienk sem tokeletes es szet tudjak szedni. Ami ellen kuzdhetunk sokfelekeppen es az egyik a nyomas, ahol Young kinyitott volna plusszban 8-10 oldalt a playbookban, ha tudna nyerni 1 vs 1. A masik es sokkal egyszerubb es szerencsere erre is sokkal jobb mar a keretunk, az O. Akiknek amugy nagyobb kihivasok voltak az ellenfeleink D-e osszesegeben es nem is kicsit.

De a masodik felideje az evadnak segit valaszt adni a kerdesekre.

De ha valakire fogadni kellene hogy az a csapatresz visz elore az meg mindig az O. Termeszetesen ilyen nincs es jol ki kell egesziteniuk egymast. De a Cicak meccsaeinek a megnezesew nelku;l a DC nagymesternek pont
akkor nem ment mikor Burrownak az O-el, azota megint sokdanos mester ( biztos ezer es meg lehet hogy tenylegesen igy jott ossze es holnaptol ha kiesne Burrow akkor is dog D-uk lenne, de latatlanban arra fogadok hogy nem ). De a Browns es 49 D-e is maximum, de maximum egy eros kozepcsapat az O nelkul. Ahogy az javul ugy lesznek egyre durvabbak. Es ennek ellenere a ravens a D-t epitette ami eddig egy jo kozepes volt egy oriasi hibaval es az O-t meg belefullasztotta a medencebe. Ma/iden nagyon jo a balance nalunk minden teren, O-D, futas-passz, nyomas-passzc., de jovore donteni kell mert sok fontos elemet kellene megfizetni/hozni. Es a bizodalmam mar regen megrendult a FO-ban, hogy mit valasztanak, pedig egyertelmu, de eddig is az volt.
no

Nagyon kíváncsi vagyok arra a meccsre jövő csütörtökön. Nem látom egyáltalán mi lesz. Higgins valószínűleg nem. Chase igen. Ez nem lesz kifogás ha 6! Jó elkapód van. Látom akár a sok kevés ide vagy oda vagy a szoros ide vagy oda felállást is. De ha egyik félnél valami nagyon nem müködik vagy a másik stáb okosabb nyugodtan lehet sok-kevés. (Azt nem látom hogy az egéséges Burrow az elmúlt két évben bárki ellen lement kutyába. És mondjuk nem hiszem hogy a stábotok ilyen rendkívül lekezelően merne hozzáálni hogy majd a két ilb és kész a recept. A D nálunk nem kizárólag az O miatt nem ment. A rendszer a safetiknél kezdődik. Mind a kettő új. A rendszer rohadtul nem egyszerű nem két hét megtanulni. Most sem jó még a védelem de már elég pontot csinál az O. Általában elöröl focizunk, ami könnyíti a D dolgát
G.P.

en latatlanban irom, mert lattam a z ellenunk levo egyetlen meccset. Mindenesetre ahogy irtam ezer apro dolog is lehet es veletlen az egybeeses az O-D jatekanak a kapcsolata.

A S-t kifejthedned, mert azt el tudom kepzelni hogy nem alkalmasak ra az ujak, de akkor kesobb sem lesznek ( fizikailag nem kepesek bejatszani stb..), egyutt mozogni, ahhoz kell gyakorlas es azon segit az ido, stb, de megtanulni azt nem tudom elkepzelni mi a bonyolult benne. De kivancsiva tettel. Ha van kedved ird le ide nyugodtan ugysem porog a topik.

A D meg nem lett letesztelve vagy az O-unk es a D miatt oruletesen egysikuva kellett valniuk es/vagy rossz QB-kal jatszottunk vagy "szerencses" csillagzat alatt. Ettol jo a D, de majd meglatjuk ha le lesznek tesztelve hogy a 2000 D-t hozzak mert azt azert nem latom.
no

én a 2000-est nem láttam, de ez a d jó, ha ro egészséges marad jó is lesz, mert jól elirányítgatja a pályán a dolgokat. mellette a két veterán clowney és van noy jól olvassa a játékot, értik mi történik a pályán és nagyon erősek. a baj akkor kezdődik, ha a pörgő oweh fent van a pályán, borzasztó agyatlan. a d fal fogja a futást és még nyomaszt is, óriási előrelépés, van két okos és tapasztalt edge, hatalmas előrelépés, az ilb sor roval és queennel a passz ellen a legjobb a ligában és ez kulcs a cinci ellen például és innentől hátul már csak arra kell figyelni, hogy tapadj az emberre és ne szabálytalankodj.
amilyen tesztre ti vártok, az az nfl elit és abból van, hát nem tudom nem sok:
mahomes- improt kell túléln i
burrow-ha ro és queen jól muzsikál, akkor ki van húzva a méregfoga
hurtsnél meg nem tudom, talán az a kulcs, hogy erősebbnek kell lenni a frontnak.
ki van még, aki nagy teszt a ligában, amit még nem láttunk? voltak itt márcelit o-k, amik meg lettek fogva, ez a védelem nem phony.
gedam

Alapvetoen nulla ertelme van osszehasonlitani a 2 D-t, a kozvetitesben a szamaikat hasonlitjak.

Nem kerdes hogy sokat javult keretileg a D, hisz ezt epitgettuk 3 evig. Itt jon a fo baj. Ezeket a sracokat nem tudjuk megfizetni es amikor nyerni kellett volna veluk akkor meg nem ment. Es orulok hogy fejlesztjuk csak az igazsag hogy nem az O karara. Lattuk hogy a D nem tud nyerni. Ennyi.

Egyszeruen iszonyat szerencse is tarsult a D oriasi szamaihoz. Stroud 1. meccse a ligaban ( mar most a 9. forduloban nagyobb kihivas az egesz csapatuk ), DTR, Burrow beteg labbal, Minshew, P, Tanne-csere, Dobbs 24 pont ( meg tudom magyarazni ha akarom, de... ) Es a 2 NFC kiutes, de Geno nem top tier es a Detroit helyett meg barki lehetne mert az O felboritotta a palyat es az megkonnyiti a helyzetet, de nagyon.
Szoval nem volt teszt ami nekunk szamitana, mert a PO-ban viszont a tobbseg minimum jo O-bol fog allni.
Az elso kerdes az lesz hogy fog menni a nyomas jo fal+QB kombo ellen mikor nem egyertelmu passz jon.

Burrow meregfoga nincs kihuzva 2 ILB-vel. Csak mi altaluk tudunk NEM statikus felallasokat jatszani amit szetkapnak konnyeden. Ettol a mienk sem tokeletes es szet tudjak szedni. Ami ellen kuzdhetunk sokfelekeppen es az egyik a nyomas, ahol Young kinyitott volna plusszban 8-10 oldalt a playbookban, ha tudna nyerni 1 vs 1. A masik es sokkal egyszerubb es szerencsere erre is sokkal jobb mar a keretunk, az O. Akiknek amugy nagyobb kihivasok voltak az ellenfeleink D-e osszesegeben es nem is kicsit.

De a masodik felideje az evadnak segit valaszt adni a kerdesekre.

De ha valakire fogadni kellene hogy az a csapatresz visz elore az meg mindig az O. Termeszetesen ilyen nincs es jol ki kell egesziteniuk egymast. De a Cicak meccsaeinek a megnezesew nelku;l a DC nagymesternek pont
akkor nem ment mikor Burrownak az O-el, azota megint sokdanos mester ( biztos ezer es meg lehet hogy tenylegesen igy jott ossze es holnaptol ha kiesne Burrow akkor is dog D-uk lenne, de latatlanban arra fogadok hogy nem ). De a Browns es 49 D-e is maximum, de maximum egy eros kozepcsapat az O nelkul. Ahogy az javul ugy lesznek egyre durvabbak. Es ennek ellenere a ravens a D-t epitette ami eddig egy jo kozepes volt egy oriasi hibaval es az O-t meg belefullasztotta a medencebe. Ma/iden nagyon jo a balance nalunk minden teren, O-D, futas-passz, nyomas-passzc., de jovore donteni kell mert sok fontos elemet kellene megfizetni/hozni. Es a bizodalmam mar regen megrendult a FO-ban, hogy mit valasztanak, pedig egyertelmu, de eddig is az volt.
no

Nagyon kíváncsi vagyok arra a meccsre jövő csütörtökön. Nem látom egyáltalán mi lesz. Higgins valószínűleg nem. Chase igen. Ez nem lesz kifogás ha 6! Jó elkapód van. Látom akár a sok kevés ide vagy oda vagy a szoros ide vagy oda felállást is. De ha egyik félnél valami nagyon nem müködik vagy a másik stáb okosabb nyugodtan lehet sok-kevés. (Azt nem látom hogy az egéséges Burrow az elmúlt két évben bárki ellen lement kutyába. És mondjuk nem hiszem hogy a stábotok ilyen rendkívül lekezelően merne hozzáálni hogy majd a két ilb és kész a recept. A D nálunk nem kizárólag az O miatt nem ment. A rendszer a safetiknél kezdődik. Mind a kettő új. A rendszer rohadtul nem egyszerű nem két hét megtanulni. Most sem jó még a védelem de már elég pontot csinál az O. Általában elöröl focizunk, ami könnyíti a D dolgát

Szerkesztette: G.P.

A D meg nem lett letesztelve vagy az O-unk es a D miatt oruletesen egysikuva kellett valniuk es/vagy rossz QB-kal jatszottunk vagy "szerencses" csillagzat alatt. Ettol jo a D, de majd meglatjuk ha le lesznek tesztelve hogy a 2000 D-t hozzak mert azt azert nem latom.
no

én a 2000-est nem láttam, de ez a d jó, ha ro egészséges marad jó is lesz, mert jól elirányítgatja a pályán a dolgokat. mellette a két veterán clowney és van noy jól olvassa a játékot, értik mi történik a pályán és nagyon erősek. a baj akkor kezdődik, ha a pörgő oweh fent van a pályán, borzasztó agyatlan. a d fal fogja a futást és még nyomaszt is, óriási előrelépés, van két okos és tapasztalt edge, hatalmas előrelépés, az ilb sor roval és queennel a passz ellen a legjobb a ligában és ez kulcs a cinci ellen például és innentől hátul már csak arra kell figyelni, hogy tapadj az emberre és ne szabálytalankodj.
amilyen tesztre ti vártok, az az nfl elit és abból van, hát nem tudom nem sok:
mahomes- improt kell túléln i
burrow-ha ro és queen jól muzsikál, akkor ki van húzva a méregfoga
hurtsnél meg nem tudom, talán az a kulcs, hogy erősebbnek kell lenni a frontnak.
ki van még, aki nagy teszt a ligában, amit még nem láttunk? voltak itt márcelit o-k, amik meg lettek fogva, ez a védelem nem phony.
gedam

Alapvetoen nulla ertelme van osszehasonlitani a 2 D-t, a kozvetitesben a szamaikat hasonlitjak.

Nem kerdes hogy sokat javult keretileg a D, hisz ezt epitgettuk 3 evig. Itt jon a fo baj. Ezeket a sracokat nem tudjuk megfizetni es amikor nyerni kellett volna veluk akkor meg nem ment. Es orulok hogy fejlesztjuk csak az igazsag hogy nem az O karara. Lattuk hogy a D nem tud nyerni. Ennyi.

Egyszeruen iszonyat szerencse is tarsult a D oriasi szamaihoz. Stroud 1. meccse a ligaban ( mar most a 9. forduloban nagyobb kihivas az egesz csapatuk ), DTR, Burrow beteg labbal, Minshew, P, Tanne-csere, Dobbs 24 pont ( meg tudom magyarazni ha akarom, de... ) Es a 2 NFC kiutes, de Geno nem top tier es a Detroit helyett meg barki lehetne mert az O felboritotta a palyat es az megkonnyiti a helyzetet, de nagyon.
Szoval nem volt teszt ami nekunk szamitana, mert a PO-ban viszont a tobbseg minimum jo O-bol fog allni.
Az elso kerdes az lesz hogy fog menni a nyomas jo fal+QB kombo ellen mikor nem egyertelmu passz jon.

Burrow meregfoga nincs kihuzva 2 ILB-vel. Csak mi altaluk tudunk NEM statikus felallasokat jatszani amit szetkapnak konnyeden. Ettol a mienk sem tokeletes es szet tudjak szedni. Ami ellen kuzdhetunk sokfelekeppen es az egyik a nyomas, ahol Young kinyitott volna plusszban 8-10 oldalt a playbookban, ha tudna nyerni 1 vs 1. A masik es sokkal egyszerubb es szerencsere erre is sokkal jobb mar a keretunk, az O. Akiknek amugy nagyobb kihivasok voltak az ellenfeleink D-e osszesegeben es nem is kicsit.

De a masodik felideje az evadnak segit valaszt adni a kerdesekre.

De ha valakire fogadni kellene hogy az a csapatresz visz elore az meg mindig az O. Termeszetesen ilyen nincs es jol ki kell egesziteniuk egymast. De a Cicak meccsaeinek a megnezesew nelku;l a DC nagymesternek pont
akkor nem ment mikor Burrownak az O-el, azota megint sokdanos mester ( biztos ezer es meg lehet hogy tenylegesen igy jott ossze es holnaptol ha kiesne Burrow akkor is dog D-uk lenne, de latatlanban arra fogadok hogy nem ). De a Browns es 49 D-e is maximum, de maximum egy eros kozepcsapat az O nelkul. Ahogy az javul ugy lesznek egyre durvabbak. Es ennek ellenere a ravens a D-t epitette ami eddig egy jo kozepes volt egy oriasi hibaval es az O-t meg belefullasztotta a medencebe. Ma/iden nagyon jo a balance nalunk minden teren, O-D, futas-passz, nyomas-passzc., de jovore donteni kell mert sok fontos elemet kellene megfizetni/hozni. Es a bizodalmam mar regen megrendult a FO-ban, hogy mit valasztanak, pedig egyertelmu, de eddig is az volt.

A D meg nem lett letesztelve vagy az O-unk es a D miatt oruletesen egysikuva kellett valniuk es/vagy rossz QB-kal jatszottunk vagy "szerencses" csillagzat alatt. Ettol jo a D, de majd meglatjuk ha le lesznek tesztelve hogy a 2000 D-t hozzak mert azt azert nem latom.
no

én a 2000-est nem láttam, de ez a d jó, ha ro egészséges marad jó is lesz, mert jól elirányítgatja a pályán a dolgokat. mellette a két veterán clowney és van noy jól olvassa a játékot, értik mi történik a pályán és nagyon erősek. a baj akkor kezdődik, ha a pörgő oweh fent van a pályán, borzasztó agyatlan. a d fal fogja a futást és még nyomaszt is, óriási előrelépés, van két okos és tapasztalt edge, hatalmas előrelépés, az ilb sor roval és queennel a passz ellen a legjobb a ligában és ez kulcs a cinci ellen például és innentől hátul már csak arra kell figyelni, hogy tapadj az emberre és ne szabálytalankodj.
amilyen tesztre ti vártok, az az nfl elit és abból van, hát nem tudom nem sok:
mahomes- improt kell túlélni
burrow-ha ro és queen jól muzsikál, akkor ki van húzva a méregfoga
hurtsnél meg nem tudom, talán az a kulcs, hogy erősebbnek kell lenni a frontnak.
ki van még, aki nagy teszt a ligában, amit még nem láttunk? voltak itt márcelit o-k, amik meg lettek fogva, ez a védelem nem phony.

Szerkesztette: gedam

A D meg nem lett letesztelve vagy az O-unk es a D miatt oruletesen egysikuva kellett valniuk es/vagy rossz QB-kal jatszottunk vagy "szerencses" csillagzat alatt. Ettol jo a D, de majd meglatjuk ha le lesznek tesztelve hogy a 2000 D-t hozzak mert azt azert nem latom.

Sztem ez a D az ordas jo szamaival februarig fenntarthatatlan. Szukseg lesz az O tovabbi osszecsiszolodasara, hogy elolepjenek ha elpattan egy hur odaat.

Haribo helye bevan biztositva őt nem vágja ki senki

Stanleyt off-ban ki kell vágni, jövőre már 8 milliót spórolunk vele az mehet Zeitler vagy Madubuike szerződésébe akit jó lenne megtartani, bár nem hiszem hogy lesz rá della ha így folytatja. G posztra Zeitler annyira nem fontos, mert Vorhees akit 7.-ben draftoltunk ő második körös G lett volna ha nem sérül le és ha jól tudom így is űrszámokat produkált fekvenyomásban. Bár mi az ilyenekkel mindig befürdünk de a két falnak prioritásnak kell lennie FA és draft piacon is.

Mekit nem engedném el ( amit azt jelenti ki is nevezném HC-nak ) ez a D rendben van, mondhat bárki bármit. És ami a legfontosabb látni a játékosokon a fejlődést Stone, Stephens, Madubuike..

Azért az az OBJ TD azért volt király, kicsit megalázó, mert konkrétan mindenki tudta-több millió néző- hogy szülinapja van és TD-t szeretnének emiatt neki. Erre a csere Qb be tudja tenni oda 2 ember köze a sarokba.
A csapat az oldalvonalánál meg úgy örült minden playa, mintha game winning TD lett volna.
Nem tűnik ez rossznak.
ozibozi

OBJ jelenleg nincs meg csucsformaban, picit frusztralt mert a szamok nem ugy jonnek es az is konnyen lehet hogy a maximuma mar csak egy picit jobb ennel. DE a csapatnak mindegy hogy zaszloval hozza a yardokat vagy elkapassal, ahogy beindul el fog tunni ez a picit kapkodos feszult jateka es csak jobb lesz. ES egyszeruen meg igy is magasan a legjobb ( foleg taktikailag ) elkapoja LJ-nek, fenyevekkel. De az O meg tanulofazisban van es meg nem tud OBJ-rol szolni mert mi meg nem iranyitunk mi meg csak elveszunk. Cserebe egy picit tul gorcsosen jatszik.
no

obj akkor éri meg a pénzét, ha meccsenként hoz 50-60 yardot 1-1 td-t. de akkor, amikor nagyon kell, 3. és hosszuknál, negyedik kísérleteknél, 2minute drive-oknál. és ennek a szikráit már láttuk, hogy a lehetőség benne van.
azért ez a 18 millió nagyon durva túlfizetés, sztem ha 8 millát ígér neki edc az is a legmagasabb ajánlat lett volna. (bár pont múltkor szaladtam bele egy térképbe, hogy az államok között milyen durva eltérések vannak az adók tekintetében.)
gedam

En nem banom ha dobaljak ra a megerdemelt sargakat, amibol boven volt, a lenyeg hogy a D nem kezelheti ugy mint Duvet. Es nem is teszik. Az hogy tul lett fizetve az EDC sara mert a leggyengebb WR piacra idozitette a beszerzest es nem volt jobb biztosan elerheto opcio.

Ravens'
@PFF
highest-graded players vs. Seahawks (min. 10 snaps):

Offense:
RB Keaton Mitchell (94.1)
TE Isaiah Likely (92.6)
RB Gus Edwards (90.1)
QB Lamar Jackson (81.9)
TE Mark Andrews (81.0)

Defense:
CB Marlon Humphrey (83.3)
OLB Tavius Robinson (83.1)
S Geno Stone (82.2)
S Kyle Hamilton (78.6)
DT Justin Madubuike (75.2)

Azért az az OBJ TD azért volt király, kicsit megalázó, mert konkrétan mindenki tudta-több millió néző- hogy szülinapja van és TD-t szeretnének emiatt neki. Erre a csere Qb be tudja tenni oda 2 ember köze a sarokba.
A csapat az oldalvonalánál meg úgy örült minden playa, mintha game winning TD lett volna.
Nem tűnik ez rossznak.
ozibozi

OBJ jelenleg nincs meg csucsformaban, picit frusztralt mert a szamok nem ugy jonnek es az is konnyen lehet hogy a maximuma mar csak egy picit jobb ennel. DE a csapatnak mindegy hogy zaszloval hozza a yardokat vagy elkapassal, ahogy beindul el fog tunni ez a picit kapkodos feszult jateka es csak jobb lesz. ES egyszeruen meg igy is magasan a legjobb ( foleg taktikailag ) elkapoja LJ-nek, fenyevekkel. De az O meg tanulofazisban van es meg nem tud OBJ-rol szolni mert mi meg nem iranyitunk mi meg csak elveszunk. Cserebe egy picit tul gorcsosen jatszik.
no

obj akkor éri meg a pénzét, ha meccsenként hoz 50-60 yardot 1-1 td-t. de akkor, amikor nagyon kell, 3. és hosszuknál, negyedik kísérleteknél, 2minute drive-oknál. és ennek a szikráit már láttuk, hogy a lehetőség benne van.
azért ez a 18 millió nagyon durva túlfizetés, sztem ha 8 millát ígér neki edc az is a legmagasabb ajánlat lett volna. (bár pont múltkor szaladtam bele egy térképbe, hogy az államok között milyen durva eltérések vannak az adók tekintetében.)

Azért az az OBJ TD azért volt király, kicsit megalázó, mert konkrétan mindenki tudta-több millió néző- hogy szülinapja van és TD-t szeretnének emiatt neki. Erre a csere Qb be tudja tenni oda 2 ember köze a sarokba.
A csapat az oldalvonalánál meg úgy örült minden playa, mintha game winning TD lett volna.
Nem tűnik ez rossznak.
ozibozi

OBJ jelenleg nincs meg csucsformaban, picit frusztralt mert a szamok nem ugy jonnek es az is konnyen lehet hogy a maximuma mar csak egy picit jobb ennel. DE a csapatnak mindegy hogy zaszloval hozza a yardokat vagy elkapassal, ahogy beindul el fog tunni ez a picit kapkodos feszult jateka es csak jobb lesz. ES egyszeruen meg igy is magasan a legjobb ( foleg taktikailag ) elkapoja LJ-nek, fenyevekkel. De az O meg tanulofazisban van es meg nem tud OBJ-rol szolni mert mi meg nem iranyitunk mi meg csak elveszunk. Cserebe egy picit tul gorcsosen jatszik.

Azért az az OBJ TD azért volt király, kicsit megalázó, mert konkrétan mindenki tudta-több millió néző- hogy szülinapja van és TD-t szeretnének emiatt neki. Erre a csere Qb be tudja tenni oda 2 ember köze a sarokba.
A csapat az oldalvonalánál meg úgy örült minden playa, mintha game winning TD lett volna.
Nem tűnik ez rossznak.

A D csaloka is lehet, de meg nem voltak tesztelve mert szerencsenk volt, gyenge ellenfelek es vagy az O tul jo volt es felborult a meccs. KB mint a 2019 D. Ez jobb de sokkal jobb a keret is. Es meg fejlodhetunk mert Humph kb a leggyengebb de javulhat sokat. De el fog valni elobb utobb, de ha az O jo lesz ez a garda siman jo lesz sot a D meg nagyon sokat is hozza fog tudni adni. A kerdes viszont az hogy egy eros O-el aki nincs semmibe belekenyszeritve a mi O-unk altal azzal szemben hogy all meg a laban.

Az O-ben viszont kiprobalnam Mekarit LT-nek egy jopar meccsen, mert Stanley kifejezetten szenved az erosekkel szemben es cserebe a gyorsakkal szemben is. Futasnal jo, de az edeskeves.

MItch-nek nagyon orulok mert igy JK-nak eselye sem lesz hogy egyaltalan szoba keruljon a hosszabbitas ami ordas nagy kocvkaztatas lenne.

If replacing Harbaugh with Macdonald is the only way to retain him than so be it.
nem is rossz ötlet